Board logo

mis teeb mehest mehe?
maxike - 26.11.2004 kell 23:05

mis teeb mehest mehe?kas pax rahakott? või hoopis hea sex? või hoolivus?või pere eest hoolitsemine?

mis teie arust teeb siis ikkagi mehest mehe?


Kayleigh´n I - 26.11.2004 kell 23:11

http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=6517

Siin on sarnane teema sellest!


VEGA - 27.11.2004 kell 14:41

enesekindlus, vastutustunne, tugevus (nii psüühiline kui füüsiline)


kahepaikne - 27.11.2004 kell 15:27

mis teeb naisest naise?
enesekindlus.tugevus(psüühiline)vastutustunne.
mingi lötsi tibiga küll koos ei oleks...


mirth - 27.11.2004 kell 15:30

ma olen selle peale tükk aega juba mõelnud ja vastus on minu jaoks üks: armastus


JoanMadou - 27.11.2004 kell 17:00

Mees on mees siis kui ta mul ümbert kinni võttes / kallistades paneb mind tundma et olen kõige halva eest kaitstud.


Lola69 - 27.11.2004 kell 17:48

See, kui ta suudab tekitada naises tunde, et ta on NAINE.


püsimatu - 28.11.2004 kell 10:07

Mis teeb mehest mehe?

Aga mis mõttes mehe?
Oma mehe?
Meie mehe?
Seadusliku?
Niisama?

Iga variandi puhul on ju vastus erinev.
Mis teeb mehest sellise mehe, et ta oleks väärt naise armastust?
Kui tihti on keegi taband end mõttel, ma armastan sind, kuigi sa midagi väärt ei ole?
Kui mehele minna ei taha, siis pole armastus nii oluline, oluline on seks. Kui mehel olla ja kõrvalt vaadata, siis pole ka armastus nii oluline vaid seks.
Seega vastus on:seks.


Phantom - 28.11.2004 kell 11:59

paljude arvates sõjavägi. Ise ei oska selle kohta arvata, pole sinna veel jõudnud.. Ju ma siis polegi veel mees


Uudishimulik - 29.11.2004 kell 09:46

Oskus halbadest olukordadest võimalikult väheste kahjudega välja tulla.Julgus olla tundlik ja enda üle vahel naerdagi...Midagi sellist,palju asju.


kurat - 29.11.2004 kell 10:39

Mehest teeb mehe iseloom ja võime kontrollida enese käitumist. Mina suhtun lausa halvustavalt tüüpidesse, kes on pidevalt tasakaalutud ja närvilised või kes ei suuda kriisisituatsioonides säilitada kainet mõistust.


susanna - 29.11.2004 kell 10:53

tugevus, olenemata sellest, et hinges see hoopis puudub
julgus näidata ka omi nõrki külgi ja neid tunnistada
olla õrn ja samas nii karune


sales - 07.11.2009 kell 00:46

Mees on lihtsalt mees... ja ei mingit üle- ega ümbertegemist siin enam


Myrk - 07.11.2009 kell 03:09

Ma tunnen mehed lõhna järgi ära. Ja salesega põhimõtteliselt nõus.


paranoidgirl - 08.11.2009 kell 17:37

See, et ta on vastassoost ja mõtleb/tajub/tunneb asju teistmoodi kui mina - naine. Müstika!


guttamax - 08.11.2009 kell 21:02

offi tasemel öeldes, siis m...
pisut teisel tasandil, siis teeb mehest mehe oskus ka mujal kui voodis välja mängida....kui off nt, oleks impotent, aga muidu tasemel, siis ¨6iks ta ikka mees olla eksole,,, aaga eiole ju rsk
Mees on see mees, kes igal pool enda ja oma Temakese eest MEES suudab olla.


sarvekandjanaine - 08.06.2010 kell 21:57

Tsitaat:
Algne postitaja: maxike
mis teeb mehest mehe?kas pax rahakott? või hoopis hea sex? või hoolivus?või pere eest hoolitsemine?

mis teie arust teeb siis ikkagi mehest mehe?


Kui ta peab oma väljalennutatud sõnast kinni,isegi kui see on vastikult ja negatiivselt väljendatud.


Leni - 09.06.2010 kell 13:49

Vastupidi.

Mees võtab tagasi ja vabandab - kui on, mille eest.

Kõige "eidem" meeste käitumisjoon on just see, kui hoitakse igaks juhuks kinni misiganes lollusest, mis juba korra välja on öeldud või püütakse seda kuidagi kinni mätsida, sest oma mehelikkuse ülevalhoidmiseks muid käepäeraseid vahendeid ei ole kui stereotüüpide külge klammerdumine teemal "mees ei eksi" ja iga eksimise v ümbermõtlemise tunnistamine õõnestab seda habrast minapilti ja enne lähevad hauda, kui vabandust paluvad mõne tobeda väikese asja eest.

Nõrk.

Mehest teeb mehe see, kui ta oma nõrkusest jagu saab ja juhusliku eksimuse tunnistamine tema eneseväärikust enam ei kõiguta.


mmunk - 09.06.2010 kell 18:16

kas see pole mitte üldinimlik eeldus, et tehtud vigade eest kantakse vastutust (kasvõi) nende avaliku tunnistamise näol?


Leni - 09.06.2010 kell 20:08

Ma ei julge öelda, et eeldus, sest see on mingis mõttes täiskasvanuks-saamise tulemus ja seda võimet igas olukorras igaühelt eeldada on selgelt liiga palju tahetud.

Piisavalt haruldane nähtus, et kallutab nt mind ala- või poolteadlikult kohe soodsa suhtumise suunas inimesesse, kellel põhjendatud "sõnast taganemisega" probleeme ei ole.

Kui see oleks üldinimlik eeldus, siis ma ilmselt sellele ei reageeriks ega paneks seda eraldi tähele.


sales - 09.06.2010 kell 23:48

Mees annab sõna... ja võtab selle tagasi, kui seda pole enam sõnasaajal vaja, või oli ennatlik või lollist peast antud. Mida muidu üks mehesõna üldse maksab? Aga jah, mehelikkus üldiselt devalveerub koos autunde kadumisega püsiväärtuste pingerea eesotsast... Kas see seondub viivitusega täiskasvanuks saamisel? Võibolla hoopis sellega, et paljud nooremad mehed pole õieti poisipõlve nautinudki, mis ilmselt ei seondu kuvari ees köögutamisega ega pleiariklappidest tingitud kurtusega eluhäälte suhtes


mmunk - 10.06.2010 kell 08:44

Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Kui see oleks üldinimlik eeldus, siis ma ilmselt sellele ei reageeriks ega paneks seda eraldi tähele.


mind üllatas esialgu, et see nimelt mehelikkusega seostub. otsekui naistelt võiks loomuldasa eeldada suuremat põikpäisust oma vigade tunnistamisel ja minapildist kinnihoidmisel, mille taustal mõne mehe vastupidine käitumine võiks tunduda eriti mittenaiselik. aga jah, kui tähenärimise asemel (kaasa) mõtlema hakkasin, siis..

minu jaoks seostub mehelikkusega see, milline on mehe mõju nii naistele kui ka sookaaslastele. tervikuna, milles on võimalik tajuda jõudu (ei mõtle siinkohal lihamägesid, vaid adumust, et tema käes on ohjad), ¹armi, salapära ja enesekindlust. viimatise all ei mõtle eneseuhkust, -imetlust vms, vaid nii nagu kirjeldasid, armas Leni, seda, et mees ei näe (ka) ekslikes valikutes ja nende tunnistamises ohtu oma üldisele elusättumusele, eeldatavale kuvandile.


Ray - 10.06.2010 kell 13:13

Tsitaat:
Algne postitaja: maxike
mis teeb mehest mehe?kas pax rahakott? või hoopis hea sex? või hoolivus?või pere eest hoolitsemine?

mis teie arust teeb siis ikkagi mehest mehe?


Primaarselt tuleks ikkagi vaadelda, kas inimene (meesinimene või naisinimene) suudab olla i n i m e n e, ja alles siis, kas ta suudab kanda inimesena olemises ka soorolli.

Inimesena olemist ja soorolli ei saa täielikult eristada.

Mees võiks olla eeldatavasti arvestatava intellektiga ja kohanemisvõimeline, realistlike nägemustega olude suhtes ning suutma olla vajadusel isetu oma pere heaks tegutsedes.

Ka ratastooli sattunud mees võib vägagi hästi oma rolliga hakkama saada, loeb vaim ja suhtumine.


tiivitaavi - 30.06.2010 kell 14:36

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Mees on lihtsalt mees... ja ei mingit üle- ega ümbertegemist siin enam

Vahva,kui sinutaolisi mehi oleks rohkem,sirge seljaga.

Ühel korralikul mehel on teadmised ja oskused ja pidev uudishimu end täiendada.
Sama peaks kehtima ka naisega,lisandub emaks olemine,kodu ja lee hoidmine.

(parandatud,järgmine päev)


sales - 02.07.2010 kell 13:54

Jah, unistmine pole üldse siin foorumis keelatud - see oli esimese lause kohta... ja foorumi enamusele kniksu tegemine ka - see oli teise lause kohta


officer - 02.07.2010 kell 16:42

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi

Ühel korralikul mehel on teadmised ja oskused ja pidev uudishimu end täiendada.
Sama peaks kehtima ka naisega,lisandub emaks olemine,kodu ja lee hoidmine.


...kui naine ennast "täiendab", siis hakkate siin teda kohe litsiks sõimama?


tiivitaavi - 02.07.2010 kell 17:57

No,kui siin juba vooditeemaks üle läheb,siis mind on küll koolitatud voodis mitte daam olema ,vaid ikka lits ja ka see vajab pidevat enesetäiendamist.


anne51 - 03.07.2010 kell 11:05

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Mees on lihtsalt mees... ja ei mingit üle- ega ümbertegemist siin enam
Ei annagi teha ja tõesti - pole vaja. Igale potile on kaas ja kui pole, siis on pott kaaneta.
Nõustun Jan Uuspõllu ürgmehega: mehed pole sitapead.


sales - 04.07.2010 kell 10:34

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Mees on lihtsalt mees... ja ei mingit üle- ega ümbertegemist siin enam
Ei annagi teha ja tõesti - pole vaja. Igale potile on kaas ja kui pole, siis on pott kaaneta.
Nõustun Jan Uuspõllu ürgmehega: mehed pole sitapead.
... välja arvatud muidugi Uuspõld ise, aga võibolla ta ennast meeste hulka ei arvanudki