
Olete te kunagi tajunud, et teie mees voi naine on teie sobra voi sobranna peale armukade: hakkab mossitama, kui sobraga v2lja tahate minna jms?
Kuidas sellises olukorras k2ituda?
ic..on ette tulnud jah aga see teeb mulle nalja pigem, kui solvun
vahel tassin nad omavahel mõõduvõtmisex ühte seltskonda
No minu parim sobranna on selline h2sti julge ja otsekohene, eriti mis puutub meestesse ning seksi. Ja ajab paljude meestega asju. Mu mees teab, et
olen omal ajal sobrannaga mitmesuguseid meeletusi teinud ja nyyd pelgab, et "ta viib mind taas halvale teele", paneb teda petma n2iteks. See
tal kyll asjatu kartus... Aga h2irib, kui kallim ja parim sobranna normaalselt l2bi ei saa
eks ole jah väga raske valida sõbranna ja kallima vahel...minulgi seda ette tulnud
ei tahaks ju kedagi solvata....
Ärge muretsege armukadeduse pärast(kuni see päris haiglaslikuks ei muutu,st. omandamissooviks).Muretsege pigem armukadeduse puudumise puhul,see viitab ükskõiksusele ja hoolimatusele.
mul suisa üks suhe selle pärast lõppenud, et meespoolele tundus nagu pidanuks ma oma sõpru temast tähtsamaks. järgmises suhtes siis üritasin end parandada ja olla tiba teistsugusem, pühendunum... aga nüüd olen ringiga jälle tagasi see, kes olin. ja kui kästaks valida enda ja sõbra, keda olen tundnud 10a vahel, siis sorry... ei jäta inimest, kellega seostub palju mälestus, kes on minu jaoks olemas igas olukorras ja kes toreetiliselt on püsivam nähtus kui (ajutine) boyfriend.
armukadedus on igas modifikatsioonis omandamissoovi haiglane väljendus.Jagada teda vaikeseks,keskmiseks ja suureks on lihtsalt õigustus oma kartusele,et partner võib kedagi pidada paremaks kui momendikaaslane.See on samasugune haiglaslik nähtus nagu jälitusmaania ja teised sarnased haigused.Hea tahtmise juures võib ka neile kvalifitseeritud abi saada.
Mnjahh, endal raskelt läbi põetud asi ja võib väita, et mitte terve vaimu ja hingega see küll kokku ei kuulu!
See tähendab ju kellegi omandamistunnet ja see ei ole aus.
Iga inimene on isiksus ja kui usaldus ja puhtad tunded puuduvad, siis tuleb need üles otsida.
Loomulikult peate te valima oma kallima ja sõbra vahel. Ega inimene su sõpradega abiellu. Eeldan, et jutt ikka käib tõsisest suhtest, vastasel juhul on eelnev lihtsalt tšikkide loba. Kui hakkad pereelu planeerima, teed sa seda oma kallimaga. Tean omast käest, see eluetapp viib täiskasvanute maailma, sõpradega mehi-naisi lantimas enam ei käida. Siin pole ka armukadedusega vähimatki pistmist.
Ehk asi selles, et inimene on vahest paranoiline, et koguaeg kahtlustab ja sellest tekivad armukadeduse hood.Nõme on ju koguaeg tunda ja ega see
teisele hea pole, kui püüad kedagi omada.Eks see armukadedus tähendab ebakindlust...ehk on inimene lihtsalt petta saanud kunagi ja nüüd hirm
kaotada
olen tundnud, aga olen ise see armukadetseja, kuigi pole päris kindel, kas tegu on alati armukadedusega. siiski üritan endast ja oma emotsioonidest
üle olla 
Tsitaat:Need kahtlused ju mõtlebki inimene ise välja oma kaalika sees kullakesed!
Algne postitaja: tipi
Ehk asi selles, et inimene on vahest paranoiline, et koguaeg kahtlustab ja sellest tekivad armukadeduse hood.Nõme on ju koguaeg tunda ja ega see teisele hea pole, kui püüad kedagi omada.Eks see armukadedus tähendab ebakindlust...ehk on inimene lihtsalt petta saanud kunagi ja nüüd hirm kaotada![]()
knight, minuarust on armastus rohkem usaldusega seotud ja liigne armukadedus mitte ei sobi sinna, just see armukadedus viiski mu suhte inimesega lahku, seega ma pole sinuga nõus.
Tsitaat:Kullake, see on ka õige aga vaata kõik need asjad on omavahel seotud - armastus, armukadedus ja usaldus moodustavadki bermuda kolmnurga! Ja armukadeduses vaevlevat inimest saab kohe kindlasti aidata, õiges kohas õige inimesega põhjalik ja väääga avameelne jutuajamine kasvõi aitab teisel asjadest aru saada, millest ta lihtsalt varem täie selgusega ei mõistnud .
Algne postitaja: tipi
knight, minuarust on armastus rohkem usaldusega seotud ja liigne armukadedus mitte ei sobi sinna, just see armukadedus viiski mu suhte inimesega lahku, seega ma pole sinuga nõus.
jah tänan knight, sa andsid mulle lootust...nagu näen, oli see ka tasuta
aga mis selle lootusega ikka peale hakata..sellegipoolest tänan
armukadedus on kui lumepall sula ilmaga, mida rohkem teda mõttes veeretada, seda suuremaks ta läheb
Kadedus on kadedus. Pole vahet kas armu- või mingi muu kadedus. See tuleneb inimese omanditundest ja ebakindlusest. Selline haigus pole igatahes kergesti ravitav.
Sellist teisepoole armukadedust tajunud ei ole. Pole just kade tüüp
Õnneks vist.
Kuidas käituda? No ma ei tea .. Egas sellepärast, et suur inimene võtab nõuks mossitada ei jää ilm pidama.
Räägiks mis hingel? Selline mossitamine vaevalt et meeldiv on.
Oojaa. Eriti kui tegu juhtub sõbrannaga olema. ütleks et praktiliselt välistatud selline asi (väljaminek siis). Hirmus asi see armukadedus.
Armukadedus on täiesti loomulik ja vajalik iseloomuomadus. Ilma selleta suhe ei toimiks. Paras annus armukadedust pole haiglaslik nähtus. See hoiab inimesed erksana. Aga teemaalgataja kohta tahaks küll infot saada, kas ta oma seisukohti on muutnud?
Armukadedusega on igaüks kokku puutunud. Isegi seda kogenud, kurvalt. Endine oli väga armukade ka iga 'tere' peale, mis ma teistele ütlesin.
Taheti mind vist üleni omada. Mina vastupidiselt eelistasin olla sõltumatu ja ei kannatanud ettekirjutusi - ega ma mingi laps pole, sain ju enne teda
omad otsused tehtud, miks peaksin ma siis äkki olema muutunud seniilseks ja abituks naiseks, kes ei oska ilma meheta midagi teha. Ka ei meeldi mulle
ülikontrolliv mees. Sakib täiega!
annad talle mõista et ta ei mossitaks ja vötad naise / mehe käe körvale ja kaasa.
Annan talle vabaduse suhelda sellega kellega tahab ja ootan ka vastu sellist käitumist. Kui talle see ei sobi, siis oleks parem üldse lahku minna, kuna meie vaated erinevad.
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Armukadedus on täiesti loomulik ja vajalik iseloomuomadus. Ilma selleta suhe ei toimiks. Paras annus armukadedust pole haiglaslik nähtus. See hoiab inimesed erksana. Aga teemaalgataja kohta tahaks küll infot saada, kas ta oma seisukohti on muutnud?
Oli aeg, mil sõbranna mees oli minu peale armukade, nagu oleks mul till seeliku all peidus olnud
Armukadedaks võib siis muutuda kui kallim sõpradele/sõbrannadele rohkem tähelepanu osutab kui sulle.
Free, see on minu nägemust mööda selline kontrolli värk. "Usalda aga kontrolli". Ehk siis kui ideaalne suhe rajaneb armastusele, siis selle
kustudes laguneks armukadeduseta kooselu täiesti. Jääks ükskõiksus ja lõdva püksikumm. Jutt on tervest armukadedusest, mitte haiglasest
.
Tavaliselt ütlen,et ma ei pea minema,kui see meile probleeme tekitab ja jätan välja minemata.Oleneb ka kellaajast,kui päeval, siis sõbrannaga lähen välja aga sõbraga ei lähe ning õhtul ei lähe kummagiga välja.
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Jutt on tervest armukadedusest, mitte haiglasest.
!
Ma räägin iseloomuomadusest mitte haigusest. Nagu terve- ja haiglane uudishimu. Nohu ei ole iseloomuomadus, Off. Seega jube halb võrdlus.
reheline:nagu ma oma kommentaaris mitu korda rõhutasin,on see minu seisukoht,kui sul on teine arvamus,siis palju õnne.....hoidun sellele erinevalt
sinust hinnanguid andmast
Julgen ka arvata,et see iga ühe oma asi,millises seisukorras ta närvisüsteem on
Vabanda, Off, läksin vist tõesti liiale. Lihtsalt ei leidnud seda rõhutamise kohta üles. On see ikka seal mitmekordselt olemas?
Tsitaat:
Algne postitaja: SexyLady -Olete te kunagi tajunud, et teie mees voi naine on teie sõbra voi sõbranna peale armukade: hakkab mossitama, kui sõbraga v2lja tahate minna jms?
Kuidas sellises olukorras k2ituda?
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline -/.../"Usalda aga kontrolli". Ehk siis kui ideaalne suhe rajaneb armastusele, siis selle kustudes laguneks armukadeduseta kooselu täiesti./.../
pisuke armukadetust on normaalne
Tsitaat:Mina ei tea, kas ta just vajalik on, aga suhete algstaadiumis on armukadeduse tundmine vist üsna tavaline asi. Tunnete süvenedes ja usalduse kasvades saab enamik inimesi sellest üle.
Algne postitaja: reheline
Armukadedus on täiesti loomulik ja vajalik iseloomuomadus. Ilma selleta suhe ei toimiks. Paras annus armukadedust pole haiglaslik nähtus. See hoiab inimesed erksana.
Reheline
Ideaalne paarissuhe ei rajane mingile armastuse nimelisele seisundile millel pole ühest määratlust.Ideaalne suhe rajaneb teineteise audstamisele ja
teineteisele vabaduse admisele.Igasugune piiramine iseenesest on juba sunnitud ahistamine.Mis puudub mitteusaldusse kellegi poolt siis on juba suhe
mitte ideaalne.Kui juba kontrollitakse siis tähendab see automaatselt et puudub usaldus inimese vastu.Sellisega rindele ja luurele ei minda.Seda enam
ei saa kontrolli all olevat suhet nimetada terveks.
Isiklikult mina pean armukadedust haiguseks.Mis puutub minusse siis pole kunagi armukade olnud.Seevastu olen alati oma partnerit usaldanud.Ja ta teab
seda.Usalduse kaotus toob kaasa ka liidu lagunemise.Milleks elada koos inimesega lkeda sa ei usalda ja keda pead kontrollima.
Sinu loogika järgi piisab kooseluks natuke usaldamist.Ka selline elu on võimalik.Kas see on ideaalne on juba iseküsimus.
See usalduse ja vabaduse andmise jutt on mulle alati võltsina tundunud. Seda siis saab üheselt määratleda? Pigem kõlab see nii, et partnerist on "savi" mida ta teeb, nagunii ta ära ei lähe. Algab normaalne suhe siiski armumisest (jaa, selline asi on olemas). Paraku see mingi aja möödudes hääbub. Mis järele jääb, on paljudel erinev. On see harjumus, kohusetunne, laiskus või pangalaen. Kui armumine asendub terve armukadedusega, on tegemist hoolimisega. Ütlesin juba, et see hoiab suhte värskena. Sõna "kontroll" ületas jah siin mõne taluvuse piirid, see oli ehk liiast.
Ka mina arvan,et suhtes peab olema usaldus ja vabadus.Alati saab ju küsida,kuidas teisel inimesel läheb.Vahet pole,kas armu-või mitte,kadedus on kadedus,tekitatud kas millegi puudusest või üleküllusest.Enamasti tunnevad naised puudust kenast välimusest.Kuidas saab üldse inimene arvata,et keegi on kellegist kenam?,aga kui sa ikkagi tunned,et mees vaatab sinuarust kenamaid naisi,siis võta midagi oma välimusega ette jne.,kasvõi juuksuris käik on alati asjakohane.Näiteid võib tuua palju.Arvan,et kõik inimesed suudavad sära ja värskust endasse luua.Kui sa tunned,et teise inimese käitumine teeb haiget,siis võib ju kenasti öelda,et sulle ei meeldi selline käitumine.Isiklikult arvan,et armukadedus on mingi inimese vajaduse puudus ja enamasti on see tähelepanu ja tunnustuse puudus.Mina ei poolda suhtes armukadedust ja suudan alati iseendaks jääda.Loomulikult ei tohi unustada ennast ja ka teiste vajadusi.Kui olen laisk,siis ütlengi,et täna olen laisk.Kui jällegi tahan kedagi üllatada,siis üllatangi.
Reheline
Ja sina tunned et suhe on normaalne ja terve kui vaimusilmas näed kuidas su partner on potensiaalne üleaisa tõmbaja.Ma võin sulle kindlalt väita ,et
kui ta tahab teistega keppida siis sina oled see viimane kellelt ta tuleb selleks luba küsima.Ja ütle mulle missmoodi see armukadedus hoolimise
garantiiks on.Enne on ta tingitud usaldamatusest kui armumistundest.
Vaata teemat kus keegi pani kellegiga tatti ja terve kari inimesi arutleb selle üle kas öelda seda või mitte.Mitte keegi ei mõista hukka tegelikult
tehtut vaid annavad nõu kuidas oma nahka päästa.Ma eeldan et tavaelus käituvad nad täpselt samamoodi.Ja miks ei peaks nende partnerid vaevlema
armukadeduse käes-kui pead hommikust õhtuni muretsema kas ta partner kuskil tatti kellegagi ei pane juhuslikult.
Kui ikka mees pole endas ja oma naises kindel siis pole pole ka armukadedus see mis seda suhet päästaks.Sellisel juhul pole üldse mõtet koos elada.
Free, üheski suhtes ei saa olla garantiisid. Ka usaldusele rajatud suhtes pole mingit garantiid, sellepärast pole ma seda maininudki.
Tatipanemise teemast tegin mina vähemalt järelduse. Võta neid teemasid kui elust enesest, free. Ei tasu kedagi hukka mõista.
REheline
Garantiisid.Ainus garantii millele võime kindlad olla on see et meid ootab tulevikus surm.Ülejäänu on aga meie eneste kätes.Kogu elu on suhteline.Kogu
elu on täis otsustusi,millest mõned on äärmiselt ebameeldivad ja ebapopulaarsed.Milleks siis kulutada aega ,mida niigi napib kellegi järgi luuramiseks
ja mõttetegevuseks mis midagi olulist ei anna.Igal asjal mis siin toimub on omad põhjused ka üleaisalöömisel,tatipanemisel ja ka armukadedusel.Pole
mõtet ravida vaid tuleb võimalusel elimineerida põhjuseid mitte tagajärgi.
Mis puudutab sellesse tatipanremise teemasse siis vastused mida sealt lugesin ei üllatanud absoluutselt.Sain lihtsalt kinnitust oma mõtete õigsuse
kohta.
armukadedus on haigus
ja kaasneb ka mõningate haigustega
kui see on kaasasündinud viga, siis ei paranda seda küll mingi rohi aga kui kaasneb haigusega, siis tervenedes ka armukadedus väheneb
Olen millalgi põdenud.
Seejärel, järk-järgulise vananemise käigus, avastasin, et see kõik johtub enese rikutusest,.
Nüüd üritan vabamalt võtta.
Kus on armukadedust ,seal on armastust.Need on nagu rakkes koerad...
Ainult armukadedus ei tohi haiguslikuks muutuda.
"Hingamisruumi" puudulikkus tapab samuti armastuse.
juba see sõna ajab mul pea valutama. ausõna
eriti kui veel kitsa silmaringi ja kitsarinnalisusega paaris käib.
No kui inimene on armukade siis ei saa ta ju enesele ja veel hullem teistele öelda et ta haige on.Selleks ongi vaja mõelda välja igasuguseid
vabandusi,et vähegi normaalne ja terve välja näha.
Analoogne on lugu alkohoolikuga kes enesele pidevalt tõestab,et ta joodik pole.
alkoholism on ka haigus ja armukadedus on selle lisandiks, sest alkohoolikud on ka haiglaslikult armukadedad, seejuures ei tunnista nad endale kumbagi
tõbe
Olen anonüümne armukade. Olen väga kade, aga teise poole sõnade järgi pidavat ma suht hästi enda armukadedust talitsema....
Meenutab terminit natukene rase.

Mu mehe sõber on mu mehe pärast armukade...vanasti käis ta mu mehega igalpool,aga nüüd eelistab mu mees mind temale.
- kui keegi naine räägib baaridaamist või seltskondlikust naisest, et see on KINDLASTI lits;
- kui keegi räägib igast poliitikust, et need on KINDLASTI räpased ja korrumpeerunud;
- kui keegi räägib igast laohoidjast, et need KINDLASTI varastavad;
- kui mees kahtlustab oma ilusast naist, et see KINDLASTI on truudusetu -
siis toimib projektsioonisündroom - see tähendab, et ta kannab teistele üle oma oleku... kui ta oleks samas situatsioonis:
baaridaamina - oleks lits,
poliitikuna - võtaks altkäemaksu,
laohoidjana - varastaks,
esimesel võimalusel tõmbaks kõrvalt jne.
Aga ta ei tee seda, sest pole oidu või võimalust või julgust, aga ta kahtlustab, sest on kade
Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
alkoholism on ka haigus ja armukadedus on selle lisandiks, sest alkohoolikud on ka haiglaslikult armukadedad, seejuures ei tunnista nad endale kumbagi tõbe![]()
vaarema
Seda võid sa siin seletada neile ,kespeavad armukadedust armastuse vältimatuks koososaks.Samuti tunnete olemuse indikaatoriks ja ülimaks tõendiks,et
hoolid ja hindad oma partnerit.

Free juttu lugedes meenus üks kasutaja (palun vabandust, ei mäleta täpselt, kes), kelle viimase aja postitused erinevates teemades sisaldasid
soovitust stiilis "kui sul on tunne, et enam ei armasta, proovi ta armukadedaks muuta - kui muutub, järelikult armastab".
Olgem ausad, säärane ju ongi üldlevinud uskumus. Ja enamik ka sureb sellise veendumusega.
Peamine, et nad ise rahul on.
Tsitaat:Kadedus jah! Sulaselge kadedus! Aga kuna tegu on armusuhtega, siis öeldakse armukadedus.
Algne postitaja: vaarema
Sellist asja nagu armukadedus pole tegelikult olemaski. See on kõige harilikum kadedus mis tuleneb mitte armastusest vaid omanditundest.
Madu
Ma tõin näited just selleks,et päris paljud siin võtavad oma armukadedust kui normaalset nähtust.Kus on armukadedus seal on ka usaldamatus.Inimene ei
saa olla korraga usaldav ja armukade.Need kaks asja kokku ei sobi.Kas usaldad või ei usalda.Natuke usaldav on sama mis olla natuke rase.Alati on
kergem otsida oma armukadedusele õigustusi selle asemel et end tunnistada põdevat haigust.ja sealt tulevadki need valed,et olen armukade järelikult
hoolin.No,mis hoolimisest saab rääkida kui kardad pidevalt ,et sulle kinga antakse.See on sulaselge hirm tuleviku ees.Hea oli lugeda siin teemat ,kus
räägiti sõbra ja sõbranne saladuse hoidmisest kui see on üle aisa tõmmanud.Paljud põhjendasid seda sellega,et iial ei või teada millal sama olukorda
ise sattud.Lihtne litsi loogika ja solvuda pole mõtet.Õigem oleks leida põhjused kuid mitte karta tagajärge.Kui juba kardetakse-järelikult kas oled
ise selleks võimeline või ei usalda oma partnerit.Samamoodi võib näiteks kahelda kas su partner pole juhuslikult salaja käinud varastamas või veel
hullem tapmas-pole ju suuremat osa ka nendest kätte saadud.Aga rääkida et hoolid sellepärast oled armukade-no olge normaalsed.
Free..., ma muudaks su teises lauses sõnade järjekorda:
kus on usaldamatus seal on ka armukadedus
Aga usaldamatus võib olla isegi haigus - mingi kergem skisofreeniline kalle
Sales usaldamatusel on uldjuhul põhjus.Sa pole kohustatud usaldama võhivõõrast.See pole põhjus vaid tagajärg.Põhjuseks võib olla ka inimese
mittetundmine.Armukadedus on samuti tagajärg kuid me ei saa päris võrdusmärki nende vahele seada.Võõra inimese suhtes ei tekki normaalsel inimesel
armukadedus,usaldusepuudus on aga normaalne nähe.Usaldus tuleb saavutada.Kõiki ei saa usaldada.
Armukadedus on kitsama ringi teema.
Ütleme, et mehel/naisel on kõige lähedasemaks inimeseks oma naine/mees, pole kedagi rohkemat
ja siis on ta oma naisega/mehega lihtsalt nõme-
armukadetseb, mossitab, kiusab ... usaldusest ei saa üldse rääkida.
Kummaline, et on üks ainumas inimene ja temaga käitutakse lihtsalt lollakalt,
kuigi võiks hoolida , armastada ja mitte kadetseda.
Pealegi, kui tavaolukorras inimesega rääkida siis ollakse nii tark, osatakse anda kannatanule nõu ja siis läheb see ´´tark´´ inimene koju ja käitub
nagu vastikus ise.
ohakas, sa ei ütle midagi otseselt valesti minu meelest,aga normaalselt-adekvaatselt käituda võiks ikka iga inimesega.
Mind alandaks see,kui ma peaksin pidevalt mingi selektsiooniga tegelema,et kellega kuidas käituda, see kindlasti alandaks mind eelkõige minu enda
silmas.
Ei ole ju normaalne, kui inimene pole absoluutselt armukade. Sellisel puhul pole ka armastust. Vahet tuleb siiski teha armukadeduse ja haiglasliku armukadeduse vahel. Leian, et inimene muutub haiglaslikult armukadedaks, kui talle kalli inimese poolt on usaldust kuritarvitatud. Näiteks kõrvalhüpped.
Julianus
Äkki sa seletad kuidas pole olemas armastust ilma armukadeduseta.
Kui oled armukade tähendab su naine on potensiaalne üleaisatõmbaja-
või pole sa suuteline oma naist nii kargutama,et tal mõistus läinud on.
mis kõige tähtsam sa ei usalda teda.
ja lõpuks mis vahe on armukadedusel ja haiglasel armukadedusel.
Armukadedusel ja armukadedusel, on üks haiglane või mitte, vahet ei ole.
Armukadedus ei ole märk armastusest, küll aga omandiinstinktist.
Kas kahe inimese vahel ei võiks olla miskit ilusamat ja erilisemat kui tühipaljas kadedus, millele energiat raisata?
Armukadedus tuleb välja teenida.
Ja kui oled seda korralikult, teinud, siis ta tulebki. 
Ma enda arust juba põhjendasin oma seisukohti. Lisaksin niipalju, et armukadedus on loomulik nähe, aga haiglaslik armukadedus on haiguslik nähe.
Neil kahel asjal ei ole ju vahet! Armukadedus on armukadedus.
"Mõlemad" haiglased.
Algne postitaja:Lola69
Kas kahe inimese vahel ei võiks olla miskit ilusamat ja erilisemat kui tühipaljas kadedus, millele energiat raisata?
..................................................................................
Ja, see kõik ongi nii kaua ilus, kui pole põhjust. Elatud, nähtud, kogetud. Kuid see armukadedus on nagu viirus, mis võib meid tabada igal ajahetkel.
Kelle jaoks on vahe, kelle jaoks mitte. Inimesed on ju erinevad. Ei olekski normaalne kui kõik ühtemoodi mõtleksid.
Armukadedust tekitab klammerdumine, hirm, enesekindluse puudumine, kompleksid kuid mitte armastus!
See teooria mis välja pakutud, võin isegi filosofeerida, ja tarku mõtteid ritta seada, pole probleem. Aga kas suudate ka nende sõnade järgi oma tundeid valitseda, kahtlen selles. Ja jälgite, tühja kala pilguga sündmuste kulgu?
Tsitaat:
Algne postitaja: vihmakass
Armukadedust tekitab klammerdumine, hirm, enesekindluse puudumine, kompleksid kuid mitte armastus!
Tsitaat:
Algne postitaja: vihmakass
Armukadedust tekitab klammerdumine, hirm, enesekindluse puudumine, kompleksid ...
need on kõik põhimõttelageda inimese tunnused
----------------------------------------------------------------
Kas nyyd just nii rangalt, aga sageli inimene ei analyysi oma emotsioone - ega armukadedus ju midagi paremaks muuda, pigem hullemaks! Kui inimest
armastad, siis saad aru ja lased lahti temast kui tal on kuskil mujal parem.
Pole kyll endal niimoodi juhtunud, aga kaituksin just nii, sest enesekindlust mul jatkub 
Olen Julianusega nõus, jättes välja äärmused selles vallas. Mis nii saaks, kui meil see veike omanditunne puuduks? Poleks mingeid piiranguid, kõik
oleksid nii lahked, laenutaksid oma elukaaslasi rõõmsal meelel.
Rahu, õnn, ja paradiis valitseks maapeal. 
Julianus kas sa oskaks seda ka kuidagimoodi põhjendada.Muidu raiud siin üht asja kuid midagi konkreetset ei ütle.
Sa isegi ei vastanud mu küsimustele mida esitasin.Ilmselt sa ei saagi neile vastata sest neil puudub loogiline side sinu poolt väidetuga.

Algne postitaja: freelancer
Kui oled armukade tähendab su naine on potensiaalne üleaisatõmbaja-
või pole sa suuteline oma naist nii kargutama,et tal mõistus läinud on.
mis kõige tähtsam sa ei usalda teda.
.............................................................................
Kas peab siis nii seda tegema, et "mõistus läinud". Ja sellest tulenevalt, ma seda naist ei usaldaks ka. 
Ma olen kindel et sa said aru mida öelda tahtsin.Lihtsalt sul on vaba aega ja sa võtad seda sõna sõnalt.See meeldib mulle.Valmistan sulle pettumuse.
Muidugi sain aru. Aga kuulun klubisse, kus armukadeduse kassid, vahepeal mu südant kribivad. Ja, ju minu postitustes, veidi mässumeelsust, kõigi nende
korralike inimeste vastu, keda see tunne pole iialgi puudutanud.
Kadedus, mis muud. Olen vist haige ? Küllap vist. 
to Myrk
Ei ole sa haige midagi! Mina olen yhte toeliselt haiget meesterahvast nainud ( see oli sonulseletamatu, skisofreeniline armukadedus, kusjuures taiesti
pohjendamatu ).
Aga eks minu mees ka vahel helistab ja palub kodust voorad minema ajada ja mitte kappi peita
ja ma siis norin veits vastu ka ( ta mul rekkamees
)! Kuid see kuulub meie hea huumori juurde
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
See teooria mis välja pakutud, võin isegi filosofeerida, ja tarku mõtteid ritta seada, pole probleem. Aga kas suudate ka nende sõnade järgi oma tundeid valitseda, kahtlen selles. Ja jälgite, tühja kala pilguga sündmuste kulgu?
Lp. Madu. Oma kirjutises, pidasin silmas, kui armukadeduseks on põhjust antud, ehk on sinu usaldust kuritarvitatud. Mitte igapäevast alusetut
kahtlustamist, mis elu mürgitab. Kas sellisel juhul oleme kõik nii väljapeetud ja rahulikud, kui kalad?
Täiesti emotsioonivabad?
Et elus hästi ja muretult elada ja vältida ebameeldivusi peab kohe kõigile meie elutegevust negatiivselt mõjutatavad tingimused elimineerima.Ja seda
tõsiselt.Siin pakuksingi loetelu asjadest ,mis me elu võivad muuta ebameeldivamaks.
http://www.hot.ee/didibau/101.htm
Kui inimene pole absoluutselt armukade, siis minu arust võiks tema naine olla ka prostituut.
Kujutan ette et piisanuks vaid hereiofoobia nimetamisest?
Tsitaat:
Algne postitaja: julianus
Kui inimene pole absoluutselt armukade, siis minu arust võiks tema naine olla ka prostituut.![]()


No mida ma selle armukadeduse läbi siis saavutada võiksin? Muudaks see mu olemise paremaks, või reaalsuse olematuks?
No mis seal salata-olen kunagi tundnud seda kiivusepuhangut, mis südame alla tasahilju hiilib, kuid tegin sellega üksnes endale halba.
Kui tõesti põhjust antakse, siis olen selles ise süüdi, et oma armsamat väärikalt kohelda-enda küljes hoida pole suutnud, kui see aga alusetu on, siis
olen ka ise süüdi, et vaime näen...
Üks mõttetu emõušen.
Tsitaat:
Algne postitaja: madu
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
See teooria mis välja pakutud, võin isegi filosofeerida, ja tarku mõtteid ritta seada, pole probleem. Aga kas suudate ka nende sõnade järgi oma tundeid valitseda, kahtlen selles. Ja jälgite, tühja kala pilguga sündmuste kulgu?
Milliste sündmuste käiku jälgima peaks?
Kui partner tahab kuhugi mujale minna, siis kas sinupoolne armukadedus hoiab teda tõesti tagasi?
Mulle isiklikult meeldiks mõelda, et inimesed on koos sellepärast, et neil on teineteisega hea, mitte sellepärast, et keegi on kellegi oma. Jah, muidugi, ka mina kutsun enda meest sõnadega "minu mees", aga sellegipoolest olen ma andnud talle täiesti vabad käed minna ja teha, mida süda lustib, kuna usaldan ja austan teda ja ta otsuseid.
Mingil kummalisel põhjusel püsib ta hoolimata täielikust vabadusest juba seitsmendat aastat kodus ja meil on koos aina mõnusam olla.
madu,
ei julge väita, et on 100% (armu)kadedusevaba, aga igal juhul ei kuulu see ta tunnete TOP 100-sse
See lähtuvalt iseenda isikust. Jah pean tunnistama, et pole inimest, pole probleemi. Ja t2na
täitsa "pohli" tunne.
Ja mis põhiline, ei mingit armukadedust.