Board logo

Armukadedus
SexyLady - 06.02.2005 kell 12:19

Olete te kunagi tajunud, et teie mees voi naine on teie sobra voi sobranna peale armukade: hakkab mossitama, kui sobraga v2lja tahate minna jms?
Kuidas sellises olukorras k2ituda?


li-li - 06.02.2005 kell 13:24

ic..on ette tulnud jah aga see teeb mulle nalja pigem, kui solvun vahel tassin nad omavahel mõõduvõtmisex ühte seltskonda


SexyLady - 06.02.2005 kell 13:32

No minu parim sobranna on selline h2sti julge ja otsekohene, eriti mis puutub meestesse ning seksi. Ja ajab paljude meestega asju. Mu mees teab, et olen omal ajal sobrannaga mitmesuguseid meeletusi teinud ja nyyd pelgab, et "ta viib mind taas halvale teele", paneb teda petma n2iteks. See tal kyll asjatu kartus... Aga h2irib, kui kallim ja parim sobranna normaalselt l2bi ei saa


missdarkness - 06.02.2005 kell 13:37

eks ole jah väga raske valida sõbranna ja kallima vahel...minulgi seda ette tulnudei tahaks ju kedagi solvata....


preester - 06.02.2005 kell 16:32

Ärge muretsege armukadeduse pärast(kuni see päris haiglaslikuks ei muutu,st. omandamissooviks).Muretsege pigem armukadeduse puudumise puhul,see viitab ükskõiksusele ja hoolimatusele.


liisbeth - 06.02.2005 kell 17:42

mul suisa üks suhe selle pärast lõppenud, et meespoolele tundus nagu pidanuks ma oma sõpru temast tähtsamaks. järgmises suhtes siis üritasin end parandada ja olla tiba teistsugusem, pühendunum... aga nüüd olen ringiga jälle tagasi see, kes olin. ja kui kästaks valida enda ja sõbra, keda olen tundnud 10a vahel, siis sorry... ei jäta inimest, kellega seostub palju mälestus, kes on minu jaoks olemas igas olukorras ja kes toreetiliselt on püsivam nähtus kui (ajutine) boyfriend.


freelancer - 06.02.2005 kell 22:13

armukadedus on igas modifikatsioonis omandamissoovi haiglane väljendus.Jagada teda vaikeseks,keskmiseks ja suureks on lihtsalt õigustus oma kartusele,et partner võib kedagi pidada paremaks kui momendikaaslane.See on samasugune haiglaslik nähtus nagu jälitusmaania ja teised sarnased haigused.Hea tahtmise juures võib ka neile kvalifitseeritud abi saada.


knight - 08.02.2005 kell 00:31

Mnjahh, endal raskelt läbi põetud asi ja võib väita, et mitte terve vaimu ja hingega see küll kokku ei kuulu!
See tähendab ju kellegi omandamistunnet ja see ei ole aus.
Iga inimene on isiksus ja kui usaldus ja puhtad tunded puuduvad, siis tuleb need üles otsida.


reheline - 08.02.2005 kell 08:53

Loomulikult peate te valima oma kallima ja sõbra vahel. Ega inimene su sõpradega abiellu. Eeldan, et jutt ikka käib tõsisest suhtest, vastasel juhul on eelnev lihtsalt tšikkide loba. Kui hakkad pereelu planeerima, teed sa seda oma kallimaga. Tean omast käest, see eluetapp viib täiskasvanute maailma, sõpradega mehi-naisi lantimas enam ei käida. Siin pole ka armukadedusega vähimatki pistmist.


tipi - 08.02.2005 kell 10:51

Ehk asi selles, et inimene on vahest paranoiline, et koguaeg kahtlustab ja sellest tekivad armukadeduse hood.Nõme on ju koguaeg tunda ja ega see teisele hea pole, kui püüad kedagi omada.Eks see armukadedus tähendab ebakindlust...ehk on inimene lihtsalt petta saanud kunagi ja nüüd hirm kaotada


GrinningSoul - 08.02.2005 kell 12:05

olen tundnud, aga olen ise see armukadetseja, kuigi pole päris kindel, kas tegu on alati armukadedusega. siiski üritan endast ja oma emotsioonidest üle olla


knight - 08.02.2005 kell 12:55

Tsitaat:
Algne postitaja: tipi
Ehk asi selles, et inimene on vahest paranoiline, et koguaeg kahtlustab ja sellest tekivad armukadeduse hood.Nõme on ju koguaeg tunda ja ega see teisele hea pole, kui püüad kedagi omada.Eks see armukadedus tähendab ebakindlust...ehk on inimene lihtsalt petta saanud kunagi ja nüüd hirm kaotada
Need kahtlused ju mõtlebki inimene ise välja oma kaalika sees kullakesed!
Ärge mõelge negatiivseid mõtteid - mõtle hoopis teistpidi, et kuidas ta ikka armastab ja kuidas ta rabab minu pärast kuskil mujal - ja usu, see on tegeliikkusele lähemal ikka küll!


tipi - 08.02.2005 kell 13:14

knight, minuarust on armastus rohkem usaldusega seotud ja liigne armukadedus mitte ei sobi sinna, just see armukadedus viiski mu suhte inimesega lahku, seega ma pole sinuga nõus.


knight - 08.02.2005 kell 13:39

Tsitaat:
Algne postitaja: tipi
knight, minuarust on armastus rohkem usaldusega seotud ja liigne armukadedus mitte ei sobi sinna, just see armukadedus viiski mu suhte inimesega lahku, seega ma pole sinuga nõus.
Kullake, see on ka õige aga vaata kõik need asjad on omavahel seotud - armastus, armukadedus ja usaldus moodustavadki bermuda kolmnurga! Ja armukadeduses vaevlevat inimest saab kohe kindlasti aidata, õiges kohas õige inimesega põhjalik ja väääga avameelne jutuajamine kasvõi aitab teisel asjadest aru saada, millest ta lihtsalt varem täie selgusega ei mõistnud .
Inimesed on küllaltki raskest ja tempokast elust ja suurtest vastutustest stressis ja ei näe asju õiges valguses! Hoitakse kinni kõigi kümne küünega nii oma varanatukesest kui ka armsast inimesest - armastuse puudus on suur, tihti niisuur, et üks inimene ei oska ja ei suuda seda teisel täita.


tipi - 08.02.2005 kell 13:49

jah tänan knight, sa andsid mulle lootust...nagu näen, oli see ka tasutaaga mis selle lootusega ikka peale hakata..sellegipoolest tänan


ariita - 03.10.2007 kell 14:04

armukadedus on kui lumepall sula ilmaga, mida rohkem teda mõttes veeretada, seda suuremaks ta läheb


vaarema - 03.10.2007 kell 20:27

Kadedus on kadedus. Pole vahet kas armu- või mingi muu kadedus. See tuleneb inimese omanditundest ja ebakindlusest. Selline haigus pole igatahes kergesti ravitav.


Lola69 - 03.10.2007 kell 21:47

Sellist teisepoole armukadedust tajunud ei ole. Pole just kade tüüp

Õnneks vist.

Kuidas käituda? No ma ei tea .. Egas sellepärast, et suur inimene võtab nõuks mossitada ei jää ilm pidama.
Räägiks mis hingel? Selline mossitamine vaevalt et meeldiv on.


Phantom - 03.10.2007 kell 21:55

Oojaa. Eriti kui tegu juhtub sõbrannaga olema. ütleks et praktiliselt välistatud selline asi (väljaminek siis). Hirmus asi see armukadedus.


reheline - 04.10.2007 kell 07:49

Armukadedus on täiesti loomulik ja vajalik iseloomuomadus. Ilma selleta suhe ei toimiks. Paras annus armukadedust pole haiglaslik nähtus. See hoiab inimesed erksana. Aga teemaalgataja kohta tahaks küll infot saada, kas ta oma seisukohti on muutnud?


unistaja - 04.10.2007 kell 15:51

Armukadedusega on igaüks kokku puutunud. Isegi seda kogenud, kurvalt. Endine oli väga armukade ka iga 'tere' peale, mis ma teistele ütlesin. Taheti mind vist üleni omada. Mina vastupidiselt eelistasin olla sõltumatu ja ei kannatanud ettekirjutusi - ega ma mingi laps pole, sain ju enne teda omad otsused tehtud, miks peaksin ma siis äkki olema muutunud seniilseks ja abituks naiseks, kes ei oska ilma meheta midagi teha. Ka ei meeldi mulle ülikontrolliv mees. Sakib täiega!


SinineLiblikas - 17.10.2007 kell 12:31

annad talle mõista et ta ei mossitaks ja vötad naise / mehe käe körvale ja kaasa.


machimos - 17.10.2007 kell 16:15

Annan talle vabaduse suhelda sellega kellega tahab ja ootan ka vastu sellist käitumist. Kui talle see ei sobi, siis oleks parem üldse lahku minna, kuna meie vaated erinevad.


freelancer - 17.10.2007 kell 20:03

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Armukadedus on täiesti loomulik ja vajalik iseloomuomadus. Ilma selleta suhe ei toimiks. Paras annus armukadedust pole haiglaslik nähtus. See hoiab inimesed erksana. Aga teemaalgataja kohta tahaks küll infot saada, kas ta oma seisukohti on muutnud?



Äkki täpsustad -eriti selle vajaduse mõistet.


LadyButterfly - 17.10.2007 kell 21:24

Oli aeg, mil sõbranna mees oli minu peale armukade, nagu oleks mul till seeliku all peidus olnud
Armukadedaks võib siis muutuda kui kallim sõpradele/sõbrannadele rohkem tähelepanu osutab kui sulle.


reheline - 17.10.2007 kell 23:58

Free, see on minu nägemust mööda selline kontrolli värk. "Usalda aga kontrolli". Ehk siis kui ideaalne suhe rajaneb armastusele, siis selle kustudes laguneks armukadeduseta kooselu täiesti. Jääks ükskõiksus ja lõdva püksikumm. Jutt on tervest armukadedusest, mitte haiglasest .


pantera1234 - 18.10.2007 kell 05:48

Tavaliselt ütlen,et ma ei pea minema,kui see meile probleeme tekitab ja jätan välja minemata.Oleneb ka kellaajast,kui päeval, siis sõbrannaga lähen välja aga sõbraga ei lähe ning õhtul ei lähe kummagiga välja.


officer - 18.10.2007 kell 08:23

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Jutt on tervest armukadedusest, mitte haiglasest .


....no ei saa olla tervet nohu ja haiglast nohu
Suhte kvaliteeti väljendab (minu arusaamist mööda)just armukadeduse puudumine ja personaalselt minul puudub vaba aeg mittekvaliteetsete suhetega tegelemisex!


reheline - 18.10.2007 kell 08:48

Ma räägin iseloomuomadusest mitte haigusest. Nagu terve- ja haiglane uudishimu. Nohu ei ole iseloomuomadus, Off. Seega jube halb võrdlus.


officer - 18.10.2007 kell 08:57

reheline:nagu ma oma kommentaaris mitu korda rõhutasin,on see minu seisukoht,kui sul on teine arvamus,siis palju õnne.....hoidun sellele erinevalt sinust hinnanguid andmast
Julgen ka arvata,et see iga ühe oma asi,millises seisukorras ta närvisüsteem on


reheline - 18.10.2007 kell 09:22

Vabanda, Off, läksin vist tõesti liiale. Lihtsalt ei leidnud seda rõhutamise kohta üles. On see ikka seal mitmekordselt olemas?


Lizett - 18.10.2007 kell 09:40

Tsitaat:
Algne postitaja: SexyLady -Olete te kunagi tajunud, et teie mees voi naine on teie sõbra voi sõbranna peale armukade: hakkab mossitama, kui sõbraga v2lja tahate minna jms?
Kuidas sellises olukorras k2ituda?

Jah, olen tajunud. Mu eksabikaasa oli armukade ka mu kilpkonna peale.
Kuidas käitusin? Lahutasin.
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline -/.../"Usalda aga kontrolli". Ehk siis kui ideaalne suhe rajaneb armastusele, siis selle kustudes laguneks armukadeduseta kooselu täiesti./.../

Mu arvamist mööda jälle ideaalne suhe rajaneb usaldusele...kui juba kontrollimiseks läheb, siis järelikult pole usaldust enam ollagi.


susanna - 18.10.2007 kell 12:11

pisuke armukadetust on normaalne


anne51 - 18.10.2007 kell 15:27

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Armukadedus on täiesti loomulik ja vajalik iseloomuomadus. Ilma selleta suhe ei toimiks. Paras annus armukadedust pole haiglaslik nähtus. See hoiab inimesed erksana.
Mina ei tea, kas ta just vajalik on, aga suhete algstaadiumis on armukadeduse tundmine vist üsna tavaline asi. Tunnete süvenedes ja usalduse kasvades saab enamik inimesi sellest üle.
Võimalik, et üle ei saa need, kel on olnud väga valusaid kaotusi. Niisugused inimesed tahavad kiivalt kõike kontrollida ja nad ehk kardavad, et jäävad jälle kaotajaks.
Aga mina küll usun, et armukadedust esineb mingil määral igas paarissuhtes.
Haiglaslikke vorme esineb siiski harva, arvan ma. See on siis, kui hakatakse väljapressimise eesmärgil ähvardama enesetapuga ja lahkumisega, kusjuures ähvardatakse, et kaasa ei näe lapsi enam iialgi jne.


freelancer - 18.10.2007 kell 21:31

Reheline
Ideaalne paarissuhe ei rajane mingile armastuse nimelisele seisundile millel pole ühest määratlust.Ideaalne suhe rajaneb teineteise audstamisele ja teineteisele vabaduse admisele.Igasugune piiramine iseenesest on juba sunnitud ahistamine.Mis puudub mitteusaldusse kellegi poolt siis on juba suhe mitte ideaalne.Kui juba kontrollitakse siis tähendab see automaatselt et puudub usaldus inimese vastu.Sellisega rindele ja luurele ei minda.Seda enam ei saa kontrolli all olevat suhet nimetada terveks.
Isiklikult mina pean armukadedust haiguseks.Mis puutub minusse siis pole kunagi armukade olnud.Seevastu olen alati oma partnerit usaldanud.Ja ta teab seda.Usalduse kaotus toob kaasa ka liidu lagunemise.Milleks elada koos inimesega lkeda sa ei usalda ja keda pead kontrollima.
Sinu loogika järgi piisab kooseluks natuke usaldamist.Ka selline elu on võimalik.Kas see on ideaalne on juba iseküsimus.


reheline - 19.10.2007 kell 00:12

See usalduse ja vabaduse andmise jutt on mulle alati võltsina tundunud. Seda siis saab üheselt määratleda? Pigem kõlab see nii, et partnerist on "savi" mida ta teeb, nagunii ta ära ei lähe. Algab normaalne suhe siiski armumisest (jaa, selline asi on olemas). Paraku see mingi aja möödudes hääbub. Mis järele jääb, on paljudel erinev. On see harjumus, kohusetunne, laiskus või pangalaen. Kui armumine asendub terve armukadedusega, on tegemist hoolimisega. Ütlesin juba, et see hoiab suhte värskena. Sõna "kontroll" ületas jah siin mõne taluvuse piirid, see oli ehk liiast.


fear - 19.10.2007 kell 07:50

Ka mina arvan,et suhtes peab olema usaldus ja vabadus.Alati saab ju küsida,kuidas teisel inimesel läheb.Vahet pole,kas armu-või mitte,kadedus on kadedus,tekitatud kas millegi puudusest või üleküllusest.Enamasti tunnevad naised puudust kenast välimusest.Kuidas saab üldse inimene arvata,et keegi on kellegist kenam?,aga kui sa ikkagi tunned,et mees vaatab sinuarust kenamaid naisi,siis võta midagi oma välimusega ette jne.,kasvõi juuksuris käik on alati asjakohane.Näiteid võib tuua palju.Arvan,et kõik inimesed suudavad sära ja värskust endasse luua.Kui sa tunned,et teise inimese käitumine teeb haiget,siis võib ju kenasti öelda,et sulle ei meeldi selline käitumine.Isiklikult arvan,et armukadedus on mingi inimese vajaduse puudus ja enamasti on see tähelepanu ja tunnustuse puudus.Mina ei poolda suhtes armukadedust ja suudan alati iseendaks jääda.Loomulikult ei tohi unustada ennast ja ka teiste vajadusi.Kui olen laisk,siis ütlengi,et täna olen laisk.Kui jällegi tahan kedagi üllatada,siis üllatangi.


freelancer - 19.10.2007 kell 22:12

Reheline
Ja sina tunned et suhe on normaalne ja terve kui vaimusilmas näed kuidas su partner on potensiaalne üleaisa tõmbaja.Ma võin sulle kindlalt väita ,et kui ta tahab teistega keppida siis sina oled see viimane kellelt ta tuleb selleks luba küsima.Ja ütle mulle missmoodi see armukadedus hoolimise garantiiks on.Enne on ta tingitud usaldamatusest kui armumistundest.

Vaata teemat kus keegi pani kellegiga tatti ja terve kari inimesi arutleb selle üle kas öelda seda või mitte.Mitte keegi ei mõista hukka tegelikult tehtut vaid annavad nõu kuidas oma nahka päästa.Ma eeldan et tavaelus käituvad nad täpselt samamoodi.Ja miks ei peaks nende partnerid vaevlema armukadeduse käes-kui pead hommikust õhtuni muretsema kas ta partner kuskil tatti kellegagi ei pane juhuslikult.
Kui ikka mees pole endas ja oma naises kindel siis pole pole ka armukadedus see mis seda suhet päästaks.Sellisel juhul pole üldse mõtet koos elada.


reheline - 20.10.2007 kell 08:59

Free, üheski suhtes ei saa olla garantiisid. Ka usaldusele rajatud suhtes pole mingit garantiid, sellepärast pole ma seda maininudki.
Tatipanemise teemast tegin mina vähemalt järelduse. Võta neid teemasid kui elust enesest, free. Ei tasu kedagi hukka mõista.


freelancer - 20.10.2007 kell 11:38

REheline
Garantiisid.Ainus garantii millele võime kindlad olla on see et meid ootab tulevikus surm.Ülejäänu on aga meie eneste kätes.Kogu elu on suhteline.Kogu elu on täis otsustusi,millest mõned on äärmiselt ebameeldivad ja ebapopulaarsed.Milleks siis kulutada aega ,mida niigi napib kellegi järgi luuramiseks ja mõttetegevuseks mis midagi olulist ei anna.Igal asjal mis siin toimub on omad põhjused ka üleaisalöömisel,tatipanemisel ja ka armukadedusel.Pole mõtet ravida vaid tuleb võimalusel elimineerida põhjuseid mitte tagajärgi.
Mis puudutab sellesse tatipanremise teemasse siis vastused mida sealt lugesin ei üllatanud absoluutselt.Sain lihtsalt kinnitust oma mõtete õigsuse kohta.


ariita - 20.10.2007 kell 22:33

armukadedus on haigus ja kaasneb ka mõningate haigustega
kui see on kaasasündinud viga, siis ei paranda seda küll mingi rohi aga kui kaasneb haigusega, siis tervenedes ka armukadedus väheneb


brainstorm - 20.10.2007 kell 22:59


Olen millalgi põdenud.
Seejärel, järk-järgulise vananemise käigus, avastasin, et see kõik johtub enese rikutusest,.
Nüüd üritan vabamalt võtta.


johann - 21.10.2007 kell 20:20

Kus on armukadedust ,seal on armastust.Need on nagu rakkes koerad...
Ainult armukadedus ei tohi haiguslikuks muutuda.
"Hingamisruumi" puudulikkus tapab samuti armastuse.


sossuke - 21.10.2007 kell 20:21

juba see sõna ajab mul pea valutama. ausõna

eriti kui veel kitsa silmaringi ja kitsarinnalisusega paaris käib.


freelancer - 21.10.2007 kell 20:26

No kui inimene on armukade siis ei saa ta ju enesele ja veel hullem teistele öelda et ta haige on.Selleks ongi vaja mõelda välja igasuguseid vabandusi,et vähegi normaalne ja terve välja näha.
Analoogne on lugu alkohoolikuga kes enesele pidevalt tõestab,et ta joodik pole.


ariita - 21.10.2007 kell 20:30

alkoholism on ka haigus ja armukadedus on selle lisandiks, sest alkohoolikud on ka haiglaslikult armukadedad, seejuures ei tunnista nad endale kumbagi tõbe


saskia - 26.10.2007 kell 22:47

Olen anonüümne armukade. Olen väga kade, aga teise poole sõnade järgi pidavat ma suht hästi enda armukadedust talitsema....


freelancer - 26.10.2007 kell 23:27

Meenutab terminit natukene rase.


kranz - 27.10.2007 kell 07:45

Mu mehe sõber on mu mehe pärast armukade...vanasti käis ta mu mehega igalpool,aga nüüd eelistab mu mees mind temale.


sales - 08.01.2008 kell 18:11

- kui keegi naine räägib baaridaamist või seltskondlikust naisest, et see on KINDLASTI lits;
- kui keegi räägib igast poliitikust, et need on KINDLASTI räpased ja korrumpeerunud;
- kui keegi räägib igast laohoidjast, et need KINDLASTI varastavad;
- kui mees kahtlustab oma ilusast naist, et see KINDLASTI on truudusetu -

siis toimib projektsioonisündroom - see tähendab, et ta kannab teistele üle oma oleku... kui ta oleks samas situatsioonis:
baaridaamina - oleks lits,
poliitikuna - võtaks altkäemaksu,
laohoidjana - varastaks,
esimesel võimalusel tõmbaks kõrvalt jne.

Aga ta ei tee seda, sest pole oidu või võimalust või julgust, aga ta kahtlustab, sest on kade


vaarema - 09.01.2008 kell 06:37

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
alkoholism on ka haigus ja armukadedus on selle lisandiks, sest alkohoolikud on ka haiglaslikult armukadedad, seejuures ei tunnista nad endale kumbagi tõbe

Ma olen alkohoolik aga armukadedusest ei arva ma midagi. Sellist asja nagu armukadedus pole tegelikult olemaski. See on kõige harilikum kadedus mis tuleneb mitte armastusest vaid omanditundest.
Sales tabas oma projektsioonisündroomiga täpselt naelapea pihta


freelancer - 09.01.2008 kell 10:22

vaarema
Seda võid sa siin seletada neile ,kespeavad armukadedust armastuse vältimatuks koososaks.Samuti tunnete olemuse indikaatoriks ja ülimaks tõendiks,et hoolid ja hindad oma partnerit.


madu - 09.01.2008 kell 10:38

Free juttu lugedes meenus üks kasutaja (palun vabandust, ei mäleta täpselt, kes), kelle viimase aja postitused erinevates teemades sisaldasid soovitust stiilis "kui sul on tunne, et enam ei armasta, proovi ta armukadedaks muuta - kui muutub, järelikult armastab".

Olgem ausad, säärane ju ongi üldlevinud uskumus. Ja enamik ka sureb sellise veendumusega.

Peamine, et nad ise rahul on.


anne51 - 09.01.2008 kell 15:31

Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Sellist asja nagu armukadedus pole tegelikult olemaski. See on kõige harilikum kadedus mis tuleneb mitte armastusest vaid omanditundest.
Kadedus jah! Sulaselge kadedus! Aga kuna tegu on armusuhtega, siis öeldakse armukadedus.
Mulle meeldib öelda "minu mees". Jumal tänatud, et kõik kadetsejad seda ärakeelata ei saa.


freelancer - 09.01.2008 kell 17:11

Madu
Ma tõin näited just selleks,et päris paljud siin võtavad oma armukadedust kui normaalset nähtust.Kus on armukadedus seal on ka usaldamatus.Inimene ei saa olla korraga usaldav ja armukade.Need kaks asja kokku ei sobi.Kas usaldad või ei usalda.Natuke usaldav on sama mis olla natuke rase.Alati on kergem otsida oma armukadedusele õigustusi selle asemel et end tunnistada põdevat haigust.ja sealt tulevadki need valed,et olen armukade järelikult hoolin.No,mis hoolimisest saab rääkida kui kardad pidevalt ,et sulle kinga antakse.See on sulaselge hirm tuleviku ees.Hea oli lugeda siin teemat ,kus räägiti sõbra ja sõbranne saladuse hoidmisest kui see on üle aisa tõmmanud.Paljud põhjendasid seda sellega,et iial ei või teada millal sama olukorda ise sattud.Lihtne litsi loogika ja solvuda pole mõtet.Õigem oleks leida põhjused kuid mitte karta tagajärge.Kui juba kardetakse-järelikult kas oled ise selleks võimeline või ei usalda oma partnerit.Samamoodi võib näiteks kahelda kas su partner pole juhuslikult salaja käinud varastamas või veel hullem tapmas-pole ju suuremat osa ka nendest kätte saadud.Aga rääkida et hoolid sellepärast oled armukade-no olge normaalsed.


sales - 09.01.2008 kell 18:13

Free..., ma muudaks su teises lauses sõnade järjekorda:
kus on usaldamatus seal on ka armukadedus Aga usaldamatus võib olla isegi haigus - mingi kergem skisofreeniline kalle


freelancer - 09.01.2008 kell 19:07

Sales usaldamatusel on uldjuhul põhjus.Sa pole kohustatud usaldama võhivõõrast.See pole põhjus vaid tagajärg.Põhjuseks võib olla ka inimese mittetundmine.Armukadedus on samuti tagajärg kuid me ei saa päris võrdusmärki nende vahele seada.Võõra inimese suhtes ei tekki normaalsel inimesel armukadedus,usaldusepuudus on aga normaalne nähe.Usaldus tuleb saavutada.Kõiki ei saa usaldada.
Armukadedus on kitsama ringi teema.


ohakas - 09.01.2008 kell 19:19

Ütleme, et mehel/naisel on kõige lähedasemaks inimeseks oma naine/mees, pole kedagi rohkemat
ja siis on ta oma naisega/mehega lihtsalt nõme-
armukadetseb, mossitab, kiusab ... usaldusest ei saa üldse rääkida.
Kummaline, et on üks ainumas inimene ja temaga käitutakse lihtsalt lollakalt,
kuigi võiks hoolida , armastada ja mitte kadetseda.

Pealegi, kui tavaolukorras inimesega rääkida siis ollakse nii tark, osatakse anda kannatanule nõu ja siis läheb see ´´tark´´ inimene koju ja käitub nagu vastikus ise.


officer - 09.01.2008 kell 19:37

ohakas, sa ei ütle midagi otseselt valesti minu meelest,aga normaalselt-adekvaatselt käituda võiks ikka iga inimesega.
Mind alandaks see,kui ma peaksin pidevalt mingi selektsiooniga tegelema,et kellega kuidas käituda, see kindlasti alandaks mind eelkõige minu enda silmas.


julianus - 09.01.2008 kell 23:00

Ei ole ju normaalne, kui inimene pole absoluutselt armukade. Sellisel puhul pole ka armastust. Vahet tuleb siiski teha armukadeduse ja haiglasliku armukadeduse vahel. Leian, et inimene muutub haiglaslikult armukadedaks, kui talle kalli inimese poolt on usaldust kuritarvitatud. Näiteks kõrvalhüpped.


freelancer - 09.01.2008 kell 23:10

Julianus
Äkki sa seletad kuidas pole olemas armastust ilma armukadeduseta.

Kui oled armukade tähendab su naine on potensiaalne üleaisatõmbaja-

või pole sa suuteline oma naist nii kargutama,et tal mõistus läinud on.

mis kõige tähtsam sa ei usalda teda.

ja lõpuks mis vahe on armukadedusel ja haiglasel armukadedusel.


Lola69 - 09.01.2008 kell 23:17

Armukadedusel ja armukadedusel, on üks haiglane või mitte, vahet ei ole.
Armukadedus ei ole märk armastusest, küll aga omandiinstinktist.

Kas kahe inimese vahel ei võiks olla miskit ilusamat ja erilisemat kui tühipaljas kadedus, millele energiat raisata?


Myrk - 09.01.2008 kell 23:17

Armukadedus tuleb välja teenida. Ja kui oled seda korralikult, teinud, siis ta tulebki.


julianus - 09.01.2008 kell 23:20

Ma enda arust juba põhjendasin oma seisukohti. Lisaksin niipalju, et armukadedus on loomulik nähe, aga haiglaslik armukadedus on haiguslik nähe.


Lola69 - 09.01.2008 kell 23:26

Neil kahel asjal ei ole ju vahet! Armukadedus on armukadedus.
"Mõlemad" haiglased.


Myrk - 09.01.2008 kell 23:32

Algne postitaja:Lola69
Kas kahe inimese vahel ei võiks olla miskit ilusamat ja erilisemat kui tühipaljas kadedus, millele energiat raisata?

..................................................................................
Ja, see kõik ongi nii kaua ilus, kui pole põhjust. Elatud, nähtud, kogetud. Kuid see armukadedus on nagu viirus, mis võib meid tabada igal ajahetkel.


julianus - 09.01.2008 kell 23:32

Kelle jaoks on vahe, kelle jaoks mitte. Inimesed on ju erinevad. Ei olekski normaalne kui kõik ühtemoodi mõtleksid.


vihmakass - 09.01.2008 kell 23:33

Armukadedust tekitab klammerdumine, hirm, enesekindluse puudumine, kompleksid kuid mitte armastus!


Myrk - 09.01.2008 kell 23:49

See teooria mis välja pakutud, võin isegi filosofeerida, ja tarku mõtteid ritta seada, pole probleem. Aga kas suudate ka nende sõnade järgi oma tundeid valitseda, kahtlen selles. Ja jälgite, tühja kala pilguga sündmuste kulgu?


tiivitaavi - 09.01.2008 kell 23:51

Tsitaat:
Algne postitaja: vihmakass
Armukadedust tekitab klammerdumine, hirm, enesekindluse puudumine, kompleksid kuid mitte armastus!

need on kõik põhimõttelageda inimese tunnused


julianus - 10.01.2008 kell 00:01

Tsitaat:
Algne postitaja: vihmakass
Armukadedust tekitab klammerdumine, hirm, enesekindluse puudumine, kompleksid ...

Need on ka muidugi arvestatavad põhjused, aga olen endiselt seisukohal, et inimesed, kes ei tea, mis on armukadedus, ei tea ilmselt, mis on ka armastus. Need kaks nähtust on minu arust lahutamatud.


vihmakass - 10.01.2008 kell 00:05

need on kõik põhimõttelageda inimese tunnused

----------------------------------------------------------------
Kas nyyd just nii rangalt, aga sageli inimene ei analyysi oma emotsioone - ega armukadedus ju midagi paremaks muuda, pigem hullemaks! Kui inimest armastad, siis saad aru ja lased lahti temast kui tal on kuskil mujal parem.
Pole kyll endal niimoodi juhtunud, aga kaituksin just nii, sest enesekindlust mul jatkub


Myrk - 10.01.2008 kell 00:08

Olen Julianusega nõus, jättes välja äärmused selles vallas. Mis nii saaks, kui meil see veike omanditunne puuduks? Poleks mingeid piiranguid, kõik oleksid nii lahked, laenutaksid oma elukaaslasi rõõmsal meelel. Rahu, õnn, ja paradiis valitseks maapeal.


freelancer - 10.01.2008 kell 00:23

Julianus kas sa oskaks seda ka kuidagimoodi põhjendada.Muidu raiud siin üht asja kuid midagi konkreetset ei ütle.
Sa isegi ei vastanud mu küsimustele mida esitasin.Ilmselt sa ei saagi neile vastata sest neil puudub loogiline side sinu poolt väidetuga.


Myrk - 10.01.2008 kell 00:37

Algne postitaja: freelancer

Kui oled armukade tähendab su naine on potensiaalne üleaisatõmbaja-

või pole sa suuteline oma naist nii kargutama,et tal mõistus läinud on.

mis kõige tähtsam sa ei usalda teda.
.............................................................................
Kas peab siis nii seda tegema, et "mõistus läinud". Ja sellest tulenevalt, ma seda naist ei usaldaks ka.


freelancer - 10.01.2008 kell 00:47

Ma olen kindel et sa said aru mida öelda tahtsin.Lihtsalt sul on vaba aega ja sa võtad seda sõna sõnalt.See meeldib mulle.Valmistan sulle pettumuse.


Myrk - 10.01.2008 kell 00:59

Muidugi sain aru. Aga kuulun klubisse, kus armukadeduse kassid, vahepeal mu südant kribivad. Ja, ju minu postitustes, veidi mässumeelsust, kõigi nende korralike inimeste vastu, keda see tunne pole iialgi puudutanud. Kadedus, mis muud. Olen vist haige ? Küllap vist.


vihmakass - 10.01.2008 kell 01:07

to Myrk
Ei ole sa haige midagi! Mina olen yhte toeliselt haiget meesterahvast nainud ( see oli sonulseletamatu, skisofreeniline armukadedus, kusjuures taiesti pohjendamatu ).
Aga eks minu mees ka vahel helistab ja palub kodust voorad minema ajada ja mitte kappi peita ja ma siis norin veits vastu ka ( ta mul rekkamees )! Kuid see kuulub meie hea huumori juurde


madu - 10.01.2008 kell 08:09

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
See teooria mis välja pakutud, võin isegi filosofeerida, ja tarku mõtteid ritta seada, pole probleem. Aga kas suudate ka nende sõnade järgi oma tundeid valitseda, kahtlen selles. Ja jälgite, tühja kala pilguga sündmuste kulgu?

Milliste sündmuste käiku jälgima peaks?
Kui partner tahab kuhugi mujale minna, siis kas sinupoolne armukadedus hoiab teda tõesti tagasi?
Mulle isiklikult meeldiks mõelda, et inimesed on koos sellepärast, et neil on teineteisega hea, mitte sellepärast, et keegi on kellegi oma. Jah, muidugi, ka mina kutsun enda meest sõnadega "minu mees", aga sellegipoolest olen ma andnud talle täiesti vabad käed minna ja teha, mida süda lustib, kuna usaldan ja austan teda ja ta otsuseid.
Mingil kummalisel põhjusel püsib ta hoolimata täielikust vabadusest juba seitsmendat aastat kodus ja meil on koos aina mõnusam olla.

madu,
ei julge väita, et on 100% (armu)kadedusevaba, aga igal juhul ei kuulu see ta tunnete TOP 100-sse


Myrk - 10.01.2008 kell 10:18

Lp. Madu. Oma kirjutises, pidasin silmas, kui armukadeduseks on põhjust antud, ehk on sinu usaldust kuritarvitatud. Mitte igapäevast alusetut kahtlustamist, mis elu mürgitab. Kas sellisel juhul oleme kõik nii väljapeetud ja rahulikud, kui kalad?
Täiesti emotsioonivabad?


freelancer - 10.01.2008 kell 12:41

Et elus hästi ja muretult elada ja vältida ebameeldivusi peab kohe kõigile meie elutegevust negatiivselt mõjutatavad tingimused elimineerima.Ja seda tõsiselt.Siin pakuksingi loetelu asjadest ,mis me elu võivad muuta ebameeldivamaks.

http://www.hot.ee/didibau/101.htm


julianus - 10.01.2008 kell 12:47

Kui inimene pole absoluutselt armukade, siis minu arust võiks tema naine olla ka prostituut.


habe - 10.01.2008 kell 12:48

Kujutan ette et piisanuks vaid hereiofoobia nimetamisest?


freelancer - 10.01.2008 kell 13:01

Tsitaat:
Algne postitaja: julianus
Kui inimene pole absoluutselt armukade, siis minu arust võiks tema naine olla ka prostituut.


Siis võiks ta olla kes või mis iganes.Ja see teebki inimese õnnelikuks ja vabaks.
Muuses küsisin oma noorikult järgi,kasta pole mõelnud prostituudi karjäärile,saaks mõne kopika ikka pereeelarvesse juurde.Tal pidavat kõik eeldused selleks olema.
Sa isegi ei taha kuulda mida ta mulle selle peale ütles.Oma sõnavõtu lõpetas ta igatahes sõnadega ....ainult haud.


arminägu - 10.01.2008 kell 18:06

No mida ma selle armukadeduse läbi siis saavutada võiksin? Muudaks see mu olemise paremaks, või reaalsuse olematuks?
No mis seal salata-olen kunagi tundnud seda kiivusepuhangut, mis südame alla tasahilju hiilib, kuid tegin sellega üksnes endale halba.
Kui tõesti põhjust antakse, siis olen selles ise süüdi, et oma armsamat väärikalt kohelda-enda küljes hoida pole suutnud, kui see aga alusetu on, siis olen ka ise süüdi, et vaime näen...
Üks mõttetu emõušen.


Myrk - 25.10.2009 kell 15:19

Tsitaat:
Algne postitaja: madu
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
See teooria mis välja pakutud, võin isegi filosofeerida, ja tarku mõtteid ritta seada, pole probleem. Aga kas suudate ka nende sõnade järgi oma tundeid valitseda, kahtlen selles. Ja jälgite, tühja kala pilguga sündmuste kulgu?

Milliste sündmuste käiku jälgima peaks?
Kui partner tahab kuhugi mujale minna, siis kas sinupoolne armukadedus hoiab teda tõesti tagasi?
Mulle isiklikult meeldiks mõelda, et inimesed on koos sellepärast, et neil on teineteisega hea, mitte sellepärast, et keegi on kellegi oma. Jah, muidugi, ka mina kutsun enda meest sõnadega "minu mees", aga sellegipoolest olen ma andnud talle täiesti vabad käed minna ja teha, mida süda lustib, kuna usaldan ja austan teda ja ta otsuseid.
Mingil kummalisel põhjusel püsib ta hoolimata täielikust vabadusest juba seitsmendat aastat kodus ja meil on koos aina mõnusam olla.

madu,
ei julge väita, et on 100% (armu)kadedusevaba, aga igal juhul ei kuulu see ta tunnete TOP 100-sse


Värskendav on vahel lugeda, vanu arvamusavaldusi. See lähtuvalt iseenda isikust. Jah pean tunnistama, et pole inimest, pole probleemi. Ja t2na täitsa "pohli" tunne. Ja mis põhiline, ei mingit armukadedust.