Board logo

Kui teil on armuke või petate,kas syymekaid ei teki?
sissy84 - 15.06.2005 kell 09:46

Eriti veel kui oma kallis kodus nii hea on?

Vabandan kui see korduv teema peax olema?


Vanapaks - 15.06.2005 kell 10:11

See ongi paljude inimeste elus korduv teema.


sissy84 - 15.06.2005 kell 10:12

võibolla...siiski tahax teada kas ei teki tõesti syymekaid...suudate oma kallile naeratada ja öelda,et käisite sõprade juures või vanemate juures?


Vanapaks - 15.06.2005 kell 10:13

Ei!

Lisatud:Sedasamust, et see käib vahetult eelneva postituse kohta ikka...


Ruty - 15.06.2005 kell 10:20

Kui oma kallis kodus niihea on, siis...kasva suureks ja armasta oma kallist ja hoia ja rahulda teda...ei teki armukest ega petmist ega süümekaid


Hera - 15.06.2005 kell 10:23

Ei suudaks naeratades valetada ning seepärast polnud mul ka oma kaasa kõrval ühtegi armukest. Pealegi, kui suhtes on kõik ilus ja kena, siis milleks seda ise ära rikkuma hakata?!


berta - 15.06.2005 kell 10:50

Kui kallis kodus nii hea ja nunnu on, siis ei peaks ju armukese teema üldse päevakorda kerkima? Süümekad saavad tekkida ainult esimesel korral, edaspidi juba annad endale andeks.


Kayleigh´n I - 15.06.2005 kell 10:53

Ei ole meest, ei ole armukest ja ei ole petmist.
Sõbrad on


dillinger - 15.06.2005 kell 10:57

Krt mul pole ei armukest ega süümekaid!!? Kumb enne hankida? Ja kas peavad mõlemad olema-ma suht vaene mees äkki mõlemite hankimine käib üle jõu.

Toetage puudustkannatavaid!

TJ


liisbeth - 15.06.2005 kell 11:11

korra elus olen petnud, aga siis ei olnud ka suhtes kõik korras ning puudusid igasugused süümekad. pigem arvan, et see öö aitas närvid korras hoida. samuti olen korra elus olnud mehega, kel kodus naine lapsed ootamas. ka siis ei olnud süümekaid... selline on siis minu rikutuse aste. ent üldiselt pooldan ikkagi eelpoolvastajate põhimõtteid, et kui suhtes kõik korras, siis ega ikka mujale piiluma ei hakka.


Lii001 - 15.06.2005 kell 11:12

Ei tea, pole kunagi petnud


sissy84 - 15.06.2005 kell 11:20

isegi kui on mõningad probleemid...siis petetaxe ja ma ei saagi aru kas kergem polex suhe lihtsalt lõpetada kui muudkui käia sarvi maha jooxmas?
olen kuulnud meestelt,et nende vastus on loodus kutsub...ehk siis sama tavaline kui minna põit tyhjendama...
kas hiljem peale probleeme ja petmist ajal mil jälle kõik nii tore ja hea on ei teki syymekaid,et appii mis ma tegin?Kas naistel ei teki lipaka tunnet peale petmist kui koju lähevad ja öösel oma mehe kõrvale voodisse ronivad?

Kysin kuna petsin aasta ja kuus kuud tagasi oma meest aa jätsin ka järgmisel päeval maha...kuu ajapärast tahtis ta mind tagasi aa see juba tema asi.Yhesõnaga ma olexin võinud valetada aa lihtsalt ei suutnud..vastik hakkas.


Just1man - 15.06.2005 kell 11:32

Armukest ei ole ja ei plaani ka võtta, kuid süümekad on ikka, kuna naine neid nii hästi suudab tekitada


ratatosk - 15.06.2005 kell 11:53

Tsitaat:
Algne postitaja: dillinger
Krt mul pole ei armukest ega süümekaid!!? Kumb enne hankida? Ja kas peavad mõlemad olema-ma suht vaene mees äkki mõlemite hankimine käib üle jõu.

Sinu olukorras peaks olema süümekad selle pärast, et ei ole petnud. Aga kui on ainult süümekad, siis piina kui palju ja mõnust ikka ilma. Nii ei lähe mitte!


li-li - 15.06.2005 kell 11:55

ei ole süümekaid, sest kodus oleval kassil ei ole selle vastu midagi


Karmapolice - 15.06.2005 kell 12:06

Pole meest, pole armukest, pole süümekaid, pole probleemi


ettevõtja - 15.06.2005 kell 12:18

Pole petnud ega plaani ka.


liisbeth - 15.06.2005 kell 13:16

kulla sissy, alati ei ole elu nii mustvalge. ma küll ei poolda kroonilist sarvede maha jooksimist, sel juhul ei oleks ju püsisuhtel mittemingisugust mõtet, aga alati ei saa kõike võtta nii üheselt...


sissy84 - 15.06.2005 kell 15:09

elu on yldse raske võtta erandeid on ikka jube palju...
lihtsalt huvitav olex lugeda teie arvamusi..ega ma muidu vist ei tõstataxki teemat.


liisbeth - 15.06.2005 kell 16:08

nojah, mina tean aint selle meesterahva arvamust, kes minu juurde tuli, hoolimata oma naisest ja kahest lapsest. tema põhimõte oli, et elatakse ju vaid üks kord, et kui oleks kaks elu, siis vahest selles teises oleks truu... ja samas ajas temakoogiat et üks asi on armastus, teine asi seks. ent mina saatsin ta kuu tagumisele küljele pärast temapoolset tunnistustk, et petab oma naist igal ettejuhtuval võimalusel... vot nii trastilisel juhul ei näe ma enam mõtet püsisuhtel - või mis armastusest siis saab rääkida, kui saba seljas mööda eestit ringi joostakse ja karatakse kõike, mis vähegi emane, liigub kahel jalal ja on natuke suurem, kui vöötorav?? olen võimeline aru saama, et pikka aega sama inimesega koos elades ikka tuleb ette mõõnaperioode, kus minnakse hellust ja kõike muud mujalt otsima. ning põhjuseid miks mitte lahku minna võib sellises situatsioonis palju olla - kasvõi materiaalne kindlustatus laste kasvatamisel. aga ilma lasteta paarid, kes pidevalt kisklevad ja alailma kõrvalt võtavad ning oma kooselu põhjendavad väitega, et ei saa lahku minna, kuna külmkapp ja pesumasin ühise järelmaksu peal - no andke andeks, sellest filosoofiast keeldub minu mõistus aru saamast. aga jah, selline on kõigest noore üksielava inimese elunägemus petmise võimalikkusest ning põhjustest.


exactly - 15.06.2005 kell 17:30

palun seda seda kommi mitte võtta mingi hooplemisena ....... aga seksi mitte oma niinematud elukaaslasega,aga ka teiste armsate inimestega, ei pea ma mingil juhul petmiseks!Tean,et ka tema(ok-siis minu armuke) seksib oma elukaaslasega parema puudumisel ... ja mis siis....(kui jätta kõrvale med.valdkonna haiguste osa)? Kui ikka pole vastastikku mingeid kongreetseid siduvaid lubadusi antud (mina ei ole andnud ja ka ei anna kunagi), siis lihtsalt traditsionaalselt seda "wärkki" petmiseks ei tohiks küll nimetada...sry muidugi!


liisbeth - 15.06.2005 kell 17:44

sorry, ma nüüd ei saanud viimasest postitusest aru, et mis see med. valdkond siia puutub???? aga üldiselt küll jah, kui sinu naine kannatab välja, et sul armukesi on, siis ei ole ju probleemi.


Killagal - 15.06.2005 kell 17:49

oma meest ei petnud.. kuigi ta seda koguaeg arvas.. lihtsalt ei olnud sellist tahtmistki.
Kui oleksin petnud, oleks ilmselt süümekad olnud küll.
Tema mind pettis, ilma süümekateta.. äkki peaks laskma tal mingi käsiraamatu kirjutada?


kuuvalgus - 20.06.2005 kell 10:49

Vat mina tõesti ei sa aru nendest meestest ja naistest kellel on armuke!Eriti veel siis kui kodus keegi ootamas.Mis mõte sellel on?Minu mehel oli ka armuke,kuid haiget tehakse ikkagi.Kes armukeseks on hakanud see ka selleks jääb kahjuks.Mis mõnu on lõhkuda teise perekond ja lõpuks ikkagi üksi jääda,ei mõista.


rainygirl - 21.06.2005 kell 14:19

pole iial petnud, kuigi mind on petetud. korra. ei taha iial enam sama kogeda


Lola69 - 21.06.2005 kell 22:05

Oleks armuke või kui ületaks kooselus seatud piire, siis kindlasti oleks ka süümekad.


Lumeleopard - 22.06.2005 kell 07:30

Ei hakka endale süümekaid isegi tekitama.
Olen jube kehv valetaja, jään kohe vahele!

Ja varjamine ja see peavalu ja....milleks see kõik!
Kui ei taha inimesega koos elada, ütle näkku ja mine ära!
See ringitõmbamine ja siis nurgas süümekate otsimine pole minu jaoks.
Olen vist liiga otsekohene inimene...või kohalik lollpea!


traxic - 22.06.2005 kell 07:47

ikka tekib süümekaid, seepärast targem kohe ausalt üles tunnistada, hakkab kergem, sest nende asjadega on nii et kunagi tuleb asi ikka välja.. ja siis on ikka pea võimatu seletada et "näe kogemata 2 kuud tagasi juhtus ja nii 5 x järjest, aga ma siiamaani mõtlesin et kas ikka juhtus päriselt või nägin und".. .. et paaride kooseksisteerimise üks tingimusi on ju ikkagi ausus ja usaldus teineteise vastu.. kui partner sellega lepib on ju kõik hästi.. kui ei siis.. no siis tuleb kõike otsast alata teise paarilisega.. - tegelt aitab siiski ka see kui mõlemad partnerid on võrdses seisus, st et mõlemal on keegi teine ja seda ei salata maha, kuid samas ei hakka see ka kooselu segama.. st et prioriteedid peavad olema paigas ja kokkulepped olemas


sungirl23 - 22.06.2005 kell 19:32

minul ei ole armukest aga ma vahepeal semmisin kutiga, kellel kodus naine olemas..... temal vist küll süümekaid ei olnud...


Mummu - 23.06.2005 kell 11:53

alustaks sellele küsimusele vastamist küsimusega...ma tean, et see pole viisakas kuid...
Kes see armuke siis lõppude lõpuks on? Kas inimene, kellega sa kohtud 2-3x nädalas, või korra kuus või korra kolme kuu jooksul?
Ei saa mina mitte sellest sõnast aru...
Kui saan meesisikuga (nimetan, teda nii, sest muud definitsiooni ei oska/saa kasutada) kokku, istume kohvikus, lobiseme, hoiame käest...sinna juurde mõni kalli ja musi...kas see ongi petmine? Või on see lihtsalt enda heaolu?
Küsimusi rohkem kui vastuseid...

Mõlemil juhul ma arvan, et süümekaid ei teki...olen ilmselt liialt egoistlik


sinukalla - 25.06.2005 kell 16:55

olen see kellega petetakse,aga kõik siin elus tahab tegemist ja elamist,kui kodus füüsilist lähedust ei saa tuleb küla pealt otsida-onju mehed


Smer¹ - 26.06.2005 kell 07:24

oma kallis ja hea on kodus juba cr-10 aastat .üx tore tutvus seal vahel päästis selle suhte .mõni ei saa sellest aru, pole hullu küll aeg annab arutust.


Smuki - 26.06.2005 kell 21:40

Oleneb sellest, kui hea see armuke on. Vana raugaga oleks ilmselt süümekad tohutud.


RoseMari - 27.06.2005 kell 10:17

Mina pole kunagi petnud, aga petetud olen olnud küll. See on üks masendavamaid tundeid üle...


bimbo - 02.07.2005 kell 19:13

Ikka on neid süümekaid aga see läheb üle vahel on lihtsalt sellestki paha tunne kui olen poole ööni sõbrannade juures ilma poisile ütlemata