
Kas neid abiellumisi ja abielulahutusi liiga palju ei ole.Kuidas suhtuda abielulahutuste keelustamisse!
Kahel kolmandikul algatavad abielulahutuse naised ja ülejäänud juhtumitel mehed .
Kas kohtupraktika, kus samuti kahel kolmandikul juhtumitest saab laste hooldusõiguse naine ja ühel kolmandikul juhtumitest mees on õiglane ( juhul
kui mõlemad soovivad last endale ja ei loobu sellest vabatahtlikult )! Mida teha selleks , et see oleks õiglasem !
Samuti mida arvata praegusest Eesti alimentide miinimummäärast( pool miinimumpalka ),mis ületab täiskasvanud inimese elatusmiinimumi (750 krooni )
ligikaudu 2 kordselt .
Vot selle keelustamise kohta ei oska ma midagi öelda. Aga see, et lapse hooldusõiguse saavad enamal juhul enda kätte naised on minu meelest täiesti
loomulik. Naised on üle elanud sünnitusvalud ja seetõttu on nad ka lastega rohkem nagu seotud minu meelest. Korralikult naiselt, lahutuse puhul lapse
ära võtmine oleks talle nagu näkku sülitamine. Meeste puhul on seega õigustatud majandusliku poole, teatava osa tagamise sundmäär. Minu meelest ei ole
see suur. Kes külvab, see ka lõikab.
See on vaid minu arvamus.
Abielulahutused keelustada? Kuidas sa selle peale tulid? Minu arvates on see väga halb mõte. Kõik me eksime ja nooruses eriti. Peab olema võimalus
teha vigade parandust. Pool aastat mõtlemisaega anti vanasti, ma ei tea, kas see on muutunud, aga minu arvates on see hea meetod sundida mõtlema ja
lahendusi otsima tormakatel inimestel.
Lapsed isadele? Loomulikult, kui see vajalikuks osutub.
Sa esitasid statistikat. Ehk tead öelda, palju neid isasid on, kes lapsi endale tahavad. Pole ju muud võimalust, kui minna kohtusse. Mina küll ei
imesta, et kohus lapsed enamasti emadele mõistab.
Tsitaat:
Algne postitaja: Deiviidas
Vot selle keelustamise kohta ei oska ma midagi öelda. Aga see, et lapse hooldusõiguse saavad enamal juhul enda kätte naised on minu meelest täiesti loomulik. Naised on üle elanud sünnitusvalud ja seetõttu on nad ka lastega rohkem nagu seotud minu meelest. Korralikult naiselt, lahutuse puhul lapse ära võtmine oleks talle nagu näkku sülitamine. Meeste puhul on seega õigustatud majandusliku poole, teatava osa tagamise sundmäär. Minu meelest ei ole see suur. Kes külvab, see ka lõikab.
See on vaid minu arvamus.
...(hea, et oma näppe kribamisest säästa sain)
Kuidagi normaalne tundub jah, et naine saab lahku minnes laste hooldajaks. Vastupidine varjant on loomulik äärmuslikel juhtudel, näiteks naisterahval on alkoholiprobleemid vms.
Abielulahutuste keelustamise puhul on huvitav Iirimaa variant.Iga asjaga kaasnevad positiivsed ja negatiivsed asjad.
Ei pea mitte ühtegi diskrimineerimise nähtust loomulikuks ja seadused on selleks, et luua õiglus ja tagada kaitse allasurutud gruppidele.Nimetan
mehi, kes soovivad lastega kodus olla , lastega tegeleda ja saada laste hooldusõigus vähemuseks, kes võidakse alla suruda enamuse poolt .Seega vajavad
kaitset ! Täpselt samasugust kaitset vajavad naised,kes sisenevad traditsioonilisse meeste maailma .
Ei poolda absoluutselt abielulahutuse keelustamist.Kuidas saab sundida kahte inimest elama koos nagu koer ja kass. Kannatajaks jäävad sellise elu juures enamasti lapsed.Abielulahutus on siis ju väljapääs, et kumbki saab oma eluga edasi minna.Lapsed jäävad selle juurde, kes neid suudab kasvatada ja ülal pidada.Ja vanematel lastel on ka õigus oma sõna sekka öelda.Praegu on järelemõtlemise aeg 2 kuud.Oma kogemustest võin öelda, et see kaks kuud andis mulle veendumuse, et lahutuse algatamine oli ainuõige samm.
...ma keelustaksin abiellumise
võib ju niisama ka sugulased sõbrad kokku kutsuda ja teatada,et nüüd me elame ja magame üldjuhul koos.....!Ja igasugu
nimesid võib ju kaa võtta(a'la Toots).
noustun eelkonelejaga.. ma ei ole siiani abielu funktsioonist aru saanud
Minu arvates võiksid vabalt isad lahutuse järgselt lapse hooldusõiguse saada, ka juhul kui tegemist on võrdsete, nii majanduslikult kui emotsionaalselt toimetulevate vanematega. Sünnitusvalude talumine veel lapse kasvatamise eelisõigust ei anna. Varematel aegadel lastekaitsetöötajana toimetades olen sellise arvamuse kohtule saatnud kui seda on küsitud.
Abielu - see sõna ise ütleb, mis funktsioon on sellel institutsioonil - elatakse koos, et üksteist aidata.
Vanasti arvati, et abielluda - see tähendab poole võrra vähendada oma õigusi ja kahekordistada kohustusi. Tänapäeval sellise kontseptsiooniga ei
lepita ja arvatakse, et vabaabielu on lahendus - õigused ei vähene ja kohustused ei suurene. Aga on ju näha, et ka vabaabielu ei ole lahendus.
Probleemid on samad, aga nende lahendamine juriidiliselt keerulisem.
Tsitaat:
Algne postitaja: berta
Minu arvates võiksid vabalt isad lahutuse järgselt lapse hooldusõiguse saada, ka juhul kui tegemist on võrdsete, nii majanduslikult kui emotsionaalselt toimetulevate vanematega. Sünnitusvalude talumine veel lapse kasvatamise eelisõigust ei anna. Varematel aegadel lastekaitsetöötajana toimetades olen sellise arvamuse kohtule saatnud kui seda on küsitud.
Täiskasvanud inimestel võiks niipalju oidu peas olla, et nad last ei hakkaks üksteise vastu relvana kasutama.
Lahutuse puhul tuleb mõelda eelkõige lapsele/lastele. Milleks veel need kohtud? Aru ma ei saa.
Lahutuse keelustamisel oleks selline tagajärg, et keegi enam ei abielluks. 
Minu tütre isa ei tundnud oma tütre vastu huvi 7aastat. nüüd hiljuti ärkas et teal on tütar ja vaata imet tal isegi lausa õigus temaga kohtuda.
Isa lahkus kui tütar oli kahene ja olgem ausad ta pea aegu ei mäletanudki teda.
Kuid olgu õigus talon teda näha ja eks nad siis kohtusid eelmise aasta lõpus.
Tagasi tulles oli laps tugevas stressis ja tonnide kaupa küsimusi. Mille ainu aluseks üks miks issi Sind nii moodi taga klatzib?
Kuulates loo lõpuni oli selge et n.n. issi oli teinud kõik et minu kui ema moraalset palet laimata tütre silmis.
Milleks antakse õigust meestele kohtuda oma lastega nii kergekäeliselt??
See on üks lugu tuhandtetest. Kuid olgem ausad on ka naisi kes vabatahtlikult kohtus loobuvad lastest.
Minul tekib siin küsimus: miks naised teevad nii kergekäeliselt lapsi meestega, keda nad laste ellu hiljem kohe mitte ei taha?
Kas see, et isal võimaldatakse kohtuda oma lapsega on ikka kergekäeline? Pigem lähtutakse siin heas usus sellest, et täiskasvanud inimesed suudavad
olla ja suhelda, ilma laste jalgealust õgvendamata.
Ka kui kooselu ei suju ja lahkuminek näib vältimatu, siis edasine suhtlus on ikkagi kahe suure inimese teha.
Lola: hea küsimus!
Millegipärast kaldun arvama, et siiski laias plaanis on naistel (elu-)tegevuse juhtijaks paljuski emotsioonid, mehed on ratsionaalsemad.
Liha vs ratsionaalsus. See on ilmselt paljudel (ka meestel) aktuaalseks teemaks.
Lapsel on kahtlemata õigus oma isaga kohtuda, kui ta seda soovb. Paljud täiskasvanud ei tule toime abieluga, ei tule toime eluga peale lahutust ja
ainukesed, kes kannatavad, on lapsed.
Aike, arvan, et kuni su laps tahab kohtuda klatšimoorist isaga, tuleb sul sellega leppida.
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Minul tekib siin küsimus: miks naised teevad nii kergekäeliselt lapsi meestega, keda nad laste ellu hiljem kohe mitte ei taha? /.../
Asjad, mis antakse andeks oma lastele ja vanematele väga sageli ei anta andeks oma elukaaslasele ja see põhjustab väga paljusid lahutusi. Mis asi võiks põhjustada selle, et elukaaslaste vahel tekkiks sama tugev side kui see enamasti tekkib lapse ja lapse vanemate vahel! Petmiste, alkoholismi, narkomaania, kuritegevuse, töötuse jne eest jäetakse sageli maha oma elukaaslane aga mitte lapsed või vanemad.Raskused ja probleemid, mida talutakse laste puhul muutuvad sageli väljakannatamatuks elukaaslase puhul. Vahest on tegemist geneetilise liiniga - vanemad ja lapsed on omavahel geneetiliselt seotud, aga abikaasa tuleb enamasti teisest "süsteemist" ja on võõras.
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Minul tekib siin küsimus: miks naised teevad nii kergekäeliselt lapsi meestega, keda nad laste ellu hiljem kohe mitte ei taha?
Tsitaat:Kui sa mulle seda kohta kus ma "laste kiirelt valmistegemist" jutlustan, näitad, siis ma usun. Hetkel aga .. on sul jäänud kas miski lugemata, oled lugenud diagonaalis ja hästi pealiskaudselt või oled sa suisa tagurpidi aru saanud.
Algne postitaja: Imre
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Minul tekib siin küsimus: miks naised teevad nii kergekäeliselt lapsi meestega, keda nad laste ellu hiljem kohe mitte ei taha?
Kuskil teemas sa olid küll arvamusel, et tuleks ikka kiirelt lapsed valmis teha.
Mis ikka oodata seda õiget tunnet/aega/armastust/materiaalset valmisolekut.
Pealegi, lapsetegemisel on 2 osapoolt.
Ei ole naised alati süüdi, ega ka mitte mehed.
Kui ei taha seda konkreetset meest see naine, siis s*tt lugu küll.
Ja alati pole ka nii, et isa on jalga lasknud.
Naine lihtsalt ei lase isa laste ligi.
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Minul tekib siin küsimus: miks naised teevad nii kergekäeliselt lapsi meestega, keda nad laste ellu hiljem kohe mitte ei taha?
Mina tean mõnda sellist naist. Ja neid paistab olevat kahte tüüpi: ühed tahavadki ainult last ning mehed sageli ei teagi, et nad on nö spermadoonorid.
Naised ei pühendagi neid "isaduse saladusse".
Teised jälle on need, kes mitte ei väldi isa osalust lapse elus, vaid kasvõi mehe olemasoleva abielu lõhkumise hinnaga trügivad "koos" elama
oma lapse isaga.
Võib-olla on neid tüüpe veelgi, aga nimelt selliste lugudega olen mina kokku puutunud.
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Minul tekib siin küsimus: miks naised teevad nii kergekäeliselt lapsi meestega, keda nad laste ellu hiljem kohe mitte ei taha?
Meeste seas on selliseid erilisi isasid kes naise vastu imekena,hooliv jne seni kui naine tite ootele jääb.Siis selgub kurb tõsi mees ei armasta oma lapse ema enam ega pole kunagi armastanud.
Elasin ise selle üle ja tõesti pole sel mehel mu lapse elus kohta.
anne51 - 29.06.2006 kell 10:10Tsitaat:
Algne postitaja: mc1bluesky
Kas neid abiellumisi ja abielulahutusi liiga palju ei ole.
Abiellumisi on liiga vähe, abielulahutusi liiga palju.
Lahutuste keelamine ei ole lahendus. Pakun lahenduseks traditsiooniliste "vanamoodsate" väärtushinnangute taasjuurutamist. Kuidagi kuskilt on tulnud hirmus palju "mina-mina-mina"-maailmapildiga inimesi, kes küll üritavad ühitada egoistlikku eluviisi pereeluga, aga see ei õnnestu - kaaslane segab! - ja siis rutatakse "sõpradena" lahku minema. Üha rohkem on ka selliseid naisi, nii et lapse jäämine isaga ei ole enam haruldane.
Foorumis on teema sellest, kuidas mees keelas naisel kanepit tõmmata, aga naine ikka tõmbas, kuna väga tahtis. Meilt küsitakse, kas teha oma tahtmist või arvestada mehe soovidega ka. Ehe näide!
hannele - 09.07.2006 kell 19:25lahutuse võimaldamise piiriks võiks praeguse 3 kuu asemel olla 2 aastat. selle ajaga mööduvad ka vastikumad kriisid ja paljud abielud püsiksid edasi, kui neile reeglid ette kirjutataks. et pühendu enam oma kaasale, armuke olgu mujal ja kannatagu maaratud aja. kui ikka lapsed olemas on, siis on nemad esmatahtsad. praegu on süsteemis liiga palju allaandmispotentsi.
see on ebanormaalne, et mehe sugukihk on esmane, vs normaalne kasvamiskeskkond.
olevt - 09.07.2006 kell 19:38tegelikult saab ka 1 kuuga hakkama - seadusandluse järgi.
Wet - 26.01.2012 kell 12:06Tsitaat:
Algne postitaja: mc1bluesky
Kas neid abiellumisi ja abielulahutusi liiga palju ei ole.Kuidas suhtuda abielulahutuste keelustamisse!
Keelata abielulahutused? No mida?
Arvad,et kui abielulahutused keelustada,on pered õnnelikumad?
sales - 26.01.2012 kell 15:37Abielulahutus on keelustatud mõnes kultuuris - katoliitlikes riikudes (Iirimaa) või islamis (Saudi Araabia), kuid sealgi mitte absoluutselt.
Kohtukismad laste pärast lahutusel on teisel kohal vara jagamise järel...
Miks jäetakse lapsed enamasti emale kui ema pole just alkohoolik või narkar ja seda nõuab, siis esineb sageli ka naiste ringkaitset (kohtunik, sotsiaalekspert on ju naised)... omal ajal kui käisin kaasistujaks oli ikka mõnikord õõvastav vaadata kuidas "naiskolmik" süütust mehest teerulliga üle sõita üritas...