
Tänapäeval vist selline trend kujunenud, et kui mehel ple autot, siis ple ta mingi mees.Paljudel naistel/tytarlastel on vaat et esimene kyss, et mis auto sul on?? Kas siis auto on mehe juures nii määrav????Olen kuulnud lugusid, kus teadasaades mis autoga meesterahvas sõidab ja kui mark ei sobi, siis saadetakse mees sinnasamusesse kohta.Noorte puhul ma arvan , et see isegi on nii, et auto on määrav v mis te arvate??
krt sellist tuttavat omavanust kellel mobiiltelefoni ei ole-mul enam ei ole-tegelikult tean ma vist üleüldse ainult ühte sellist inimest kellel seda
poleks. Autoga on nii et see ka pea kõigil tuttavail olemas või kui pole siis pole ilmselt sellepärast et lube ei ole ja sõita ei osata.Krt aga kui
jutukas mingi tibilind ligi ujub ja uurima hakkab et kas auto on ja oh ei olegi pemar siis ma ütlen talle tavaliselt, midagi veel teravamat vastu ja
ta kaob!
Aga krt kipub küll sinnakanti minema et liinibussiga on imelik sõita.Kui vahest vaja on -vaadatakse nagu imelikult-et mida sina noor mees bussiga
sõidad. Mina küll auto puudumist kellegile ette ei heida ja sellest numbrit ei tee! isegi eelistan tallinnasse bussiga sõita-sama aeg vähem raha ja
silm looja ja napsi saab ka võtta!
mehel ei pea auto tingimata olema on minu arvamus-
tänan!
Auto ei ole see, mille järgi meest mõõdetakse.
Küll aga võib ta teatud olukordades hädavajalikuks osutuda. Ei ole ju võimalik alati ühistranspordile loota ja liig sage taxo kasutamine lihtsalt
majanduslikult ebaotstarbekas on.
auto järgi meest küll võtta ei saa. ise küll ei võtaks ilusat ja rikast
mulle sellised keskmisemad meelt mööda
rikastega see asi, et paljud
hakkavad ettekujutama, et neil raha, võim ja kõik muu kah, jöäk ja vresipeale sellistele 
nede naiste kohta kes auto ja rahakotti paxsuse j2rgi meest vaatavad on yx s6na .................
minu meelest peab vaatama, kas mehel on arengupotentsiaali, mitte hetke varandust. Mõnel on issi lexus istumise all, aga see ei näita veel, kuidas mees ise elus hakkama saab. Näiteks minu mehel oli tuttavaks saades jube parsa, aga nüüd juba ilus auto. Tasus oodata.
Gio ? kas see on see .... sõna?
tänan!
Ma ka seda sõna sel puhul kasutan tavaliselt!
Tsitaat:jap see on see ..... s6na ja see paremat s6na nende kohta pole wel v2lla m6ledud
Algne postitaja: murdjamees
Gio ? kas see on see .... sõna?
tänan!
Ma ka seda sõna sel puhul kasutan tavaliselt!
Muidugi peab mehel auto olema. Alla dzhiibi ei vaatagi. Sealt on hea kõrge väikestesse autodesse sisse vaadata.
Tegelikult mulle meeldivad suured veoautod ka 
Kui nüüd kristalselt aus olla, siis võtab ikka natu imestama küll, kui täiskasvanud mees ütleb et tal polegi autot.
Kuid mitte selle pärast, et auto oleks mehe mõõdupuuks, vaid seepärast, et kuis ta ilma hakkama saab. Ei ole oluline, et mis marki see liiklusvahend
om, kuid mingi liikuv masin peaks ikka olema. Teisiti juba ju pea võimatu hakkama saada.
Oma meest ma küll enam ilma autota ette ei kujutaks, see ju suisa hädavajalik talle on. Mitte luksusasi vaid igapäevane töövahend. Ja alustatud sai
vanast mossest, siis zigul, ja nii edasi. Nüüd suur ja korralik volkar. Töö tõttu saigi see viimane valitud.
Kuid mehe väärtuse mõõdupuuks ei ole auto kohe kindlasti mitte!
Naine kes hindab meest vaid tema automargi järgi, on .... no pehmelt väljendudes - lollike
ilma ei kujuta tõesti enam elu ette, ent murdjamehe kombel on tulnud ikak rohkem kui üks kord kasutada seda .... sõna sest paraku on suhtkoht palju neid kelle jaoks see on määrav - andke neile andeks ja aidakem neil areneda
hm et autota hakkama ei saa?
suts kahtlane väide üldiselt kuna käesoleva aasta kevadeni ma kodumaa avarusi oma jalgade ja ühistranspordi abil mõõtsin. See et üx koletis soetatud
sai puht juhus oli ja kui see romu aegajalt trikke teeb või mustade jõudude(loe: abikaasa) valdusse langeb siis mõõdan maad ike kahe jala ja
ühistranspordi abil. pole probleemi nagu sellest. Ja kui selle rauahunniku elupäevad läbi saavad siis pidulik põletusmatus teda väluste polügonil
ootams on. icc (/me on osalenud ühel sellisel pidulikul üritusel)
Tsitaat:Sul siis head sõbrad ja tuttavad ümberringi.
Algne postitaja: murdjamees
krt sellist tuttavat omavanust kellel mobiiltelefoni ei ole-mul enam ei ole-tegelikult tean ma vist üleüldse ainult ühte sellist inimest kellel seda poleks. Autoga on nii et see ka pea kõigil tuttavail olemas või kui pole siis pole ilmselt sellepärast et lube ei ole ja sõita ei osata.Krt aga kui jutukas mingi tibilind ligi ujub ja uurima hakkab et kas auto on ja oh ei olegi pemar siis ma ütlen talle tavaliselt, midagi veel teravamat vastu ja ta kaob!
Aga krt kipub küll sinnakanti minema et liinibussiga on imelik sõita.Kui vahest vaja on -vaadatakse nagu imelikult-et mida sina noor mees bussiga sõidad. Mina küll auto puudumist kellegile ette ei heida ja sellest numbrit ei tee! isegi eelistan tallinnasse bussiga sõita-sama aeg vähem raha ja silm looja ja napsi saab ka võtta!
mehel ei pea auto tingimata olema on minu arvamus-
tänan!
Ei tea, see suhteline värk, aga eks asjad kipu noorte hulgas määravaks muutuma küll. Kui moblat ja autot pole siis pole saa mingi tegija ja ei vaadata
enam eriti su poole.
Oma poisi vanuste hulgas veel seda eriti näha pole...aga nad alles 12 aastased ka. Hiljem muutub see ehk nende seltskonnaski määravaks.
Arvan, et enamusel juhtudel võib see määrav olla, aga kindlasti mitte alati. Alati jäävad eksisteerima ka inimesed, kes väärtustavad inimest ennast
rohkem, kui asju ja raha.
Mul ka autot pole. Hädasti pole vaja ka muuseas, linn on väike ning igale poole saab ka jala. Pealegi muidu poleks üldse värskeõhuhankimisvõimalust.
Kiire mul ka kuhugile ei ole.
Aga miks ei ole? Raha ei ole. St raha ehk muretseks küll, kui autot hädasti tarvis oleks, aga praegusel hetkel on muud prioriteedid, kuhu raha
kulutada.
Load mul on ka... st olid, aga kehtivus neil otsa sai ja praegu pole raha ka et neid vahetada...
mul oh küll üsna kama kas mu tuttavatel on auto või mitte.. kuigi ütleme kolmekümnendates meesterahva puhul tekitab auto puudumine vähemalt mõttes
küll küsimuse "mix?". alla 20 aastaste hulgas on aga pigem auto olemasolu see mis imestust tekitab natuke (et ntx kas sai ise või vanematelt).. samas
ei pruugi auto puudumine tähendada et sellex ei ole raha vms- ntx üx mees arvab lihtsalt, etr ei vaja seda- elab südalinnas, sõidab taxoga,
rahapuuduse käes ei vaevle.. no see tema valik lihtsalt, et autot pole.. oma asi. auto markidest nii palju, et ega ma neid tegelt ei tunnegi.. kui
näeb kena välja, siis on tore, kui on kole, siis ei jää selle pärast kah midagi katki
aga sellise eriti ilusamate ja kallimate autode puhul mõnikord tuleb ette, et omanik oma "beebit" õudselt armastab ja hoiab nagu silmatera.. siis ongi
nii, et ära nii tee ja ära seda puudu ja kui veel kuskilt miski pisike kriimustus v mustus nähtavale tuleb siis pahameel missugune!
vana opeli käkk küll olemas aga kuna sööb suht palju raha siis kasutab ühistransporti ja abikaasa veel viltu vaadanud ei ole vaid on sellega päri et
seda vana opelit mitte kasutada ja koguda uue jaoks lihtsalt rahakest
aga on neid neidusid tegelikult suhteliselt palju kes vaatavad et autol peab peal olema bemari märk olgu auto missugune saan tahes kasvõi liikugu
jalajõul
Tsitaat:
Algne postitaja: arvutihiir
Muidugi peab mehel auto olema. Alla dzhiibi ei vaatagi. Sealt on hea kõrge väikestesse autodesse sisse vaadata.
Tegelikult mulle meeldivad suured veoautod ka![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Bix
Jama küll, mul pisike-pisike peugeot! Aga kui väga vaja, siis metsa vahel annab ikka dzhiibi mõõdu välja ka, oskaja mees peab roolis olema lihtsalt.
...sõitsin oma 1,1 liitrise peugeot 206 ukse ette ja ütlesin, et mina ostsingi omale auto võimalikult pisikese ja odava, ....
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Meil pole autot just sel põhjusel, et pole selleks raha ja enamus tuttavad kah ilma autodeta...ju siis vaesed hoiavad kokku![]()
A ma võtsin mehe koos vana autuga
Paar kuud hiljem liisisime uue pere seebikarbi, mina mahun kah suure pingutusega tahaistmele nu hjaa, et lapsed
vähemalt tagant välja ei saa sõidu pealt astuda (ses mõttes pereautu). aga vahest kui ikka pean sinna tahaistmele "üle laipade ronima" on mõte peas,
et kas neli ust või uus mees

(nu see mõtteks jääbki) ´lihtsam vist fiati esinduses suurema vasta vahetada
praeguste arvutuste kohaselt peaks 3a. pärast tutika diisel autu kätte saama 
ei usu et on maarav ... esiteks pole mul veel lube... selleperast pole ka seda karu... aga mudu oleks vist mminu istumise alla saamas mingi odavam ...
mitte eriti v6imsam mudel... selline millega saab nalja teha... v6i lihtsalt chillida....
siiani olen s6itnud jalgrattaga... hetkel on mul kaks ratast... yks pikemate otste jaoks.. (kyllaltki v6imas ja kiire v6istlusmaanteeratas) ja teine
... selline lahe poolmaastikuratas... millega on igasugust nalja kokku keeratud... yks paha pool on ainult neil kaherattalistel... nad on mu
jalalihased muutnud magedeks... kaed ei j6ua jarele... lihtsam oleks vist 6elda nii... viiskymmend kilomeetrit mulle ei ole enam probleem...
Tsitaat:
Algne postitaja: pirka
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Meil pole autot just sel põhjusel, et pole selleks raha ja enamus tuttavad kah ilma autodeta...ju siis vaesed hoiavad kokku![]()
Oot Tiina siin ma nüüd vaidleks sulle vastu. Ei saa nii õelda et vaesed ja rikkad...
Huvitav, on meie seas üldse mõni rikkur....
Autost ma mitte ei unistagi. Isegi liising ka kõige odavama auto peale maamunal
ei tuleks kõne allagi. Jõulude pidamine isegi küsimärgi all...kakoi auto siis
No auto nüüd küll kedagist ei määra, on teda või pole. Kui on on hästi, kui pole .. Pole kah maailm katki.
/me om jalamees. Juba lubade puudumise pärast. Mehed ikke kiruvad, et resursi raiskamine. Ei joo, aa krt, näe rooli panna eip saa
Vahel on mehel vrakk, aa reeglina mitte. Nii et kõik võlud liinibussidest ammutatavad
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
No auto nüüd küll kedagist ei määra, on teda või pole. Kui on on hästi, kui pole .. Pole kah maailm katki.
/me om jalamees. Juba lubade puudumise pärast. Mehed ikke kiruvad, et resursi raiskamine. Ei joo, aa krt, näe rooli panna eip saa![]()
Vahel on mehel vrakk, aa reeglina mitte. Nii et kõik võlud liinibussidest ammutatavad
Ma arvan, et naised ikka midagi paremat oskavad mehe mõõdupuuks valida kui autot... aga jah vajalik on see tänapäeva ühiskonnas küll, eriti kui elada
pealinnas ja omada taluuberikku linnast väljas...
eriti kui mehel on veel selline töö, mille puhul on oluline kuskile kiiresti jõuda, või mis vajab
suuremate asjade transportimist...
Endal mul lube pole, autost rääkimata... aga kui kord load saab, hakkab ka auto peale mõtlema... autoga siiski ka veidi mugavam kui
ühistranspordiga... 
Eriti hästi tunnetan ma auto vajadust tänasel päeval.... no on aastalõpp ja pidu tulekul pisike... ja poest vaja üht-teist tuua.
Aga õues tuiskab ja om megakülm...prrr..
Nu vot eip kisu ilma autota kohe kuskile minema, külmas ja tuisus ja kotid käe otsas....eip!
Olen siiski liiga külmakartlik ja ka veits mugav, sellistes tingimustes eelistan kindlalt autot
Aga sellegipoolest ei ole auto olemasolu mehe mõõdupuuks
inimene ise on tähtis ! mitte autod jne...
Kas ma käin mehe või ta autoga kohtamas???? Minu jaox see kyll määrav ei ole...
kahjuks pean tunnistama et minu puhul oleks see määrav..
olen ka ise see tõttu enda oeale vihane
jalamehed oleme terve perega
oli auto, aga rohkem ta seisis, kuna mees sõidus ja siis sai ta maha müüdud
eks kunagi, kui helgemad ajad, vast soetame uue, seni ei tee küll vahet, kas mehel on auto või mitte
minu silmis on auto mugavuse, kellele hädavajalik töövahend, ei salga, et vahel on tast tõesti puudus, kuid head sõbrad aitavad siis hädast välja ja
elu läheb ka autota edasi
Pole iialgi meest selle järgi võtnud, kuna tal ikka ääretult kena ja kallis auto on.
Tekib küsimus-kas ollakse teisega koos vaid seepärast, et nii kaunis masin on või oi kui palju raha tal ikka on,
mida kõike ma selle eest mehelt lunida saaks...
Ei ole isegi hale neist meestest, kelle tibinad nendega vaid raha/auto pärast on-keegi ei käsi ju neil nendega suhelda.
Normaalseid, mitte rahasöödikust naisi, on veel siin ilmapeal. 
Mina jumaldan autosid ja puutun pidevalt nendega ka kokku juba lapsest saadik. Meil on alati auto(d) peres olnud. Ei kujuta ettegi, et neid poleks.
Endale päris isiklikku pole veel muretsenud, kuna pole suutnud otsustada, millist päriseks tahaks. Siiski teiste inimeste juures pole minu juures
mitte kunagi määravaks saanud asjaolu, kas tal on auto või pole! Hea kui on loomulikult, kuid kui ei ole siis pole hullu! Mees ise on ju tähtsam.
Kuigi on mul ka selliseid olukordi olnud, kus auto rohkem meeldib kui mees ise,
kuid siis pole ma kunagi ka mehega suhtlema jäänud!
naiste juures hindan mina ka kahte asja - ühte saab raha eest,teist muidugi ka,aga üldjuhul mitte: auto millega ta sõidab ja kas tal ikka on väikesed
tissid
....ja elukaaslane võiks tal poliitik olla (need nii lollid
)!
räägin vaid enda eest.......inimene autos on määrav
Tsitaat:
Algne postitaja: julychill
kolmekümnendates meesterahva puhul tekitab auto puudumine vähemalt mõttes küll küsimuse "mix?".
ise jalainimene ja kui mehel on auto, siis oleks see minu jaoks lihtsalt (lisa)luksus ja muud ei midagi, sest ma harjunud ühistranspordiga liiklema...
eriti vahva on maaliinibussidega mööda maarjamaad seigelda 
Minu jaoks on küll inimene määrav ning see, kas ta autot omab või mitte, ei ole üldsegi oluline. Auto on kõigest liiklusvahend ja inimene peaks ikka sellisest mehhanismist võrratult kõrgem ja tähtsam olema. Näib, et on tekkinud taas uus usuliik - autokummardajad. Huvitav, kas need noored neiud, kes autot nii oluliseks peavad, öösel selle masina ka mehe asemel kaissu võtavad? Oleks päris omapärane. Maailm ikka kirev küll - kes elab autoga, kes rahakotiga, kes veel tont teab millega.
minu jaoks kyll auto määrav ei ole
noh üks kord arutasime mehega, et kui autot poleks olnud, siis vaevalt koos elaksime.
ma lihtsalt elasin kunagi sellises karu ahtris, kuhu bussid nädalalõppudel väga käia ei taha ja kutil ainult üks päev nädalas vaba oligi, nimelt
pühapäev..
jah ilma autota poleks leiba laual ega voodi soe, igatahes..
jah põhimõtteliselt kolme töökoha vahet seerida iga nädal, ilma autota nagu ei õnnestuks. Ja kuidas last lapsehoidja juurde saaks, kui autot
poleks..too elab ka talus 6 km linnast eemal..sinna ei käi eriti lumesahk ka, bussist ammu rääkimata. Nii et ilma autota oleks hädas nagu mustlane
mädasoos.
jap aga esimest kohtumist kokku leppides ma ei küsinud: mees kas sul auto on.
nii et loogu ma endast ükskõik kui küünilist kuvandit aga päris hukas vast veel ei ole mette. 
Homme ARK sõidueksam (kõik on oodatud pöialt hoidma) eks peale seda ütlen, kas jala või autonaine.
Aga kaaslast kindlasti kohe selle järgi ei vaata olgugi, et mugav on küll, kui tullakse vastu või ka näiteks see vabadus, et saab mõtte kuhugile sõita
kohe ära teostada kui vaid aega on.
Ma ka tean üht naist kes kunagi vaatas mehi ainult autode järgi, nüüd vist enam mitte, sai vist aru kui jabur see on.
Kindlasti eelistan ma juhilubadega naist, et ei peaks ise priitahtlikku kainet taksojuhti mängima...
Tsitaat:
Algne postitaja: pipiplika
auto järgi meest küll võtta ei saa.
Olen kuulnud, et nõnda kaasadega tehakse jah 
Ei ole autoga, hoopis tsikliga 
Jah, nii palju vist tõesti vaataks küll, et mis seisus on auto üldiselt, sest suhtumine oma asjadesse näitab suhtumist paljusse.
meenus ühe abituurimilõpetaja mõte vist
meesterahvast - issand, ise saab varsti 30-nd, elab vanemate juures, korralikku tööd ei ole, sest õppis
mingit jama 5-aastat, autot ja lube ka pole.
Ega see rauakolakas ei huvitagi ehk naist, küll aga võime taolisi omandada ja vahetada, eks sellest loetakse välja seda
, mida igaüks oskab
Ei oska öelda, kas auto on määrav millegi puhul...
Tean seda, et autota ei kujuta ma oma elu ette
Olen ülimalt mugav inimene, et mitte öelda laisk...
Mina vaataks hoopis, kas naisel on oma auto. Seisukord pole määrav, tähtis on maastikuvõimekus. Mida odavam, seda parem, siis pole nii kahju, kui piiri peal sodiks lastakse.
mina valisin sellise elukoha, kus autota elu pole mõeldav, see tähendab, et igal täiskasvanud pereliikmel peab olema juhiluba ja oma auto.