Board logo

Loll inimene.
anne51 - 18.09.2006 kell 10:27

Mõnda töökaaslast kirume lolliks, kuigi too on haritud tüüp. Naabreid ristime sageli idiootideks. Teemas "Miile üle imestad?" olid paljud hämmingus, kui palju lolle meie ümber on. Kes nad on, nood lollid? Millised nad on, nood idioodid? Mis puhul sina inimese lolliks kuulutad?


reheline - 18.09.2006 kell 10:30

Kui inimese ellusuhtumine mulle üle mõistuse käib, kuulutan ta lolliks.


Maiu - 18.09.2006 kell 10:30

Lollid on need, kes ei ela ja ei tee nii nagu mina, kellest ma aru ei saa, kelle käitumine on põhjendamatu, arusaamatu, lühinägelik.

Ja see kõik teeb omakorda mind lolliks..


officer - 18.09.2006 kell 10:31

no see tituleerimine on äärmiselt ebaratsionaalne,ma ikka üritan vastaspoolt mõista ja neile enda nägemust selgitada,et sealt vahepealt tõde välja kooruks. Aga (ainult!)mõttes pean idioodiks neid,kes peavad teisi idioodiks....ja mul pole olnud põhjust selles pettuda


Imre - 18.09.2006 kell 10:34

Loll on minu jaoks see, kes arvab kõike teadvat.
Iga inimene on omast kohast loll.
Haridus ei tähenda veel haritust.


kaitsevaim - 18.09.2006 kell 10:40

Tsitaat:
Algne postitaja: Maiu
Lollid on need, kes ei ela ja ei tee nii nagu mina, kellest ma aru ei saa, kelle käitumine on põhjendamatu, arusaamatu, lühinägelik.

Ja see kõik teeb omakorda mind lolliks..


njah...kes ei ela ja ei tee nagu mina ongi põhjendamatu, arusaamatu ja lühinägelik seisukoht .

Kui inimese ütlustes pole sidepunkte, argumente, ega vastulausetele vastamisel arutlusvõimet, siis ma ei tahaks sellist inimest küll targaks pidada.

Ebaratsionaalsel käitumisel või mõtlemisel võib olla mitmeid põhjuseid, samuti "ebanormaalsel" käitumisel nagu hingeline trauma näiteks vms.


Marxendorf - 18.09.2006 kell 10:40

Tembeldada kedagi Lolliks ei ole minu rida!

Samas ei ole mina Loll, aga teised on targemad!


anne51 - 18.09.2006 kell 10:44

Ei, haridusest ma küll rääkida ei tahtnud.
No-jah, mõttetu teema, sest eks niisuguseid vastuseid arvasingi saavat. Lihtsalt ma kohtusin nädalavahetusel maal naabrimehega ja too kirus kogu vallavalitsuse lollikarjaks. Ma ei viitsinud temaga vaielda.


kaitsevaim - 18.09.2006 kell 10:53

ehk on mõttetu teema, aga mind huvitaks väheke ikkagi milleni see arutlus pidi viima. Ka mõttetu küsimus vist

Vanamees kirub vallavalitsust..vana teema. See pigem rahulolematus. Üks hea ütlus oli kunagi, et targad on igaüks isemoodi, lollid on kõik ühtemoodi (või oli see vastupidi?)


officer - 18.09.2006 kell 10:57

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Ma ei viitsinud temaga vaielda.


..aga võibolla oli see viga?


Quex - 18.09.2006 kell 11:08

Paljud inimeste suhtes on "loll" liiga hästi öeldud. Küll aga on maailmas liiga palju inimesi, kelle kohta võib võib öelda "jobu", "lontrus", "molkus" "lammas", "pede"(kusjuures ilma mingi seksuaalse tagamõtteta) jne.

Parimad kohad nende leidmiseks on Tallinna liiklus, Delfi foorum ja Tallinna ümbruse metsad, kuhu mõni jobu parasjagu oma olme-või ehitusprahti maha kallab. Anna inimesele anonüümsus, saad ka tundma tema tegelikku loomust.

Eriarvamusel olek ei tähenda lolli inimest, võimetus aksepteerida enda omast erinevat arvamust viitab sellele küll.


Maiu - 18.09.2006 kell 11:14

Tsitaat:
Algne postitaja: kaitsevaim
Tsitaat:
Algne postitaja: Maiu
Lollid on need, kes ei ela ja ei tee nii nagu mina, kellest ma aru ei saa, kelle käitumine on põhjendamatu, arusaamatu, lühinägelik.

Ja see kõik teeb omakorda mind lolliks..


njah...kes ei ela ja ei tee nagu mina ongi põhjendamatu, arusaamatu ja lühinägelik seisukoht .



Võtsid mu vastust väga tõsiselt, tundub. Kas see loll ei ole pigem selline lihtsakoeline käibesõna, sellesse süübimine viib paratamatult väga subjektiivsete seisukohtadeni, tulenevalt inimese elukäsitlusest ja arusaamadest, mida tõsiselt võtta oleks loll (krt, no näete isegi )


kaitsevaim - 18.09.2006 kell 11:18

asi pole selles, kas ma võtan tõsiselt või mitte, ma lihtsalt kipun liigselt analüüsima. Aga muidu tark ja filosoofiline arutlus sinu poolt... (subjektiivne arvamus)


Lola69 - 18.09.2006 kell 11:18

Ahh, see "loll" on nii sisutu sõnakõlks, sellega ei lollita küll kedagi


li-li - 18.09.2006 kell 11:21

ei ole lolle, on armsad totud


kaitsevaim - 18.09.2006 kell 11:26

Noh terminite üle võib vaielda, tulenevalt elukäsitlusest, nagu Maiu ütles. Üks on positiivsema kõlaga, teine negatiivsemaga. Mulle jätab küll targema mulje inimesest, kes asju positiivsema alatooniga võtab.


Maiu - 18.09.2006 kell 11:41

Tsitaat:
Algne postitaja: Marxendorf
Tembeldada kedagi Lolliks ei ole minu rida!

Samas ei ole mina Loll, aga teised on targemad!


väga huvitav seisukoht, lausa uskumatu. Kuulaks heameelega natuke lähemalt seletust ja selgitust, marx


Roxena - 18.09.2006 kell 12:04

Mu meelest päris kena animatsioon lolluse mõtestamiseks Saamueli Internet. Soovitan soojalt.
Arvuti näiteks ei lähe käima kah kui loll inimene ligi seisab.


Aike - 18.09.2006 kell 12:07

Lollid? Eks nad meile peegilist vastu vahi. Oma oskamatuses, suutmatuses egos võimetud mõistma seda et kõigil meist on oma tegemine ja oma olemine.
Eks me need ise ole.
ma,sa ja ta kah


kontorihiir - 18.09.2006 kell 12:20

üks idioot pidi ükspäev mul peaaegu üle varvaste sõitma kui sebrat ületasin.....
teine idioot laskis maha linnaametniku, kes talle korterit ei muretsenud....nujahh, nüüd saab korteri koos "kõigi mugavustega".....

vallaametnikud on muidugi idioodid, sest nad peavad teinekord täitma idiootlikke seadusi....aga pääsu pole, kui ei taha kinni minna
kahjuks ei kirjuta nad aga ise kohapeal kodanikele meeldivaid seadusi, aga sellest inimesed ju aru ei saa.....kuul pähe


Marxendorf - 18.09.2006 kell 12:29

Tsitaat:
Algne postitaja: Maiu
Tsitaat:

väga huvitav seisukoht, lausa uskumatu. Kuulaks heameelega natuke lähemalt seletust ja selgitust, marx



Mis seletust siin veel vaja on Maiu?


Maiu - 18.09.2006 kell 12:47

Palun seleta Lollile (kas see suur L on sihilikult?), kuidas suudad üle olla taolisest tembeldamisest, kui suudad.
Ja see teine lause- sa ei ole loll, aga teised on targemad? Mingi filosoofiline lause või ...?

Palun selgitust, et me kumbki ei tunneks ennast lollina


pisimimm - 18.09.2006 kell 13:15

Üks idioot tahtis ühel hommikul oma bussiga mu auto esiotsa ära rihtida, oi ma olin tige ja sõimasin teda...mõttes...(auto jäi õnnekombel ikkagi terveks ju). Üks loll, mina ise siis seekord, läks eile täis kõhuga trenni - lausloll, nagu ma keset trenni end kirusin...

Saa sa siis aru, kes on loll... Ilmselt sõltub see täpselt iseenda olekust...palju me suudame taluda...


Marxendorf - 18.09.2006 kell 13:31

Tsitaat:
Algne postitaja: Maiu
Palun seleta Lollile (kas see suur L on sihilikult?), kuidas suudad üle olla taolisest tembeldamisest, kui suudad.
Ja see teine lause- sa ei ole loll, aga teised on targemad? Mingi filosoofiline lause või ...?

Palun selgitust, et me kumbki ei tunneks ennast lollina


Eksisteerib igasuguseid inimesi ja katsun nendesse kõikidesse suhtuda lugupidamisega! On alaarenenuid inimesi ja neid, kes ei hiilga just tarkusega, aga kindlasti on nad milleski paremad kui meie oleme!

Minu öeldud Loll on austusega, sest olen 100% kindel, et mina olen neist lollim! See, et keegi arvab minu, kui lolli inimese kohta on minu meelest Lolli inimese arvamus ja selleks on tal ka õigus! Iga inimene on Loll teatud alal ja valdkonnas, nii ka mina! Mis sest, kui olengi! Ei lase ennast häirida võõra inimese arvamusest, sest see ei ole tegelikult nii! Kui keegi tuleb, minu sõprusringkonna tuttavale ütlema, et Marxendorf on loll, siis olen kindel, et just tema on see, keda lolliks hakatakse pidama! Olen oma ala parimate hulgas, seega ei saa ma just loll olla!

Ja viimane lause on samuti küllalt levinud ütelus, mida ma ise armastan kasutada!

Mina ei ole loll, aga teised on targemad! Juhtub ju nii, et ikka on keegi Targem1

Sama ka paksuse kohta! Ei ole mina paks, aga teised on peenemad! Või ei ole sina peenike, aga teised on suuremad! Inimestele lihtsalt meeldib arvustada ja hinata negatiivseid omadusi. Positiivsed, aga jäävad pidevalt kommenteerimata!

Kui vaadata miljoni mängu, siis mõnele küsimusele, millele saates osaleja vastust ei tea on sinul või kellegil teisel vastus varukast võtta mõnele aga vastupidi! Kumb meist siis loll või lollim on???


officer - 18.09.2006 kell 13:44

kuna täna on selle teema alt vähemalt 3 minu postitust ärakustutatud,siis riskin ikkagi panna sellise diagnoosi,et lolluse,idiootsuse vms. permanentne tunnus on see,kui keegi arvab,et ta on teisest inimesest targem


kontorihiir - 18.09.2006 kell 13:53

sa off oled täna kuidagi väga enesekriitiline
aga see vaid tervitatav nähtus muidugi


murjoona - 18.09.2006 kell 13:59

No jah kui kedagi nimetada lolliks,siis peab see inimene ikka vägagi närvidele käima.Muidugi on ka selliseid kes mittemidagi mittemillestki ei jaga ja ei tahagi arusaama hakata


Vanapaks - 18.09.2006 kell 14:10

Noo, mind on küll korduvalt lollakaks sõimatud. Ma olen uhke selle üle!


Maiu - 18.09.2006 kell 14:10

Aitäh vastuse eest, marx!
Selgus, et meie lähenemine sellele teemale on erinev, muud midagi. Kui sina võtsid seda teemat et kõik on suhteline ja "ilu on vaataja silmades", ja kui mina pean kedagi koledaks, siis ma olen sinu arvates paha, siis mina seevastu- mõni inimene ongi kole ja see ei puutu minusse enam, kui keegi peab teda ilusaks- minu silmis jääb ta koledaks edasi.
Ma ei puudutaks üldse mingit inimeste erinevuse ja tolerantsi teemat

Võtan seda lolli teemat, selle ütlemist, nii nagu sina tegid, kui vastasid mingile teemale siin "üks loll ees, teine taga"
http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=10437&page=2#pid295538
ilma mingisuguse tagamõtteta


Marxendorf - 18.09.2006 kell 14:39

Kui oleksid seda lugenud Vaileena teksti, siis saad aru, et ta on ikka saabas, mis saabas!


Maiu - 18.09.2006 kell 14:52

Mis keelab sul kasutamast "loll, mis loll"
Siis saaksime ühele lainele (minu lainele )

lisatud: kuigi ma arvan, et said nüüd isegi aru minu mõttest- pole mul vaja tähte närima hakata


Marxendorf - 18.09.2006 kell 14:56

OK Maiukene!

Kui loll siis loll!

võ siis

No nii loll on ka ikka loll olla!


Maiu - 18.09.2006 kell 14:58

Marx!
millegipärast tuli su viimase posti peale meelde ütlus "targem annab järele"


mmunk - 18.09.2006 kell 15:02

.. või on lausa nii tark, et ei hakkagi üldse lolliga vaidlema


Maiu - 18.09.2006 kell 15:03

selleks, mmunk, on marxil juba kahjuks hilja


Quex - 18.09.2006 kell 15:04

Ot, valgustage mind lolli, mis see Vaileena nüüd nii valesti seal ütles - tema arvas, et konti pole vaja, ülejäänud arvasid, et on küll. Et siis ikkagi eri arvamus = loll?


Maiu - 18.09.2006 kell 15:11

Quex, pigem hakati kinni vaileena põhjendusest miks pole vaja konti- haigused, mitte selles, et ta eriarvamusel oli.


Marxendorf - 18.09.2006 kell 15:11

Quex...loe siis edasi natukene....vaileena järgmist postitust...sis saad ehk asjale pihta!


Maiuga ma ei vaielnudki, ega väitnud, et üks meist loll või targem on! Pole nagu probleemigi näinud asjas, et millegile järele anda. Konstateerisin fakti, et sõna loll on ideaalne kasutamiseks lolli inimese kohta ja kahjuks neid siiski leidub!

Aga tore on taas ennast lollide maalt leida!



Muudetud.

Ja pole ennast kunagi erilisex targuks pidanud!


Pipilota - 18.09.2006 kell 15:12

marx, teretulemast klubisse - ma tundsingi end siin juba yksikuna....


Marxendorf - 18.09.2006 kell 15:14

Pipi- peaks ühe korraliku klubi kokkutuleku korraldama!!!


Pipilota - 18.09.2006 kell 15:14

idiootide yhendus voi?


Andrew - 18.09.2006 kell 15:19

Ma tean täpselt, et loll on see, kes teist lolliks nimetab. Mõelda võib ju igasuguseid asju.
Mulle meeldib väga ütelus, et kui lollile raha kätte jääb, tuleb see talt ruttu ära võtta. Enne kui ta sellega mingi õnnetuse korda saadab.


Marxendorf - 18.09.2006 kell 15:19

Mitte Idiootide ühendus aga " Mitte nii hiilgavalt targad, kui teised!"


Quex - 18.09.2006 kell 15:19

Noh, ma nüüd teda ei tümitaks ka sellepärast, ega ta selle haiguse asjaga ka väga mööda ei pannud, kas sealt nüüd igasugu haigusi saab, aga nohu-köha võib vabalt saada. Isiklikult eelistan suvel ka pigem lahtise aknaga sõita, kui konti kasutada, tervis ei kannata viimast lihtsalt


Marxendorf - 18.09.2006 kell 15:24

Postitas Exactly:

Tsitaat:

no kuule tüdruk,palun saa aru,et tagantjärgi kondeka panek on vähemalt 2-3x kallim,kui see oleks tehasetingimustes....



Postitas Vaileena:
Tsitaat:

Mina arvan ka, et kõige mõistlikum oleks tehasesse pöörduda ja seal lasta asi korda teha. Odavam ja kindlam ka.



Autot tellides tehakse ostusoov kindlaks, et kas inimene tahab konti või ei taha! Hiljem sinna see tagasi saata ja siis panna???? Olen ma ainus vaene keset miljonäre????


Pipilota - 18.09.2006 kell 15:25

oh jumal, jatke puudega inimesed rahule! see juba ju teemast moodapanek...! tosiselt....


Andrew - 18.09.2006 kell 16:19

Minu eelneva postituse kinnituseks näide siitsamast foorumist:
http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=7039


ariita - 18.09.2006 kell 16:30

mu meelest loll inimene pole see kõige hullem variant, neid kohtame iga päev, aga idioote ja hulle ma kardan ja tõsiselt - lolliga saan veel peaaegu ise hakkama( lollid on üldjuhul heatahtlikud)


freelancer - 18.09.2006 kell 17:13

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
no see tituleerimine on äärmiselt ebaratsionaalne,ma ikka üritan vastaspoolt mõista ja neile enda nägemust selgitada,et sealt vahepealt tõde välja kooruks. Aga (ainult!)mõttes pean idioodiks neid,kes peavad teisi idioodiks....ja mul pole olnud põhjust selles pettuda


Sinu pika monoloogi peale tähelepanek minu oma kogemustest.:
Sa võid invaliidi ratastoolis peksta palju soovid niikuinii sa teda jooksma ei sunni.Kindlasti nüüd mõni mõtleb et on free ikka pervert.Kindlasti kohe mõtleb.


officer - 18.09.2006 kell 17:15

oleks,et nad peksavad invaliidi,aga siin maiu ja lili peksavad mu meelest selle asemel ratastooli


li-li - 18.09.2006 kell 17:16

kui mõnel on mingi sitavarese komplex, ei peagi ta aru saama jutulinnu mõistlikusest ja taiplikusest
loll on see kes, mind nüüd valesti mõistab


officer - 18.09.2006 kell 17:23

to lili:See oli nüüd küll armsasti öeldud....!


freelancer - 18.09.2006 kell 19:00

Teema kisub vägisi selliseks, et võiks teema ümber nimetada-Seks foorumikaaslasega-Mis sest, et seks on verbaalne kuid tõeliselt tark inimene võib ilmselt vastaspoolel orgasmi esile kutsuda ka sõnadega.Võtab aega ,mis võtab.
Paistab,et siin foorumis on ka teisi selliseid küünilisi sovjetiaegseid perverte,nagu kunagi üks foorumlane mind nimetas.
Ainult riista mõõtudega pani mööda,õle kõhu nähtav osa oli hulga pikem kui tema seda väitis


vantark - 18.09.2006 kell 19:07

minu jaoks on 99,9% inimkonnast lollid, sest nad teevad mõttetuid asju ja tõmblevad niisama ringi, arusaamata kui mannetult väikesed me tegelt siin ilmas oleme


freelancer - 18.09.2006 kell 19:11

Kindlasti kuuluvad siia protsendi alla kasellised,kes suunasid politseijõude pronkspuuslikku juures täringut mängima.Ja ka inimesed kes ei tahagi teada kuidas nende valijad elavad.
Mina elan hästi.


officer - 18.09.2006 kell 19:36

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Teema kisub vägisi selliseks, et võiks teema ümber nimetada-Seks foorumikaaslasega-Mis sest, et seks on verbaalne kuid tõeliselt tark inimene võib ilmselt vastaspoolel orgasmi esile kutsuda ka sõnadega.


hea freelancer...sa kuidagi vastuoluline oma väidetes,mis koha peax verbaalse seksi puhul kõvaks või märjaks ajama?


2mustikas - 18.09.2006 kell 19:55

lugesin, lugesin , mitte midagi aru ei saanud?....


Sybill - 18.09.2006 kell 22:28

Inimesi, kes oma kallimast selle pärast lahku lähevad, et horoskoobi järgi nad ei sobivat, pean ma lollideks. Vaat mina ei suuda sellisest tembeldamisest hoiduda. Tegelikult peaks neid li-li kombel totudeks kutsuma aga mulle meeldib rääkida asjadest nii, nagu nad on

OT: te ometi ei pea ju Vaileenat lihast ja luust inimeseks? Mina targu ei pea ja seetõttu on tema kommentaare väga vahva ja värskendav lugeda.


pisimimm - 19.09.2006 kell 08:39

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
lugesin, lugesin , mitte midagi aru ei saanud?....
Meil oleks ka aeg liituda selle idiootide ühendusega, tundub...vähemalt ei pea ma üksi avaldust esitama Mul hakkas kergem, tänan


anne51 - 19.09.2006 kell 09:01

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
kuna täna on selle teema alt vähemalt 3 minu postitust ärakustutatud,siis riskin ikkagi panna sellise diagnoosi,et lolluse,idiootsuse vms. permanentne tunnus on see,kui keegi arvab,et ta on teisest inimesest targem

Kas nad ennast just targemaks peavad? Ehk pädevamaks? Vaata, officer, moded ei lähe sind lennundusküsimustes õpetama ja ehk loodavad, et sina usaldad nende pädevust modereerimisel.
Nagu Lola ütles, on sõna "loll" sageli sõnakõlks, mida öeldes ei taheta ei tegelikku hinnangut anda ega solvata. Tihti on eesmärgiks siiski just hinnangu andmine ja on üllatav, kui tihti tehakse seda meedias ja internetifoorumites. Kohtasin hiljuti niisugust arvamust: Angelina Jouli on sügavalt loll inimene. A.Joulist ei tea ma midagi olulist, aga ütleja tituleerin ma lolliks.


kaitsevaim - 19.09.2006 kell 13:59

ma ütleks, et tark on see, kes teab, kui loll ta veel on, olles terve oma elu õppinud ja ennast täiendanud ja loll on see, kes arvab, et ta on kõige targem maailmas.


officer - 19.09.2006 kell 14:05

Mis lendamisse puutub,siis võtab piloot vastu iseseisvaid otsuseid ja ka vastutab selle eest iseseisvalt!Ja et saada piloteerida ka kõige algelisemat lennumasinat,on vaja minimaalselt 40 lennutundi,200 maandumist ja omama tagumikus 3D tunnet.


freelancer - 19.09.2006 kell 21:38

Kindlasti ka paberit ,mis põrmustab suurema osa foorumlaste ja eranditult kõikide modede lootuseid kohata temas idiooti.

Miks seda kirjutan-hui ego snaje.


2mustikas - 19.09.2006 kell 23:11

Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
lugesin, lugesin , mitte midagi aru ei saanud?....
Meil oleks ka aeg liituda selle idiootide ühendusega, tundub...vähemalt ei pea ma üksi avaldust esitama Mul hakkas kergem, tänan

võta heaks


Oleskleja - 20.09.2006 kell 00:55

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
Mis lendamisse puutub,siis võtab piloot vastu iseseisvaid otsuseid ja ka vastutab selle eest iseseisvalt!Ja et saada piloteerida ka kõige algelisemat lennumasinat,on vaja minimaalselt 40 lennutundi,200 maandumist ja omama tagumikus 3D tunnet.


Mul suudab kala ka akvaariumis vastu võtta iseseisvaid otsuseid. Kui vaja otsustada, kelle käest kergem liha ära pätsata, suudab enamasti otsustada teo kasuks, kuna on avastanud tema uimase iseloomu.

Inimene jätab lolli mulje siis, kui talle püütakse midagi selgeks teha, korduvalt ja paljude poolt, aga ta keeldub oma ajukeses järeldusi tegemast.


olevt - 25.11.2006 kell 18:03

oleksin sama meelt - kui ikka puust ja punaseks ette teha, aga too, kellele seda tehakse, ikkagi aru ei saa, siis minu arust on küll lolliga tegemist...


Lilith - 25.11.2006 kell 21:41

oh,lolle peab kohe olema muidu ei saaks targad ennast eriti targalt tunda.


ariita - 25.11.2006 kell 21:56

Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
oleksin sama meelt - kui ikka puust ja punaseks ette teha, aga too, kellele seda tehakse, ikkagi aru ei saa, siis minu arust on küll lolliga tegemist...

aga mõnes teises valdkonnas võib-olla to loll peab sulle puust ja punaselt selgeks tegema temale lihtsa asja, kes nüüd loll on?


olevt - 25.11.2006 kell 22:01

kui nüüd tõsiselt rääkida, siis arvan, et nutikale ei pea puust ega punaseks midagi ette tegama


ariita - 25.11.2006 kell 22:23

oli juhus,et keegi 2 kordse kõrgharidusega teadur,linnahärra ei osanud kasutada veneaegset keti ja rõnga ühendust,seda mida näpuga vajutades saab avada,näitasin korra tema keerutas käes vajutas kumeruse peale näitasin teist korda ,to - haritud mehike viskas selle hoopis maha ja kõndis eemale, kas polnud siis loll kuigi haridust minust hulkga rohkem(sheff kolhoosi ajal)


olevt - 25.11.2006 kell 22:27

ja kui nüüd jälle tõsiselt rääkida, siis loll võib haridusega olla, kuid haritud lolli pole olemas...


ariita - 25.11.2006 kell 22:32

olgu - haridus ei näita haritust,ja ega loll küll ise aru saa, et ta loll on, tark ei pahandagi selle peale kui teda lolliks nimetada,vaid muigab ütleja suunas


olevt - 25.11.2006 kell 22:39

just. Suurim tarkus on olla loll lollide seas ja 'ise' omasuguste seas.


sossuke - 26.11.2006 kell 02:50

kohati räägin intelligentset juttu.
mu lemmik.
fraas.


Madame - 26.11.2006 kell 02:52

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Kui inimese ellusuhtumine mulle üle mõistuse käib, kuulutan ta lolliks.

kui sinu mõistus ei haara teise käitumise põhjusi, siis oled ju ise loll, mitte see teine


Madame - 26.11.2006 kell 02:54

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kindlasti kuuluvad siia protsendi alla kasellised,kes suunasid politseijõude pronkspuuslikku juures täringut mängima.Ja ka inimesed kes ei tahagi teada kuidas nende valijad elavad.


mhmh. tahtlik lollus on kõige lollim lollus


susanna - 26.11.2006 kell 13:24

kas just loll inimene, aga ise mõtlen, ütlen,et rumal inimene


skingirl - 26.11.2006 kell 13:27

See kes ennast kõrvalt ei näe ega suuda enda sõnu ,tegusid analüüsida see on loll, idioot midaiganes.
PS! Ka see kes ei tee vahet iroonial ja huumoril
ning ei taju seda, meil on siin selliseid!


Madame - 26.11.2006 kell 15:36

aaaa... mis vahe siis on iroonial ja huumoril?


skingirl - 26.11.2006 kell 15:54

nüüd üks reetis end


patroon - 26.11.2006 kell 17:51

inimene õpib kogu-elu , sureb aga ikka lollina..


Kayleigh´n I - 26.11.2006 kell 18:33

Sõna "loll" ma kasutan üliharva, ei mäletagi viimast korda. Rumalaks nimetan küll, aga rohkem inimeste käitumist mitte inimest ennast.

Aga hetkel tegelt tean küll kedagi, kes püstiloll.. imestan siin vaikselt ikka, kui loll võib üks inimene olla.. aga mul 100% õigus tema kohta nii arvata ja pea püsti ja uhkelt kuulutan, et ta loll, lausidikas .. endast on ju lubatud nii rääkida..


freelancer - 26.11.2006 kell 18:40

Et enda kohta nii arvata peavad selleks ikka äärmiselt mõjuvad põhjused olema.Ja kui põhjused on olemas ja ise ka selles nii kindel oled siis tuleks astuda juba ka järgmisi samme.


Kayleigh´n I - 26.11.2006 kell 18:45

Põhjused täitsa olemas. Uskumatult head ja vettpidavad põhjused. Võta või kuklast kinni ja peksa pead vastu seina, nii loll ei saa ikka inimene olla.

Mingeid samme veel astuda ei ole vaja. Enne vaja maha rahuneda ja rahulikult olukorda hinnata ja siis alles edasise asjus otsuseid langetada.


koopamees - 26.11.2006 kell 21:41

Ära tee siis selliseid asju,et pärast ennast lollina tunned.


murdjamees - 27.11.2006 kell 08:57

Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Loll on minu jaoks see, kes arvab kõike teadvat.
Iga inimene on omast kohast loll.
Haridus ei tähenda veel haritust.


Selles postituses on nagu mingi vasturääkivus?
Haridus ei anna kellegile üldjuhul alust arvata , et ta teab kõike. Seda annab justnimelt haritus. Haridus on paber sahtlis ja märge CVs. Maksab Haritus ja kõige teadmine!


anne51 - 27.11.2006 kell 12:11

Tsitaat:
Algne postitaja: murdjamees
Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Loll on minu jaoks see, kes arvab kõike teadvat.
Iga inimene on omast kohast loll.
Haridus ei tähenda veel haritust.


Selles postituses on nagu mingi vasturääkivus?
Haridus ei anna kellegile üldjuhul alust arvata , et ta teab kõike. Seda annab justnimelt haritus. Haridus on paber sahtlis ja märge CVs. Maksab Haritus ja kõige teadmine!

Mina ei näe vasturääkivusi Imre jutus. Haritus annab alust arvata, et inimene teab kõike? Ei anna! Niisugust inimest pole olemas, kes teab kõike või saab kõigest aru või oskab kõike analüüsida. Igaüks on kuskiltotsast loll.
A.Einstein on öelnud umbes nii: kui ma oleksin teadnud tagajärgi, oleksin hakanud kingsepaks. Ta pidas silmas osalemist aatompommi valmistamisel. Nii tark inimene ja ei osanud ette näha, mida toob kaasa niisugune pomm poliitikute käes!


Vanapaks - 27.11.2006 kell 12:25

Alati kui ma näen selle teema pealkirja "Loll inime" (just nii peaks õige olema) on mul tunne, et jälle arutatakse minu personaalküsimust.


anne51 - 27.11.2006 kell 12:29


Sa ajasid mu naerma, järelikult ei ole sa loll. Arvan, et kohtudes lollusega, ei aja see naerma.


Blond_Bimbo - 27.11.2006 kell 17:59

Nõmedikud on need, kes vöötrajal, selle asemel, et üle lubada minna, veel tuututavad - hoog ju sees, mis seal veel pidurdada.
Ja sõnapidamatud tüübid - no milleks sa vahutad, kui pole mõtteski midagi teoks teha. Süüdimatus või peetakse teist (mind siis) lollikeseks?
Jne. (Eespool on juba palju asju mainitud, mille puhul mõtled, et see isik küll normaalne ei ole.)


sossuke - 15.12.2006 kell 17:44

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Ei, haridusest ma küll rääkida ei tahtnud.
No-jah, mõttetu teema, sest eks niisuguseid vastuseid arvasingi saavat. Lihtsalt ma kohtusin nädalavahetusel maal naabrimehega ja too kirus kogu vallavalitsuse lollikarjaks. Ma ei viitsinud temaga vaielda.


anne, mitte vallavalitsus, vaid vallaviletsus.

ärimehe kirutud vallaviletsusse ja lollikarja usun.

elus juhtub sedagi, et koos huntidega peavad targemadki pead ulguma


madu - 15.12.2006 kell 17:53

Hariduse ja harituse pihta.
Me oleme kõik võhikud, ainult erinevates valdkondades.

Aga et kes on loll? See, kes käitub hinnangut andva inimese arvates nii, nagu viimatimainitu koheüldsemitte õigeks ei pea.

Nagu Murphy'gi mainis - tarkuse hulk maakeral on konstantne, aga inimeste arv aina kasvab...


ariita - 15.12.2006 kell 18:31

ah, et kui üks loll eest kooleb, siis uus loll sünnib asemele või


johann - 15.12.2006 kell 22:46

On satutud lolli,idiootlikku olukorda,kuid keegi pole ennast tunnistanud lolliks.


sossuke - 15.12.2006 kell 23:17

laisana tundes võin end vabalt lolliks tunnistada


Andrew - 16.12.2006 kell 13:24

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Põhjused täitsa olemas. Uskumatult head ja vettpidavad põhjused. Võta või kuklast kinni ja peksa pead vastu seina, nii loll ei saa ikka inimene olla.

Mingeid samme veel astuda ei ole vaja. Enne vaja maha rahuneda ja rahulikult olukorda hinnata ja siis alles edasise asjus otsuseid langetada.


Kui sa just samasse ämbrisse korduvalt ei astu, siis pole ju häda midagi.


officer - 16.12.2006 kell 15:55

sry,aga ma pean lolliks mõnda (veelkord sry) modet,kes minu lihtlausetest koostatud kommentaari ei mõista,sry !


pisimimm - 16.12.2006 kell 15:57

Äkki unustasid mõne koma panemata (lihtlausesse) ja seepärast mõisteti sind vääriti


officer - 16.12.2006 kell 16:02

to p.mimm: see komade wärk on jahh üks minu nõrgemaid omadusi (enne oma kommentaari postitamist kontrollisin hoolega,et ühtegi modet siin pole,aga ikka jäin vahele)


pisimimm - 16.12.2006 kell 16:09

Shit happens


Lola69 - 16.12.2006 kell 18:51

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
ah, et kui üks loll eest kooleb, siis uus loll sünnib asemele või
Kaks uut lolli


ariita - 16.12.2006 kell 18:52

aga siis kaob lolluse constantsus


Lola69 - 16.12.2006 kell 18:55

Minu mõistmist mööda, oli tarkus konstantne suurus ...


ariita - 16.12.2006 kell 19:18

annan alla, käisin uurimas,panin puusse, aga oh õnnetust siis liigub kogu kupatus ju lolluse poole


sossuke - 16.12.2006 kell 19:21

kuidas saaksid targad end tarkadena tunda, kui maailmamunal ei eksisteeriks nende arvates lolle

tasakaal peab valitsema. kasvõi suhteline


machimos - 18.12.2006 kell 01:19

Kae kui palju lolle arulemas lolli teema üle
Kui ma ütlen inimesele, et ta on tainas, ega ta ei hakka ju omaeti arvama, et ta ongi tainast??
Oleks see külamees öelnud oinakari, Jumal teab, mis teema sa siis püsti oleks pannud.
Aga kui nüüd tõsiselt ja "targalt" miskit öelda, siis minu jaoks kujutab see lollus endast midagi õpimisvõimetuse ja loogika puuduse sümbioosi.


vaarema - 07.01.2007 kell 12:21

mulle on jäänud mulje et lolliks kuulutatud tüübid on kuulutajatest enamjaolt targemad


Calm - 07.01.2007 kell 12:44

Targad on kindel liik autentseid lolle, kes sekkuvad vaid sügava veendumuse või hädavajaduse sunnil. Nad on sümpaatsed ja ei kaldu reeglina äärmustesse.


kranz - 07.01.2007 kell 21:42

Inimene õpib kogu elu-sureb aga ikka lollina.


sossuke - 08.01.2007 kell 19:36

kõige hullemad on demagoogid.
ja lollid pole nad mitte...


Calm - 08.01.2007 kell 20:18

Ära kadesta neid. Demagoogid lõpetavad kas troonil või võllas, s.t. lõppkokkuvõttes ikkagi võllas.


sossuke - 08.01.2007 kell 20:25

ma kardan neid hoopis väldin igal võimalikul juhul

nii loll ma nüüd ka pole, et neid kadestada


Deiviidas - 08.01.2007 kell 20:37

Loll on suhteline mõiste. Mina võin pidada inimest rumalaks, samas võib kusagil keegi teine omakorda mind rumalaks tembeldada. Ma arvan, et lauslolle eksisteerib vähe ja ma pean tunnistama, et oma lühikese elu jooksul ei ole ma ühtegi sellist veel kohanud. Ilmselt on see olnud minu õnn.


anne51 - 09.01.2007 kell 13:10

Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
Kae kui palju lolle arulemas lolli teema üle
Kui ma ütlen inimesele, et ta on tainas, ega ta ei hakka ju omaeti arvama, et ta ongi tainast??
Oleks see külamees öelnud oinakari, Jumal teab, mis teema sa siis püsti oleks pannud

Mõtle kui armas! Selle teema võib nüüd küll lõpetatuks lugeda, sest me saime teada, kes on lollid ja et nad koonduvad massiliselt Kodututesse.
Jumal teab jah, mis teema ma oleks teinud, kui naabrimees oinastest rääkinud oleks, aga hetkel välgatas mõte, et hädatarvilik on teema lammastest.


Sanuk - 11.01.2007 kell 21:27

üleval menüüriba all on huvitav järgnevus:
Kodutud.com >> Inimene >> Loll inimene.
jumal tänatud et asjad pole pandud järjekorda:
Inimene >> Kodutud.com >> Loll inimene


Chili - 13.01.2007 kell 13:08

Loll on selline igonartne targutaja, kellel on oma kivistunud maailmapilt, ja uued teadmised sinna ei mahu... kahjuks on paljudel inimestel see omadus, et enne mõistetakse hukka ja alles siis, kui üldse, mõeldakse.
Aga naiivsed ning pisut ohmud inimesed ei häiri mind üldse, peaasi, et ollakse uuele infole avatud, küll siis ka analüüsiv mõtlemine tuleb


Tiile - 05.08.2008 kell 16:58

Inimene. ke teeb pidevalt samu vigu, on minu jaoks lootusetult rumal.


nudol - 06.08.2008 kell 07:00

Igaüks lähab lolliks oma moodi.
(vene kõnekäänd)


Marla - 06.08.2008 kell 08:08

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
//...Kes nad on, nood lollid? Millised nad on, nood idioodid? Mis puhul sina inimese lolliks kuulutad?


Esimese asjana tuleb pähe hirmus kangekaelsus. Noh, kangekaelsus situatsioonides, kus oleks vaja ehk natuke järele anda, vaadata ilma teise otsa pealt ka jms. Liigne ylbus, enesekesksus on ka lollus.


2mustikas - 06.08.2008 kell 08:12

Alles eile avastasin et olen täitsa loll. Tundke mulle kaasa.
Lõpetasin töö ja mul oli vaja viia autosse töökohvrid, neid on 5tk.
Käsi on 2 ja nii ma siis kõndisin paar korda nende vahel, kuni lõpuks esimestest ettejuhtuvatest kinni haarasin ja tassima hakkasin....

Üks palve ka , meeskonnale, kui minu lolluse peale tuleb vähegi mustvalget kannnatav komm, siis palun mitte kustutada
tagasiside on ikka hariv


officer - 06.08.2008 kell 08:54

Tsitaat:
Algne postitaja: nudol
Igaüks lähab lolliks oma moodi.
(vene kõnekäänd)


....aga miks see (mõne inimese)lolliks minemise väljund just see foorum siin on


guttamax - 06.08.2008 kell 09:57

...küsis off sügavamõtteliselt, peeglisse jõllitades
Siinkohal vabandan kõigi toredate inimeste ees, kes mu lollust nii pikalt taluma on pidanud
Hommikul algab mu elus uus ajajärk ja seoses sellega on teil lootust mõnda aega must rahu saada!
Nägudeni!


sales - 06.08.2008 kell 10:28

Lolliks ei tohiks nimetada veel seda inimest, kes 2 korda ühte ämbrisse astub... no aga kui juba 3-s kord ka, siis loomulikult... kui aga keegi ainult ühte äbrit tallabki, siis see pole enam lihtsalt loll, see on juba tola


nudol - 06.08.2008 kell 10:43

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
Tsitaat:
Algne postitaja: nudol
Igaüks lähab lolliks oma moodi.
(vene kõnekäänd)


....aga miks see (mõne inimese)lolliks minemise väljund just see foorum siin on


Ei maksaks unustada seda mis minevikus ka head oli


officer - 06.08.2008 kell 10:53

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Hommikul algab mu elus uus ajajärk ja seoses sellega on teil lootust mõnda aega must rahu saada!
Nägudeni!


....hea,et haiglas koht vabanes


freelancer - 06.08.2008 kell 17:16

Haiglates pidi ka nüüd nett olema.Niiet see ei vabasta.


ariita - 06.08.2008 kell 17:27

Ühesõnaga: loll on loll ja kogu lugu Teda on võimatu targaks teha


nudol - 07.08.2008 kell 07:13

Ükski loll ei saa ise aru et ta loll on


officer - 07.08.2008 kell 07:44

... ära nüüd enda järgi ka üldistusi tee


nudol - 07.08.2008 kell 08:22

Ja sina samuti


Pipilota - 07.08.2008 kell 08:34

mis te mehed kaklete.


nudol - 07.08.2008 kell 08:53

Paistab et asi on selles et meie oleme mõlemad sündinud amburi tähemägis ja ma palun officerilt väga vabandust


pisimimm - 07.08.2008 kell 08:58

Kohe näha, et vanad sõbrad

...pada sõimab katelt, ühed mustad mõlemad


officer - 07.08.2008 kell 09:13

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
... ära nüüd enda järgi ka üldistusi tee


ma mõtlesin seda absoluutselt ühemõtteliselt ja ma tunnen absoluutselt adekvaatselt,kui loll ma olen ja suvalised diagnoosid koos üldistustega mind ei huvita


nudol - 07.08.2008 kell 09:24

Ärme siis enam kunagi teineteisele postitusi tee.


officer - 07.08.2008 kell 09:30

sry,sa arvad veic valesti,et ma sulle postitusi teen.....kirjutan enda nimel vältides üldistusi ja autoriseeritust


nudol - 07.08.2008 kell 09:35

Minu arvamus jääb jõusse


Pipilota - 07.08.2008 kell 10:42

vanad mehed molemad ja kaklevad nagu poisikesed. ma ei tea, mis see kyll voiks molema kohta oelda..... mimmil oigus pada ja katla koha pealt.


officer - 07.08.2008 kell 11:35

kuulake foorumi "mutid" nüüd tähelepanelikult: kas siin foorumis on see tingimata kaklemine,kui on olemas teisest foorumlasest erinev ja sealhulgas ka argumenteeritud seisukoht.....või on tingimata vääramatu kohustus pidevalt ja järjekindlalt teineteisele takka kiita
Kui nii,siis pange see foorumi reeglitesse kirja!


nudol - 07.08.2008 kell 11:35

JÄTAME HÜVASTI SEE OLI MINU VIIMANE POSTITUS.
ANDKE ANDEKS KUI KEDAGI SOLVASIN.


anne51 - 07.08.2008 kell 17:08

Tohhoo pele! Mis sul, nudol, sisse läks?!
Teema oli algatatud mõttest, et me kasutame kaaskodanike kohta liiga sageli ja mõtlematult sõna "loll". Ja nüüd lahkub nudol!


Tiile - 07.08.2008 kell 17:26

Omad koerad ikka vahel näitavad hambaid, küll lepivad.
Ka seda võib rumaluseks pidada, kui teist kuulates kuuldakse seda, mida ise mõeldakse. Nii need arusaamatused ja kislemised selle põhjal ka tekivad


nudol - 07.08.2008 kell 17:34

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tohhoo pele! Mis sul, nudol, sisse läks?!
Teema oli algatatud mõttest, et me kasutame kaaskodanike kohta liiga sageli ja mõtlematult sõna "loll". Ja nüüd lahkub nudol! [/tsitaat

Tänan hea sõna eest.


freelancer - 07.08.2008 kell 17:39

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
kuulake foorumi "mutid" nüüd tähelepanelikult: kas siin foorumis on see tingimata kaklemine,kui on olemas teisest foorumlasest erinev ja sealhulgas ka argumenteeritud seisukoht.....või on tingimata vääramatu kohustus pidevalt ja järjekindlalt teineteisele takka kiita
Kui nii,siis pange see foorumi reeglitesse kirja!



Olen samuti pidevalt väljendanud isiklikke ja samuti kollektiivseid seisukohti.See,kui minu seisukoht ei kattu teise omaga siis olen alati oodanud oponendi argumente.Pahatihti see ootus ongi ainult ootuseks jäänud.Ka mind on siin foorumis-and mis siis sellest.Ega ma prost pole et peaksin kõigile meeldima.Foorum ongi koht kus teinekord läheb kollektiivne arutelu üle kahe indiviidi aruteluks.Ja ma näen mode taga kes seda sunnib minema privaatvestlusse madalat inimest kes juhindub ainult tema õigusest foorumis korda luua.Pahatihti tahavad ka foorumlased teada ja on huvitatud millise pöörde võtab vestlus.Vastasel juhul peaks olema teemat püstitades juba eelnevalt modede poolt heakskiidetud vastused pollis olemas.Jumal tänatud et eriti agarad võimukandjad on suveks eemale tõmbunud ja foorum on muutunud üldrahvalikuks meelelkahutuskohaks.Kohaks kus inimesed saavad vabalt väljendada oma mõtteid ja arutleda küsimuste üle.Ma ei pea silmas idiootsusi mille mõistmine eeldaks tellikaga pähetagumist või rongi alla jäämist.
Igatahes jõudu ja jaksu mõlemile,nii neile kellel alati on õigus ja miks ka neile kes alati mööda panevad.Looduses peabki valitsema tasakaal.


guttamax - 08.08.2008 kell 13:23

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
Tsitaat:
Algne postitaja: officer
... ära nüüd enda järgi ka üldistusi tee


ma mõtlesin seda absoluutselt ühemõtteliselt ja ma tunnen absoluutselt adekvaatselt,kui loll ma olen ja suvalised diagnoosid koos üldistustega mind ei huvita

kassanäed --off oo midagi ikki õppnud ka foorumis passides
arvan, et võib kodusele ravile määrata..
aga ravimite doose tuleks siiski järkjärgult vähendama hakata, sest kunagi ei või ette teada, millal ta oma lennukiga skingirli kohal suitsiidipommi mängib..
maitahaks, et skin miskise hälviklenduri pärast oma tissa korrigeerima peaks


officer - 09.08.2008 kell 11:17

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Haiglates pidi ka nüüd nett olema.Niiet see ei vabasta.


.... ok,nett küll,aga kas haigla õue peal kahur ka on?


Myrk - 09.08.2008 kell 11:34

Jube teema, kisub kismaks lausa. Ma ei võta seda üldse tõsiselt. Sest vaata, kui keegi riputaks mulle külge sildi, et olen merzedes, siis vaevalt keegi seda usuks.


sissy84 - 10.08.2008 kell 00:04

Ma pole kasutanud sõna loll ajast mil olin 14.aastane ja mil möllas puberteet.
Mina pooldan ütelust,et inimene sureb lollina.

Seega on lihtsalt inimesed kel on mingi teadmiste pagas ja kes pidevalt arenevad tänu elukoolile.

Kurb on näha,et leidub ka inimesi kes vegeteerivad aga nu mis teha inimesi on ju igasuguseid.


Phantom - 10.08.2008 kell 16:19

Mina nimetan lolliks selliseid inimesi, kes üritavad iga hinna eest mõnda rumalust läbi suruda ise aru saamata et asi on jabur mis jabur. Ja selle termini all võiks kvalifitseeruda ka 40ndates USA kodanik, kes arvab tõsimeeli, et Alaska on saar


vaarema - 11.08.2008 kell 08:14

Loll on see kes teisi lolliks sõimab, selle asemel, et katsuda temast aru saada.
Ka on äärmiselt rumal valitsust lolliks sõimata. Valitsus ei ole kunagi loll, valitsus on kuritegelik.


Myrk - 11.08.2008 kell 09:54

Algne postitaja:vaarema

Loll on see kes teisi lolliks sõimab, selle asemel, et katsuda temast aru saada.
________________________________________

Jah, tihti nii see on, ja ei teeks paha vaadata endasse ja püüda enesest aru saada. Ikka huvitav teada, mis sunnib meid teistele nii kergekäeliselt silte külge kleepima.


naispiloot - 11.08.2008 kell 23:07

Mina arvan, et me kõik oleme teatud valdkondades võhikud ehk siis lollid.
Aga minu arvates on loll see, kes küsida ei oska, mitte see kes ei tea.


sales - 13.08.2008 kell 18:30

Segi ajate midagi - ega tola ja loll üksjaseesama ole...lolliga on asi lihtsam, ta kohe on loll, ei aita siin küsimine, õpetamine ega vastu pead tagumine tola jällegi enamasti mängib lolli ja kui ikka korralikult vastu muhku anda, siis võib isegi targaks lüüa


ullike - 03.02.2013 kell 15:43

Ostsin hiljuti joonestuspaberit A1 ja palusin rulli pakkida. Üks müüjanna sai selle õnnelikult rulli keeratud ja teine läks appi kilet ümber tõmbama - ja tegi seda vastassuunas. Jäik joonestuspaber ei lasknud sugugi vasturulli ennast kilesse pakkida, küll plaksatas paberiserv käte vahelt välja, küll jäid käed kile alla. Siis ma vaatasin, et peaks ju olema kaks professionaali, aga seda lihtsat asja ei tea, et vastu rullimise suunda ei hakata teist kihti peale rullima. Ehk ühesõnaga - kaks lolli mu meelest.

See ei takista neid olemast head müüjad


iir - 04.02.2013 kell 14:03

Kusjuures, Ullike, sellel vatmanil pole ka ükskõik mis pidi ta rulli keerata. Teda tuleb mööda pikemat serva rulli keerata, sest kui mööda lühemat teerad, jäävad kergesti mõlgid sisse. Loodame, et sul läks hästi ja paber koduteel ära ei kortsunud


ullike - 04.02.2013 kell 14:36

Aitäh, Iireke, ma ei teadnud seda tõepoolest, aga jätan hoolikalt kõrvataha. Seekord oli nii suur rull, et midagi halba ei juhtunud.


sales - 04.02.2013 kell 16:31

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Mõnda töökaaslast kirume lolliks, kuigi too on haritud tüüp. Naabreid ristime sageli idiootideks. Teemas "Miile üle imestad?" olid paljud hämmingus, kui palju lolle meie ümber on. Kes nad on, nood lollid? Millised nad on, nood idioodid? Mis puhul sina inimese lolliks kuulutad?


Otsaga algusse ja sõnastaks küsimuse ümber: Miks sa mõnda inimest lolliks sõimad?

Egotsentrik - tõestamaks omaenese tarkust...
Egomaniakk - et midagi öelda...
Lihtsalt lobamokk - et sõimata...
Stressist - et sisemist kaost välja elada...
Jne.
Ja kui meil siin egotsentrikud,egomaniakid ja stressis omavahel tülli keerasid, siis said labamokad lõbuga sõimata...
Nii lihtne ja kasulik teema


Leni - 04.02.2013 kell 16:34


anne51 - 05.02.2013 kell 13:30

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Mõnda töökaaslast kirume lolliks, kuigi too on haritud tüüp. Naabreid ristime sageli idiootideks. Teemas "Miile üle imestad?" olid paljud hämmingus, kui palju lolle meie ümber on. Kes nad on, nood lollid? Millised nad on, nood idioodid? Mis puhul sina inimese lolliks kuulutad?


Otsaga algusse ja sõnastaks küsimuse ümber: Miks sa mõnda inimest lolliks sõimad?
Täna küsiks ma veelgi lihtsamalt: miks sa üldse sõimad? Ma ei talu seda silmaotsas. Tegelikult, kui järelemõelda... Minu vaikne viisakate sõnadega salvamine ei ole vist parem.


Wet - 06.02.2013 kell 08:59

Haiglas olles oli minu kõrval voodis noor naine.Enne koju saamist tuli tema juurest läbi raviarst ja seletas pikalt,kuidas too noor naine järgmine kuu aega oma ravi jätkab. Et peab elama väga rahulikku elu,palju puhkama,midagi rasket tõsta ei tohi jne. Naine kuulab tähelepanelikult jutu ära ja küsib:"Aga kas ma trenni tohin minna"?


Pole minu asi kedagi lolliks sõimata.Aga mõtetes on selliste inimeste puhul sõna LOLL õigustatud.


Leni - 06.02.2013 kell 09:49

Mulle meenub see lugu, kuidas vanamutile arst keelab trepist ronimise, et süda haige ja kuu aja pärast jälle arsti juures, süda korras, võite jälle trepist käia. "Jumal tänatud, ma olingi väsinud vihmaveetoru pidi üles ronimisest."

Need arstid on jh kõige targemad alati ...


mada - 06.02.2013 kell 17:34

Arstiteadus ei olegi ju tihti täppisteadus.

Aga loll inimene on silmaklappidega inimene, kes oma vigadest ka ei õpi, rääkimata siis teiste omadest.