
Kuivõrd korvab mehe majanduslik kindlustatus puudujäägid muudel elualadel (nt puudulik hügieen, egoism, alkoholilembus, majapidamistööde vältimine, jne) ?
ma kardan, et need asjad, mida sina seal välja pakud ei sobi nagu kokku seega ei saa rääkida nende võrdlusest
Selline mees korvab puudujäägid juhul -kui korraldad endale temapoolsed regulaarsed hea suurusega rahavood ja ka piisavalt kinnisvara ning
väärtpabereid.Siis elad temaga üks silm nutab teine naerab.Nutab lolli mehe pärast ja naerab hea armukese ja kopsaka pangaarve pärast!
Tänan!
Majanduslikult võib ka paadialune kindlustatud olla, kui tal jätkub raha lisaks pudelile ka sakuska ostmiseks. Pigem tahad sa küsida, et kui palju peaks üks laisk ja saamatu naisterahvas alla neelama, et mees teda viitsiks majanduslikult kindlustada.
Tsitaat:
Algne postitaja: HuijaBella
Majanduslikult võib ka paadialune kindlustatud olla, kui tal jätkub raha lisaks pudelile ka sakuska ostmiseks. Pigem tahad sa küsida, et kui palju peaks üks laisk ja saamatu naisterahvas alla neelama, et mees teda viitsiks majanduslikult kindlustada.
Nu mina eelistaks suurt südant suurele rahakotile.
olgu või miljonär aga mina teda ei tahaks
selle sarnane kogemus olemas
Et need puudujäägid korvata, peab ikke väga! hästi kindlustatud mees olema. Väga!
Nu tegelikult on see Murdjamehe antud vastus ülimalt täpne...
Alla selle küll ei tasu sellise mehe peale mitte mõeldagi
Ja sedagi vaid juhul ,kui oled kindel, et ise suudad nii hakkama saada...
Neid puudujääke rahakott küll ei korva... esitex on hügieen juba selline elementaarne asi, milleta meest ette ei kujuta... ja üleüldse ei hinda ma
mehi nende varanduse järgi, sest kui peax mingi majanduslik krahh tulema, pole ju enam midagi mis mehe juures kinni hoiax... eelistan ikkagi leida
inimese, kellega hingeliselt sobin ja siis koos raha kokku ajada 
Valiksin kindlasti suure südamega mehe, hooliva ja armastava...ilma nende pahedeta. Olgu siis rahakott tühi. Kui mees virk ja usin, küll tasapisi
võimalikkuse piires suudab seda ka täita.
Ja tegelikult ma juba tegin selle valiku mõned aastad tagasi ja kahetseda mul pole küll põhjust...hoopis olen õnnelik

Mees, kes on virk ja usin, ei ole reeglina tühja rahakotiga. Ja vastupidi. Tänapäeval peab ikka miski viga mehel küljes olema, kui too oma tengelpunga täis toppida ei suuda.
Tsitaat:
Algne postitaja: HuijaBella
Mees, kes on virk ja usin, ei ole reeglina tühja rahakotiga. Ja vastupidi. Tänapäeval peab ikka miski viga mehel küljes olema, kui too oma tengelpunga täis toppida ei suuda.
hmm
milles seisneb kindlustatus? teatud rahasumma/kinnisvara vms omamises?
Egoism? kas üldine või vaid teatud ringkondades ilmnev nähtus?
alkoholi lembus? on see padujoomarlus või lihtsalt igapäevane õllerüüpamine?
Hügieenitus? seisneb see üldises vee ja seebi eiramises või mustade sokkide nurkaviskamises?
Liig palju on tundmatuid selles võrdluses et konkreetset vastust anda...
Tsitaat:Jah, kui elu eesmärgiks musta raha kokku ajada, siis võib see pungil küll olla.
Algne postitaja: HuijaBella
Mees, kes on virk ja usin, ei ole reeglina tühja rahakotiga. Ja vastupidi. Tänapäeval peab ikka miski viga mehel küljes olema, kui too oma tengelpunga täis toppida ei suuda.
Mehe majandusliku kindlustatuse puudujäägid korvaks vist minu majanduslik kindlustatus 
Vot olgu ta maj.kindlustatud või mitte, aga on teatud kriteeriumid, mille puudumist ei korva mittemiski. 
Rahakoti paksuse järgi meest valida pole minu moodi.Igapäevast hügieeni ja napsumeelsust see ei tasanda ega varja.Samas jälle ei saa nüüd öelda et see
raha üldse oluline ei ole.Eeldan siiski mehelt et tal on töökoht ja stabiilne sissetulek,mis kataksid tema vajadused.Päris paadikaga ja ludriga,keda
vaja veel ülal pidada,kasida ja sööta,ma ka elu ette ei kujuta.
Aga õnneks ei pea mina oma pead enam sellega vaevama!
miskipärast tundub mulle, et viimasel ajal on suht raske olla paksu rahakotiga ilma hügieenita ja muude normaalsete asjade.
pealegi võib ju olla rahakott ja hügieen ka olemas.
aga jah, kusagil on kindlasti see piir, samas kannatatakse ju ka vaeseid mehi, kes peksavad ja alandavad...
Tsitaat:
Algne postitaja: HuijaBella
Mees, kes on virk ja usin, ei ole reeglina tühja rahakotiga. Ja vastupidi. Tänapäeval peab ikka miski viga mehel küljes olema, kui too oma tengelpunga täis toppida ei suuda.
nujah neid liisingurikkaid inimesi on liialt palju, see on ammu selge ja siis inimesed vaevlevad koorma all, et iga kuu maksta oma maksud.
meil senimaani oli tühjus, ei olnud laene ega liisinguid aga nüüd tuleb küll minu autoliising peale aga sellest loodame ka kiirelt lahti saada, nii
pooleteise aastaga
aga sellest laenuhullusest veel niipalju, et liialt kergekäeliselt laenatakse
Tsitaat:
Algne postitaja: penelope
nujah neid liisingurikkaid inimesi on liialt palju, see on ammu selge ja siis inimesed vaevlevad koorma all, et iga kuu maksta oma maksud.
meil senimaani oli tühjus, ei olnud laene ega liisinguid aga nüüd tuleb küll minu autoliising peale aga sellest loodame ka kiirelt lahti saada, nii pooleteise aastaga![]()
aga sellest laenuhullusest veel niipalju, et liialt kergekäeliselt laenatakse![]()
Selleks, et kahtlev inimene ja sage laenaja ikka seda kasutaks
Ja inimene kellel pole muud väljapääsu, neelabki sööda
kergelt alla!
ja pärast on koguaeg hirm, et äkki kaotad töökoha, kuidas siis makse maksta ja äkki juhtub miskit muud, kuidas siis hakkama saada.
oma närvide huvides oleme ennast nendest asjadest eemale hoidnud
siin maailmas ei ole midagi kindlat...üks päev on raha kott paks ja kraami tilgub nagu aegunust kraanist...teine päev juhtub midagi ja tengelpung
kuivab kokku. Rikkad on ju selleks, et vaene mees neilt varastada saaks ja vastu pidi
Oli arusaadav? Oled õigel teel!
Tsitaat:
Algne postitaja: HuijaBella
Mees, kes on virk ja usin, ei ole reeglina tühja rahakotiga. Ja vastupidi. Tänapäeval peab ikka miski viga mehel küljes olema, kui too oma tengelpunga täis toppida ei suuda.
Niipalju kui mina olen elu näinud siis need
kel pappi nagu ratsahobuse....kakajunne...teavad ka rohkem hügieenist,joovad mõistuse piirides jne.
Neil kel pole pappi...pole ka suurt valikut
vahendeid enda eest hoolt kanda ja nakku geoloogidest nähha ajap rahapuudus lõpuks ka inimese masendusse ja jooma.........
Miks kalduda äärmusest äärmusesse, on ju ka vahepealseid variante.
Jah geoloogidel tõesti puuduvad võimalused enda eest hoolitseda. Kuid mitte see ei aja neid jooma, vaid minu arust joomise pärast neist nood geoloogid
on just saanud... ja sellist meest loomulikult endale ei taha ja ei võtaks kohe kindlasti . Mehel peab ikka niipalju pealehakkamist ja eneseväärikust
olema, et endaga toime tulla ja vajadusel ka peret ülal pidada. Muidu ta lihtsalt ei olegi mehe nime väärt.
Aga mis tasandil see pere ülalpidamine toimub... vat siin hakkab oma osa mängima nüans, et mida suuremad võimalused, seda suuremad ka vajadused...
On võimalik ka piskuga hakkama saada väga eduliselt, ja puudus võib kätte tulla ka suure rahahunniku otsas. See juba mehe mõistusest sõltub, kuidas
oskab oma asju korraldada.
Nii et pigem mees ilma rahata, kui mees ilma mõistuseta 
Vat mees võib ka triljardär olla, aga pesematus ..... kuradile.
Eelkõige ikka mees oma füüsilises va vaimses ilus.
Tsitaat:
Algne postitaja: Hiirekas
Vat mees võib ka triljardär olla, aga pesematus ..... kuradile.
Eelkõige ikka mees oma füüsilises va vaimses ilus.
kunagi päris väiksena olin kindel et abiellun AINULT rikka mehega, muu pole tähtis
aga nüüd kui nati targem olen tean et ilma armastuseta kindlasti ei saa koos elada...
niiet et raha mängib muidugi olulist kuid mitte olulisemat rolli ja ehk mingil määral korvabki mõned puudujäägid
Raha on täpselt niipalju vaja , et omadega hakkama saada
Eks igaüks teab ise , mis summasid selleks vaja on. Igalühel erinevad arusaamad heast elust.
Aga ülejäänuid asju ta kohe kindlasti ei korva....Ma ei usu, et siin foorumlastest keegi heameelega koos elaks suure egoistiga, kellel on suur
rahakott...Või mis?
Minu arust ei ole probleemi lahendus selles, kui väidame, et meie nii ei tee/teeks. Arutlus kas... või eeldab valikut. Tähendab me saame oma jaoks
lahendama selle siis kui on valik - kas rikas mats või vaesem hingeline, ehk - kas hea ja vaene või halvem aga rikkam.
---------------------------------------------------
Ise pole sellise valiku ees olnud, aga kindlasti valiks hingelise ja virga - sellega elab igal juhul ära kui ise ka viimane lohe ei ole.
Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
Kuivõrd korvab mehe majanduslik kindlustatus puudujäägid muudel elualadel (nt puudulik hügieen, egoism, alkoholilembus, majapidamistööde vältimine, jne) ?
Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
Kuivõrd korvab mehe majanduslik kindlustatus puudujäägid muudel elualadel (nt puudulik hügieen, egoism, alkoholilembus, majapidamistööde vältimine, jne) ?
Puudulik hügieen, "diivanikaunistuseks" olemine, täielik ükskõiksus minust, vägivaldsus ja alkoholiga pidev liialdamine,
ei korva ükskõik kui palju raha, varandust, kalleid asju, rõivaid, tarbeid. Mitte miski. 
Tsitaat:
Algne postitaja: Zitikaz
ma kardan, et need asjad, mida sina seal välja pakud ei sobi nagu kokku seega ei saa rääkida nende võrdlusest![]()
mina valiks igastahes kah selle hea südame, majanduslik seis võib alati muutuda nii üht- kui ka teistpidi, aga hea süda ja tore iseloom ei muutu nii lihtsalt. Pealegi ma ei suudaks olla koos inimesega, kes mulle ei meeldi, see pole lihtsalt võimalik.
sponsorlus - mõni valib sellise elu. mina mitte. olen ise võimeline raha teenima.
majanduslikult kindlustatud või mitte
kõik peab olema mõlemil juhul selline, et mees vastuvõetav oleks
raha võib ju jalaga segada olla, aga kui napib mõistust ja hügieeni, siis ei mõtle üldse pikalt
las supleb selles, aga nendega, kes sellega lepivad