Board logo

Kas majanduslikult kindlustatud mees...
saskia - 16.01.2003 kell 16:19

Kuivõrd korvab mehe majanduslik kindlustatus puudujäägid muudel elualadel (nt puudulik hügieen, egoism, alkoholilembus, majapidamistööde vältimine, jne) ?


Zitikaz - 16.01.2003 kell 16:21

ma kardan, et need asjad, mida sina seal välja pakud ei sobi nagu kokku seega ei saa rääkida nende võrdlusest


murdjamees - 16.01.2003 kell 16:22

Selline mees korvab puudujäägid juhul -kui korraldad endale temapoolsed regulaarsed hea suurusega rahavood ja ka piisavalt kinnisvara ning väärtpabereid.Siis elad temaga üks silm nutab teine naerab.Nutab lolli mehe pärast ja naerab hea armukese ja kopsaka pangaarve pärast!

Tänan!


HuijaBella - 16.01.2003 kell 16:23

Majanduslikult võib ka paadialune kindlustatud olla, kui tal jätkub raha lisaks pudelile ka sakuska ostmiseks. Pigem tahad sa küsida, et kui palju peaks üks laisk ja saamatu naisterahvas alla neelama, et mees teda viitsiks majanduslikult kindlustada.


saskia - 16.01.2003 kell 16:26

Tsitaat:
Algne postitaja: HuijaBella
Majanduslikult võib ka paadialune kindlustatud olla, kui tal jätkub raha lisaks pudelile ka sakuska ostmiseks. Pigem tahad sa küsida, et kui palju peaks üks laisk ja saamatu naisterahvas alla neelama, et mees teda viitsiks majanduslikult kindlustada.

Üldiselt mõtlesin seda, et kas valida mega sissetulekuga mees, kel pole kodu jaoks aega või suure südamega, aga tühjade taskutega... See võrdlus, mis praegu välja tõin, on vaid üks võimalikest...


Lola69 - 16.01.2003 kell 16:28

Nu mina eelistaks suurt südant suurele rahakotile.


pipiplika - 16.01.2003 kell 16:29

olgu või miljonär aga mina teda ei tahaks selle sarnane kogemus olemas


pirka - 16.01.2003 kell 16:33

Et need puudujäägid korvata, peab ikke väga! hästi kindlustatud mees olema. Väga!
Nu tegelikult on see Murdjamehe antud vastus ülimalt täpne...
Alla selle küll ei tasu sellise mehe peale mitte mõeldagi
Ja sedagi vaid juhul ,kui oled kindel, et ise suudad nii hakkama saada...


Virgin - 16.01.2003 kell 18:01

Neid puudujääke rahakott küll ei korva... esitex on hügieen juba selline elementaarne asi, milleta meest ette ei kujuta... ja üleüldse ei hinda ma mehi nende varanduse järgi, sest kui peax mingi majanduslik krahh tulema, pole ju enam midagi mis mehe juures kinni hoiax... eelistan ikkagi leida inimese, kellega hingeliselt sobin ja siis koos raha kokku ajada


tiina - 16.01.2003 kell 18:11

Valiksin kindlasti suure südamega mehe, hooliva ja armastava...ilma nende pahedeta. Olgu siis rahakott tühi. Kui mees virk ja usin, küll tasapisi võimalikkuse piires suudab seda ka täita.

Ja tegelikult ma juba tegin selle valiku mõned aastad tagasi ja kahetseda mul pole küll põhjust...hoopis olen õnnelik


HuijaBella - 16.01.2003 kell 18:15

Mees, kes on virk ja usin, ei ole reeglina tühja rahakotiga. Ja vastupidi. Tänapäeval peab ikka miski viga mehel küljes olema, kui too oma tengelpunga täis toppida ei suuda.


Lola69 - 16.01.2003 kell 18:18

Tsitaat:
Algne postitaja: HuijaBella
Mees, kes on virk ja usin, ei ole reeglina tühja rahakotiga. Ja vastupidi. Tänapäeval peab ikka miski viga mehel küljes olema, kui too oma tengelpunga täis toppida ei suuda.


Nujah, kui see on viga, et puudub igasugune auahnus ja edasipürgimise soov. Minu jaoks olgu pigem veidi enam kodune, kui ajagu mööda tööd seda suurt raha taga. Mul ka ju käed külges.


Venom - 16.01.2003 kell 18:19

hmm
milles seisneb kindlustatus? teatud rahasumma/kinnisvara vms omamises?
Egoism? kas üldine või vaid teatud ringkondades ilmnev nähtus?
alkoholi lembus? on see padujoomarlus või lihtsalt igapäevane õllerüüpamine?
Hügieenitus? seisneb see üldises vee ja seebi eiramises või mustade sokkide nurkaviskamises?
Liig palju on tundmatuid selles võrdluses et konkreetset vastust anda...


tiina - 16.01.2003 kell 18:19

Tsitaat:
Algne postitaja: HuijaBella
Mees, kes on virk ja usin, ei ole reeglina tühja rahakotiga. Ja vastupidi. Tänapäeval peab ikka miski viga mehel küljes olema, kui too oma tengelpunga täis toppida ei suuda.
Jah, kui elu eesmärgiks musta raha kokku ajada, siis võib see pungil küll olla.
Aga ausal teel ei pea see pungil olema, et pere hakkama saaks ja ära elaks.

Mina küll ei leia, et mu mehel midagi viga oleks. Vastupidi...tore hea ja lahke, ning aus...mida ma ka kõige rohkem hindan tema juures. Tengelpung küll õhukese võitu, aga elame ära. Laisk ta pole ja mingit viga tal kah küljes pole.


arvutihiir - 16.01.2003 kell 21:38

Mehe majandusliku kindlustatuse puudujäägid korvaks vist minu majanduslik kindlustatus


joosu - 16.01.2003 kell 23:26

Vot olgu ta maj.kindlustatud või mitte, aga on teatud kriteeriumid, mille puudumist ei korva mittemiski.


cleona - 17.01.2003 kell 01:08

Rahakoti paksuse järgi meest valida pole minu moodi.Igapäevast hügieeni ja napsumeelsust see ei tasanda ega varja.Samas jälle ei saa nüüd öelda et see raha üldse oluline ei ole.Eeldan siiski mehelt et tal on töökoht ja stabiilne sissetulek,mis kataksid tema vajadused.Päris paadikaga ja ludriga,keda vaja veel ülal pidada,kasida ja sööta,ma ka elu ette ei kujuta.
Aga õnneks ei pea mina oma pead enam sellega vaevama!


penelope - 17.01.2003 kell 11:20

miskipärast tundub mulle, et viimasel ajal on suht raske olla paksu rahakotiga ilma hügieenita ja muude normaalsete asjade.
pealegi võib ju olla rahakott ja hügieen ka olemas.
aga jah, kusagil on kindlasti see piir, samas kannatatakse ju ka vaeseid mehi, kes peksavad ja alandavad...


meryli - 17.01.2003 kell 11:26

Tsitaat:
Algne postitaja: HuijaBella
Mees, kes on virk ja usin, ei ole reeglina tühja rahakotiga. Ja vastupidi. Tänapäeval peab ikka miski viga mehel küljes olema, kui too oma tengelpunga täis toppida ei suuda.

Tänapäeva elus on ka nii, et toppigu see mees mis ta topib kuid köike mida pere vajab ei suuda siiski kindlustada. Mul elus tuttavate varal näide olemas kus mees on perele paremaks äraolemiseks teinud köikvöimaliku liisingute näol. Hetkel on yks liising teises kinni ja perel justkui oleks see köik mis on vaja , et hästi ja natuke paremini elada. Ka liising tahaks maksmist. Kahjuks selliseid peresid ei ole maailm täis kus igakuise sisstulekuga köik hyved saab perele ära lubada
Meie pereisa on normaalse sisetulekuga ja selleks samuti, et oleks teatud asjad olemas on tulnud laenusid vötta ja liisida. Ilma selleta ei oleks neid asju lihtsalt suutelised ostma. Iga liising löpeb kord. Tea kas oleksingi selöisel juhul rahul kui köik tuleks liiga kergelt ja sörmi nipsutades kätte? Puudusi on igas mehes ja puudusi on igas naises


penelope - 17.01.2003 kell 11:36

nujah neid liisingurikkaid inimesi on liialt palju, see on ammu selge ja siis inimesed vaevlevad koorma all, et iga kuu maksta oma maksud.
meil senimaani oli tühjus, ei olnud laene ega liisinguid aga nüüd tuleb küll minu autoliising peale aga sellest loodame ka kiirelt lahti saada, nii pooleteise aastaga
aga sellest laenuhullusest veel niipalju, et liialt kergekäeliselt laenatakse


meryli - 17.01.2003 kell 11:45

Tsitaat:
Algne postitaja: penelope
nujah neid liisingurikkaid inimesi on liialt palju, see on ammu selge ja siis inimesed vaevlevad koorma all, et iga kuu maksta oma maksud.
meil senimaani oli tühjus, ei olnud laene ega liisinguid aga nüüd tuleb küll minu autoliising peale aga sellest loodame ka kiirelt lahti saada, nii pooleteise aastaga
aga sellest laenuhullusest veel niipalju, et liialt kergekäeliselt laenatakse

Hästi ytlesid!
Ja tead miks antakse Selleks, et kahtlev inimene ja sage laenaja ikka seda kasutaks Ja inimene kellel pole muud väljapääsu, neelabki sööda kergelt alla!


penelope - 17.01.2003 kell 11:56

ja pärast on koguaeg hirm, et äkki kaotad töökoha, kuidas siis makse maksta ja äkki juhtub miskit muud, kuidas siis hakkama saada.
oma närvide huvides oleme ennast nendest asjadest eemale hoidnud


troll - 18.01.2003 kell 20:59

siin maailmas ei ole midagi kindlat...üks päev on raha kott paks ja kraami tilgub nagu aegunust kraanist...teine päev juhtub midagi ja tengelpung kuivab kokku. Rikkad on ju selleks, et vaene mees neilt varastada saaks ja vastu pidi

Oli arusaadav? Oled õigel teel!


pirka - 19.01.2003 kell 21:10

Tsitaat:
Algne postitaja: HuijaBella
Mees, kes on virk ja usin, ei ole reeglina tühja rahakotiga. Ja vastupidi. Tänapäeval peab ikka miski viga mehel küljes olema, kui too oma tengelpunga täis toppida ei suuda.

Siit tekkis kohe küsimus... et kas endal see tengelpung siis mega täis sul
Hm...miks kahtlen selles sügavalt....

Ja vaat selle rahaga on sellised imelikud lood, et mida enam teda on, seda enam tundub puudus olevat. Sest võimaluste kasvades kasvavad ka vajadused ja ikka ei jagu kõigeks mis tahaks...

Nii et siiski om parem kui mehel on mõistust ja kaks tervet kätt ja hää süda, kui et rahakott punnis ja egoistlik meel.
Kui on mõistus õigel kohal ja pealehakkamist, siis mees ka piskuga alustades võib lõpuks palju saavutada


Tartu-Waim - 20.01.2003 kell 01:42

Niipalju kui mina olen elu näinud siis need
kel pappi nagu ratsahobuse....kakajunne...teavad ka rohkem hügieenist,joovad mõistuse piirides jne.
Neil kel pole pappi...pole ka suurt valikut
vahendeid enda eest hoolt kanda ja nakku geoloogidest nähha ajap rahapuudus lõpuks ka inimese masendusse ja jooma.........


pirka - 20.01.2003 kell 01:55

Miks kalduda äärmusest äärmusesse, on ju ka vahepealseid variante.
Jah geoloogidel tõesti puuduvad võimalused enda eest hoolitseda. Kuid mitte see ei aja neid jooma, vaid minu arust joomise pärast neist nood geoloogid on just saanud... ja sellist meest loomulikult endale ei taha ja ei võtaks kohe kindlasti . Mehel peab ikka niipalju pealehakkamist ja eneseväärikust olema, et endaga toime tulla ja vajadusel ka peret ülal pidada. Muidu ta lihtsalt ei olegi mehe nime väärt.
Aga mis tasandil see pere ülalpidamine toimub... vat siin hakkab oma osa mängima nüans, et mida suuremad võimalused, seda suuremad ka vajadused...
On võimalik ka piskuga hakkama saada väga eduliselt, ja puudus võib kätte tulla ka suure rahahunniku otsas. See juba mehe mõistusest sõltub, kuidas oskab oma asju korraldada.
Nii et pigem mees ilma rahata, kui mees ilma mõistuseta


Hiirekas - 08.04.2003 kell 13:19

Vat mees võib ka triljardär olla, aga pesematus ..... kuradile.
Eelkõige ikka mees oma füüsilises va vaimses ilus.


pisimimm - 18.04.2003 kell 19:33

Tsitaat:
Algne postitaja: Hiirekas
Vat mees võib ka triljardär olla, aga pesematus ..... kuradile.
Eelkõige ikka mees oma füüsilises va vaimses ilus.


Jah, selles olen päri,et isiklikku hügieeni olematuse ei korva ka rahamäed mitte....


TKtydryk - 19.04.2003 kell 14:18

kunagi päris väiksena olin kindel et abiellun AINULT rikka mehega, muu pole tähtis
aga nüüd kui nati targem olen tean et ilma armastuseta kindlasti ei saa koos elada...
niiet et raha mängib muidugi olulist kuid mitte olulisemat rolli ja ehk mingil määral korvabki mõned puudujäägid


Mummu - 19.04.2003 kell 16:06

Raha on täpselt niipalju vaja , et omadega hakkama saada
Eks igaüks teab ise , mis summasid selleks vaja on. Igalühel erinevad arusaamad heast elust.
Aga ülejäänuid asju ta kohe kindlasti ei korva....Ma ei usu, et siin foorumlastest keegi heameelega koos elaks suure egoistiga, kellel on suur rahakott...Või mis?


sales - 19.04.2003 kell 20:56

Minu arust ei ole probleemi lahendus selles, kui väidame, et meie nii ei tee/teeks. Arutlus kas... või eeldab valikut. Tähendab me saame oma jaoks lahendama selle siis kui on valik - kas rikas mats või vaesem hingeline, ehk - kas hea ja vaene või halvem aga rikkam.

---------------------------------------------------

Ise pole sellise valiku ees olnud, aga kindlasti valiks hingelise ja virga - sellega elab igal juhul ära kui ise ka viimane lohe ei ole.


webkaaren - 19.04.2003 kell 22:17

Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
Kuivõrd korvab mehe majanduslik kindlustatus puudujäägid muudel elualadel (nt puudulik hügieen, egoism, alkoholilembus, majapidamistööde vältimine, jne) ?


Eks ta selline enesehinnangu asi vast ole. Et kui kõrgelt keegi ennast hindab ja millise summa eest milliseks ajaks on nõus müüma/rentima. Ja kui palju taluma. Ja jõuamegi minu arusaamadeni prostitutsioonist: Ei ole olulist vahet, ka müüa ennast 300 Kr, per tund või näiteks paari milli eest kogu eluks. Aint sisemise väärikuse küsimus....

me/ ei mõista kedagi hukka ega taha kedagi solvata


li-li - 17.05.2003 kell 06:01

Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
Kuivõrd korvab mehe majanduslik kindlustatus puudujäägid muudel elualadel (nt puudulik hügieen, egoism, alkoholilembus, majapidamistööde vältimine, jne) ?


vaevalt,et sellise loeteluga lakekrantsil mulle majanduslikult midagi pakkuda on


päikesekilluke - 23.07.2004 kell 02:09

Puudulik hügieen, "diivanikaunistuseks" olemine, täielik ükskõiksus minust, vägivaldsus ja alkoholiga pidev liialdamine,

ei korva ükskõik kui palju raha, varandust, kalleid asju, rõivaid, tarbeid. Mitte miski.


Ray - 23.07.2004 kell 10:35

Tsitaat:
Algne postitaja: Zitikaz
ma kardan, et need asjad, mida sina seal välja pakud ei sobi nagu kokku seega ei saa rääkida nende võrdlusest


Ole siis kena ja märgi ära, mida võib mehel "viga" olla, et siis hästi mõnusasti tema rahadepeal liugu lasta, sõbrannade ees kelkida ja muidu kasvõi igavusest haigeks osta kuskil poodides?

Need rikkad mehed lähevad tänapäeval rabamisele küll, haisegu kasvõi nagu raiped. Üsna paljudel naistel on raudkull olemas üsna märkimisväärne rahajanu ja mugavustaotlus kergest rahast.


sirli - 23.07.2004 kell 10:54

mina valiks igastahes kah selle hea südame, majanduslik seis võib alati muutuda nii üht- kui ka teistpidi, aga hea süda ja tore iseloom ei muutu nii lihtsalt. Pealegi ma ei suudaks olla koos inimesega, kes mulle ei meeldi, see pole lihtsalt võimalik.


muvelin - 23.07.2004 kell 20:51

sponsorlus - mõni valib sellise elu. mina mitte. olen ise võimeline raha teenima.


susanna - 24.07.2004 kell 17:16

majanduslikult kindlustatud või mitte
kõik peab olema mõlemil juhul selline, et mees vastuvõetav oleks
raha võib ju jalaga segada olla, aga kui napib mõistust ja hügieeni, siis ei mõtle üldse pikalt
las supleb selles, aga nendega, kes sellega lepivad