
naised ei peagi sellest aru saama.
Kuidas palun pean sellest aru saama ,kui mulle nii öeldakse ja mis see meeste värk siis ikkagi on.
No vot,ei peagi aru saama ja siis on ütlemist,et miks naised mehi ei mõista või neist aru ei saa...aga siin ju ehe näide sellest,et ei lastagi aru
saada ju...
Siis võivad olla veel sellised variandid,et mehed arvavad,et teema millest nad hetkel räägivad ei huvita(nenedemeelest) naisterahvast ja nii
öeldaksegi,et "meeste värk".
Või siis ongi mingi värk,mida ei taheta naisterahvale öelda ja siis et temast koos tema uudishimutsemisega lahti saada,öeldaksegi jälle,et
"meeste värk",seda ei peagi ju naised teadma
naine siis nagu väike laps,kellele öeldakse,et oled veel väike ja ei pea suurte inimeste asju teadma.
Ega ma tegelt ei tea küll,mis see "meeste värk" siis tegelikult endast kujutab,lihtsalt jäin nii mõttesse ja teooritsesin vähe,sorry 
Meestepoolseid variante oleks päris põnev teada...
Eks minulgi oma kogemus siin olemas.
Teemas "Kuidas orgasmi edasi tagasi hoida" või kuidas see pealkiri seal oli,
nimelt postitus 15.05.10 kell 8:06
eks meil naistel ole ka oma värk,millest mehed vahel ehk ei peakski aru saama aga ikka uuritakse ja tahetakse kõike teada...mõni üksik saabki aru ka
meist,kui tahab
Mulle feministlikud grupeeringud pole kunagi meeldinud 
feminism lähtub teatavasti võrdsuse printsiibist....siis sa ei peakski ehk tõesti aru saama"meeste värgist"
Ma ei saa iialgi asetada end mehe mõttemaailma,selleks olen liig erinev.mehed ja naised mõtlevad erinevalt,vastavalt sellele ka erinev lähenemine
olukordadele.
Püüan igas olukorras jääda naiseks.
http://www.youtube.com/watch?v=ovKeL6sWsaE&feature=related
Meeste värk ja naiste jutud, kumbki pole mõeldud vastassoo jaoks 
Kõik see jutt "meeste värgist" on naiste luul... ja mida rohkem nad sellest räägivad seda segasemaks kogu asi läheb
Sales, aga võibolla see ongi naiste eesmärk 
Võibki õigus olla, ulluke
Kuradi ussisugu seokesed
Sales,
kes nüüd sinu konnasilma peale astus,nii et verd pritsib
ps,ei ole madu,hoopis vana ¹aakal olen 
äkki on see teatud seisund, mida mees ise ka ei oska lahti seletada ja siis ongi hea öelda et "meeste värk" (sa niikuinii ei saa aru). 
Igal juhul midagi müstilist.
et nagu "meeste häda" 
Ah mul on pidevalt häda mõistuse pärast,
gorje at uma.
Asi, mis on kestnud ja arenenud aastatuhandeid, tahate te nüüd siin mõne lausega ära seletada?
Naiivitarid- naised pole ikka mingid mehed 
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
No vot,ei peagi aru saama ja siis on ütlemist,et miks naised mehi ei mõista või neist aru ei saa...aga siin ju ehe näide sellest,et ei lastagi aru saada ju...
Siis võivad olla veel sellised variandid,et mehed arvavad,et teema millest nad hetkel räägivad ei huvita(nenedemeelest) naisterahvast ja nii öeldaksegi,et "meeste värk".
Või siis ongi mingi värk,mida ei taheta naisterahvale öelda ja siis et temast koos tema uudishimutsemisega lahti saada,öeldaksegi jälle,et "meeste värk",seda ei peagi ju naised teadma![]()
naine siis nagu väike laps,kellele öeldakse,et oled veel väike ja ei pea suurte inimeste asju teadma.
Ega ma tegelt ei tea küll,mis see "meeste värk" siis tegelikult endast kujutab,lihtsalt jäin nii mõttesse ja teooritsesin vähe,sorry
Meestepoolseid variante oleks päris põnev teada...
st loobud viisakalt ja ütled, et - meeste värk.
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
eks meil naistel ole ka oma värk,millest mehed vahel ehk ei peakski aru saama aga ikka uuritakse ja tahetakse kõike teada...mõni üksik saabki aru ka meist,kui tahab![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: ZutsJavalmis
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
No vot,ei peagi aru saama ja siis on ütlemist,et miks naised mehi ei mõista või neist aru ei saa...aga siin ju ehe näide sellest,et ei lastagi aru saada ju...
Siis võivad olla veel sellised variandid,et mehed arvavad,et teema millest nad hetkel räägivad ei huvita(nenedemeelest) naisterahvast ja nii öeldaksegi,et "meeste värk".
Või siis ongi mingi värk,mida ei taheta naisterahvale öelda ja siis et temast koos tema uudishimutsemisega lahti saada,öeldaksegi jälle,et "meeste värk",seda ei peagi ju naised teadma![]()
naine siis nagu väike laps,kellele öeldakse,et oled veel väike ja ei pea suurte inimeste asju teadma.
Ega ma tegelt ei tea küll,mis see "meeste värk" siis tegelikult endast kujutab,lihtsalt jäin nii mõttesse ja teooritsesin vähe,sorry
Meestepoolseid variante oleks päris põnev teada...
päris õigel teel!![]()
ja siis on veel see võimalus, et oled korra või enam juba proovinud naisele seletada ja ikka ahhaa-elamust ei ole märgata. No siis löödki käega.st loobud viisakalt ja ütled, et - meeste värk.
![]()
"Meeste värk" on "meeste värk", mis see naiste asi peaks olema.
Uudishimu võib vahel ka hauda viia.
Meeste värk on mu arust täiesti olemas ja seda õpid märkama, kui olla meestekarjas pikka aega. Aga ma ei omistakse sellele "meeste värgile" mingit müstilist tabamatut tähendust.
Sellega tuleb kohe meelde oma klassi poisid, kes midagi salapärast rääkisid ja sa juhtumisi natsa pealt kuulama juhtusid ning kuuldule vastavalt
täpsustus küsisid, siis said samuti vastuseks "meestevärk" ärr uuri 
Ooooo, see asi on suur ja püha. Ärge näppige seda "meeste värki", kõrvetate veel näpud ära. Noh, aga kui teised mehed on diskreetsed, siis mina olen ka. Meeste värk, kas teate.
Pole seal midagi müstilist tõesti!
Kujutage nüüd... istusime eelmisel talvel sõbra pool ja pidasime plaani, kuidas meie metsa ilmunud hundile ajujahti korraldada kui juttu pealt kuulama
jäänud sõbra naine soovitas äkki võtta kaasa värsket liha ja hunt ligi meelitada
... no mida sa sellise lolluse peale oskad muud öelda - ära
sega, see siin on meeste värk!
Öeldakse nii tavaliselt siis, kui naised miskit lolli meeste jutu vahele pakuvad...
Ta püüdis naisterahva aru appi võttes teid südamest aidata. Koostas ilma ühegi tundmatuta võrrandi: Liha + Hunt = Surnud Hunt.
Mehed ei saa sellisele matemaatikale kunagi pihta ning peidavad ennast sinna MA taha. 
Lähenen sellele meeste värgile hoopis teise nurga pealt. Räägiks Liibanoni jalgratturitest või Tätte-Matvere maailmareisit või Uhhuuduuri kuude
pikkustest rattatrippidest. Vot mis värk nendega on? Asjale toob valgust natuke Tätte-Matvere loodud firma selleks otstarbeks nimega
"Keskeakriis". Aga nimetagem asja kuidas tahes, nendel inimestel kõigil, ütleme et enamikul on pered ja väikseid / suuri lapsi ja ka laste
emasid, kellega koos elatakse. Ühel hetkel ütleb paps, et teate, armas pere, ma nüüd võtan ratta paadi ja tõmban udu mõneks kuuks/aastaks, vaadake
ise, kuidas hakkama saate. Ja kui ma elusalt tagasi tulen, et ma ära ei upu, kaljult alla ei kuku ja mingid võõramaa püssimehed prantslaste pähe ära
ei röövi, siis on elu nigu hernel, rõõmustage koos meiega. Vot seletage mulle, mis sellega on? Miks on vaja otsida probleeme....saan aru, et ka
seiklusi...aga miks seda ei tehtud, kui oldi vallaline? Mu pärast hüpaku või peakat kuiva basseini, aga miks just nüüd, kui on lapsed ja naine? Kui on
tervik, ühiselt loodud tulevik selles mõttes, et miks peab naine, kes on panustanud pereelule hakkama vahepeal vabatahtlikult mõtlema, et on võimalus,
et mees, kes läks seiklema, et ta ei tulegi tagasi. Miks sellesse nii kergekäeliselt suhtutakse? Ma pole kuulnud, et mõni ema läheb kolme lapse
kõrvalt maid avastama...miks on see nii?
Jah, ja ma võtangi naise alles kaheteist aasta pärast alles.
Kuidas see ebanormaalne on? Kas parem oleks kui üldse minema jalutataks? Ma mõtlen, mitte ümber maailma rändama, aga teise naise juurde? Siis nagu
oleks poliitiliselt korrektne või mis?
Iir, kui olid vöi oled suhtes,vaatad ju ikkagi kobedaid mehi silmanurgast...
(loomulikult teevad seda ka mehed )
idüll on ilus küll, kuid löpuks tüütab ära.
järgnev söltub sellest, mille üle keegi puudust tunneb, olgu selleks teine naine, puhkus vöi karujaht.
Nõustun Iire kommiga täielikult Tätte ja Matvere seisukohas.See millega nad tegelevad pole mitte ümbermaailma purjetamine vaid hui teab mis asi.Oleks nad astunud laeva tallinas ja tulnud sealt ka maha samas kohas siis oleks nad ka minu silmis autoriteetsed olnud.See millega nad tegelevad pole ümbermaailma purjetamin.
Õige ümbermaailmareis oleks see, kui nad kõigepealt ehitaksid ise tünnidest parve ja siis paneksid sellega ajama, kaasas oleks ainult jupp nööri ja kompass. Nii huvitav oleks vaadata, kuidas nad seal parve peal janu kätte vaikselt kõngeksid ja päike põletaks nende kõrbenud nahka, kuidas nad saapanööriga kala püüaksid ja kalasoomustest oma parvele purje punuksid. Seda protsssi oleks väga huvitav televiisorist jälgida. Tagasi jõudes oleks mehed nagu Voitkad.
Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Iir, kui olid vöi oled suhtes,vaatad ju ikkagi kobedaid mehi silmanurgast...
(loomulikult teevad seda ka mehed )
idüll on ilus küll, kuid löpuks tüütab ära.
järgnev söltub sellest, mille üle keegi puudust tunneb, olgu selleks teine naine, puhkus vöi karujaht.
Issi tuleb tagasi millalgi...kui tuleb, saage hakkama.
Nagu öeldakse kesk-ea-kriis.
Tsitaat:Arvan, et kõiki seiklusi ei saa enne abiellumist ära seigelda ja usun, et enamik ekstreemspordi harrastajaid ei jätagi koju naist koos beebi või väga väikeste lastega. Ma ei teagi, kas see on "meeste värk"? Pigem on see tõug, millel on kindlasti ka väga häid tõutunnuseid. Naine kas lepib või mitte. Võib-olla on naisi, kes pärast mehe lahkumist ilmamaareisile hingavad kergendatult: abielupuhkus. Minu arvates on väikest puhkust mehest vaja igal juhul. Vähemalt siis, kui koos on oldud üle 20-30 aasta. Veel parem, kui ka naine saab aeg-ajalt võimaluse end kodumasinaseisusest välja lülitada.
Algne postitaja: iirMiks on vaja otsida probleeme....saan aru, et ka seiklusi...aga miks seda ei tehtud, kui oldi vallaline? Mu pärast hüpaku või peakat kuiva basseini, aga miks just nüüd, kui on lapsed ja naine? Kui on tervik, ühiselt loodud tulevik selles mõttes, et miks peab naine, kes on panustanud pereelule hakkama vahepeal vabatahtlikult mõtlema, et on võimalus, et mees, kes läks seiklema, et ta ei tulegi tagasi. Miks sellesse nii kergekäeliselt suhtutakse? Ma pole kuulnud, et mõni ema läheb kolme lapse kõrvalt maid avastama...miks on see nii?![]()
Mul on seda "meeste värki" nagu kodus väheks jäänud.Oli küll mingi aeg, et noo meeste värk lähme nt.autot parandama oli ükskord lause, kui
ma rahule ei jätnud, et kuhu ta nüüd nii ilusal puhkepäeval minema tahab minna
Nüüd on minu mehe sõnavaras "need on need mehed" 
Ei oskagi hästi sõnastada,aga tahtsin küsida,kas meestele on vastumeelt,kui rase naine armub teisse.
Kas teiepoolne,mehed,takistus on,et ta kannab kellegi teise last?
Pisut jäi küsimus segaseks, aga püha päev, võtaks vabamalt..
ma arvan, et küsimus on kahe teema kokkuvõte. kui tädi töötab korraga mitmel rindel, ei paku ta vist suuremat pinget ja vaevalt asjosalised üldse
millegisse süüvivad. samas pole siis ka teemat, on lihtsalt kepp.
kui mingi suhe on läbi ja selle tulemuseks on ema otsusel kasvav laps (kama kaks, kas sees või väljas) ja mingi kodanik misiganes pärast leiab õige
olevat ära armuda emasse, siis laps ei ole minu arvates ema väärtust kahandav asjaolu. see ei tähenda, et kellegi nooruseunelm oleks leida endale
kaasaks valmistehtud lastega partner (et vähem vaeva või nii). see ei ole lihtslat kriteerium valikul.
Ilusat püha päeva Sulle.
Tädi ei tööta kahel rindel,variant selline,et on mahajäetud ja üksi,kas lood temaga suhte,nii et sinust saab tema lapse isa?
Ma sain teisest teemast aru, et kui see oli nüüd kukult isiklikult küsitud, siis jah. Laseks küsimuse laiemale ringile? Sales? Andr ...
Andrew?
Muidugi laiale ringile,Qq,lihtsalt "haakus"teemaga.
Võib-olla mehed kardavad,et see teine mees,lapse isa sekkub nende ellu.
Ma ei karda keda kuraditki.
Kui on tunded inimese vastu, siis see ei sega.
Usume,usume...
Diskrimineerimine. Miks vaatate asja selle nurga pealt- kas mees julgeks? Kõigepealt peaks analüüsima, kas naine ikka tihkab mehe elu võõra lapsega
ära rikkuda. Või siis ei tea ma armastusest üldse midagi. Või siis naiste loogikast