
Millised on need omadused/näitajad, mis naise naiselikux muudavad ning mehe mehelikux?
Virg...nüüd sa oskasid küll küsida ääretult raske küsimuse
Oskaks keegi selle saladuse vaid avaldada. Eks kõigil omad arvamused ja omad
eelistused...maitsed ju erinevad. Ühest vastust ilmselt pole. Aga kui aus olla...siis ei oska isegi oma maitset ja mõtteid siia kirja panna....ilmselt
mingi sisetunne...ma ei tea

Vot see on küll huvitav küsimus...
Mehelikuks teeb jõud, naiselikuks teeb oskus oma nõrkust ära kasutada...
Minu jaoks ehk mehelik mees see, kes oskab naisi mõista... aga jah, seda ei saagi vist nii üheselt määratleda... Kindlasti ei tee meest mehelikuks musklis keha vaid... Naiselikkus - vot keeruline...mõtlesin tükk aega aga ie oska ikka miskit kirja panna...
Naise teeb naiselikuks oskus ja tahe olla ema!
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Naise teeb naiselikuks oskus ja tahe olla ema!
igas mehes on tiba naist ja igas naises tiba meest
...naiselikuse eelisex on kindlasti õrnus ,kuid kas mehine olemine just maskuliinsusest
sõltub...ei oska öelda
viimasel ajal on minu jaoks mehelikkuse sümboliks see, kui küps ja täiskasvanud mees oma mõtlemiselt on-ei peida probleemide ilmnedes pead jaanalinnu kombel liiva alla, kui tekib mingi mure, siis on valmis selle eest vastutama, ei häma mingit jama kokku, vaid on konkreetne, peab oma sõna-käitub nagu täiskasvanud inimene. Naiselikkus-vat see on juba keerulisem, seda oskavad ehk meesterahvad paremini defineerida.
nuhh...naise teevad naiselikuks väikesed tissid ja aetud karvad .... kõik muu tuleb iseenesest
!
Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Minu jaoks ehk mehelik mees see, kes oskab naisi mõista... aga jah, seda ei saagi vist nii üheselt määratleda... Kindlasti ei tee meest mehelikuks musklis keha vaid... Naiselikkus - vot keeruline...mõtlesin tükk aega aga ie oska ikka miskit kirja panna...
naiselik naine - õrn, graatsiline, malbe, nutikas, kaastundlik, hell, armastav 
Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
igas mehes on tiba naist ja igas naises tiba meest![]()
meeste kohta pole nagu suuremat huvi äratanud teema vastu - mehelik mees
kuid minu jaoks on naiselik naine siis kui ta on pisut tagasihoidlik,mõistusega,ei suitsule ja joogile,töötab riietumisstiil on ka oluline,see ei
tohiks olla liiga tähelepanu kütev et mehed võtke mind ma olen vaba .Ja kindlasti on mu arvamus puudulik kuna ma ei ole ühegi naiseliku naisega tuttav
olnud
See on küsimus mis kuulub kategooriasse: ""Mis on elu mõte?" küsimused". Võimatu vastata, see on tunnetuse küsimus, ärge üritage kõike käega katsutavaks teha.
Tsitaat:
Algne postitaja: hendrix
/.../
kas mõistma seda, miks naistele meeldib shoppamas käia?/.../
pärast jalad väsinud ja ostetud pole ikka miskit
Mehelik mees- tunnen ta kohe ära, kui teda näen, praegugi silme ees konkreetsed isikud pigem. Siin neid üksikute omaduste kaupa lahti võtta... suht raske- iseloomustada ühte omadussõna teiste omadussõnadega.
Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Tsitaat:
Algne postitaja: hendrix
/.../
kas mõistma seda, miks naistele meeldib shoppamas käia?/.../
Kas sinu jaoks naine=shoppamine![]()
aga pole see shoppamine ühti nii lõbus tegevus kui sa arvadpärast jalad väsinud ja ostetud pole ikka miskit
![]()


Tsitaat:
Algne postitaja: hendrix
kas mõistma seda, miks naistele meeldib shoppamas käia?/.../
mulle küll ei meeldi shopata, see on sama raske kui sõnniku laotamine, naise teeb naiselikuks käitmine, liigutused, lõhn, välimus, riietus
Hendrixile vastuseks ja Delilah'le kaasanoogutamiseks, et selline üldistamine on küll äärmiselt mehelik
Mulle ntx ei meeldi
shopata...paljudele siinsetele, nagu jubagi selgus, samuti... Harva kui lähen poodi ilma kindla eesmärgita midagi osta..niisama mööda poode kappamine
pole küll minu jaoks, sry...
Mehelik mees = tark mees
ma siis püüan veelgi rohkem kokku võtta - mehelikuks peavad naised ja naiselikuks mehed eelkõige seda, mis neid vastassoost eristab. mis
omadused need täpselt on, seda teab iga isane/emane ise kõige paremini (vaevalt et need homol ja tõutäkul oluliselt kattuvad). ja vastupidi - mees
peab mehelikuks/ naine naiselikuks neid omadusi, millega suudetakse ise samastuda.
nagu iga üldistuse juures - mida üldisemaks minna, seda rohkem on erandeid.
Tsitaat:
Algne postitaja: mmunk
nagu iga üldistuse juures - mida üldisemaks minna, seda rohkem on erandeid.
Tsitaat:
Algne postitaja: earthland
Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
igas mehes on tiba naist ja igas naises tiba meest![]()
aga naiselik mees on hullem kui mehelik naine.
naine on siis naiselik, kui seda ütleb meesterahvas, et vat see naine on naiselik - mees on siis mehelik, kui naisterahva arvamus on temast kui
mehelikust mehest
Naiselik naine, olles füüsiliselt nõrgem kui mees, oskab tugevale mehele pakkuda tuge hetkel kui mees seda vajab. Ta teeb seda märkamatult, ilma et mees tunneks ennast sellepärast nõrgana.
Äärmiselt hea tõlgendus.Aplaus
Tsitaat:
Algne postitaja: rosita
Naiselik naine, olles füüsiliselt nõrgem kui mees, oskab tugevale mehele pakkuda tuge hetkel kui mees seda vajab. Ta teeb seda märkamatult, ilma et mees tunneks ennast sellepärast nõrgana.
Tänapäeval vist see piir muutub aina hägusemaks, elustandart nõuab et oleme kõik võrdsed ja ühesugused. Aga minul selline tunne et rohkem sellest kannatavad naised, kuidas muidu seletada fakti et meid ümbritseb nii palju õnnetuid ja üksikuid naisi? Paraku mehed saavad sellise olukorraga paremini hakkama. Mees ja naine on nägu mündi kaks poolt, nii kah mehelikkus ja naiselikkus peavad olema koos, alles siis saab neist väärtus
üksik naine ei pruugi olla sugugi õnnetu..nii et paluks mitte mingil juhul kaasa tunda
...ütleme nii, et igaüks on omaenda õnne sepp...kes tahab end
haletseda ja õnnetuna tunda...on ka see võimalus olemas
naine peab ka iseennast tundma naiselikuna, mitte läbi kellegi teise...sama kehtib mehe kohta mehelikkuse seisukohast muidugi 
Tsitaat:
Mees ja naine on nägu mündi kaks poolt, nii kah mehelikkus ja naiselikkus peavad olema koos, alles siis saab neist väärtus
Muidugi on inimesel õigus elada nii kuidas Tema soovib
Habe, eks mine ja proovi pooliku mündiga poes ostu sooritada
Igas mehes on killuke naist. Mina tahaksin küll oma naiselikku poolt väljendada vahest, aga ei saa. Meestelt eeldatakse ''tõeline'' mees olemist. Samas kui ise tahaksin ilmutada hoolivat, tundeid näitavat, lähedust ja hellust igatsevat poolt. See pool minus olemas. Annab mulle tunded. Selles peitub minu hing ja elutänu. Annab inspiratsiooni. Ja rahulolu naise olemasolust mu elus. Kui lasen naiselikul osal elada enda sees, siis olen õnnelik koos naistega. See rikastab suhteid nendega.Ja tugevad mehelikku osa minus. Muutes ta eetilisemaks ja küpsemaks. Kuid hetkel olen sattunud suhtlema endast natuke nooremate tüdrukutega enda kursuselt. Ja nemad ei mõista seda. Naised ise loovad kah mehele ''tõelise'' mehe rolli ja nõuavad selles olemist. Kui näitan seda teist poolt, siis nad ehmuvad ära ja kardavad mind. Muuseas on seepärast mul kergem olla karm ja pessimistlik, kui hell ja hooliv. Sest meest, kes on tundetark, nad ei taha ise lasta endale ellu.
Jaa, shram, sa oled vähemuses. Sa oled valmis loobuma traditsioonilisest mehelikkusest (edu, võim, kontroll kõige, ka tunnete, üle), aga naistele ei
meeldigi. Naised tahaksid tundetarka (kui hea sõna!) meest siis, kui nad on juba abielus. Edukat ja tundetarka. Kust seda võtta, kui meedia on loonud
kuvandi noorest mehest kui jõulisest isasest, kes joob õlut ja ajab taga naisi, et magada võimalikult paljude rinnakate (sorry, off!) blondiinidega,
aga vältida nendega igasugust emotsionaalset sidet.
Sai vist liiga emotsionaalne üldistus?
Tundetarku mehi saab importida aafrikast ja ameerika mustanahaliste seast. Mulle on kusagilt kõrvataha jäänud, et kui valgete IQ on keskmiselt
mustanahaliste omast kõrgem siis olla välja mõeldud miskisugune emotsionaalse intelligentsuse test mille näitaja pidi mustanahalistel valgetest
keskmiselt kõrgem olema.
Selle põhjal väidangi, et kallid eesti naised, tooge omale neegreid siia kui head tundetarka meest tahate ja võibolla on neil muidki häid omadusi
Hetkeks tundus, et dillinger on tagasi...
Sina, Vaarema oled uus, ei tea, kes on dillinger. Tema on mees, kes rääkis tihti neegritest.
Ei ole jah dillinger, vaarema olen ja isiklike tähelepanekute põhjal ütleksin, et mehed ongi palju tundelisemad kui naised. Naised ainult jonnivad rohkem ja ei suuda ennast talitseda kui miski neile ei meeldi.
Olgu, vaarema, peaasi, et ise usud seda. Usk on kõige tähtsam.
Aga see ongi ju naiselikus, kui mehed tundeelu keema ajavad, siis aitab ainult jonn
Mina ka arvan, et see on tõesti naiselikkus
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Naised ainult jonnivad rohkem ja ei suuda ennast talitseda kui miski neile ei meeldi.
Jah, karjuvatele ja jonnivatele meestele on paras seelik selga panna
Tasakaalukus on üks mehelikkuse tundemärke.
Mehelikkuse tunnuseks on au, väärikus ja õilsus - ole sa siis rikas või vaene, kuulus või tundmatu, tugev või nõrk
Kõik see millele kirjutatakse ette "uus-" on enamasti oraste pealt ennustatud ja ajalooliselt järele proovimata
- ka nn. "uus
mehelikkus" sealhulgas...
Naiselikkus? Emalikkus, vooruslikkus, seksikus sellises kompotis, et ei muutuks tüütavaks, aga jääks kõlbluse piiridesse

sõnapidamine ja ausus on meeste puhul olulised.
muutlik meel võib naistel olla
Tsitaat:
Algne postitaja: sossuke
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Naised ainult jonnivad rohkem ja ei suuda ennast talitseda kui miski neile ei meeldi.
siis on paljud eesti mehed tegelikud naised, sest jonnivad palju ei talitse end sugugi.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Mehelikkuse tunnuseks on au, väärikus ja õilsus - ole sa siis rikas või vaene, kuulus või tundmatu, tugev või nõrk![]()
Kõik see millele kirjutatakse ette "uus-" on enamasti oraste pealt ennustatud ja ajalooliselt järele proovimata- ka nn. "uus mehelikkus" sealhulgas...
Naiselikkus? Emalikkus, vooruslikkus, seksikus sellises kompotis, et ei muutuks tüütavaks, aga jääks kõlbluse piiridesse
![]()
ei nad kaota, tippe on nii vähe, et sealse konkurentsi jaoks leidub alati tippklassi mehi.
Üleöö ei sünni midagi. Hüppelised arengud ei ole head. Ikka tasa ja targu...
Praegu on meil puudus oskustega inimestest. Naised on paindlikumad... Ega poliitiline võim ei olegi nii oluline, vaid tähtis on tootmise
kontrollimine. Naistel läheb järjest paremini... Ettevaatust, mehed!
see ongi kummaline, edukad naised, muutuvad aina mehelikumaks. saa siiis nüüd aru kas naised on edukad või meestel naiste kehad
lati, me vist jõudsime tagasi algusesse: mehelikkus=edukus? Kui naine on edukas, siis on ta mehelik?
Ah, olgu, kuidas ta on, aga maailm muutub ja on meie teha, kuidas ta muutub.
maailma muutumise seisukohalt pole tegelikult tähtsust sellel mehelikkusel ja naiselikkusel.
tähtis on hoopis see, et inimkond on jõudnud punkti, kus me tarbime oluliselt rohkem kui maa toota suudab. vat siin on vaja muutusi ja see on kõige
tähtsam. kui ei muutu meie, siis võtab loodus abinõud tarvitusele.
Lati mõtet edasi arendades- kui suudame säilitada inimlikkuse, siis ei kao ka naiselikkus ja mehelikkus.
Muide, anne, see matrarhaadi ja patriarhaadi jura, mida omal ajal Engelsi teoorias perekonna, riigi ja eraomanduse tekkimisega seaoses heietati ei pea
uutel andmetel enam üldse paika.
Pole olnud nii, et alguses oli matriarhaat ja siis tuli patriarhaat ja...
... nagu mõned loodavad ... tulekul oleks jälle matriarhaat...
Kulg on toimunud kultuuriti, et algul meeste võim ja kultuuri vananedes läheb võim naiste kätte... see oli nii Vanas-Egiptuses, Babüloonias, isegi
Roomas, kus riigi lõpuaastail olid rikkaimad inimesed naised...
Ja kuna ka meie kristlik euroopalik kultuur on raugaeas, siis miks mitte - tulekul võib ollagi matriarhaat... või kuidas teda iganes siis
nimetatakse...
Meestel pikad habemed, räme hääl, naistel lillevanikud.
Ei, tegelikult ma arvan, et mehelik mees on enesekindel (aga mitte ülbuseni), sisemiselt tugev, õhkub jõudu.
Naiselik naine on õrn. Mitte segamini ajada nõrgaga.
Mehelik või naiselik olemiseks ei pea vajama enda kõrvale vastassoost isikut.
Kas teate meest, kes saaks stressi, kui avastab teise mehe jalas samasugused püksid kui temal? Aga naised!?
Tegelikult poleks matriarhaat meie meeste jaoks sugugi halb lahendus - siis läheks see maailmamure iseenesest naistele üle ja meie hakkaksime kindla
peale neist kauem elama
Ja kas neis muutusi väga palju olekski, kui vaadata Maripuu, Evelyn Sepa, Ester Tuiksoo või ... vilja savisaare peale
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Kas teate meest, kes saaks stressi, kui avastab teise mehe jalas samasugused püksid kui temal? Aga naised!?![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Muide, anne, see matrarhaadi ja patriarhaadi jura, mida omal ajal Engelsi teoorias perekonna, riigi ja eraomanduse tekkimisega seaoses heietati ei pea uutel andmetel enam üldse paika.
Pole olnud nii, et alguses oli matriarhaat ja siis tuli patriarhaat ja...... nagu mõned loodavad ... tulekul oleks jälle matriarhaat...
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir...ja kui mehed hakaks tulevikus kuidagimoodi sünnitama ka...siis on ju normaalne, et on matriarhaat![]()
Üks kümmekond aastat tagasi oli mehelik mees see kes suutis peret toita käis korrektselt riides, ei kasvatanud pikki juukseid ja tegi läbi kindlasti kohustusliku armeeteenistuse, mida muidugi peeti ka tõeliseks meheks saamise katsumuseks , ja olen isegi sele nn. n-liidu armeeteenistuse läbi teinud ja ei kahetse, 2 aastat kodunt eemal oldud ja polnud viga miskit, kuid praegu tundub et õiged mehed tahavad olla just need kes seda ettapiil läbi ei tee ja üritavad end sellest igal juhul mkõrvale hiilida aga samas võiks ka olla selline seadus et ku sõjaväkke pole kõlbulik siis ka pole õigust autojuhilubadele....nii see siis mehelikkusest aastaid tagasi, kuid praegusel hetkel tundub et mehelikkust ei saa enam ei riietuse ega ka muude väliste vaatluste järgi paika panna. Nüüd ju riietumise stiil vaba. Kuid mehelik mees on ikkagi see kes peab lugu omast perest ja ei jookse ühe naise juurest teise juurde. Ja sama kehtib ka naiste kohta ja naiselik naine ei peaks ka tegelema niiväga karjääri tegemisega vaid pigem mõt6lema laste kasvatamisele. Samas peab naiselik naine olema õrn ja hooliv. jne.
no ei tea kas see armee teenistus just selle mehelikkuse välja toob, mõnel kohe tõesti tervis ei luba..
aga muidu olen ise selle poolt.
Mehelikkus oleks ikka see kui mees ennast perepeaks saab pidada ( kes ikka lõppotsuseid vastu võtab jne) naise arvamust ka arvesse võttes.
Njh
minu jaoks on juba see ikka mehelik, kes minust suurem ja tugevam on... kuidagi turvatunnet loov 
Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Kas teate meest, kes saaks stressi, kui avastab teise mehe jalas samasugused püksid kui temal? Aga naised!?![]()
gaymees vast saaks või mõni transu![]()
aga too ei liigitu vist meeste alla eriti![]()
sales...ja kui mehed hakaks tulevikus kuidagimoodi sünnitama ka...siis on ju normaalne, et on matriarhaat![]()
Korduvalt on juhtunud, et olen vaadanud erootilist laadi videot aga peale eelmängu on tulnud välja asjaolu, et see, keda ma arvasin naine olevat, tuleb välja on tegelikult mees. Seetõttu ma ütlen ainult seda, et oma silmi ei tasu usaldada selles küsimuses, kui just üllatusmoment ei meeldi.
Naiselikkus ja mehelikkus. Seda kas on või seda pole. Seda pole võimalik muuta habemega või miniseelikuga. Tühi üritus! Ajuoperatsioon ehk
aitaks...
Tsitaat:
Algne postitaja: Binq
no ei tea kas see armee teenistus just selle mehelikkuse välja toob, mõnel kohe tõesti tervis ei luba..
aga muidu olen ise selle poolt.
Mehelikkus oleks ikka see kui mees ennast perepeaks saab pidada ( kes ikka lõppotsuseid vastu võtab jne) naise arvamust ka arvesse võttes.
Njh
minu jaoks on juba see ikka mehelik, kes minust suurem ja tugevam on... kuidagi turvatunnet loov
![]()

Mida sa nende koertega siin silmas pidasid?
Ma ikka oletan , et mu jutt nüüd nii segane ka pole, et sa valesi asju järeldama hakkad?
Norid midagi jh? 
Välimuselt,siis kindlasti on mehelik mees selline turske, kiilakas ivan groznõi pilguga,aga seesmiselt väga hell nagu suvine soe tuul.