Board logo

Naiselikkus & mehelikkus
Virgin - 04.03.2003 kell 23:14

Millised on need omadused/näitajad, mis naise naiselikux muudavad ning mehe mehelikux?


tiina - 05.03.2003 kell 09:20

Virg...nüüd sa oskasid küll küsida ääretult raske küsimuse Oskaks keegi selle saladuse vaid avaldada. Eks kõigil omad arvamused ja omad eelistused...maitsed ju erinevad. Ühest vastust ilmselt pole. Aga kui aus olla...siis ei oska isegi oma maitset ja mõtteid siia kirja panna....ilmselt mingi sisetunne...ma ei tea


ipsu - 05.03.2003 kell 09:22

Vot see on küll huvitav küsimus...
Mehelikuks teeb jõud, naiselikuks teeb oskus oma nõrkust ära kasutada...


pisimimm - 05.03.2003 kell 09:56

Minu jaoks ehk mehelik mees see, kes oskab naisi mõista... aga jah, seda ei saagi vist nii üheselt määratleda... Kindlasti ei tee meest mehelikuks musklis keha vaid... Naiselikkus - vot keeruline...mõtlesin tükk aega aga ie oska ikka miskit kirja panna...


Oleskleja - 05.03.2003 kell 13:17

Naise teeb naiselikuks oskus ja tahe olla ema!


Lola69 - 05.03.2003 kell 18:30

Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Naise teeb naiselikuks oskus ja tahe olla ema!


Seda kohe kindlasti.
Aga siis võiks lisada ka seda, et mehelik mees on ka oma lastele isa. Oskab olla isa.


li-li - 06.03.2003 kell 15:17

igas mehes on tiba naist ja igas naises tiba meest...naiselikuse eelisex on kindlasti õrnus ,kuid kas mehine olemine just maskuliinsusest sõltub...ei oska öelda


sirli - 03.10.2004 kell 14:54

viimasel ajal on minu jaoks mehelikkuse sümboliks see, kui küps ja täiskasvanud mees oma mõtlemiselt on-ei peida probleemide ilmnedes pead jaanalinnu kombel liiva alla, kui tekib mingi mure, siis on valmis selle eest vastutama, ei häma mingit jama kokku, vaid on konkreetne, peab oma sõna-käitub nagu täiskasvanud inimene. Naiselikkus-vat see on juba keerulisem, seda oskavad ehk meesterahvad paremini defineerida.


lendajapoiss - 04.10.2004 kell 08:48

nuhh...naise teevad naiselikuks väikesed tissid ja aetud karvad .... kõik muu tuleb iseenesest !


hendrix - 15.06.2006 kell 08:11

Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Minu jaoks ehk mehelik mees see, kes oskab naisi mõista... aga jah, seda ei saagi vist nii üheselt määratleda... Kindlasti ei tee meest mehelikuks musklis keha vaid... Naiselikkus - vot keeruline...mõtlesin tükk aega aga ie oska ikka miskit kirja panna...

kas mõistma seda, miks naistele meeldib shoppamas käia? või peaks mees mõistma midagi veel, et olla mehelik?


hendrix - 15.06.2006 kell 08:23

naiselik naine - õrn, graatsiline, malbe, nutikas, kaastundlik, hell, armastav


earthland - 15.06.2006 kell 08:29

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
igas mehes on tiba naist ja igas naises tiba meest



aga naiselik mees on hullem kui mehelik naine..
Naiselik naine peaks olema hea ema. Teised asjad on enesestmõistetavad või vähemalt peaksid või võiksid olla isegi pededele ja lesbidele, kelle sootunnetus veidikene segi on läinud.


niceassu - 15.06.2006 kell 08:41

meeste kohta pole nagu suuremat huvi äratanud teema vastu - mehelik mees
kuid minu jaoks on naiselik naine siis kui ta on pisut tagasihoidlik,mõistusega,ei suitsule ja joogile,töötab riietumisstiil on ka oluline,see ei tohiks olla liiga tähelepanu kütev et mehed võtke mind ma olen vaba .Ja kindlasti on mu arvamus puudulik kuna ma ei ole ühegi naiseliku naisega tuttav olnud


machimos - 20.06.2006 kell 19:32

See on küsimus mis kuulub kategooriasse: ""Mis on elu mõte?" küsimused". Võimatu vastata, see on tunnetuse küsimus, ärge üritage kõike käega katsutavaks teha.


pisimimm - 20.06.2006 kell 19:47

Tsitaat:
Algne postitaja: hendrix
/.../
kas mõistma seda, miks naistele meeldib shoppamas käia?/.../

Kas sinu jaoks naine=shoppamine

aga pole see shoppamine ühti nii lõbus tegevus kui sa arvad pärast jalad väsinud ja ostetud pole ikka miskit


Maiu - 20.06.2006 kell 20:41

Mehelik mees- tunnen ta kohe ära, kui teda näen, praegugi silme ees konkreetsed isikud pigem. Siin neid üksikute omaduste kaupa lahti võtta... suht raske- iseloomustada ühte omadussõna teiste omadussõnadega.


hendrix - 21.06.2006 kell 07:45

Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Tsitaat:
Algne postitaja: hendrix
/.../
kas mõistma seda, miks naistele meeldib shoppamas käia?/.../

Kas sinu jaoks naine=shoppamine

aga pole see shoppamine ühti nii lõbus tegevus kui sa arvad pärast jalad väsinud ja ostetud pole ikka miskit

ülimalt ja veetlevalt naiselik - teha midagi ja siis kurta, et küll oli ikka jube... Ja järgmine päev jälle samaga otsast peale...


delilah - 21.06.2006 kell 13:29

Tsitaat:
Algne postitaja: hendrix
kas mõistma seda, miks naistele meeldib shoppamas käia?/.../


Meeldib ikka või? Sama mõttetu üldistus kui see, et meestele meeldib jalgpall


skingirl - 21.06.2006 kell 13:32

mulle küll ei meeldi shopata, see on sama raske kui sõnniku laotamine, naise teeb naiselikuks käitmine, liigutused, lõhn, välimus, riietus


pisimimm - 21.06.2006 kell 14:35

Hendrixile vastuseks ja Delilah'le kaasanoogutamiseks, et selline üldistamine on küll äärmiselt mehelik Mulle ntx ei meeldi shopata...paljudele siinsetele, nagu jubagi selgus, samuti... Harva kui lähen poodi ilma kindla eesmärgita midagi osta..niisama mööda poode kappamine pole küll minu jaoks, sry...

Mehelik mees = tark mees


mmunk - 21.06.2006 kell 14:44

ma siis püüan veelgi rohkem kokku võtta - mehelikuks peavad naised ja naiselikuks mehed eelkõige seda, mis neid vastassoost eristab. mis omadused need täpselt on, seda teab iga isane/emane ise kõige paremini (vaevalt et need homol ja tõutäkul oluliselt kattuvad). ja vastupidi - mees peab mehelikuks/ naine naiselikuks neid omadusi, millega suudetakse ise samastuda.

nagu iga üldistuse juures - mida üldisemaks minna, seda rohkem on erandeid.


li-li - 21.06.2006 kell 18:48

Tsitaat:
Algne postitaja: mmunk
nagu iga üldistuse juures - mida üldisemaks minna, seda rohkem on erandeid.

ülikõva tsitaat, mis kehtib kõikjal


anne51 - 27.03.2007 kell 12:18

Tsitaat:
Algne postitaja: earthland
Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
igas mehes on tiba naist ja igas naises tiba meest



aga naiselik mees on hullem kui mehelik naine.

See on üldlevinud arvamine meeste seas, aga "naiselikku meest" defineeritakse väga erinevalt.
Tänases "Terevisioonis" rääkis Linnar Viik uusmehelikkusest. Ma polnud kuulnudki niisugust sõna. Ta ütles, et mehelikkust on ikka defineeritud eituste kaudu, mida mees ei tohi. Mees ei tohi olla naiselik (tundlik? mõistev?) , ei tohi olla nõrk jne. Uusmehelikkus (või uus mehelikkus?) olevat loobumine võimuihast, läheduse otsimine. See viivat soorollid tasakaalu.


ariita - 27.03.2007 kell 19:48

naine on siis naiselik, kui seda ütleb meesterahvas, et vat see naine on naiselik - mees on siis mehelik, kui naisterahva arvamus on temast kui mehelikust mehest


rosita - 27.03.2007 kell 20:17

Naiselik naine, olles füüsiliselt nõrgem kui mees, oskab tugevale mehele pakkuda tuge hetkel kui mees seda vajab. Ta teeb seda märkamatult, ilma et mees tunneks ennast sellepärast nõrgana.


freelancer - 27.03.2007 kell 20:40

Äärmiselt hea tõlgendus.Aplaus


anne51 - 28.03.2007 kell 12:36

Tsitaat:
Algne postitaja: rosita
Naiselik naine, olles füüsiliselt nõrgem kui mees, oskab tugevale mehele pakkuda tuge hetkel kui mees seda vajab. Ta teeb seda märkamatult, ilma et mees tunneks ennast sellepärast nõrgana.

Uus mehelikkus (või uusmehelikkus?) selles sesnevatki, et mees tohib ja tahab näidata, et ta ei jaksa iga kell olla tugev nagu raudnael. Ta võtab naise abi tänuga vastu, mitte ei lähe ennast pooma, sest ilmutas nõrkust.
Rootsi lasteaedades õpetatavat tüdrukutele poiste asju ja vastupidi. Tüdrukud oskavad jalgpalli mängida ja poiste kõnekeel on parem. Olevat tekkinud vastastikune austus. Lapsed olevat "terviklikumad" ja loodetakse, et see avaldab head mõju nende suhetele täiskasvanuelus.
Meie siin kasvatame endiselt "tõelisi" mehi ja naisi ja räägime, et mehed ei nuta.


Motosummer - 28.03.2007 kell 13:06

Tänapäeval vist see piir muutub aina hägusemaks, elustandart nõuab et oleme kõik võrdsed ja ühesugused. Aga minul selline tunne et rohkem sellest kannatavad naised, kuidas muidu seletada fakti et meid ümbritseb nii palju õnnetuid ja üksikuid naisi? Paraku mehed saavad sellise olukorraga paremini hakkama. Mees ja naine on nägu mündi kaks poolt, nii kah mehelikkus ja naiselikkus peavad olema koos, alles siis saab neist väärtus


kontorihiir - 28.03.2007 kell 13:19

üksik naine ei pruugi olla sugugi õnnetu..nii et paluks mitte mingil juhul kaasa tunda ...ütleme nii, et igaüks on omaenda õnne sepp...kes tahab end haletseda ja õnnetuna tunda...on ka see võimalus olemas
naine peab ka iseennast tundma naiselikuna, mitte läbi kellegi teise...sama kehtib mehe kohta mehelikkuse seisukohast muidugi


habe - 28.03.2007 kell 13:24

Tsitaat:
Mees ja naine on nägu mündi kaks poolt, nii kah mehelikkus ja naiselikkus peavad olema koos, alles siis saab neist väärtus


Võrdlus on ilus aga ilmselt on neil kahel mündiküljel ka palju ühisväärtuseid, mistõttu mina näeksin seda kooslust pigem Y tähemärgi sarnasena ...


Motosummer - 28.03.2007 kell 13:28

Muidugi on inimesel õigus elada nii kuidas Tema soovib


Habe, eks mine ja proovi pooliku mündiga poes ostu sooritada


shram - 28.03.2007 kell 21:27

Igas mehes on killuke naist. Mina tahaksin küll oma naiselikku poolt väljendada vahest, aga ei saa. Meestelt eeldatakse ''tõeline'' mees olemist. Samas kui ise tahaksin ilmutada hoolivat, tundeid näitavat, lähedust ja hellust igatsevat poolt. See pool minus olemas. Annab mulle tunded. Selles peitub minu hing ja elutänu. Annab inspiratsiooni. Ja rahulolu naise olemasolust mu elus. Kui lasen naiselikul osal elada enda sees, siis olen õnnelik koos naistega. See rikastab suhteid nendega.Ja tugevad mehelikku osa minus. Muutes ta eetilisemaks ja küpsemaks. Kuid hetkel olen sattunud suhtlema endast natuke nooremate tüdrukutega enda kursuselt. Ja nemad ei mõista seda. Naised ise loovad kah mehele ''tõelise'' mehe rolli ja nõuavad selles olemist. Kui näitan seda teist poolt, siis nad ehmuvad ära ja kardavad mind. Muuseas on seepärast mul kergem olla karm ja pessimistlik, kui hell ja hooliv. Sest meest, kes on tundetark, nad ei taha ise lasta endale ellu.


anne51 - 29.03.2007 kell 12:14

Jaa, shram, sa oled vähemuses. Sa oled valmis loobuma traditsioonilisest mehelikkusest (edu, võim, kontroll kõige, ka tunnete, üle), aga naistele ei meeldigi. Naised tahaksid tundetarka (kui hea sõna!) meest siis, kui nad on juba abielus. Edukat ja tundetarka. Kust seda võtta, kui meedia on loonud kuvandi noorest mehest kui jõulisest isasest, kes joob õlut ja ajab taga naisi, et magada võimalikult paljude rinnakate (sorry, off!) blondiinidega, aga vältida nendega igasugust emotsionaalset sidet.
Sai vist liiga emotsionaalne üldistus?


vaarema - 29.03.2007 kell 12:21

Tundetarku mehi saab importida aafrikast ja ameerika mustanahaliste seast. Mulle on kusagilt kõrvataha jäänud, et kui valgete IQ on keskmiselt mustanahaliste omast kõrgem siis olla välja mõeldud miskisugune emotsionaalse intelligentsuse test mille näitaja pidi mustanahalistel valgetest keskmiselt kõrgem olema.
Selle põhjal väidangi, et kallid eesti naised, tooge omale neegreid siia kui head tundetarka meest tahate ja võibolla on neil muidki häid omadusi


anne51 - 29.03.2007 kell 12:26

Hetkeks tundus, et dillinger on tagasi...
Sina, Vaarema oled uus, ei tea, kes on dillinger. Tema on mees, kes rääkis tihti neegritest.


vaarema - 29.03.2007 kell 12:32

Ei ole jah dillinger, vaarema olen ja isiklike tähelepanekute põhjal ütleksin, et mehed ongi palju tundelisemad kui naised. Naised ainult jonnivad rohkem ja ei suuda ennast talitseda kui miski neile ei meeldi.


anne51 - 29.03.2007 kell 12:41

Olgu, vaarema, peaasi, et ise usud seda. Usk on kõige tähtsam.


ariita - 29.03.2007 kell 13:10

Aga see ongi ju naiselikus, kui mehed tundeelu keema ajavad, siis aitab ainult jonn


vaarema - 29.03.2007 kell 13:17

Mina ka arvan, et see on tõesti naiselikkus


sossuke - 29.03.2007 kell 19:04

Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Naised ainult jonnivad rohkem ja ei suuda ennast talitseda kui miski neile ei meeldi.


siis on paljud eesti mehed tegelikud naised, sest jonnivad palju ei talitse end sugugi.


LadyButterfly - 29.03.2007 kell 20:36

Jah, karjuvatele ja jonnivatele meestele on paras seelik selga panna
Tasakaalukus on üks mehelikkuse tundemärke.


sales - 01.04.2007 kell 15:29

Mehelikkuse tunnuseks on au, väärikus ja õilsus - ole sa siis rikas või vaene, kuulus või tundmatu, tugev või nõrk
Kõik see millele kirjutatakse ette "uus-" on enamasti oraste pealt ennustatud ja ajalooliselt järele proovimata - ka nn. "uus mehelikkus" sealhulgas...
Naiselikkus? Emalikkus, vooruslikkus, seksikus sellises kompotis, et ei muutuks tüütavaks, aga jääks kõlbluse piiridesse


sossuke - 01.04.2007 kell 18:40

sõnapidamine ja ausus on meeste puhul olulised.
muutlik meel võib naistel olla


vaarema - 01.04.2007 kell 20:20

Tsitaat:
Algne postitaja: sossuke
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Naised ainult jonnivad rohkem ja ei suuda ennast talitseda kui miski neile ei meeldi.


siis on paljud eesti mehed tegelikud naised, sest jonnivad palju ei talitse end sugugi.


Mina olen sinuga selles suhtes täiesti nõus


anne51 - 02.04.2007 kell 11:20

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Mehelikkuse tunnuseks on au, väärikus ja õilsus - ole sa siis rikas või vaene, kuulus või tundmatu, tugev või nõrk
Kõik see millele kirjutatakse ette "uus-" on enamasti oraste pealt ennustatud ja ajalooliselt järele proovimata - ka nn. "uus mehelikkus" sealhulgas...
Naiselikkus? Emalikkus, vooruslikkus, seksikus sellises kompotis, et ei muutuks tüütavaks, aga jääks kõlbluse piiridesse


Inimlikkuse tunnuseks on au, väärikus, õilsus.
Maailm on alati liikunud uue poole ja ei paista küll, et uuendusi enam ei tule. Õnneks suudavad noored hästi kohaneda uuendustega.
Muutused naiste-meeste suhetes on toimunud ja toimuvad edasi. Aega tagasi keerata ei saa. Patriarhaat tegi "suure vea", kui lasi naised hariduse juurde. Teadmised - see on võim. Tüdrukud õpivad usinamalt ja hakkavad oma teadmisi - võimu - kasutama. Mehed kaotavad oma positsioonid vist niikuinii?


lati - 02.04.2007 kell 11:27

ei nad kaota, tippe on nii vähe, et sealse konkurentsi jaoks leidub alati tippklassi mehi.


anne51 - 02.04.2007 kell 11:40

Üleöö ei sünni midagi. Hüppelised arengud ei ole head. Ikka tasa ja targu...
Praegu on meil puudus oskustega inimestest. Naised on paindlikumad... Ega poliitiline võim ei olegi nii oluline, vaid tähtis on tootmise kontrollimine. Naistel läheb järjest paremini... Ettevaatust, mehed!


lati - 02.04.2007 kell 11:54

see ongi kummaline, edukad naised, muutuvad aina mehelikumaks. saa siiis nüüd aru kas naised on edukad või meestel naiste kehad


anne51 - 02.04.2007 kell 12:02

lati, me vist jõudsime tagasi algusesse: mehelikkus=edukus? Kui naine on edukas, siis on ta mehelik?
Ah, olgu, kuidas ta on, aga maailm muutub ja on meie teha, kuidas ta muutub.


lati - 02.04.2007 kell 12:08

maailma muutumise seisukohalt pole tegelikult tähtsust sellel mehelikkusel ja naiselikkusel.
tähtis on hoopis see, et inimkond on jõudnud punkti, kus me tarbime oluliselt rohkem kui maa toota suudab. vat siin on vaja muutusi ja see on kõige tähtsam. kui ei muutu meie, siis võtab loodus abinõud tarvitusele.


rosita - 02.04.2007 kell 17:38

Lati mõtet edasi arendades- kui suudame säilitada inimlikkuse, siis ei kao ka naiselikkus ja mehelikkus.


sales - 02.04.2007 kell 21:14

Muide, anne, see matrarhaadi ja patriarhaadi jura, mida omal ajal Engelsi teoorias perekonna, riigi ja eraomanduse tekkimisega seaoses heietati ei pea uutel andmetel enam üldse paika.
Pole olnud nii, et alguses oli matriarhaat ja siis tuli patriarhaat ja... ... nagu mõned loodavad ... tulekul oleks jälle matriarhaat...
Kulg on toimunud kultuuriti, et algul meeste võim ja kultuuri vananedes läheb võim naiste kätte... see oli nii Vanas-Egiptuses, Babüloonias, isegi Roomas, kus riigi lõpuaastail olid rikkaimad inimesed naised...
Ja kuna ka meie kristlik euroopalik kultuur on raugaeas, siis miks mitte - tulekul võib ollagi matriarhaat... või kuidas teda iganes siis nimetatakse...


Leni - 02.04.2007 kell 22:13

Meestel pikad habemed, räme hääl, naistel lillevanikud.


Ei, tegelikult ma arvan, et mehelik mees on enesekindel (aga mitte ülbuseni), sisemiselt tugev, õhkub jõudu.

Naiselik naine on õrn. Mitte segamini ajada nõrgaga.

Mehelik või naiselik olemiseks ei pea vajama enda kõrvale vastassoost isikut.


sales - 03.04.2007 kell 09:07

Kas teate meest, kes saaks stressi, kui avastab teise mehe jalas samasugused püksid kui temal? Aga naised!?


sales - 04.04.2007 kell 10:29

Tegelikult poleks matriarhaat meie meeste jaoks sugugi halb lahendus - siis läheks see maailmamure iseenesest naistele üle ja meie hakkaksime kindla peale neist kauem elama

Ja kas neis muutusi väga palju olekski, kui vaadata Maripuu, Evelyn Sepa, Ester Tuiksoo või ... vilja savisaare peale


kontorihiir - 04.04.2007 kell 10:31

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Kas teate meest, kes saaks stressi, kui avastab teise mehe jalas samasugused püksid kui temal? Aga naised!?


gaymees vast saaks või mõni transu
aga too ei liigitu vist meeste alla eriti

sales...ja kui mehed hakaks tulevikus kuidagimoodi sünnitama ka...siis on ju normaalne, et on matriarhaat


anne51 - 04.04.2007 kell 10:50

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Muide, anne, see matrarhaadi ja patriarhaadi jura, mida omal ajal Engelsi teoorias perekonna, riigi ja eraomanduse tekkimisega seaoses heietati ei pea uutel andmetel enam üldse paika.
Pole olnud nii, et alguses oli matriarhaat ja siis tuli patriarhaat ja... ... nagu mõned loodavad ... tulekul oleks jälle matriarhaat...

Ei, mina küll ei looda matriarhaadi taassündi.
Kuna enamik mehi ei saavuta võimupositsiooni, sest ootused ja tegelikkus ei kattu, siis võiksid nad lõpetada nende positsioonide taotlemise. Lihtsalt ei ole nii, et mees peab võimu omama igal juhul. Et kui mujal ei saa, siis mägib võimumeest kodus. Võimuootus ja edutaotlus on teid õnnetuks teinud. Laske lõdvemaks! Tehke koostööd naistega!


lati - 04.04.2007 kell 11:23

Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir...ja kui mehed hakaks tulevikus kuidagimoodi sünnitama ka...siis on ju normaalne, et on matriarhaat


meestel pole ju vaja sünnitama hakata, sest asi liigub ikka sinnapoole, et naised ka ei sünnita.
... pealegi, mõlemast soost isendid saavad järglasi ainult tigudel, sest nad ongi mõlemasoolised.


keps - 25.04.2007 kell 10:46

Üks kümmekond aastat tagasi oli mehelik mees see kes suutis peret toita käis korrektselt riides, ei kasvatanud pikki juukseid ja tegi läbi kindlasti kohustusliku armeeteenistuse, mida muidugi peeti ka tõeliseks meheks saamise katsumuseks , ja olen isegi sele nn. n-liidu armeeteenistuse läbi teinud ja ei kahetse, 2 aastat kodunt eemal oldud ja polnud viga miskit, kuid praegu tundub et õiged mehed tahavad olla just need kes seda ettapiil läbi ei tee ja üritavad end sellest igal juhul mkõrvale hiilida aga samas võiks ka olla selline seadus et ku sõjaväkke pole kõlbulik siis ka pole õigust autojuhilubadele....nii see siis mehelikkusest aastaid tagasi, kuid praegusel hetkel tundub et mehelikkust ei saa enam ei riietuse ega ka muude väliste vaatluste järgi paika panna. Nüüd ju riietumise stiil vaba. Kuid mehelik mees on ikkagi see kes peab lugu omast perest ja ei jookse ühe naise juurest teise juurde. Ja sama kehtib ka naiste kohta ja naiselik naine ei peaks ka tegelema niiväga karjääri tegemisega vaid pigem mõt6lema laste kasvatamisele. Samas peab naiselik naine olema õrn ja hooliv. jne.


Binq - 26.06.2010 kell 00:52

no ei tea kas see armee teenistus just selle mehelikkuse välja toob, mõnel kohe tõesti tervis ei luba..
aga muidu olen ise selle poolt.
Mehelikkus oleks ikka see kui mees ennast perepeaks saab pidada ( kes ikka lõppotsuseid vastu võtab jne) naise arvamust ka arvesse võttes.
Njh
minu jaoks on juba see ikka mehelik, kes minust suurem ja tugevam on... kuidagi turvatunnet loov


sales - 27.06.2010 kell 14:53

Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Kas teate meest, kes saaks stressi, kui avastab teise mehe jalas samasugused püksid kui temal? Aga naised!?


gaymees vast saaks või mõni transu
aga too ei liigitu vist meeste alla eriti

sales...ja kui mehed hakaks tulevikus kuidagimoodi sünnitama ka...siis on ju normaalne, et on matriarhaat


ei ole, siis on transa- või polümaat... kui naised muidugi sünnitamist ei lõpeta


cc - 27.06.2010 kell 15:38

Korduvalt on juhtunud, et olen vaadanud erootilist laadi videot aga peale eelmängu on tulnud välja asjaolu, et see, keda ma arvasin naine olevat, tuleb välja on tegelikult mees. Seetõttu ma ütlen ainult seda, et oma silmi ei tasu usaldada selles küsimuses, kui just üllatusmoment ei meeldi.


reheline - 28.06.2010 kell 05:37

Naiselikkus ja mehelikkus. Seda kas on või seda pole. Seda pole võimalik muuta habemega või miniseelikuga. Tühi üritus! Ajuoperatsioon ehk aitaks...


freelancer - 28.06.2010 kell 20:56

Tsitaat:
Algne postitaja: Binq
no ei tea kas see armee teenistus just selle mehelikkuse välja toob, mõnel kohe tõesti tervis ei luba..
aga muidu olen ise selle poolt.
Mehelikkus oleks ikka see kui mees ennast perepeaks saab pidada ( kes ikka lõppotsuseid vastu võtab jne) naise arvamust ka arvesse võttes.
Njh
minu jaoks on juba see ikka mehelik, kes minust suurem ja tugevam on... kuidagi turvatunnet loov


Näiteks berhardiinid ja dogid on ka äärmiselt mehelikud.

See kas mees end perepeaks saab pidada pole veel mingi näitaja.Näitajaks muutub see siis kui ta suudab seda olla mitte ei pea end selleks.


Binq - 29.06.2010 kell 15:11

Mida sa nende koertega siin silmas pidasid?
Ma ikka oletan , et mu jutt nüüd nii segane ka pole, et sa valesi asju järeldama hakkad?

Norid midagi jh?


tiivitaavi - 30.06.2010 kell 11:10

Välimuselt,siis kindlasti on mehelik mees selline turske, kiilakas ivan groznõi pilguga,aga seesmiselt väga hell nagu suvine soe tuul.