Board logo

Mis on sõnade taga?
Lola69 - 26.05.2003 kell 20:59

Mõningate uurimuste järgi antakse näost näkku suhtlemisel 55% sõnumi tähendusest edasi mitteverbaalsel teel - näoilme, asendi ja liigutuste abil - ning 38% hääletooniga. Vaid 7% emotsionaalsest tähendusest saame seega sõnade kaudu.

Kui hästi te mitteverbaalseid märke lugeda oskate? Arvate, et saate alati kõigest õieti aru?


vantark - 26.05.2003 kell 21:01

kui naistega on tegu siis ma ei saa kindlasti mitte aru ok ok tavaliselt arvan et saan aga jah...


meryli - 26.05.2003 kell 21:02

Saan kyll kui alul on pilvine, siis on teada, et kohe hakkab myristama Ei ausalt, tundes inimest pole vahest vajagi sönu, saab ka pikemat aega näoilmete abil selgust. Vööra puhul natuke raskem aga samuti toimib


pisimimm - 27.05.2003 kell 12:18

Päris tundmatu inimese puhul raske, kuid omadest saan küll aru... Ilmed on teada ja juba inimese olekust suudad palju välja lugeda...


Venom - 27.05.2003 kell 12:20

ehh kui inimene vestluse ajal silmsidet väldib ei võta ma tema väiteid eriti tõesena. n ja tegelikult palju reedab ka hääletoon diktsioon ja isiku üldine käitumine.


PrettyLizi - 27.05.2003 kell 12:25

Jah tuttavate inimestega on küll nii et vahest pole sõnu vajagi. Aga on ka nii juhtunud, et sõnad rääkisid üht ja näoilme ütles teist - sellisel juhul usun alati näoilmet.

Võõraste suhtes ei saa alati 100% kindel olla, et mida see või teine grimass tähendas aga üldjoontes ikka on võimalik midagi välja lugeda.


Ray - 27.05.2003 kell 12:27

Heade tuttavatega saan olla pikalt ilma rääkimata koos. Sõnu pole vaja. Kõik on selge


Kayleigh´n I - 27.05.2003 kell 12:37

Eks tuttavatega ole jah kergem aru saada ilma sõnadeta, mis neil mõtteis liigub.
Minul endal jälle see verbaalne enseväljendus ei olegi nii tugev. Sõnu suuri ei tee ..
Halb tihti see muidugi, et näost ära näha mu tunded, mida ma võibolla väljendada ei tahaks .. Kuid mitte alati


Lola69 - 29.05.2003 kell 19:21

Arvan, et saan. Aga .. Üha enam hakkab tunduma, et ega ikka ei saa küll. Kuigi jah, ma ise pidavat hea väljapoole märkide andja olema. Sõnu tuleb mu suust niigi palju, huvitav, kuipalju neid märke siis veel on?


cleona - 31.05.2003 kell 19:20

Loodan et saan.Ja loodan et oskan ka ise jagada.Vahel on parem kui ollakse vait.Ja kogu olemus räägib iseenda eest...


Krissu - 31.05.2003 kell 19:43

Vahel ongi hea kui sõnadega ei väljendata. Vahel see vajalik. Ise loen nö "ridade vahelt" suht hästi. Mehe arvates aga tihti valesti loen. Loodan aga et olen õieti lugenud.


vantark - 01.06.2003 kell 12:44

Tsitaat:
Algne postitaja: Krissu
Vahel ongi hea kui sõnadega ei väljendata. Vahel see vajalik. Ise loen nö "ridade vahelt" suht hästi. Mehe arvates aga tihti valesti loen. Loodan aga et olen õieti lugenud.


NAISED palun ärge lugege ridade vahelt!!!!!


Lola69 - 01.06.2003 kell 13:16

Tsitaat:
Algne postitaja: vantark
NAISED palun ärge lugege ridade vahelt!!!!!

Kust siis? Ridadesse te, mehed vähemalt, ju mõtteid ei pane


vantark - 01.06.2003 kell 13:21

Aga ridade vahelt lugemine tekitab tavaliselt vaid arusaamatusi ja kui ei ütle järelikult mees ei taha ka sellest rääkida, miks siis hakata midagi leiutama?


Lola69 - 01.06.2003 kell 13:27

Tsitaat:
Algne postitaja: vantark
Aga ridade vahelt lugemine tekitab tavaliselt vaid arusaamatusi ja kui ei ütle järelikult mees ei taha ka sellest rääkida, miks siis hakata midagi leiutama?



Et siis piirdugem selle 7 % sõnadega väljendatava informatsiooniga? Ma arvan, et nii jääb meil olulisim teada saamata.

Aga "ridade vahelt" lugemisega tuleb olla ettevaatlik. Küsimus oligi, kas oskate või ei oska. Kui ikka ei oska, siis ole mõtet "lugeda" kõike ja rohkem. Tuleks püüda õppida lugema. Kes oskab, sellele ei tohiks see probleem olla.
Aga reeglina loevad naised neid märke paremini. Vähemalt mina arvan nii.


vantark - 01.06.2003 kell 13:36

kahjuks on ju nii et neid (oskajaid) on väga palju aga tegelikult ei saa ka nemad mitte midagi aru. Arvan, et ridade vahelt lugemine on võimalik vaid siis kui on tegemist väga kauaaegse sõbraga.1 asi on ju arusaamine, et midagi on valesti aga teine asi on hoopis see, et aru saada õieti, mis on valesti
Ps võibolla mu selline arvamus tuleneb sellest, et ma ise eriti ei üritagi ridade vahelt lugeda, kui näen et miski kedagi vaevab siis küsin, kui räägitakse püüan aidata ja kui mitte järelikult olen vale inimene teda aitama...


Spirit Fly - 02.06.2003 kell 18:26

tihti loen näoilmest palju rohkemgi välja kui sõnadest... kuna sõnad jäävad mulle sageli arusaamatuks... aga kui ikka kurja (või vastupidi - rõõmsa) pilguga vaadata, jõuab palju paremini sõnum kohale...


Kavaldaja - 03.06.2003 kell 17:35

Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69


Kui hästi te mitteverbaalseid märke lugeda oskate? Arvate, et saate alati kõigest õieti aru?


Ei oska mitteverbaalseid märke lugeda - üldiselt kuulan mida mulle öeldakse ja kui ei öelda midagi -ju siis pole mul vaja teada ja ei topi oma nina.

Aga see kui meie suulist kõnet saadab ka miimika ja ˛estid (mitte kätega vehklemine ka päris ) - see muudab suhtlemise palju mõnusamaks, vähemalt mulle meeldib suhelda inimsega, kes kasvõi korra naeratab, palju rohkem kui tuima tükiga


li-li - 04.06.2003 kell 05:41

Mulle on mu töö õpetanud ,inimese soove tema pilgust lugema ja ma ramastan jälgida inimest, temaga suheldes.Kui inimene on vaba oma kehakeelt kasutades,siis on teda ka kergem mõista


lihtsaltnööp - 13.04.2005 kell 23:58

ma arvan, etpäris tihti loen mina inimesest välja seda mida ta vist ei tahtnud öelda


Lycette - 14.04.2005 kell 00:16

Eks midagi ikka oska inimese näoilmest välja lugeda, isegi kui see võõras on.


Hera - 14.04.2005 kell 01:32

Eks sõnade taga ole tegelikud mõtted. Sõnadega võib mett moka peale määrida, kuid pilk samal ajal ütleb, et parema meelega naelutaks ta su seina külge. Ikka päris palju on võimalik mitteverbaalsetest märkidest välja lugeda, vahel isegi rohkem kui sõnadest. Sõnadega võib ju kõike öelda, need häälikute kombinatsioonid kannatavad kõik välja, samamoodi kui pabergi kõik välja kannatab.


sinisilm - 14.04.2005 kell 10:21

Paraku ma vist hästi ei oska. Näiteks sihukesest tusasest näost ja vaikimisest ja põrnitsemisest-kas siis ollakse minu peale pahased või üldse ilma peale. Aga kui midagi ei öelda, siis hakkad paratamatult iseend süüdistama(ja samas nagu ei tea, et oleks miskit teinud). Siis nagu peaks ikka rohkem sõnalist poolt kah kasutama-et ilmaasjata pahandust ei tekiks.


Lumeleopard - 14.04.2005 kell 11:30

Ma arvan, et isegi rohkem...
Nii 80-90% jutust saad tegelikult märkidest kätte.
Proovige vaadata 2 inimese kahekõne , kui te juttu ei kuule...
Armastajad, koduperenaised, boss/alluv, jne.
Ja selle järgi jagate ära, mis liiki jutuga on hetkel tegemist...


hannes63 - 14.04.2005 kell 18:34

Elu on näidanud, et naiste puhul tulebki pea kohu info tema mõtetest välja lugeda kehahoiaku, näo miimika, silmavaate järgi. Sõnadega võib igasugu mõtteid edasi anda, kehakeel aga annab teada tõe...sõnad on sageli üpris üleliigsed...


Tiile - 30.07.2008 kell 12:21

Töö selline, saan juba päris hästi aru, kui minuga suhelda ei soovita. Ka märkan seda, kui inimene valetab.


Deiviidas - 15.09.2010 kell 22:40

Sõnade taga pidavat reaalsus olema. Kui väljaöeldu tuleb hingesopist, siis võiks arvata, et ta valgustabki alateadvuses peidusolevaid tõekspidamisi, soove, iseloomuomadusi jne.
Keeruline on aga selgitada kas väljaöeldu on öeldud sügava tõsidusega või on tegemist pealiskaudse ütlusega.


Binq - 16.09.2010 kell 01:02

Raalsus??
mida olulist tahetakse sellise: " kõnelusega" öelda??
http://www.youtube.com/watch?v=klgKJvan9og

meil siin foorumis on tegelt nii mõnigi inimene, kes samamoodi asjadest täit tõde kuulutab..
njh, aga see jällegi minu mätta otsast..


Deiviidas - 16.09.2010 kell 07:56

Reaalsus juhul kui räägitakse nö. südamest. See võib isegi võimalik olla.
Aga sõnadega annab manipuleerida, valetada ja teha muudki negatiivset. Seega on sõnade taga tihtipeale oht. Tihtipeale lollus. tihtipeale.....
Ma arvan, et sõnade tähendust ei saa tihtipeale päris üheselt võtta. Kahepalgelisust ja katteta lubadusi, loobitakse päris tihti. Ka mina ise olen seda teinud. Arvatavasti me kõik oleme elus seda teinud.
Antud videost võib iga mõtlev inimene aru saada, et härra Rüütel läks omadega rappa.


iir - 16.09.2010 kell 09:13

Mina olen sõnu alati väga tõsiselt võtnud. Seega ma ei pillu neid ja mu juurde pole mõtet tulla jutuga, et "ah, ära pane tähele, et ütlesin nii, mul oli sitt tuju vms..." Sõnad on öeldud, vaas on lõhutudm kokku kleebitud vaasi saab kasutada, aga see pole enam see.
Ma olen aru saanud, et kõne on väheseid asju, mis inimesi loomadest eristab, seega tuleb seda võimalust ära kasutada mõtestatult.


anne51 - 16.09.2010 kell 09:39

Tsitaat:
Algne postitaja: Venom kui inimene vestluse ajal silmsidet väldib
See on kõige ebameeldivam mis olla saab, aga ma ei arva, et siis inimene valetab, sest võib olla ka muid põhjusi, näiteks ebakindlus.
Kehakeel on väga kõnekas, aga ma ei pea ennast spetsialistiks inimese "lugemisel". Suuline info, isegi kui seda on vaid 7% (nii vähe?), aitab mind tunduvalt rohkem inimese mõistmisel. Ridade vahelt ma lugeda eriti ei oska ja arvan, et ei ole mõtet sinna midagi peita, vaid tuleks otse öelda. Iseasi, et meie sõnavara on väike. President õhutab uute sõnade väljamõtlemisele, aga me ei kasuta olemasolevaidki.


iir - 16.09.2010 kell 10:45

Mina olen kohati inimene, kes rääkides ei vaata silma. Ja põhjus on selles, et ma ei suuda inimesele silma vaadata ja mõtestatud teksti suust välja ajada. Lausete koostamiseks ma pean mõtteid koondama ja ma ei saa seda teha, kui pean samal ajal silma vaatama. Vahel see õnnestub vahel mitte. Siis lausepauside ajal vaatan silma või mingitel komakohtadel. Keegi pole otseselt mind vassimises või valetamises süüdistanud, kuid kindlasti see häirib.


Leni - 16.09.2010 kell 12:05

Mul sama.


freelancer - 16.09.2010 kell 18:36

Inimese silmad on hinge peegel.Palju ilusaid sõnu seatakse ritta oskusest teise silmist midagi välja lugeda.Pahatihti ei suudeta enesele tunnistada et inimese oskus teise silmist midagi lugeda on nullilähedane.Aetakse igasugust jura kuid kui vaadata hiljem tagasi enesekriitilise pilguga siis kuidas seostada suurepärast oskust ja hilisemaid möödalakmisi.

Mulle meeldib inimesele rääkimise ajal silma vaadata.Eriti meeldib see siis kui avastad tema silmis soovi sind proovile panna(seda viimast üritatakse ka pahatihti kirja teel)Eriti nauditavaks muutub asi siis kui viitsid selle mänguga kaasa minna.Nii hea tunne on näha kuidas inimene tunneb naudingut sellest et leidis endast lollima.Eriti meeldivad mulle grand finaalid.


Aku - 16.09.2010 kell 20:37

Olen kuulnud, et kui inimene sinuga vesteldes vaatab paremale ülesse siis on tegemist meeldetuletamisega.
Vaskule üles vaadates on tegemist valetamisega.
Paljud head valetajad suudavad kogu vestluse ajal sulle silma pilgutamatta otsa vaadata.
Öeldakse küll, et inimese silmad on hinge peegel aga minge vaadake peeglisse.....vaevalt te seal midagi leidsite.

Kehakeelt ja silmi peab lugema kontekstis, see nõuab suurt kogemust ja ikkagi võib eksida.
Issanda loomaaed on ju nii kirju.


tiivitaavi - 24.09.2010 kell 08:52

Ärge vaadake siis silma,vaadake kahe silma vahele.
Inimesega vesteldes on ilus komme talle ikka otsa vaadata.


freelancer - 24.09.2010 kell 20:20

Õige Tiivi.
Vead lähedalt vaadates silmad kõõrdi ja jõllitad klaasistunud pilguga seda kohta kus ninajuur ja kulmud kojkku saavad.Erilise tähelepanelikkuse märgiks võiks veel keeleotsa suunurgast välja riputada nii et tatt nagu jo-jo seal kõlguks

Soovitan seda kindlasti kasutada ka töövestlusele minnes.Saad kauem puhata.


skingirl - 24.09.2010 kell 21:37

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Ärge vaadake siis silma,vaadake kahe silma vahele.
Inimesega vesteldes on ilus komme talle ikka otsa vaadata.

Sellepärast peabki olema konkreetne avatar!


reheline - 25.09.2010 kell 20:36

Minu poolest võiks naistel üldse silmad rindade vahel olla, ei tekiks vestlusel probleeme.


freelancer - 25.09.2010 kell 20:41

Ma olen kuulnud,et kaugelt üle keskealistel naistel pidi naba rindade vahel olema.


reheline - 25.09.2010 kell 20:44

No nii vanadel naistel pole nagu vahet enam, neile võib vabalt vestluse ajal silma ka vaadata.


LadyButterfly - 25.09.2010 kell 21:44

Mind ei huvita alati ridade vahelt lugemine ja sõnade tagant otsimine. Oskan küll vahel näha kui inimene räägib üht ja mõtleb teist kuid siiski võtan arvesse informatsiooni mis on suusõnalislet edasi antud ja teen omad järeldused.
Kõik oleneb situatsioonist ja antud inimesest.
Mulle ei meeldi vestluse ajal silma puurida, vaatan lihtsalt näkku, sellest piisab.
Ei meeldi ka kui liiga kaua minu silmi puuritakse.


freelancer - 25.09.2010 kell 21:48

Leediliblikas
Siis ei aita muud kui tirid pluusinööbid valla ja las vestleb edasi juba su rindadega.Sina aga võid selle mula saatel teha midagi asjalikku ja kulutada seda kvaliteetajana.Kui oled piisavalt puhanud pane nööbid taas kinni ja sekku samuti ja uuesti vestlusesse.


LadyButterfly - 25.09.2010 kell 22:40

Hahaha, hea soovitus küll aga see ei lähe kohe mitte, mõni võib sedasi ära ehmuda ja südamerabanduse saada ja mula jääbki pooleli
Ma ei mõtle, et mulle ei tohi kohe üldse silma vaadata, tohib küll aga mitte, palun, liiga pealetükkivalt.

Silmside puudumine ei tähenda alati valetamist või varjamist.


Aku - 25.09.2010 kell 22:44

Kui silma ei meeldi vaadata, vaadake käsi. Käed räägivad samuti palju


2mustikas - 25.09.2010 kell 22:56

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Ma olen aru saanud, et kõne on väheseid asju, mis inimesi loomadest eristab, seega tuleb seda võimalust ära kasutada mõtestatult.

igati nõus, ega loomadel ei olegi kõne , on mingi muu , millele selgitavat nimisõna vist veel antud ei ole.
Kuidas nimetatakse mõistusest mõistusesse, mõtete koodide edastamist, kujundites, mõtte tasapinnal?
Hea näide on Vigala Sassist. Enne kui mina temaga kohtusin, oli temal minust info juba olemas, nagu ajalehest!


Liilia - 25.09.2010 kell 23:02

Kas sa mustikas ise ikka tead vastust oma küsimusele?


freelancer - 25.09.2010 kell 23:03

Mustikas
Kas jutt pole mitte telekineesist.See rohkem nagu esemete liigutamine kuid kui juba esemed liiguvad siis miks mitte ka teise inimese nägemusi muuta.


2mustikas - 25.09.2010 kell 23:05

Kuulge ma küsin teilt , mitte endalt.,
minu teadmised ei küündi isegi moosi keetmiseni. Kahjuks siin ei aita ka tellisega laubale peksmine, seal pole enam peale loksuva vedeliku midagi, mis neuroneid ergastaks.

Free, ei tea, ei tea. Pole ise näind aga olen kuulnud jutte, kus tol ajal, oma energiaga tipus olnud Krimm, tegi katseid, mida nimetatakse nagu sa ütlesid...


tiivitaavi - 26.09.2010 kell 16:06

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Ärge vaadake siis silma,vaadake kahe silma vahele.
Inimesega vesteldes on ilus komme talle ikka otsa vaadata.

Sellepärast peabki olema konkreetne avatar!

Olen juba harjunud olema ilma.


iir - 26.09.2010 kell 17:34

Tsitaat:
Hea näide on Vigala Sassist. Enne kui mina temaga kohtusin, oli temal minust info juba olemas, nagu ajalehest!


Mustikakene, kus tegijaid, seal ka nägijaid, lihtne


2mustikas - 26.09.2010 kell 20:54

Kas sa tahad sellega öelda, et minu endagi "üksikud" ettenägemised on ka kellegi poolt ennem nähtud sündmused...?


iir - 27.09.2010 kell 19:42

Kus siin naeru koht on? Mõni näeb vähem, mõni rohkem, kui sina näed, miks keegi teine ei või näha?


Arglane - 15.10.2010 kell 00:13

Sõnade taga on raha- sõnad ei loe midagi. Loevad kirjalikud lepingud.


Myrk - 13.05.2011 kell 08:58

Sõnade taga on rohkem kui raha, kirjalikud lepingud võivad maksta ainult paberi hinna millele nad on kirjutatud.


sales - 13.05.2011 kell 19:36

Kui tänase päeva %-de juurde jääda, siis sõnad maksavad 1%, paber 4%, kõik ülejäänu on juhuste kokkulangemise, fantaasia ja vedamise segapuder


2mustikas - 14.05.2011 kell 00:11

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Kus siin naeru koht on? Mõni näeb vähem, mõni rohkem, kui sina näed, miks keegi teine ei või näha?

Mina ei näe, vestlejat, kui mobiiliga räägin. Aga kui keegi näeb, siis andku minna ....


Myrk - 14.05.2011 kell 08:21

Mulle meeldib inimesele rääkimise ajal silma vaadata.Eriti meeldib see siis kui avastad tema silmis soovi sind proovile panna(seda viimast üritatakse ka pahatihti kirja teel)Eriti nauditavaks muutub asi siis kui viitsid selle mänguga kaasa minna.Nii hea tunne on näha kuidas inimene tunneb naudingut sellest et leidis endast lollima.Eriti meeldivad mulle grand finaalid.




Grand finaal, oleneb kellele, teisele poole võib see olla fiasko.
Arvan samuti inimesele silma vaatamisest on vähe, et teda tundma saada.
Siia üks Laul


freelancer - 14.05.2011 kell 21:45

Myrk
Kõik oleneb
Mõni elab terve elu koos ja isegi sellest on nats vähe et umbmääraselt mõista teist inimest.