
Mõningate uurimuste järgi antakse näost näkku suhtlemisel 55% sõnumi tähendusest edasi mitteverbaalsel teel - näoilme, asendi ja liigutuste
abil - ning 38% hääletooniga. Vaid 7% emotsionaalsest tähendusest saame seega sõnade kaudu.
Kui hästi te mitteverbaalseid märke lugeda oskate? Arvate, et saate alati kõigest õieti aru?
kui naistega on tegu siis ma ei saa kindlasti mitte aru
ok ok tavaliselt arvan et saan aga jah...
Saan kyll
kui alul on pilvine, siis on teada, et kohe hakkab myristama
Ei ausalt, tundes inimest pole vahest vajagi sönu, saab ka pikemat aega
näoilmete abil selgust. Vööra puhul natuke raskem aga samuti toimib
Päris tundmatu inimese puhul raske, kuid omadest saan küll aru... Ilmed on teada ja juba inimese olekust suudad palju välja lugeda...
ehh kui inimene vestluse ajal silmsidet väldib ei võta ma tema väiteid eriti tõesena. n ja tegelikult palju reedab ka hääletoon diktsioon ja isiku üldine käitumine.
Jah tuttavate inimestega on küll nii et vahest pole sõnu vajagi. Aga on ka nii juhtunud, et sõnad rääkisid üht ja näoilme ütles teist - sellisel juhul
usun alati näoilmet.
Võõraste suhtes ei saa alati 100% kindel olla, et mida see või teine grimass tähendas aga üldjoontes ikka on võimalik midagi välja lugeda.
Heade tuttavatega saan olla pikalt ilma rääkimata koos. Sõnu pole vaja. Kõik on selge 
Eks tuttavatega ole jah kergem aru saada ilma sõnadeta, mis neil mõtteis liigub.
Minul endal jälle see verbaalne enseväljendus ei olegi nii tugev. Sõnu suuri ei tee ..
Halb tihti see muidugi, et näost ära näha mu tunded, mida ma võibolla väljendada ei tahaks .. Kuid mitte alati 
Arvan, et saan. Aga .. Üha enam hakkab tunduma, et ega ikka ei saa küll. Kuigi jah, ma ise pidavat hea väljapoole märkide andja olema. Sõnu tuleb mu suust niigi palju, huvitav, kuipalju neid märke siis veel on?
Loodan et saan.Ja loodan et oskan ka ise jagada.Vahel on parem kui ollakse vait.Ja kogu olemus räägib iseenda eest...
Vahel ongi hea kui sõnadega ei väljendata. Vahel see vajalik. Ise loen nö "ridade vahelt" suht hästi. Mehe arvates aga tihti valesti loen. Loodan aga et olen õieti lugenud.
Tsitaat:
Algne postitaja: Krissu
Vahel ongi hea kui sõnadega ei väljendata. Vahel see vajalik. Ise loen nö "ridade vahelt" suht hästi. Mehe arvates aga tihti valesti loen. Loodan aga et olen õieti lugenud.
Tsitaat:
Algne postitaja: vantark
NAISED palun ärge lugege ridade vahelt!!!!!![]()
Aga ridade vahelt lugemine tekitab tavaliselt vaid arusaamatusi
ja kui ei ütle järelikult mees ei taha ka sellest rääkida, miks siis hakata midagi
leiutama?

Tsitaat:
Algne postitaja: vantark
Aga ridade vahelt lugemine tekitab tavaliselt vaid arusaamatusija kui ei ütle järelikult mees ei taha ka sellest rääkida, miks siis hakata midagi leiutama?
![]()
kahjuks on ju nii et neid (oskajaid) on väga palju aga tegelikult ei saa ka nemad mitte midagi aru. Arvan, et ridade vahelt lugemine on võimalik vaid
siis kui on tegemist väga kauaaegse sõbraga.1 asi on ju arusaamine, et midagi on valesti aga teine asi on hoopis see, et aru saada õieti, mis on
valesti
Ps võibolla mu selline arvamus tuleneb sellest, et ma ise eriti ei üritagi ridade vahelt lugeda, kui näen et miski kedagi vaevab siis küsin, kui
räägitakse püüan aidata ja kui mitte järelikult olen vale inimene teda aitama...
tihti loen näoilmest palju rohkemgi välja kui sõnadest... kuna sõnad jäävad mulle sageli arusaamatuks... aga kui ikka kurja (või vastupidi - rõõmsa)
pilguga vaadata, jõuab palju paremini sõnum kohale... 
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Kui hästi te mitteverbaalseid märke lugeda oskate? Arvate, et saate alati kõigest õieti aru?
) - see muudab suhtlemise palju mõnusamaks, vähemalt
mulle meeldib suhelda inimsega, kes kasvõi korra naeratab, palju rohkem kui tuima tükiga
Mulle on mu töö õpetanud ,inimese soove tema pilgust lugema ja ma ramastan jälgida inimest, temaga suheldes.Kui inimene on vaba oma kehakeelt
kasutades,siis on teda ka kergem mõista
ma arvan, etpäris tihti loen mina inimesest välja seda mida ta vist ei tahtnud öelda
Eks midagi ikka oska inimese näoilmest välja lugeda, isegi kui see võõras on.
Eks sõnade taga ole tegelikud mõtted. Sõnadega võib mett moka peale määrida, kuid pilk samal ajal ütleb, et parema meelega naelutaks ta su seina külge. Ikka päris palju on võimalik mitteverbaalsetest märkidest välja lugeda, vahel isegi rohkem kui sõnadest. Sõnadega võib ju kõike öelda, need häälikute kombinatsioonid kannatavad kõik välja, samamoodi kui pabergi kõik välja kannatab.
Paraku ma vist hästi ei oska. Näiteks sihukesest tusasest näost ja vaikimisest ja põrnitsemisest-kas siis ollakse minu peale pahased või üldse ilma peale. Aga kui midagi ei öelda, siis hakkad paratamatult iseend süüdistama(ja samas nagu ei tea, et oleks miskit teinud). Siis nagu peaks ikka rohkem sõnalist poolt kah kasutama-et ilmaasjata pahandust ei tekiks.
Ma arvan, et isegi rohkem...
Nii 80-90% jutust saad tegelikult märkidest kätte.
Proovige vaadata 2 inimese kahekõne , kui te juttu ei kuule...
Armastajad, koduperenaised, boss/alluv, jne.
Ja selle järgi jagate ära, mis liiki jutuga on hetkel tegemist...
Elu on näidanud, et naiste puhul tulebki pea kohu info tema mõtetest välja lugeda kehahoiaku, näo miimika, silmavaate järgi. Sõnadega võib igasugu
mõtteid edasi anda, kehakeel aga annab teada tõe...sõnad on sageli üpris üleliigsed...
Töö selline, saan juba päris hästi aru, kui minuga suhelda ei soovita. Ka märkan seda, kui inimene valetab.
Sõnade taga pidavat reaalsus olema. Kui väljaöeldu tuleb hingesopist, siis võiks arvata, et ta valgustabki alateadvuses peidusolevaid tõekspidamisi,
soove, iseloomuomadusi jne.
Keeruline on aga selgitada kas väljaöeldu on öeldud sügava tõsidusega või on tegemist pealiskaudse ütlusega.
Raalsus??
mida olulist tahetakse sellise: " kõnelusega" öelda??
http://www.youtube.com/watch?v=klgKJvan9og
meil siin foorumis on tegelt nii mõnigi inimene, kes samamoodi asjadest täit tõde kuulutab..
njh, aga see jällegi minu mätta otsast..
Reaalsus juhul kui räägitakse nö. südamest. See võib isegi võimalik olla.
Aga sõnadega annab manipuleerida, valetada ja teha muudki negatiivset. Seega on sõnade taga tihtipeale oht. Tihtipeale lollus. tihtipeale.....
Ma arvan, et sõnade tähendust ei saa tihtipeale päris üheselt võtta. Kahepalgelisust ja katteta lubadusi, loobitakse päris tihti. Ka mina ise olen
seda teinud. Arvatavasti me kõik oleme elus seda teinud.
Antud videost võib iga mõtlev inimene aru saada, et härra Rüütel läks omadega rappa.
Mina olen sõnu alati väga tõsiselt võtnud. Seega ma ei pillu neid ja mu juurde pole mõtet tulla jutuga, et "ah, ära pane tähele, et ütlesin nii,
mul oli sitt tuju vms..." Sõnad on öeldud, vaas on lõhutudm kokku kleebitud vaasi saab kasutada, aga see pole enam see.
Ma olen aru saanud, et kõne on väheseid asju, mis inimesi loomadest eristab, seega tuleb seda võimalust ära kasutada mõtestatult.
Tsitaat:See on kõige ebameeldivam mis olla saab, aga ma ei arva, et siis inimene valetab, sest võib olla ka muid põhjusi, näiteks ebakindlus.
Algne postitaja: Venom kui inimene vestluse ajal silmsidet väldib
Mina olen kohati inimene, kes rääkides ei vaata silma. Ja põhjus on selles, et ma ei suuda inimesele silma vaadata ja mõtestatud teksti suust välja ajada. Lausete koostamiseks ma pean mõtteid koondama ja ma ei saa seda teha, kui pean samal ajal silma vaatama. Vahel see õnnestub vahel mitte. Siis lausepauside ajal vaatan silma või mingitel komakohtadel. Keegi pole otseselt mind vassimises või valetamises süüdistanud, kuid kindlasti see häirib.
Mul sama.
Inimese silmad on hinge peegel.Palju ilusaid sõnu seatakse ritta oskusest teise silmist midagi välja lugeda.Pahatihti ei suudeta enesele tunnistada et
inimese oskus teise silmist midagi lugeda on nullilähedane.Aetakse igasugust jura kuid kui vaadata hiljem tagasi enesekriitilise pilguga siis kuidas
seostada suurepärast oskust ja hilisemaid möödalakmisi.
Mulle meeldib inimesele rääkimise ajal silma vaadata.Eriti meeldib see siis kui avastad tema silmis soovi sind proovile panna(seda viimast üritatakse
ka pahatihti kirja teel)Eriti nauditavaks muutub asi siis kui viitsid selle mänguga kaasa minna.Nii hea tunne on näha kuidas inimene tunneb naudingut
sellest et leidis endast lollima.Eriti meeldivad mulle grand finaalid.
Olen kuulnud, et kui inimene sinuga vesteldes vaatab paremale ülesse siis on tegemist meeldetuletamisega.
Vaskule üles vaadates on tegemist valetamisega.
Paljud head valetajad suudavad kogu vestluse ajal sulle silma pilgutamatta otsa vaadata.
Öeldakse küll, et inimese silmad on hinge peegel aga minge vaadake peeglisse.....vaevalt te seal midagi leidsite.
Kehakeelt ja silmi peab lugema kontekstis, see nõuab suurt kogemust ja ikkagi võib eksida.
Issanda loomaaed on ju nii kirju.
Ärge vaadake siis silma,vaadake kahe silma vahele.
Inimesega vesteldes on ilus komme talle ikka otsa vaadata.
Õige Tiivi.
Vead lähedalt vaadates silmad kõõrdi ja jõllitad klaasistunud pilguga seda kohta kus ninajuur ja kulmud kojkku saavad.Erilise tähelepanelikkuse
märgiks võiks veel keeleotsa suunurgast välja riputada nii et tatt nagu jo-jo seal kõlguks
Soovitan seda kindlasti kasutada ka töövestlusele minnes.Saad kauem puhata.
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Ärge vaadake siis silma,vaadake kahe silma vahele.![]()
Inimesega vesteldes on ilus komme talle ikka otsa vaadata.
Minu poolest võiks naistel üldse silmad rindade vahel olla, ei tekiks vestlusel probleeme. 
Ma olen kuulnud,et kaugelt üle keskealistel naistel pidi naba rindade vahel olema.
No nii vanadel naistel pole nagu vahet enam, neile võib vabalt vestluse ajal silma ka vaadata.
Mind ei huvita alati ridade vahelt lugemine ja sõnade tagant otsimine. Oskan küll vahel näha kui inimene räägib üht ja mõtleb teist kuid siiski võtan
arvesse informatsiooni mis on suusõnalislet edasi antud ja teen omad järeldused.
Kõik oleneb situatsioonist ja antud inimesest.
Mulle ei meeldi vestluse ajal silma puurida, vaatan lihtsalt näkku, sellest piisab.
Ei meeldi ka kui liiga kaua minu silmi puuritakse.
Leediliblikas
Siis ei aita muud kui tirid pluusinööbid valla ja las vestleb edasi juba su rindadega.Sina aga võid selle mula saatel teha midagi asjalikku ja
kulutada seda kvaliteetajana.Kui oled piisavalt puhanud pane nööbid taas kinni ja sekku samuti ja uuesti vestlusesse.
Hahaha, hea soovitus küll aga see ei lähe kohe mitte, mõni võib sedasi ära ehmuda ja südamerabanduse saada ja mula jääbki pooleli
Ma ei mõtle, et mulle ei tohi kohe üldse silma vaadata, tohib küll aga mitte, palun, liiga pealetükkivalt.
Silmside puudumine ei tähenda alati valetamist või varjamist.
Kui silma ei meeldi vaadata, vaadake käsi. Käed räägivad samuti palju 
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Ma olen aru saanud, et kõne on väheseid asju, mis inimesi loomadest eristab, seega tuleb seda võimalust ära kasutada mõtestatult.
Kas sa mustikas ise ikka tead vastust oma küsimusele?
Mustikas
Kas jutt pole mitte telekineesist.See rohkem nagu esemete liigutamine kuid kui juba esemed liiguvad siis miks mitte ka teise inimese nägemusi muuta.
Kuulge ma küsin teilt , mitte endalt.,
minu teadmised ei küündi isegi moosi keetmiseni. Kahjuks siin ei aita ka tellisega laubale peksmine, seal pole enam peale loksuva vedeliku midagi, mis
neuroneid ergastaks.
Free, ei tea, ei tea. Pole ise näind aga olen kuulnud jutte, kus tol ajal, oma energiaga tipus olnud Krimm, tegi katseid, mida nimetatakse nagu sa
ütlesid...
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Ärge vaadake siis silma,vaadake kahe silma vahele.![]()
Inimesega vesteldes on ilus komme talle ikka otsa vaadata.
Sellepärast peabki olema konkreetne avatar!![]()
Tsitaat:
Hea näide on Vigala Sassist. Enne kui mina temaga kohtusin, oli temal minust info juba olemas, nagu ajalehest!
Kas sa tahad sellega öelda, et minu endagi "üksikud" ettenägemised on ka kellegi poolt ennem nähtud sündmused...?
Kus siin naeru koht on? Mõni näeb vähem, mõni rohkem, kui sina näed, miks keegi teine ei või näha?
Sõnade taga on raha- sõnad ei loe midagi. Loevad kirjalikud lepingud.
Sõnade taga on rohkem kui raha, kirjalikud lepingud võivad maksta ainult paberi hinna millele nad on kirjutatud. 
Kui tänase päeva %-de juurde jääda, siis sõnad maksavad 1%, paber 4%, kõik ülejäänu on juhuste kokkulangemise, fantaasia ja vedamise segapuder
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Kus siin naeru koht on? Mõni näeb vähem, mõni rohkem, kui sina näed, miks keegi teine ei või näha?
Mulle meeldib inimesele rääkimise ajal silma vaadata.Eriti meeldib see siis kui avastad tema silmis soovi sind proovile panna(seda viimast üritatakse
ka pahatihti kirja teel)Eriti nauditavaks muutub asi siis kui viitsid selle mänguga kaasa minna.Nii hea tunne on näha kuidas inimene tunneb naudingut
sellest et leidis endast lollima.Eriti meeldivad mulle grand finaalid.
Myrk
Kõik oleneb
Mõni elab terve elu koos ja isegi sellest on nats vähe et umbmääraselt mõista teist inimest.