Board logo

Armastus ?!?!
Kayleigh´n I - 27.08.2003 kell 16:25

Miks inimesed inimesi armastavad?
Ja miks nad hoolivad?
Kas on kedagi, kes seletaks mulle selle arusaadavas keeles ära, MIKS?


Mustikamees - 27.08.2003 kell 17:02

Ei tea kui arusaadavalt ma seletan, aga ex ma pyyan. Inimesed armastavad yxteist seepärast et on hea ju kui sa armastad kedagi ja teed talle hea meelt. Sama hea on ju teada et sind keegi armastab. Armastus on vastastikune teene teineteisele mis teeb kax inimest õnnelikux. Hoolimisega on sama lugu. Kui sina hoolid kellegist siis hoolitaval on hea meel ja tal on kindel tunne, et vähemalt on siin maailmas yx inimene keda huvitab, kuidas tal läheb. JA onju hea tunda, kui keegi sinust hoolib....... <- vähe segane on ja kas mingit kasu ka sellest on, aga niuke on minu arvamus


furgirl - 27.08.2003 kell 19:11

tead selle kohta on ühes mu lemmikfilmis öeldud umbes nii... tegelt oleme me kõik üksikud, aga kellegi teisega koos on lihtsalt toredam üksi olla...


Lola69 - 27.08.2003 kell 19:47

Miks? Sest igal meist on vajadused. Ja ka armastus on vajadus. Ja hoolimine.

Okastaim pidi janusse kuhtuma. Inimene kuhtub teistel põhjustel.


pisimimm - 28.08.2003 kell 09:29

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Miks inimesed inimesi armastavad?
Ja miks nad hoolivad?
Kas on kedagi, kes seletaks mulle selle arusaadavas keeles ära, MIKS?
Miks armastavad inimesed inimesi ? - sest inimene on teise inimesega kõige sarnasem, kõige tõenäolisemalt suudavad kaks inimeste teineteist mõista kõige paremini - kuigi, inimesed armastavad ju loomi ka
Hoolivad, sest neist hoolitakse sest üksi on raske ja koos on kergem raskusi võita

Kui arusaadav see nüüd sulle sai, ei tea, kuid mina näen seda nii


sirli - 28.08.2003 kell 09:39

sest, need inimesed, keda me armastame, teevad meie elu elamisväärsemaks.


madu - 28.08.2003 kell 10:29

Ma olen vahelduseks veidi kuivik ja enda mõtete asemel esitan võõraste omi.

Emperistid väidavad: inimest motiveerib isu (mõnusoov) ja hoidumine ebameeldivast: armastus ja vaen on liikumapanevad jõud.

Ja Maslow vajaduste hierarhia:
^ Eneseteostuse vajadused
| Eneseaustuse vajadus
| Kuulumise ja armastuse vajadused
| Turvalisuse vajadused
| Füsioloogilised vajadused

Kõigepealt tuleb alumised vajadused rahuldada, siis saab ülespoole liikuda ja olla lõpuks see, kes sa võiksid olla.


Mustikamees - 28.08.2003 kell 10:35

Tsitaat:
Algne postitaja: madu
Ma olen vahelduseks veidi kuivik ja enda mõtete asemel esitan võõraste omi.

Emperistid väidavad: inimest motiveerib isu (mõnusoov) ja hoidumine ebameeldivast: armastus ja vaen on liikumapanevad jõud.

Ja Maslow vajaduste hierarhia:
^ Eneseteostuse vajadused
| Eneseaustuse vajadus
| Kuulumise ja armastuse vajadused
| Turvalisuse vajadused
| Füsioloogilised vajadused

Kõigepealt tuleb alumised vajadused rahuldada, siis saab ülespoole liikuda ja olla lõpuks see, kes sa võiksid olla.


Päris huvitav teooria. Pani mind mõtlema..... Minul on alati olnud esikohal Kuulumise ja armastuse vajadused. Sellest on asi alanud. Sest et olla keegi tuleb ju kuskile kuuluda. Kui juba kuskile kuulud siis hakakd armastama. Armastusega kaasnevad füsioloogilised ja turvalisuse vajadused. Ja need kax õige ylemist vajadust jätax ma yldse ära.


Virgin - 28.08.2003 kell 10:38

Naise jaox on armastus elu juhtivax jõux... mehe jaox on sellex vabadus...
Naine elabki toetudes oma intiimsuhtele... mehel peab aga miski käegakatsutavam siht elus olema...
Mix... sest inimloomus on selline ju...


egomaniakk - 28.08.2003 kell 10:39

Armastus on vajadus, kuid kõigil ei ole seda vajadust


dillinger - 28.08.2003 kell 10:43

Armastus-kui selline on millalgi umbes 17-18 sajandil poeetide poolt üles pushitud tunne.tegelikult seda ju ei ole.On sugutung, omamissoov, kadedus ja paljud teised asjad.Armastus on ju kunstlik. See on umbes samasugune mõiste nagu õnn!
Kõik räägivad, paljud väidavad olevat end seda kogenud aga keegi ei oska ega suuda arusaadavalt ja liialdusteta kirjeldada!
Mulle Freud meeldib.

TJ


madu - 28.08.2003 kell 10:46

Tsitaat:
Algne postitaja: Mustikamees
Armastusega kaasnevad füsioloogilised ja turvalisuse vajadused. Ja need kax õige ylemist vajadust jätax ma yldse ära.

Tegelikult kuuluvad sinna füsioloogiliste vajaduste hulka nt toit, jook, uni, seks jne Ehk siis oma elementaarsete vajaduste rahuldamine oleks nagu eelduseks sellele, et saad/tahad/vaevud üldse midagi edasi tahtma. Näiteks füüsilist ja vaimset turvalisust. Ja sealt siis edasi mõtet, et kellegagi koos eelmainitud vajadusi rahuldada
Aga teooria kohaselt ei peagi kõik sinna lõppu (eneseteostus) välja jõudma.


madu - 28.08.2003 kell 10:52

Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Naise jaox on armastus elu juhtivax jõux... mehe jaox on sellex vabadus...
Naine elabki toetudes oma intiimsuhtele... mehel peab aga miski käegakatsutavam siht elus olema...
Mix... sest inimloomus on selline ju...

Vaidlen vastu, kõigi oma selgroolülidega
Ma tean mitmeid mehi, kes on loonud pere ja on sellega väga-väga rahul, on ise pununud endale "põllepaelad" (naised peavad väevõimuga ajama mehi välja sõpradega suhtlema). Samas minu parim sõbranna ei taha perest/kindlast suhtest kuuldagi. Tahab vaba olla.
Ja miks ainult meestel see elusiht olema peab? Naised koju lapsi kasvatama ja pottide-pannide juurde? Miks? Kas naine ei olegi inimene?


Virgin - 28.08.2003 kell 11:13

Tsitaat:
Algne postitaja: madu
Vaidlen vastu, kõigi oma selgroolülidega
Ma tean mitmeid mehi, kes on loonud pere ja on sellega väga-väga rahul, on ise pununud endale "põllepaelad" (naised peavad väevõimuga ajama mehi välja sõpradega suhtlema). Samas minu parim sõbranna ei taha perest/kindlast suhtest kuuldagi. Tahab vaba olla.
Ja miks ainult meestel see elusiht olema peab? Naised koju lapsi kasvatama ja pottide-pannide juurde? Miks? Kas naine ei olegi inimene?
Sinu mõtted veidi teisi radu pidi käivad...
Pidasin silmas seda, et mees ei ehita oma elu üles intiimsuhtele ja kui tal ntx tööasjad ei laabu, siis ei lähe ta naiselt lohutust otsima vaid tahab pigem üxi olla ja kõige vähem vajab ta naise nõuandeid, mida edasi teha...
naine aga pöördub esmalt mehe poole, kui tal argielus probleemid... tema toetub oma suhtele ja saab sealt jõudu...
ma ei öelnud, et naine kodus peax olema... lihtsalt tema elueesmärgix ongi armastada ja olla armastatud... ja peale seda tulevad muud eesmärgid...


madu - 28.08.2003 kell 11:53

Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
naine aga pöördub esmalt mehe poole, kui tal argielus probleemid... tema toetub oma suhtele ja saab sealt jõudu...
ma ei öelnud, et naine kodus peax olema... lihtsalt tema elueesmärgix ongi armastada ja olla armastatud... ja peale seda tulevad muud eesmärgid...

Ma vist ikka saan sinust valesti aru... Iga inimene, nii mees kui naine vajab enda ümber inimesi, sest inimene on sotsiaalne olend. Juba koopaaegadest peale. Ja loomulik, et meile meeldib, kui me inimestele meeldime, sellega kaasnevad ju positiivsed emotsioonid. Aga miks just _naise_ ja veel _elu_ eesmärk see armastus on? Ja et ta pöördub probleemide korral _esmalt_ mehe poole?
Sry, me nähtavasti tõesti räägime praegu teineteisest mööda. Ma kahjuks ei suuda su väidetest aru saada. Anna andeks!


egomaniakk - 28.08.2003 kell 12:12

OH ÕUDU VANA DILL!!!
Kuidas sa võid väita, et armastust ei ole olemas, mina tundsin seda juba siis, kui ma veel 17-18 sajandi kirjandusega tuttav ei olnud...
Ja mis on armastusel kadedusega tegemistMITTE MIDAGI
Tunnen sulle väga kaasa, kui sina tunned lähedaste vastu vaid sugutungi, omamissoovi ja mis kõige hullem:
kadedust
Aga ega armastus ei olegi kõigi jaoks ühesugune, meil on dillingeriga lihtsalt nii erinevad vaated


li-li - 30.08.2003 kell 09:22

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Miks inimesed inimesi armastavad?
Ja miks nad hoolivad?
Kas on kedagi, kes seletaks mulle selle arusaadavas keeles ära, MIKS?

..,sest inimene on enesearmastaja ja tahab end armastatud inimestega ümbriteda,et hästi tunda ja seega jagab ka oma enese armastust


Ray - 30.08.2003 kell 11:17

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Miks inimesed inimesi armastavad?
Ja miks nad hoolivad?
Kas on kedagi, kes seletaks mulle selle arusaadavas keeles ära, MIKS?

Armastus on lõks, millega loodus meelitab meid paljunema. Ehk tung. Teisalt energiate põimumine. M+N

Huvitav, mis homosid motiveerib?

Põhimõtteliselt, kui inimese organism on (energeetiliselt) terve, siis armastus on selle produkt.


MonaLisa - 30.08.2003 kell 11:40

"Vaid armastus võib ühendada elavaid sel moel, mis muudab nad täiuslikuks, sest ainult tema suudab meid ühte liita meie sügavamais olemuses."
/P.T. de Chardin/

eks see püüd täiuslikuse ja harmoonia poole loobki tunnet, mida armastuseks kutsutakse..


TKtydryk - 30.08.2003 kell 19:49

eestlane ei pidavat küll teist eestlast armastama
eestlane on eestlasele hunt
et kade ja kuri jne
olen tähele pand et nii ongi...
enamalt jaolt
natuke


Mandark - 30.08.2003 kell 20:37

Teiste inimeste armastamine on just kui meie ajju sisse salvestatud. Küllap vajame armastust, et ellu jääda...


tiina - 31.08.2003 kell 18:39

Tsitaat:
Algne postitaja: Mandark
Teiste inimeste armastamine on just kui meie ajju sisse salvestatud. Küllap vajame armastust, et ellu jääda...
Olen samal arvamusel. Kui poleks armastust...poleks enam ka inimkonda
Kahjuks aga märgid juba sinnapoole, et tõesti inimkonnale tuleb peagi lõpp...armastust hakkab väheks jääma. Inimesed on kaotanud võime armastada, usaldada ja hoolida.


kuriKass - 02.09.2003 kell 22:18

Paljuneda saab ka ilma armastuseta.

Mis asi see armastus siis on? Narkootikum, kiindumus või miski muu?

Ei tea, ega tahagi teada. Kui teada saad ei pruugi see enam nii magus tunduda


Lady - 03.09.2003 kell 08:02

Armumine on võlu.

Armastus on valu.


egomaniakk - 03.09.2003 kell 08:06

Tsitaat:
Algne postitaja: Lady
Armumine on võlu.

Armastus on valu.


VAIDLEN VASTU(see on muidugi minu arvamus)
Armumine, ja armastus - neil positiivsetel tunnetel ei ole valuga mingit pistmist, vastasel juhul ei ole see päris õige armastus, sest mina arvan, et armastus on täielik vägivallatus, nii füüsilises kui vaimses mõttes.


dillinger - 03.09.2003 kell 08:28

Egomaniakk! sa armastad+ oled armastatu ja seda praegusel ajahetkel.Keegi tundub sulle kallis ja sa tahaksid temaga samas rütmis hingata aga tea et see tunne kestab päris kaua.Aga ta hääbub tasapisi ja selle asemele tekib harjumus, rutiin, ja see omakorda võib üle minna palju hullemateks asjadeks.
Ankeeti uurides näen, et tegu on noore inimesega.Suhtleme armastuse teemadel 10 aasta pärast uuesti.
ja ainus koht kus kasutaksin siiralt sõna armastus on vanema ja lapse vahelised tunded.Kui laps mulle ütleb , et ta armastab mind siis ma usun seda ja kui ta ütleb, et ta pole enam mu sõber siis ma usun seda ka, sest sel hetkel ta ei olegi!
Seega mida noorem inimene seda siiram armastus!
Vana Dill on hetkel 34!

Teie John


Lola69 - 03.09.2003 kell 08:48

Tsitaat:
Algne postitaja: dillinger
/.../Seega mida noorem inimene seda siiram armastus!
Vana Dill on hetkel 34!

Teie John

Ära tee selliseid üldistusi. Armastus võib kesta ka kauem kui vaid nö nooruse. Ka see kõike-kõige siiram tunne. Alati ei valluta harjumus ja rutiin elu ja argipäevi. Ka kui ollakse 34.
On reeglid ja on erandid. Mis on mis? It depends ...


dillinger - 03.09.2003 kell 08:53

Ma ei välistagi , et ka vana dill võib veel armastada aga Ma ei tähtsustaks seda tunnet(või mõistst) üle.Minu eas on olulisemad hoolimine ja sellised asjad!

TJ


egomaniakk - 03.09.2003 kell 09:05

Sel juhul tahan ma nagu Pipi Pikksukk, mitte kunagi sureks kasvada
sest siis kaob armastus ja tekib rutiin, õudne.


dillinger - 03.09.2003 kell 09:07

Ega jah -Armastus ei ole surmahaigus-see läheb üle!!

TJ


egomaniakk - 03.09.2003 kell 09:18

kuid kas see ei tee sind kurvaks
Mina ei kujuta ette elu ilma armastuseta. Aga võib - olla on see noore ja uljaspäise tüdruku kinnisidee, et armastus peab igavesti olemas olema. Kusjuures ma olen paljudelt kuulnud arvamust, et just noorena ei saa, ei oska inimene õigesti armastada, sest puuduvad kogemused inimeste tundmises. Arvatakse vastupidiselt sinule, dillinge, et armastus kaasneb küpsusega ja kestab surmani, nii et ta on ikkagi nagu mingi surmahaigus.


dillinger - 03.09.2003 kell 09:30

Kodumaad armastan ma ka peale surma ilmselt edasi saab ju mu tuhk siinseid põlde väetama!
Armastus ei teki ega kao ta lihtsalt kandub ühelt persoonilt teisele üle!
Armastuse jäävuse seadus!
Dillingeri interpretatsioon.

TJ


Lola69 - 03.09.2003 kell 09:31

Tsitaat:
Algne postitaja: dillinger
Ma ei välistagi , et ka vana dill võib veel armastada aga Ma ei tähtsustaks seda tunnet(või mõistst) üle.Minu eas on olulisemad hoolimine ja sellised asjad!

TJ
Armastuski on hoolimine. Kui see ei ole vaid armastus iseenda vastu, kui hoolid vaid endast.

Siinkohal meenuvad mulle ikka ja jälle ühe noormehe sõnad, et "armastus on ju kõigest emotsioon!". Kes nii mõtleb, sellele ongi. Aga see võib olla ka elamise viis. Kes nii mõtleb, sellele see seda ongi


Lady - 03.09.2003 kell 09:34

Täiendan oma seisukohta järgnevalt:
Armastus on ( mitmetahuline ) arenemine, arenemine ei saa toimuda kannatusteta ( ebamugavus on edasiliikumise impulsiks ), seega armastust ei saa olla valuta. Ka vägivallatus võib olla väga valus.

Lady räägib 30 aastase elukogemuse pinnalt.

Kurb.


ipsu - 03.09.2003 kell 09:48

noh........on ka inimesi kes ei armasta teisi inimesi üleültse.


Tommyz - 17.01.2005 kell 16:13

lugedes nagu neid postitusi nagu ei saanud vastust Kayleigh´n I
kysimusele, mis on armastus, igast muud, mis võiks sinna kuuluda oli siin küll, kuid pigem kaalus dillingeri postitus need üle

Tsitaat:

Armastus-kui selline on millalgi umbes 17-18 sajandil poeetide poolt üles pushitud tunne.tegelikult seda ju ei ole.On sugutung, omamissoov, kadedus ja paljud teised asjad.Armastus on ju kunstlik. See on umbes samasugune mõiste nagu õnn!



Tsitaat:

Kõik räägivad, paljud väidavad olevat end seda kogenud aga keegi ei oska ega suuda arusaadavalt ja liialdusteta kirjeldada!



või suudaks keegi, äkki see ei olegi võimalik ja seda peab tundma... et mõista?


liisbeth - 17.01.2005 kell 19:29

ma ei tea, miks ma inimestest hoolin või miks ühte neist inimestest ka armastan. ent hoolimine ja teistele hea soovimine tundub olevat sama elementaarne tegevus nagu hingamine, söömine, joomine. imelik oleks mitte hoolida - minu puhul oleks see nagu puue juba! aga miks armastan? jumala eest, ei tea isegi. vaatan seda inimest. pikk, kõhnapoolne, karvutu (meesterahva kohta). kui aus olla, mingi iludus ta ka just ei ole.... aga ma annaks tõepoolest oma elu ja poeks või nahast välja, et temal hea oleks. ning soovin talle kõike kõige paremat ka nüüd, kus ta ise seda ei tea. isegi siis, kui ta ei soovi. armastus on vist tunne selleks, et inimesi korrale kutsuda ja panna neid elule natuke sügavamalt mõtlema. vähemalt minu jaoks praegusel momendil, käesolevas elus.
ja ilma hoolimise ning selle "ma armastan sind" tundeta näiks elu ikka.... njah....


Deiviidas - 17.01.2005 kell 19:49

Armastus on hingelise seisundi füüsiline väljendus. Üht liiki, kuid erinevast soost isendite paratamatu tõmme. Armastatud isik ei pruugi alati vastata armastajale samaga. Kuid vaatamata sellele võib armunule selline, armastatud isiku poolne käitumine, märkamata jääda. See on ilmselt tingitud mingisugusest sisemisest tundepuhangust, hingelisest seisundist, millel nimeks armastus.


apold11 - 18.01.2005 kell 23:08

mees ja loomulikult naine ei suuda ilma armastuseda....see on kõik.... mis on vaja


Sako - 19.01.2005 kell 00:08

väga lihtne ju: naine vajab meest ja mees vajab naist, nii on olnud see terve elu ja nii peaks ka jääma. Kumbki ei saa ilma üksteiseta. nagu öeldakse mees on pea aga naine on kael


ariita - 15.10.2007 kell 11:48

sest inimene pole loodud üksi olemiseks-elamiseks, ja hormoonid hakkavad teatud eas tegutsema andes armastuse aistingu, sellise sõnaga nimetatakse seda tunnet eestikeeles.


anne51 - 15.10.2007 kell 12:18

Tsitaat:
Algne postitaja: Tommyz
lugedes nagu neid postitusi nagu ei saanud vastust Kayleigh´n I
kysimusele, mis on armastus, igast muud, mis võiks sinna kuuluda oli siin küll
äkki see ei olegi võimalik ja seda peab tundma... et mõista?
Kui võtta ette aforismialbum, siis võime lugeda lehekülgede kaupa, mida arvatakse armastusest. Igaüks omamoodi. Nii ongi, et oskame seda tunnet mingil moel defineerida, kui arvame end armastavat. Nooruses armastatakse korduvalt ja arvatakse end teadvat kõike armastusest. Aastaid hiljem võib selguda, et see polnud see ja veel aastaid hiljem jõuda sellise tõdemuseni nagu Lola - see võib olla elustiil. Ja ma nõustun Lolaga.


SinineLiblikas - 15.10.2007 kell 16:50

armastus on vajadus kellegi millegi järele.Ilma hoolimise ja suurtetunneteta ei oleks siin ilmas piisavalt hoolivust , mõistmist ja armastust mille tulemusel oleks enam kurbust ja muud pahasid asju.Kui praegu on möistmist vähe ja nõgemad elule alla annavad siis ilma armastuseta (teadmiseta et oluline ja vajalik kellegi jaoks -kellegi nimel inimesed tavaliselt ka pingutavad ja saavad energiat ja julgust end muuta ja elu muuta) ei püüaks nad midagi muuta leppiksid köigega mis neil on ja "Nõrgemad annaksid kohe alla."



Lõppsõna..."Hoolige ,kuulake ja hoidke inimesi enda ümber-nii annate neile kui ka endale positiivset energiat ja naeratust näole!"


Andrew - 15.10.2007 kell 16:51

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Miks inimesed inimesi armastavad?
Ja miks nad hoolivad?
Kas on kedagi, kes seletaks mulle selle arusaadavas keeles ära, MIKS?

Kay, kas sina hoolid ja armastad? Kui, siis pole tähtis, miks.


sales - 06.12.2007 kell 00:26

Kui inimest kannab läbi elu 3 tala... täpsemalt - on sunnitud arvestama 3-me erineva osapoolega endas, milleks on:
keha - oma instinktide ja tungidega,
vaim - teadvus, mõtlemine,vaimsus, fantaasiad, egoism
hing - alateadvus, tundmused, emotsioonid, siis...

Siis on igale inimesele omane ka selline positiivne, tiivustav, edasiviiv hingeline tundmus, mis otsib teises inimeses lähedust, usaldust, mõistmist, ausust ja respekti
Kuidas ta aga suudab selle tundmuse läbi teda valitseva kolme osapoole realiseerida selliseks tundeks nagu armastus, see sõltub, mis jääb valitsema, kas kehalised tungid või vaimsus või hingelisus... või leiab ta 3 osapoole vahel harmoonia... või fantaseerib liiaks... või laseb egol valitseda...
Eks siis sellest "segapudrust" koorubki lõpuks meie igaühe isiklik armastuse tunne...
Sellepärast kahte ühesugust armastuse tunnet pole olemas


johann - 06.12.2007 kell 18:03

Armastus on nagu Vana Jumal taevas,kellest kõik räägivad ja tunnetavad ,kuid keegi pole teda näinud...


freelancer - 06.12.2007 kell 18:05

No nüüd lasid dzinni pudeltist välja.

No kui võtta aluseks sinu ütelus siis selline perversne,arg ja verejanuline see armastus küll olla ei saa.


susanna - 06.12.2007 kell 22:19

Tsitaat:
Algne postitaja: johann
Armastus on nagu Vana Jumal taevas,kellest kõik räägivad ja tunnetavad ,kuid keegi pole teda näinud...


..aga tunned, kui kõhus liblikad on(kas meestel ka liblikad kõhus on:puzzled
no igastahes selline tunne eksisteerib siis, kui mõtled, näed , unistad ...


Myrk - 06.12.2007 kell 22:22

Jah mida ei mäleta, seda pole olnud.


susanna - 06.12.2007 kell 22:23

myrk
siis on mille nimel veel elada


Myrk - 06.12.2007 kell 22:26

Jah, nii teengi, ootan liblikaid ja kevadet.


julianus - 06.12.2007 kell 23:28

Kõik normaalsed inimesed soovivad armastada ja olla armastatud. Paljudel see ka õnnestub.


talvik - 07.12.2007 kell 11:01

oma otsingute ja tõdemuste järel ma kaldun pooldama -sales'i- tõlgendust... armastus ongi seetõttu erinäoline, kuna inimesed tajuvad seda läbi enda domineeriva poole (kehalised tungid v vaimsus v hingelisus), heal juhul läbi tasakaalustatud poolte.
kui keegi meile ütleb, et armastab meid, aga meile see küll armastusena ei tundu, siis vaid seetõttu, et see ei vasta meie enda arusaamale/ootusele armastusest... ehk siis ei vasta see meie domineeriva poole tunnetusele. nuta või naera...


Taevane - 07.12.2007 kell 11:34

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Miks inimesed inimesi armastavad?
Ja miks nad hoolivad?
Kas on kedagi, kes seletaks mulle selle arusaadavas keeles ära, MIKS?


Teiste eest ei tea rääkida, aga - inimene kardab üksindust. Füüsiline üksindus on üks asi, kuid hingeline ja vaimne üksindus natuke midagi muud. Samas ei saa öelda, et armastus saab alguse hirmust, nagu ei saa ka öelda, et elame, sest kardame surra (võib-olla mõned juhtumid siiski on). Ütleks, et armastus, see on miski, mis ühendab, miski, mis meenutab, kes me oleme ja miski, mis lubab üha uuesti ja uuesti olla.


anne51 - 07.12.2007 kell 16:16

Tsitaat:
Algne postitaja: dillinger
Armastus-kui selline on millalgi umbes 17-18 sajandil poeetide poolt üles pushitud tunne.tegelikult seda ju ei ole.On sugutung, omamissoov, kadedus ja paljud teised asjad.Armastus on ju kunstlik. See on umbes samasugune mõiste nagu õnn!
Kõik räägivad, paljud väidavad olevat end seda kogenud aga keegi ei oska ega suuda arusaadavalt ja liialdusteta kirjeldada!
...üles pushitud. Armastusluule ei ole kuhugi kadunud ja keskaegseid rüütleid pole unustatud - naised ikka veel õhkavad nende järele.
Tunded ei saa olla kunstlikud. Tänasel päeval võib ju olla tunne, et tegemist on millegi võltsiga, sest armastusest on liiga palju räägitud ja püütud defineerida seda, mida defineerida ei saa. Armastusest rääkimine on kasutu - igaüks teadvustab just seda, mida tema silmas peab. Aga silmas peetakse väga erinevaid asju.


sales - 08.12.2007 kell 00:51

Austusest muistse islami kultuuri vastu tuleb tunnistada, et lembeluule võtsid omaks araablastelt ja tõid Euroopasse kaasa rüütlid ristisõdadest... enne oli armastuslüürika siin ropult kehaline, vahepeal ristiusust kohitsetult kehatu... ja kaldub nüüs jälle kehakultusesse


rossi - 08.12.2007 kell 13:05

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Miks inimesed inimesi armastavad?
Ja miks nad hoolivad?
Kas on kedagi, kes seletaks mulle selle arusaadavas keeles ära, MIKS?


eks ikka seepärast,et armasuseks nimetatakse kõige tavalisemt(basic) läbisaamist naise-mehe vahel,ehk see sõna on devalveerunud oma sisulises tähenduses...


sales - 09.12.2007 kell 23:40

Kui armastus on meist igaühe isiklik ja individuaalne tunne, miks me siis seda oma tunnet devalveerime? Võibolla on devalveerunud lihtsalt meie tundeid väljendavad sõnad: et nüüd on 10 sõna samapalju väärt kui aastaid tagasi üks sõna

"Meest sõnast, härga sarvest!" ei maksa enam tõesti tühjagi Huvitav, kuidas naise sõna kohta öeldakse?