
Vastake jahh või ei ja põhjendage 
kindel jah, läheb el'i poole
mix jah?
no sto
vaadakem oma ümber, tänaval, poes, tööl, koolis kusiganes, vaadake ennast, te ei tunnista seda, aga hakake siis mõtlema kui palju on maailmas
asju millest te ei tea koera händagi, ja siis hakake mõtlema, et neid asju mida teate, on nii kuradi vähe, et paratamatult, mina sina, ja sinu
naabrimehe vanaema, ja kõik ülejäänud 6 miljardit ja käputäis neegreid, eskimodi ja teisi pudrusöööjaid on lollid
saab olla mingis aines, mingil alal tark, aga noh, see ka suht karvane asi
Vastan ka ise.
Jahh on küll, loll kui lauajalg
Varem või hiljem saame hakkama sellega, et laseme end õhku
Me töötame ustavalt viis päeva nädalas ja kaheksa
tundi päevas, et kunagi saada ametikõrgendust ja töötada 7 päeva nädalas ja 12 tundi päevas
Targutame ja ajame lolli möla suust välja, et näida
targana
Maailmas on kaks asja piiritud, universum ja lollus, aga esimese puhul ma nii kindel selles ei oleks.
A.Einstein
Kindel Jah. Inimesed ei oska oma elugi õigesti elada ja maailma asjade kohta teavad nad veelgi vähem. Eks seda lollust ole mitmesugust ja erineva astmega, kuid usun, et täiesti tarka inimest küll siin maamuna peal ei eksisteeri. Kuid hea seegi, kui inimene püüab oma elu jooksul võimalikult targaks saada. Alati ei ole koolitarkus see kõige õigem, ka elutarkust tuleks palju omandada. On olemas lollid ja veel lollimad ning väga lollid inimesed. Mina paigutan end selle liigotuse alusel veel lollimate inimeste rühma. Tahaks elu lõpuks jõuda lihtsalt lollide hulka. Kuid kes seda ette teab, mida elu toob ja õpetab.
Nagu juba Einstein ajas, siis ka minagi ,et kõik on suhteline...
oleneb ,milline inimene...nii palju ,kui mina olen näinud, siis enamus on lollid...aga leidub ka arukaid ja mitte-lolle....õnneks..
Vahelduva eduga, kord loll kord tark.
"Inimene on tark, kuid inimesed on lollid" Tommy Lee Jones - MIB (suht vaba tõlge).
inimene indiviidina võib olla võrdlemisi tark, olenevalt mida taustsysteemiks võtta, inimesed rahvamassina on aga loll nagu lambakari.
Nii ja naa. Kõik on suhteline.
Ning loogiline. Kui inimene on LOLL, siis ... MINA, SINA, TEMA oleme ka inimesed. Järelikult ka LOLLID
Kas see ongi eesmärk?
kõik lollid arvavad, et on targad ja vastupidi
Ma ei tea .. miks te olete lollid??
Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
Vastake jahh või ei ja põhjendage![]()
kõiki asukaid me veel kindlasti ei tunne
no te väidate, et inimene on loll ja põhjendate seda sellega, et on nii palju asju, millest ta ei tea. aga kas teadmatus võrdub lollusega? ma küll päris nii ei arva.
mina olen tark ja tean et meid on veel ja kes väidab et inimesed on lollid.... kuulub ise ka sinna krja hulka igaüks teab ise kuidas oma elu elada ja teiste arvamus sellest ei tähenda midagi ja loll on see kes arvustab teist
Kus mina tean kui tark v. loll keegi on
jo ma ikka loll olen,kui aru ei saa
ja mis vahe seal on,suren ju ikka lollina
kasutaksin pigem sõna PIIRATUD kui lollid, sest paljud piiratud inimesed võivad omada tohutult suuri taedmisi, aga samas käituda vhel nagu peata
kana...
inimeste suurim probleem on nende raamid (tavaliselt ühiskonna tekitatud, kuid mis omakorda on ikkagi puhtalt inimeste looming) millest nad üle ega
ümber ei saa, kuid mis vajavad lõhkumist, et jõuda mingile kõrgemale mõistmisele elu ja tema protsesside toimimise kohta...
ja need, kes on piirid kaotanud tituleeritakse hulludeks või eksentrikeks, kelle sõnum tavainimestene meie piiratuse tõttu ei jõua... 
Kaldun kah jah-i poole...kuigi inimene võib ka väga tark olla arvan siiski,et tarkus jääb lolluse varju
Õndsad on need kes on vaimust vaesed...
Aga muidu, loll on hea olla, vähem muresid ja rabelemist...tark püüdleb koguaeg kuskile poolel, tahab veel targemaks saada ja ei oska hetkes
elada...nii, et elagu lollid!
Lollid on need, kes oma tarkust kasutavad lollidel eesmärkidel...
jah, on-seetõttu, et nad arvavad, et nad on niivõrd targad ja võitmatud-mis näitab paraku ainult lollust
Ütleks küll konkreetse seisukoha, aga andke mulle mõõdupuu. Mida mõõdetakse ja millega mõõdetakse?
ma just sama mõtlesin mida ratatosk - et loll siis kellega võrreldes. kõik on ju suhteline.
aga kui arvestada seda mis ulatuses inimene kasutab oma aju siis on ta küll väga loll võrreldes sellega mis ta olla võiks 
Ma olen liiga loll, et nii targale küsimusele vastata.
Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Ma ei tea .. miks te olete lollid??
Inimene ikka p2ris loll ka ei saa olla..
Muidugi oleneb muidugi inimesest ka..
Aga siiski..
Pigem Ei ikka Kui jah
inimesed ei olegi päris lollid, aga kui hakata mõtlema, võtad kasvõi iseenast, kui palju asju sa tead kõikidest maailma asjadest?
kui siinkohal mitte arvestada et kõike ei saagi pähe õppida
siis oleme ju lollid
need kes väidavad et pole lollid siis sooviksin tõestust selle kohta
kui seda ei suudeta, siis onju ilmselge näide et inimene on 3 l'i ja 1 o
Inimene õpib terve kogu oma elu nii, et järelikult on tal pidevalt arenguruumi. Kas ta just rumal on. Aga õppimisaldis on ta küll.
see on 1 lahe teema
inimene õpib terve elu, jah nii on
aga inimene unustab ju ka terve elu, seega, mis ta õppis 10 aastat tagasi, ta ei mäleta seda, seega selle kohapealt ta on jälle loll, ta õpib uusi
asju, on uute kohtade epalt tark, aga samas unustab, ja loll on ikkagi, ja seda mida ta ei tea on rohkem, seega lolli on rohkem kui tarka, seega
1:0
loll võitis
Sa yller räägid kogu aeg mingite faktide teadmisest. Kas see võiks siis olla lolluse-tarkuse skaalaks ja tuntud faktide arv mõõdupuuks?
Näiteks õpin terve entsüklopeedia pähe ja olen Sinu skaala järgi targem, kui need, kellel ei ole entsüklopeedia peas. Aga tegelt olen ma autist ja ei
oska nende teadmistega mitte midagi kasulikku peale hakata ning praktilist kasu mul neist teadmistest ei ole. Iga minust lollim inimene on elus minust
edukam (ma ei pea ainult majanduslikku edukust ja karjääri silmas).
Minuga võrreldes loll inimene jääb ellu, kuna teab, et enne üle tee minemist peab vaatama kas autosid tuleb või mitte. Mina lugesin entsüklopeediast,
et meil on parempoolne liiklus, aga jään esimese auto alla. sest ei oska selle teadmisega midagi peale hakata.
Ei, see ei sobi mulle. Andke uus mõõdupuu ja skaala!
igas asjas ei annagi tark olla, aga neid asju mida sa ei tea, nendes sa nagu oled ju loll? või mis?
ja neid asju mida 1 tavaline inimene ei tea, onju päris palju
ja mingi skaalat polegi tegelt ju nagu, või on
no jah need iq testid, aga need on ka siuksed nagu jumal juhatab
kuradi palju on maailmas asju millest me kuulnudki pole, ja kuradi palju on asju millest me elu sees ei kuulegi, seega, nende asjade kohapealt jääme
lollideks, ja neid asju millest me ei tea on nii kuramuse palju, et ...
no igaühel oma arvamus, ja mina jään oma arvamuse juurde
vanasti teadsid inimesed vähese pinnalt palju. tänapäeval teatakse paljust vähe ja liigutakse selles suunas, et kunagi teatakse kõigest mitte kui
midagi.
kui võtta aluseks see, kui suurt osa oma teadmistest suudab inimene realiseerida, siis oleme kõik selgelt üleõppinud. seega targad, aga kellele on
sellist tarkust vaja!?
kui aga võtta aluseks tulemus ja rahulolu selle tulemuse saavutamisel, siis mõttetöö (tark olemine) ei kannata kehalise tööga kuidagi moodi võrdlust
välja.
teaduslikult on tõestatud, et inimesel täisväärtusliku elu elamiseks pelgalt ratsionaalsest intelligentsusest ei piisa (kõige lihtsam sellekohane
lugemisvara- D. Goleman- Emotsionaalne intelligentsus). on vaja olla ka emotsionaalselt intelligentne.
minu arvamus- inimesed on lollid, sest sellist kogust tarkust pole neile tegelikult vaja.
Intellekti kogus maailmas on püsiv. Mida rohkem inimesi, seda rohkem idioote.
Parem vaikida ja riskida lolliks jäämisega, kui rääkida ja seda kinnitada. Abraham Lincoln 
Et siis võiks ju öelda, et tarkus-lollus on mingi intellektuaalse energia funktsioond ja alluvad energia jäävuse seadusele. Siit edasi
termodünaamikasse minna siis võiks ju tuua paralleeli: tarkus=madal entroopia, lollus=kõrge entroopia ja nagu ütleb termodünaamika II seadus --
isoleeritud süsteemi entroopia ei kahane --> lollust tuleb pidevalt ja pidurdamatult juurde 
Inimene tark või loll? hmm
Ma mainiks oma isiklikest kogemustest siinkohal, et vanemad alahindavad raudselt oma lapsi... ka sellal kui need veel ei räägi. Nad saavad üllatavalt
hästi asjadest aru, ainult vahel jääb lapsele näiteks arusaamatuks, miks põrgu pärast peab ta mingile tädile hüvastijätuks lehvitama...
Aga globaalselt... pole vist mingi üllatus, et omakasu taga ajades on inimene palju halba teinud ja teeb edasi...
Siit võiks järeldada, et lapsed on targemad, kui arvatakse ja täiskasvanud lolimad kui võiks. See omakorda kinnitab teoreetilist arutlust, et lollust
tuleb aina juurde
Ja piduradamatult 

Inimene ei saa olla loll,ta võib olla rumal.
aga kes saab olla loll?
loom?
aga kui inimene loll ei ole, siis ta ei ole ka tark, sest loll on targa vastand
kui rumal siis vastand on ....?
arukas 
1 minu meelest hea ütlus ka siia
M6istus on SINUL olemas ,ainuke probleem on see ,et paljud EI OSKA seda kasutada!
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
M6istus on SINUL olemas ,ainuke probleem on see ,et paljud EI OSKA seda kasutada!
arenguruumi on piisvalt..mõlemale poole
Küsimus on loll, inimese kohta jätaks vastamata... 
Kes on loll inimene või kelle jaoks loll inimene??? Kui keegi defineeriks selle mõiste

See pole jah või ei vastuse küsimus!
Iga inimene defineerib mõiste enda jaoks nii nagu ta tahab. On mõisted, mida annab defineerida faktide najal ja on neid, mis on puhtalt tunnetuslikud.
Minule ei meeldi lollid inimesed, ma ei või neid taluda, aga ma enda lähedal ei peagi taluma. See lolluse defineerimine on tunnetuslik, mõne jaoks
olen mina ka loll ma usun.
ma olen mitte ainult mõnede jaoks, vaid ka iseenda jaoks loll
. Siilitar mind ei talu 
Tunnetuslik küsimus, Eerik, mina ei leia, et sa loll oleksid, seega pole probleemi! 
Kui võtta teadmisi valdkonniti, siis võib ju öelda, et pole inimest kes teaks KÕIKE, seega iga inimene on mingis elu valdkonnas loll kui lauajalg.
Siiski mina pean neid inimesi lollideks, kes ei püüagi mõista, areneda ja elu üldpilti näha! Ülejäänud inimestel kes pole "need" lollpead,
neil on arenguruumi. Arenguruumi on meil kahjuks rohkem kui aega aga eks tuleb siis seda viimast mõistlikult kasutada. 
Nii ei saa küsida
7 miljardit on võimatu üheselt iseloomustada, seal on lolle ja tarku, harituid ja harimatuid, isegi geeniusi tuleb ette
Siin foorumis ei oska olemasoleva taustal ühegi kohta öelda, et ta on loll, mõni on paras nõmedik, mõni alp, mõni etendab ilmatarka... ei lolli ei
tea
Enda kohta võin ka öelda, et pole loll aga ka mitte geenius, haritud aga piisava arenguruumiga
sellepärast ka mõnikord lollilt käitunud...