Board logo

Maailm ilma sõjata?
Moria - 11.02.2004 kell 16:08

Kas oleks mõeldav et praegune maailm oleks ilma sõdateta? Kas me käik afkanistaanis suvitamas? v iraagis onul külas? On see idee kunagi ka teisi päid läbinud?


susanna - 11.02.2004 kell 16:12

kuidagi ei oskagi fantaseerida, tundub, et nad seal alati ja igavesti sõdinud on.
kes julgem, saab vast ka praegust sinna külla minna.
aga maailm sõdimiseta- ülerahvastus tuleks meid kimbutama.


kontorihiir - 11.02.2004 kell 16:28

Sellist aega ilmselt ei saabugi....
sõditud on aegade algusest peale ja tundub, et nede aastatuhandete jooksul pole inimkond targemaks eriti saand...
vastuolud olid, on ja jäävad...


yller - 11.02.2004 kell 16:35

igal asjal siin maailma on põhjus misk tekib sünnib sureb kaub jne
ja igasugu sõdadel on ka põhjus, paljud saavad seal surma, kui sõda poelks, siis nad hukkuks võibolla auto all või telliskiviga saaks pähe

ja afganistaani küll suvitama minna ei tahaks minna
ja ühtki onu ei ela mul iraagis


pointer - 11.02.2004 kell 16:42

Sõjad ja haigused käivad miu arvamust mööda siiski Jumala tahte järgi. On ju viimase aja suured haigused- Ebola aafrikas, Sars- Aasias, Linnigripp Aasias siiski sellistel kontinentidel, kus on ka ülerahvastatus suur probleem.

Sõdadega on asjalood nii, et Usa ja Iisreal tahavad sada kõikvõimsaks. USA- l on selleks majanduslikud huvid eelkõige sõjatööstuse poolelt, ISR-il aga oma haiglased ja ebaloomulikud juudikaitsmise huvid irw at isr ...
Eks Zuroff võta kindlasti Madaga ühendust ja tahab minuga kokku saada selle jutu peale.
VT ka http://www.minut.ee/article.pl?sid=04/02/10/1932207&mode=nested


Põhimõtteliselt tundub mulle, et selles liialt kapitalistlikus, linnastunud ja jõhkras maailmas ei ole võimalik ilma sõdadeta elada....


Moria - 11.02.2004 kell 16:52

Eks me tea kõik et nii ei saa, lihtsalt mõni inimene oskab fantaseerida... muud midagi, ja on lihtsalt hea ju loota et ükspäev see jama lõpeb.. v mis


ratatosk - 13.02.2004 kell 00:30

Praegune maailm - ei ole mõeldav.

Maailm üldisemalt küll, aga selleks peaks ilmselt kogu ühiskond olema põhjani teistele alustele ja eetikanormidele üles ehitatud. Ja ilmselt ei oleks juhtivaks teadusteks füüsika (ja ka teised loodusteadused) vaid psühholoogia (ja ka teised humanitaarteadused).


kati - 13.02.2004 kell 00:40

Ei ole sellise fantaasialennuga terve mu eluaja vist seal sõditud on ja mis ma sinna ikka tikun teisigi kohti kuhu minna ja jõuda.
Vanatädi Kanadas ja tütar tal ¹veitsis pole sinnagi jõudnud!


püsimatu - 13.02.2004 kell 00:42

Kui vaatame tagasi koidikusse. Kas inimene on oma kommetest midagi muutnud, millestki loobund? Inimene on ikka selline inimene nagu ta oli hallil ajal ja selliseks ka jääb. Seega sõjad olid ,on ja jäävad.
Ka jumalad sõdivad. See on vist inimkonnale vabanduseks.


ZyOn - 13.02.2004 kell 09:22

Sõjad on alati olnud ja ma nendele lõppu küll ei näe, mingil määral on nad ka vajalikud.


li-li - 14.02.2004 kell 02:11

Tsitaat:
Algne postitaja: Moria
Kas oleks mõeldav et praegune maailm oleks ilma sõdateta? Kas me käik afkanistaanis suvitamas? v iraagis onul külas? On see idee kunagi ka teisi päid läbinud?

Hea unistus......hetkel on küll tore,et mul onu iraagis poleja suvitada on ilus ka oma kuurordites


zipelgatydruk - 14.02.2004 kell 09:58

Ei kujuta kll ette maailma ilma sõdadeta.
Need kuidagi loomulikud. 1 lõpeb, teine algab jne. Nagu nõiaring. Ja küll need targad mehed juba leiavad põhjusi, mix peax jälle yht sõda alustama


maritv - 14.02.2004 kell 11:02

Tsitaat:
Algne postitaja: Moria
Kas oleks mõeldav et praegune maailm oleks ilma sõdateta? Kas me käik afkanistaanis suvitamas? v iraagis onul külas? On see idee kunagi ka teisi päid läbinud?


riigi nimi on afganistan
mina kipun arvama, et sõjad on ajalooline seaduspärasus...


sirli - 14.02.2004 kell 11:53

sõjad on inimkonna seaduspära, mitte ainult riikide, vaid ka inimeste endi vahel toimub ju tihti sõdu, kui on mingeid erimeelsusi, aga need on lihtsalt väiksemal tasandil ja vähemate ohvritega.

Aga ilus oleks küll, kui sõdu poleks, samas aga siis oleksid mingid võibolla isegi hullemad asjad , et ülerahvastumist kontrolli all hoida.


Moria - 14.02.2004 kell 14:38

Tsitaat:
Algne postitaja: maritv
Tsitaat:
Algne postitaja: Moria
Kas oleks mõeldav et praegune maailm oleks ilma sõdateta? Kas me käik afkanistaanis suvitamas? v iraagis onul külas? On see idee kunagi ka teisi päid läbinud?


riigi nimi on afganistan
mina kipun arvama, et sõjad on ajalooline seaduspärasus...


jah ma tean mis riigi nimi on. Lihtsalt ei pinguta kirjutamisel, kirjuta nii kuidas tahan,..vabadus selle nimi.
Hetkeks arvasin et unistan, aga kõik millegipärast seletama , et sõdateta ei saa. Jah ma tean ka et ei saa. Lihtsalt unistan. Krt see pole ju keelatud v mis? Kui see reaalsus nii meeldiv on siis loodan et need, kes sellest pääseda ei taha seda kunagi ka ei saa. Mina olen õnnelik, et mulle on antud ettekujutamise võime, oskan unistada ja loota. Need kes seda ei suuda, oma viga.


renet - 14.02.2004 kell 14:44

arvestades rahvaarvu maailmas ja eriti mõnedes piirkondades, siis ei saaks just öelda, et sõda suurem asi piiraja oleks ses suhtes. inimene saaks sõdadeta väga hästi hakkama, lihtsalt sõjad mõningale kitsale ringkonnale kasulikud ja see ringkond kipub juhtumisi võimu juures olema (nii raha kui valitsuste mõttes).


tiina - 15.02.2004 kell 12:43

Ei maailm ei saa ilma sõjata. Sellisel kujul nagu praegu maailm eksisteerib...ei saa.
Alati jäävad sõjad nii nagu alati jääb halb ja hea, nii nagu alati jääb armastus ja vihkamine.
Inimloom ei oska teisiti elada


jll - 15.02.2004 kell 20:59

Ükteise tapmine on meile ju sisse kodeeritud. Tundub et see on bioloogilise elu üks aluspunkte muidu ju ei toimu evolutsiooni. Muidu ju nõrgemad ei sure ja tugevamad ei jää ellu.


paharet - 17.02.2004 kell 12:23

Kui vaadata inimkonna ajalugu, mis on suuresti sõjaajalugu, julgen väita, et seda aega ei tule. Kes ei võitle on juba kaotanud- see on inimese mõtlemise alus.


machimos - 17.02.2004 kell 18:53

halvast verest on ju ka vaja lahti saada. teadus on arenenud peamiselt just tänu sõdadele. ühtteist head võib veel leida.


kuriKass - 17.02.2004 kell 23:04

Sõdadeta maailm.. ilus unistus. Sõdimine ju inimloomade üks põhitegevus. Muidugi juhul kui õnnestuks poliitika kaotada...

Muideks, Afganistanis käidi kunagi päris agaralt puhkamas Küll kunagi jälle nii kaugele jõutakse ja kardetakse hoopis kuhugi kolmandasse kohta reisida.


2mustikas - 31.01.2010 kell 23:36

Tsitaat:
Algne postitaja: jll
Ükteise tapmine on meile ju sisse kodeeritud. Tundub et see on bioloogilise elu üks aluspunkte muidu ju ei toimu evolutsiooni. Muidu ju nõrgemad ei sure ja tugevamad ei jää ellu.

Niinagu me kogu aeg otsime puhast , üllast, täielikku armastust ja sealjuures jätame teadvustamata, kes me oleme ja kust me tuleme.......


anne51 - 01.02.2010 kell 12:40

Tsitaat:
Algne postitaja: Moria
Kas oleks mõeldav et praegune maailm oleks ilma sõdateta?
Praegune maailm, kus Majandus on jumala asemik Maal, ei ole see ilmselt võimalik. Arvan, et Globaalküla ellu, nagu me teda praegu elame, on vägivald sisse kirjutatud.


cc - 01.02.2010 kell 16:17

Mulle meeldib kõik sellisena nagu ta on. Ainult kõht võiks täis olla kõigil inimestel ja loomadel ka.


skingirl - 01.02.2010 kell 21:37

niikaua kui inimesed pole suutnud endast välja juurida pahesid ja kirgi niikaua on ka sõjad
Te ei kujuta ette kui igav on elu, me peame üksteist hävitama,sest nõrgemad surevad kõige pealt!


Liilia - 01.02.2010 kell 21:46

Ja elu on igav ja maailm on niigi ülerahvastatud ja kõik kohad on pettust,õelust,kavalust ja muud saasta täis.
Ja kui poleks sõdasid,kust see ajalugu siis tuleks!?


skingirl - 01.02.2010 kell 22:27

Jah keegi pole arvestanud kunagi selle massiga mida maailm võiks kanda!On vaid inimesed oma egodega!


sales - 01.02.2010 kell 22:45

No kulla inimesed, nii absurdset ideed nagu 1000- aastane rahuriik võib väga elukauge inimene välja pakkuda Vaadake loomariiki enda ümber - pidevalt käib üks purelemine ja üksteise mahamurdmine ja inimene ei ole ikka üldisest tasemest niiväga kaugele arenenud
Jaa, Euroopa on juba üle 60 aasta sõjavaba, aga mis me näeme üleüldine distrofeerumine, võimetus lahendada mistahes probleemi, pehme maailmakäsitlus, mis tekitab mujal ennem kahju, kui kasu, mannetu inimmass, kus 70 % on ülekaalulised, vohavad kõikvõimalikud geneetilised haigused, allergiad, narkomaania, alkoholism, seksuaalelu värdjalikud vormid, kuritegevus, hoolimatus, ükskõiksus, individualism...(ma võiks veel pool tundi seda loetelu jätkata)
Üks tark mees on öelnud, et sõjaga, kui puhastava elemendiga venitamine on sama kui tahtliku keeldumisega seksist naistega teatud aeg kasvab seksuaalkihu ja hakkab siis otsima väljundeid pervessustest... ja lõpuks saabub surm


Liilia - 01.02.2010 kell 23:13

Loomulikult on sõda üks suur puhastav element,kuidas muidu häviks kõik see,mida siin ette loendasid.Kuid surm saabub igaljuhul,sõjaga või sõjata.Ja ülekaalulisus on enamasti siiski mugava ja ennast väljavabandava inimese staatus.


skingirl - 01.02.2010 kell 23:51

igal sajandil on suurem sõda ja tapatalgu, kus inimesi tapetakse
ja on ka meie sajanidil me lihtsalt ei tea kui palju seda tehtakse, aga kui asi läheb väha hulluks siis saame teada!
Ja üpris varsti!!!


2mustikas - 02.02.2010 kell 00:44

Miskipärast olen nõus viimase ütlejaga.
Täienduseks lisan, et me oleme siin selleks, et teiste olijate najal õppida enda võimeid siiski ülendama, kasvõi äris, kui selle pika olemise jooksul muud pähe ei tule.


sales - 02.02.2010 kell 02:15

Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
Loomulikult on sõda üks suur puhastav element,kuidas muidu häviks kõik see,mida siin ette loendasid.Kuid surm saabub igaljuhul,sõjaga või sõjata.Ja ülekaalulisus on enamasti siiski mugava ja ennast väljavabandava inimese staatus.


Surmal ja surmal on ikka vahet mõnda ei sooviks isegi vaenlasele mitte kõige ropem oleks mingi 100 aastase idioodina voodis surra


Liilia - 02.02.2010 kell 13:38


Teadagi,et surmaliike on palju,pole vastuväiteid.Väitsin vaid,et see pole inimese valida,kus ja kuidas ta sureb(kui ta just suitsiidile ei panusta).Eks sõja-või mis iganes kangelasena ei ole kõigil au surra.
Aga vot100 aastaseid pole küll mõtet alahinnata.Idioote on kahjuks rahva hulgas palju nooremate hulgaski
Mul on muide üks tuttav paari aasta pärast sajaseks saav vanaema.No täitsa kõbus ja lõbus pealekauba.
Minumeelest on palju nõmedan surra mingisse tobedasse(mõttetusse) surma.Nt.sel suvel suri üks üsna noor mees nii,et viskas ¹a¹lõkitüki õhku ja tahtis siis suuga selle kinni püüda,kuid see jäi talle kurku kinni ja nii õnnetult,et enne kui teised avastasid jõudis mees ära lämbuda
Sulle sales soovin tugevat tervist ja pikka iga ikkagi!Tigetse palju tahad seal
Ja südames loodan siiski,et sõjad meist suure kaarega mööda hiilivad(ka sõnasõjad)


Reformierakond - 21.03.2010 kell 01:57

Siin räägitakse maailma demograafiast, selle positiivsest väärtusest, aga ometigi nüüd nii negatiivsest mõjust Maale endale. Ka meile. Kas nüüd eestlased ongi need, kes endast kaugemale ei näe? Eesti polegi nagu Maa osa ja eestlaste iive kohati negatiivne? Huraa, kas see polnud mitte positiivne hetk emakesele Maale eestlastelt?


Ja sellest mõttest on palju lauldud, on kuulsaid laule ja lauljaid, ja vähem kuulsaid..


lati - 21.03.2010 kell 10:20

ei ole võimalik maaiilm ilma sõjata. seda on ju palju üritatud luua, kuid siis peavad enamus maailma inimesi leppima sellega, mida vähemus nõuab või tuleb nad kõrvaldada.


sales - 21.03.2010 kell 11:32

Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia

Teadagi,et surmaliike on palju,pole vastuväiteid.Väitsin vaid,et see pole inimese valida,kus ja kuidas ta sureb(kui ta just suitsiidile ei panusta).Eks sõja-või mis iganes kangelasena ei ole kõigil au surra....
Sulle sales soovin tugevat tervist ja pikka iga ikkagi!Tigetse palju tahad seal


Kulla Liilia! Kust sa võtad, et ma olen tige inimene?
Reaalis ei ole ma isegi kurjaks saanud kunagi tigedusest rääkimata
Inimlik lauslollus (1000-aastane rahuriik), põlgus (teistsuguste vastu), ülbus (endast vähemtähtsamate vastu) teeb mind hoopis kurvaks Aga ma siis ei nuta ka! Siis ma intrigeerin... parodeerin...teen nad lolliks... aga see pole tigedusest... mul on neist lihtsalt kahju

Ja see müüt, et militaar, sõjard peab kindlasti olema kuri ja julm... see on väga vale arusaam... kui sind on õpetatud inimest tapma ja relvi käsitlema, siis mõistad sa ilmselgelt paremini, mis on väärt üks elu... et relv ei olegi tapamasin vaid kaitseinstrument hädaseisundis... mõistad hoopis paremini kui keegi ülekaaluline, lõtvade lihastega tilililutaja tema võib sulle kaikaga pähe virutada... palju väiksema hingepiinaga suurt haiget teha...


Liilia - 21.03.2010 kell 11:43

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia

Teadagi,et surmaliike on palju,pole vastuväiteid.Väitsin vaid,et see pole inimese valida,kus ja kuidas ta sureb(kui ta just suitsiidile ei panusta).Eks sõja-või mis iganes kangelasena ei ole kõigil au surra....
Sulle sales soovin tugevat tervist ja pikka iga ikkagi!Tigetse palju tahad seal



Kulla Liilia! Kust sa võtad, et ma olen tige inimene?
Reaalis ei ole ma isegi kurjaks saanud kunagi tigedusest rääkimata
Inimlik lauslollus (1000-aastane rahuriik), põlgus (teistsuguste vastu), ülbus (endast vähemtähtsamate vastu) teeb mind hoopis kurvaks Aga ma siis ei nuta ka! Siis ma intrigeerin... parodeerin...teen nad lolliks... aga see pole tigedusest... mul on neist lihtsalt kahju

Ja see müüt, et militaar, sõjard peab kindlasti olema kuri ja julm... see on väga vale arusaam... kui sind on õpetatud inimest tapma ja relvi käsitlema, siis mõistad sa ilmselgelt paremini, mis on väärt üks elu... et relv ei olegi tapamasin vaid kaitseinstrument hädaseisundis... mõistad hoopis paremini kui keegi ülekaaluline, lõtvade lihastega tilililutaja tema võib sulle kaikaga pähe virutada... palju väiksema hingepiinaga suurt haiget teha...



sales - 21.03.2010 kell 11:53

Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia

Teadagi,et surmaliike on palju,pole vastuväiteid.Väitsin vaid,et see pole inimese valida,kus ja kuidas ta sureb(kui ta just suitsiidile ei panusta).Eks sõja-või mis iganes kangelasena ei ole kõigil au surra....
Sulle sales soovin tugevat tervist ja pikka iga ikkagi!Tigetse palju tahad seal



Kulla Liilia! Kust sa võtad, et ma olen tige inimene?
Reaalis ei ole ma isegi kurjaks saanud kunagi tigedusest rääkimata
Inimlik lauslollus (1000-aastane rahuriik), põlgus (teistsuguste vastu), ülbus (endast vähemtähtsamate vastu) teeb mind hoopis kurvaks Aga ma siis ei nuta ka! Siis ma intrigeerin... parodeerin...teen nad lolliks... aga see pole tigedusest... mul on neist lihtsalt kahju

Ja see müüt, et militaar, sõjard peab kindlasti olema kuri ja julm... see on väga vale arusaam... kui sind on õpetatud inimest tapma ja relvi käsitlema, siis mõistad sa ilmselgelt paremini, mis on väärt üks elu... et relv ei olegi tapamasin vaid kaitseinstrument hädaseisundis... mõistad hoopis paremini kui keegi ülekaaluline, lõtvade lihastega tilililutaja tema võib sulle kaikaga pähe virutada... palju väiksema hingepiinaga suurt haiget teha...





Aike - 21.03.2010 kell 12:08

Kullakesed. Pidage nüüd kinni.
Sa tead ju et, igal asjal on kaks ots. On olemas nälg ja on olemas täiskõhu tunne. Kas on nii?
See on nüüd küll väga elu lähedane näide.
Nii on ka globaalselt. On olemas rahu ja õitseng kuid selleks ei mailm oleks tasakaalus on olemas ka teine pool ehk sõjad ja häving.
Selles ei ole tegemist inimlikusega selline on elu.
Kõik me ju teame et, kunagi me sureme kuna oleme siia sündinud. Kellegi ei tule pähe seda muuta. Kuna kõik teavad et, surm on elu osa. Kõik me ju teame seda ürgset loodus seadust et, miski ei kao vaid muutub millekski muuks. Praegu on kevad ja lumi sulab ära, ta ei kao kuhugi, ta ei muutu ju olematuks.Ta muutub veeks ja see järel annab tult teisiti.

Nii on ka globaalselt. Kui me soovime vajame olla rahus ja seda hinnata peme teadma mis on sõda ja häving mis teeb ruumi uuele ja meile veel täna teadmata elu vormile.
See on üks elu teemesid millesse ei tohi suhtuda emotsonaalselt. Sa võid loomulikult aga usu Sinu elu on enamat väärt kui emotsoneerimine sellisel teemal.


unenagu - 29.03.2010 kell 23:28

Sõda pole midagi muud kui ressursside ümberjagamine. Ja ressursside ümberjagamine käib igal pool, alati on võitjaid (vallutajaid) ja kaotajaid (anastatuid). Tegelikult käib sõda põhimõtteliselt samadel alustel nii suures kui väikeses grupis - vastuolu võib olla eri riikide vahel, samas riigis oleva ühiskonnagrupi vahel, riigi ja ettevõtete vahel, tööandja-töövõtja vahel ning miks mitte ka pere sees või kahe inimese vahel. Lõpuks taandub kõik sellele, et üks osapool avaldab teisele survet mingi ressursi või hüve omastamise eesmärgil. Sellega käib kaasas muidugi ämbritäis manipulatsiooni, mille käigus tuuakse agressioonile erinevaid põhjendusi, et ümbritsev lambakari väga kauaks mäletsemist ei katkestaks.


Deiviidas - 13.09.2010 kell 11:12

Sõda on osa inimeksistentsist. Kui meid siin väikesel maamunal niipalju koos elab ja meie kultuurid ning uskumused teineteisest omajagu erinevad, siis on sõjad paratamatus.


rama - 13.09.2010 kell 12:37

--Vaadake loomariiki enda ümber - pidevalt käib üks purelemine ja üksteise mahamurdmine
Kui aus olla, siis ei ole märganud.
Vastupidi, loomariik elab VÄGA ökonoomselt, ei raiska ressursse.
-Sõda on osa inimeksistentsist, kindlasti mitte, paremini sobib see lause teine pool, usud on sõdade käivitajad, ja teine suur põhjus, enese ülehindamine, et vallutaks naabri ja võtaks tema vara endale.
Loomariigis sellist suhtumist kohtab harva.
Seega -ressursside ümberjagamine, seega mõttetu tegevus.
Ja ülerahvastus on ka rohkem legendi vallast, inimesi hukkub epideemiatega tunduvalt rohkem kui sõdades.
Sõdade põhjus, ju see teise maja endale tahtmine ja oma usu peale surumine.
Seega arengu peetus.


Deiviidas - 13.09.2010 kell 20:41

Maailma suurimad epideemiad ja näljahädad on maailmas suuremalt jaolt põhjustatud sõdadest.
Jah otseselt sõdades ei hukku palju inimesi. Suur osa ohvreid tekib pärast sõda.


mmunk - 14.09.2010 kell 14:24

see ei vasta päris tõele. 20. saj. rõugeepideemiad pole sõdadega ühte jalga käinud. ometi on neis elu kaotanud kolm korda rohkem inimesi kui kõikides sama sajandi sõdades kokku.


kuvalda - 15.10.2010 kell 10:14

Kõige ohutum sõda - täispuhutavate makettide sõda


arthas6014 - 16.10.2010 kell 19:08

Mm, nohh...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_without_armed_forces
Neid riike on olemas, kus pole sõjaväge. Aga et terve maailm... tea... On võimalus, aga väike.
Aga vaadates praegust korda... Noh, sõda on majanduse kõige parem ots. Relvafirmade omanikud palvetavad, et rohkem lastaks midagi õhku. Ja sellega saavad ehitusfirmad ''rekonstruktsioonilisi lepinguid''. Ja majandus õitseb.

Edit: Vaadates siinseid vastuseid... suht demagoogia.


kodukäija - 16.10.2010 kell 19:22

Las loll maali maalt ka arvab.... Elu ilma sõdadeta lõpeks vist ülemaailmse majandusliku katastroofi ja näljahädaga.Mitte peale aatompommi plahvatust, vaid peale tuhandeaastast rahuriiki jookseks üks homo sapiens nuiaga ringi ja otsiks teist omasugust, keda nahka panna.


rama - 16.10.2010 kell 20:05

Ma ei näe sõdade lõpetamises mingit probleemi tänase päeva tingimustes.
Kes on sõdadest huvitatud, loomulikult sõjatööstus, suure ja mis peamine, kindlustatud kasumiga tootmine.
Ja veel on sõjamängudest huvitatud oma tooli pärast värisevad riigijuhid. Sõjamängud võimaldavad väga head poliitilist reklaami jne.
Kuidas sõdade vallapäästmine võimatuks teha?
Seitsmik istub maha ja lepib kokku, ei muud selleks vaja ei ole.
Kuidas seitsmik nii kaugele saada, see on teine küsimus.
Seitsmiku valijad peavad seda soovima.
Antud momendil piisaks isegi ainult USA sõnast, poisid- ei kakle, ja olekski vaikus klassis.
Isegi mingit suguharude vahelist kaklust ei saa tekkkida, kui suurriigid seda ei toeta või vaikides heaks ei kiida.
Seega ei ole sõjandus mingi majandus kategooria, nii rumalaks ennast pidada, et sõjandusele kuluvat raha ei osataks kasutada, no raske uskuda.


arthas6014 - 01.11.2010 kell 22:17

See niinimetatud seitsmik ei hakkaks kunagi sõjapidamist vähendama. Vähemalt tunduval määral.
Kõige vähem USA - http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States

Praeguses globaalses süsteemis pole inimkonna areng ei teisejärguline ega kolmandas järgus, vaid lihtsas mõttes irrelevantne. Kõige tähtsam, millest siin maailmas mõeldakse, on raha. Ja enda heaolu(mis on sõltuvuses rahaga).
See, et mingi toode või teenus toob inimesele ka praktilist kasu, on suhteliselt juhuslik. Ainuke, millega peab arvestama, on see, et kuidas inimesele midagi pähe määrida, et saaks raha. Ja loomulikult võimu. Kus lähme järgmisesse punkti, et raha on võimu väljendus. Järelikult on ainuke tahe siin maailmas Võimu Tahe.


lati - 02.11.2010 kell 21:42

Mis sõdade lõppemisest me saame rääkida kui maailmas valitseb kasvav nälg ja vee puudus. Samas on mitmel pool nälgivate inimeste ülerahvastatus, teisal elavad külluses inimesed kes viskavad toidu prügikasti.
Ühed põgenevad surma, nälja ja piinamise eest, teised kaitsevad end nälginud harimatute barbarite hordide eest.
kõigil on õigus!


arthas6014 - 07.11.2010 kell 00:23

Tsitaat:
Algne postitaja: lati
Mis sõdade lõppemisest me saame rääkida kui maailmas valitseb kasvav nälg ja vee puudus. Samas on mitmel pool nälgivate inimeste ülerahvastatus, teisal elavad külluses inimesed kes viskavad toidu prügikasti.
Ühed põgenevad surma, nälja ja piinamise eest, teised kaitsevad end nälginud harimatute barbarite hordide eest.
kõigil on õigus!


Maailm on kirju. Mingisugust homogeenset selgitust ning tava nii kirjule ümbrusele on suht mõttetu.


rama - 07.11.2010 kell 14:11

< Samas on mitmel pool nälgivate inimeste ülerahvastatus, teisal elavad külluses inimesed kes viskavad toidu prügikasti.
See hüüatus tundub kuidagi õõnes, mis ma siis pean tegema, sööma rohkem kui vaja või sööma pahaks läinud toitu.
Minu meelest on see poliitikute si-ta kokku keeramine nüüd sellega rahvale mingiks süütunde esilekutsumiseks välja mõeldud.
Et olge nüüd vagusi ja pingutage püksirihma, me jätkame nõmedustega.
Kuidagi äriprojekti reklaamina tundub see lause. Võib olla see savanni elanik ei soovigi teisiti elada, parim mis saame teha, te rahule jätta
ja mitte talle pepsit- cokat kaela määrida.

<Mis sõdade lõppemisest me saame rääkida kui maailmas valitseb kasvav nälg ja vee puudus.
Just seepärast oleks väga vajalik, sest sõda on kõige ebaökonoomsem majandushoob.

<See niinimetatud seitsmik ei hakkaks kunagi sõjapidamist vähendama. Vähemalt tunduval määral. Kõige vähem USA
Muidugi omal algatusel ei hakka, sest sõjakulutuste juhtimine on poliitikute peamine stiimul poliitikaga tegelemiseks.
Seal see rasvane pirukas asub ja valijate asi on sea märgata.


zip - 07.11.2010 kell 14:19

miks ka mitte... maailma ilma sõjata.... aga siis oleks midagi muud, mis tasakaalu tagab.


arthas6014 - 07.11.2010 kell 19:08

Tsitaat:
Algne postitaja: zip
miks ka mitte... maailma ilma sõjata.... aga siis oleks midagi muud, mis tasakaalu tagab.


Tasakaalu asi on puhas pask.
Millest tasakaal? Mis punktist? Kui sul alguses pole meest ja hiljem sa leiad, kas siis seda anti-kompenseeritakse? Kui sa sünnitad, kas kusagilt tuleb jälle mingisugune üliantikompensatsioon?


zip - 07.11.2010 kell 19:15

tasakaalu ikka inimsuhte vahel, sõjad on ajendatud ikkagi vaid inimestest enestest, siin pole loodusjõududega midagi pistmist.
Enne kui emotsioone paiskad, küsi !


sales - 07.11.2010 kell 19:32

Kuna meie geenidest on 40% metsiku ja verejanulise neandertaallase omi, siis võib 1000-aastasest rahuriigist muidugi unistada...
Noh... võibolla... leitakse kunagi ilmas mingi ülivõim, milline suudab maailmasandarmina sõja ära hoida (üksgi impeerium, ka USA, ei ole sellega seniajani hakkama saanud), kuid siis tapetakse ilmselt võitluses rahu eest kordi rohkem inimesi kui kõigis sõdades kokku...


rama - 07.11.2010 kell 21:53

Küsiks ka, mis tasakaalu, mille suhtes?
Et sõjatööstusele minevat raha ei oska kulutada või teiste rahvastega suhelda muidu ei oska?
Arvan, et INIMESTEL ei ole sel teemal mingeid probleeme, aga poliitikutel küll.
Aga ma ei tunne ka puudust, kui see liik välja sureb. Suurem nostalgia on meie metsades jooksva jänese pärast, keda pidavat ka väljasuremise oht ähvardama.
Usa pole ka üritanud sõdu vältida. Aga et kuidas ju mida geenidele rahustamiseks pakkuda? Ei tea, aga arvan, et geenidest tekkivad sõjad peetakse maha magamistubades.
Kindlasti ei ole tigedad geenid põhjustanud ühtegi sõda, ikka külm ja kalkuleeriv ahnus-varad, võim, ja veel räägitakse, et ka naised olevat mõnede sõdade põhjuseks.


guttamax - 07.11.2010 kell 22:02

Lugesin ainult pealkirja,, sry,, aga pakun, et maailm ilma sõdadeta pole munnigi väärt....
Igasugune saast tuleb maamunalt pühkida!!!!!


2mustikas - 08.11.2010 kell 00:56

Gutta, ütle palun , kelle poolt sa ikkagi natuke oleksid ?
Afgaanide või Iraaklaste ?


guttamax - 08.11.2010 kell 01:14

Oleneb, kummal tupe kenam on


zip - 08.11.2010 kell 09:12

Tsitaat:
Algne postitaja: rama
Küsiks ka, mis tasakaalu, mille suhtes?
Et sõjatööstusele minevat raha ei oska kulutada või teiste rahvastega suhelda muidu ei oska?
Arvan, et INIMESTEL ei ole sel teemal mingeid probleeme, aga poliitikutel küll.


Oh jah kohe, kas poliitikud pole inimesed? Kas mitte rahvas pole valinud endale juhid, need samad poliitikud? Kas siis nälg pole üheks peamiseks sõja põhjuseks olnud ja muide, näljas on tavaliselt need samad INIMESED, mitte rahvast esindavad juhid.
Samuti on usulised vaated nende samade INIMESTE poolt esindatud ja on ka sõdade põhjusteks.
Ka naised on olnud sõja põhjuseks, ilmselt tänapäeval on see haruldasem kui kunagi varem.
Loomulikult on sõja põhjuseks võim, mida samuti esindavad meie, INIMESTE, poolt valitud juhid.

Ütle siis mulle, kuidas see INIMENE ei puutu asjasse?


rama - 08.11.2010 kell 14:02

Ei, poliitik ei ole inimene, see on mingi arusaamatu ja seletamatu tõug, sügava alaväärsus kompleksis vaevlev väärareng.
Ja mis kõige naljakam, kui juhtub inimene sinna aparaati sattuma, siis see süsteem muudab selle muidu normaalse inimese vähemalt 4 kuuga poliitikuks.
Sa ei tunne oma tuttavat enam ära.
Ja inimesest. Sest temast ei sõltu mitte kui midagi, vähemalt tavalistel valimistel.
Kas suudad Eesti nn, parteidel teha põhimõttelist vahet, mina ei suuda. Sama on suva millisest riigist oleks jutt. Samuti Eestis on võimul olnud erinevad parteid, kas suudad
nende majanduse suunamises erinevusi leida parti ideoloogiast lähtuvalt, mina ka seda ei suuda.
Ilmekas näide on astmeline tulumaks, see esiteks ei oma majanduslikult mitte mingit sisu ja teiseks, see on alati astmeline olnud ja on ka praegu.
Aga kui palju vahtu ja inimeste hullutamist sel teemal, palju paberit ja aega kulutatud sisutule jahumisele jne.
Nälg nüüd kindlasti ei ole sõdade põhjustaja, sest sõda ei plaani ja organiseeri nälgivad sõdurid vaid prisked tegelased.
Usuga on sõdade seos veidi keerulisem, aga kindlasti ei otsusta ka ususõdades nn, inimesed. Need inimesed on ei midagi muud kui kahuriliha.


zip - 08.11.2010 kell 15:46

Poliitiliste vaadetega on nii, kui see inimene pole tahtnud endale lõpuni selgeks teha, mida või keda ta näha sooviks, siis ei tekigi arusaamist. Mina sellel teemal ei taha sõna võtta, sest ise kuulun nende hulka, kes midagi aru saada pole tahtnud... ka valimas ma ei käi ja ei süüdista ka poliitikud, kuna ma pole ise midagi selleks teinud, et süüdistatavad pukis ei istuks.
Nälgiv inimene on alati hakanud oma elu pärast võitlema ja meetodeid valimata. Kui rahvas (ka sõduri) nälgivad, siis on tulemused ka vastavad. Prisked ju saavad süüa, mis kasu neil sõjast?
Usk on aga nii delikaatne teema, et ....
Soovitan lugeda, kasuta kas või googlit, kui paremat kirjandust ajaloost ei oma


Murakaraba - 08.11.2010 kell 16:10

Prisketele või siis nendele kes priskele noosile lähedal seisavad, on sõda väägade kasulik. Seadused ei kehti ja kõik on kaubaks. Lihtne esmatarbekaup on juba arvestatav valuuta, sõjatehnikast pole mõtet rääkidagi.


Andrew - 08.11.2010 kell 20:09

Sittagi ei tule välja. Onu Sam kinkis meile just 80 uut miinipildujat. Vaja hakata neid sisse laskma. Kommentaarides seletas keegi asjatundja skeptikutele, et "kingitud hobuse suhu ei vaadata" ja järgmine spetsialist kinnitas, et meie mehed suudavad nendega palju pahandust teha.
Varsti pidid saatma ka 350 paari sapöörisaapaid ja 50 suukorvi pommikoeradele.
megairw


skingirl - 08.11.2010 kell 20:17

kallis andrew sa vaata parem kui palju maksavad moodsad relvad ja millisel tasemel oleme siin meie