
Kas oleks mõeldav et praegune maailm oleks ilma sõdateta? Kas me käik afkanistaanis suvitamas? v iraagis onul külas? On see idee kunagi ka teisi päid läbinud?
kuidagi ei oskagi fantaseerida, tundub, et nad seal alati ja igavesti sõdinud on.
kes julgem, saab vast ka praegust sinna külla minna.
aga maailm sõdimiseta- ülerahvastus tuleks meid kimbutama.
Sellist aega ilmselt ei saabugi....
sõditud on aegade algusest peale ja tundub, et nede aastatuhandete jooksul pole inimkond targemaks eriti saand...
vastuolud olid, on ja jäävad...
igal asjal siin maailma on põhjus misk tekib sünnib sureb kaub jne
ja igasugu sõdadel on ka põhjus, paljud saavad seal surma, kui sõda poelks, siis nad hukkuks võibolla auto all või telliskiviga saaks pähe
ja afganistaani küll suvitama minna ei tahaks minna
ja ühtki onu ei ela mul iraagis
Sõjad ja haigused käivad miu arvamust mööda siiski Jumala tahte järgi. On ju viimase aja suured haigused- Ebola aafrikas, Sars- Aasias, Linnigripp
Aasias siiski sellistel kontinentidel, kus on ka ülerahvastatus suur probleem.
Sõdadega on asjalood nii, et Usa ja Iisreal tahavad sada kõikvõimsaks. USA- l on selleks majanduslikud huvid eelkõige sõjatööstuse poolelt, ISR-il aga
oma haiglased ja ebaloomulikud juudikaitsmise huvid
irw at isr ...
Eks Zuroff võta kindlasti Madaga ühendust ja tahab minuga kokku saada selle jutu peale.
VT ka http://www.minut.ee/article.pl?sid=04/02/10/1932207&mode=nested
Põhimõtteliselt tundub mulle, et selles liialt kapitalistlikus, linnastunud ja jõhkras maailmas ei ole võimalik ilma sõdadeta elada....
Eks me tea kõik et nii ei saa, lihtsalt mõni inimene oskab fantaseerida... muud midagi, ja on lihtsalt hea ju loota et ükspäev see jama lõpeb.. v mis
Praegune maailm - ei ole mõeldav.
Maailm üldisemalt küll, aga selleks peaks ilmselt kogu ühiskond olema põhjani teistele alustele ja eetikanormidele üles ehitatud. Ja ilmselt ei oleks
juhtivaks teadusteks füüsika (ja ka teised loodusteadused) vaid psühholoogia (ja ka teised humanitaarteadused).
Ei ole sellise fantaasialennuga terve mu eluaja vist seal sõditud on ja mis ma sinna ikka tikun teisigi kohti kuhu minna ja jõuda.
Vanatädi Kanadas ja tütar tal ¹veitsis pole sinnagi jõudnud!
Kui vaatame tagasi koidikusse. Kas inimene on oma kommetest midagi muutnud, millestki loobund? Inimene on ikka selline inimene nagu ta oli hallil ajal
ja selliseks ka jääb. Seega sõjad olid ,on ja jäävad.
Ka jumalad sõdivad. See on vist inimkonnale vabanduseks.
Sõjad on alati olnud ja ma nendele lõppu küll ei näe, mingil määral on nad ka vajalikud.
Tsitaat:
Algne postitaja: Moria
Kas oleks mõeldav et praegune maailm oleks ilma sõdateta? Kas me käik afkanistaanis suvitamas? v iraagis onul külas? On see idee kunagi ka teisi päid läbinud?
......hetkel on küll tore,et mul onu iraagis pole
ja suvitada on ilus ka oma kuurordites
Ei kujuta kll ette maailma ilma sõdadeta.
Need kuidagi loomulikud. 1 lõpeb, teine algab jne. Nagu nõiaring. Ja küll need targad mehed juba leiavad põhjusi, mix peax jälle yht sõda
alustama
Tsitaat:
Algne postitaja: Moria
Kas oleks mõeldav et praegune maailm oleks ilma sõdateta? Kas me käik afkanistaanis suvitamas? v iraagis onul külas? On see idee kunagi ka teisi päid läbinud?
sõjad on inimkonna seaduspära, mitte ainult riikide, vaid ka inimeste endi vahel toimub ju tihti sõdu, kui on mingeid erimeelsusi, aga need on
lihtsalt väiksemal tasandil ja vähemate ohvritega.
Aga ilus oleks küll, kui sõdu poleks, samas aga siis oleksid mingid võibolla isegi hullemad asjad
, et ülerahvastumist kontrolli all hoida.
Tsitaat:
Algne postitaja: maritv
Tsitaat:
Algne postitaja: Moria
Kas oleks mõeldav et praegune maailm oleks ilma sõdateta? Kas me käik afkanistaanis suvitamas? v iraagis onul külas? On see idee kunagi ka teisi päid läbinud?
riigi nimi on afganistan![]()
mina kipun arvama, et sõjad on ajalooline seaduspärasus...
arvestades rahvaarvu maailmas ja eriti mõnedes piirkondades, siis ei saaks just öelda, et sõda suurem asi piiraja oleks ses suhtes. inimene saaks sõdadeta väga hästi hakkama, lihtsalt sõjad mõningale kitsale ringkonnale kasulikud ja see ringkond kipub juhtumisi võimu juures olema (nii raha kui valitsuste mõttes).
Ei maailm ei saa ilma sõjata. Sellisel kujul nagu praegu maailm eksisteerib...ei saa.
Alati jäävad sõjad nii nagu alati jääb halb ja hea, nii nagu alati jääb armastus ja vihkamine.
Inimloom ei oska teisiti elada
Ükteise tapmine on meile ju sisse kodeeritud. Tundub et see on bioloogilise elu üks aluspunkte muidu ju ei toimu evolutsiooni. Muidu ju nõrgemad ei sure ja tugevamad ei jää ellu.
Kui vaadata inimkonna ajalugu, mis on suuresti sõjaajalugu, julgen väita, et seda aega ei tule. Kes ei võitle on juba kaotanud- see on inimese mõtlemise alus.
halvast verest on ju ka vaja lahti saada. teadus on arenenud peamiselt just tänu sõdadele. ühtteist head võib veel leida.
Sõdadeta maailm.. ilus unistus. Sõdimine ju inimloomade üks põhitegevus. Muidugi juhul kui õnnestuks poliitika kaotada...
Muideks, Afganistanis käidi kunagi päris agaralt puhkamas
Küll kunagi jälle nii kaugele jõutakse ja kardetakse hoopis kuhugi kolmandasse kohta
reisida.
Tsitaat:
Algne postitaja: jll
Ükteise tapmine on meile ju sisse kodeeritud. Tundub et see on bioloogilise elu üks aluspunkte muidu ju ei toimu evolutsiooni. Muidu ju nõrgemad ei sure ja tugevamad ei jää ellu.
Tsitaat:Praegune maailm, kus Majandus on jumala asemik Maal, ei ole see ilmselt võimalik. Arvan, et Globaalküla ellu, nagu me teda praegu elame, on vägivald sisse kirjutatud.
Algne postitaja: Moria
Kas oleks mõeldav et praegune maailm oleks ilma sõdateta?
Mulle meeldib kõik sellisena nagu ta on. Ainult kõht võiks täis olla kõigil inimestel ja loomadel ka.
niikaua kui inimesed pole suutnud endast välja juurida pahesid ja kirgi niikaua on ka sõjad
Te ei kujuta ette kui igav on elu, me peame üksteist hävitama,sest nõrgemad surevad kõige pealt!
Ja elu on igav ja maailm on niigi ülerahvastatud ja kõik kohad on pettust,õelust,kavalust ja muud saasta täis.
Ja kui poleks sõdasid,kust see ajalugu siis tuleks!?
Jah keegi pole arvestanud kunagi selle massiga mida maailm võiks kanda!On vaid inimesed oma egodega!
No kulla inimesed, nii absurdset ideed nagu 1000- aastane rahuriik võib väga elukauge inimene välja pakkuda
Vaadake loomariiki enda ümber -
pidevalt käib üks purelemine ja üksteise mahamurdmine
ja inimene ei ole ikka üldisest tasemest niiväga kaugele arenenud
Jaa, Euroopa on juba üle 60 aasta sõjavaba, aga mis me näeme
üleüldine distrofeerumine, võimetus lahendada mistahes probleemi, pehme
maailmakäsitlus, mis tekitab mujal ennem kahju, kui kasu, mannetu inimmass, kus 70 % on ülekaalulised, vohavad kõikvõimalikud geneetilised haigused,
allergiad, narkomaania, alkoholism, seksuaalelu värdjalikud vormid, kuritegevus, hoolimatus, ükskõiksus, individualism...(ma võiks veel pool tundi
seda loetelu jätkata)
Üks tark mees on öelnud, et sõjaga, kui puhastava elemendiga venitamine on sama kui tahtliku keeldumisega seksist naistega
teatud aeg kasvab
seksuaalkihu ja hakkab siis otsima väljundeid pervessustest... ja lõpuks saabub surm
Loomulikult on sõda üks suur puhastav element,kuidas muidu häviks kõik see,mida siin ette loendasid.Kuid surm saabub igaljuhul,sõjaga või sõjata.Ja ülekaalulisus on enamasti siiski mugava ja ennast väljavabandava inimese staatus.
igal sajandil on suurem sõda ja tapatalgu, kus inimesi tapetakse
ja on ka meie sajanidil me lihtsalt ei tea kui palju seda tehtakse, aga kui asi läheb väha hulluks siis saame teada!
Ja üpris varsti!!!
Miskipärast olen nõus viimase ütlejaga.
Täienduseks lisan, et me oleme siin selleks, et teiste olijate najal õppida enda võimeid siiski ülendama, kasvõi äris, kui selle pika olemise jooksul
muud pähe ei tule.
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
Loomulikult on sõda üks suur puhastav element,kuidas muidu häviks kõik see,mida siin ette loendasid.Kuid surm saabub igaljuhul,sõjaga või sõjata.Ja ülekaalulisus on enamasti siiski mugava ja ennast väljavabandava inimese staatus.
mõnda ei sooviks isegi vaenlasele mitte
kõige ropem oleks mingi 100 aastase idioodina voodis surra
Teadagi,et surmaliike on palju,pole vastuväiteid.Väitsin vaid,et see pole inimese valida,kus ja kuidas ta sureb(kui ta just suitsiidile ei
panusta).Eks sõja-või mis iganes kangelasena ei ole kõigil au surra.
Aga vot100 aastaseid pole küll mõtet alahinnata.Idioote on kahjuks rahva hulgas palju nooremate hulgaski
Mul on muide üks tuttav paari aasta pärast sajaseks saav vanaema.No täitsa kõbus ja lõbus pealekauba.
Minumeelest on palju nõmedan surra mingisse tobedasse(mõttetusse) surma.Nt.sel suvel suri üks üsna noor mees nii,et viskas ¹a¹lõkitüki õhku ja tahtis
siis suuga selle kinni püüda,kuid see jäi talle kurku kinni ja nii õnnetult,et enne kui teised avastasid jõudis mees ära lämbuda
Sulle sales soovin tugevat tervist ja pikka iga ikkagi!Tigetse palju tahad seal
Ja südames loodan siiski,et sõjad meist suure kaarega mööda hiilivad(ka sõnasõjad)
Siin räägitakse maailma demograafiast, selle positiivsest väärtusest, aga ometigi nüüd nii negatiivsest mõjust Maale endale. Ka meile. Kas nüüd
eestlased ongi need, kes endast kaugemale ei näe? Eesti polegi nagu Maa osa ja eestlaste iive kohati negatiivne? Huraa, kas see polnud mitte
positiivne hetk emakesele Maale eestlastelt?
Ja sellest mõttest on palju lauldud, on kuulsaid laule ja lauljaid, ja vähem kuulsaid..
ei ole võimalik maaiilm ilma sõjata. seda on ju palju üritatud luua, kuid siis peavad enamus maailma inimesi leppima sellega, mida vähemus nõuab või tuleb nad kõrvaldada.
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
![]()
Teadagi,et surmaliike on palju,pole vastuväiteid.Väitsin vaid,et see pole inimese valida,kus ja kuidas ta sureb(kui ta just suitsiidile ei panusta).Eks sõja-või mis iganes kangelasena ei ole kõigil au surra....
Sulle sales soovin tugevat tervist ja pikka iga ikkagi!Tigetse palju tahad seal![]()
Kust sa võtad, et ma olen tige inimene?
tigedusest rääkimata
Aga ma siis
ei nuta ka!
Siis ma intrigeerin... parodeerin...teen nad lolliks... aga see pole tigedusest... mul on neist lihtsalt kahju
tema võib sulle kaikaga pähe virutada... palju väiksema hingepiinaga suurt
haiget teha...
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
![]()
Teadagi,et surmaliike on palju,pole vastuväiteid.Väitsin vaid,et see pole inimese valida,kus ja kuidas ta sureb(kui ta just suitsiidile ei panusta).Eks sõja-või mis iganes kangelasena ei ole kõigil au surra....
Sulle sales soovin tugevat tervist ja pikka iga ikkagi!Tigetse palju tahad seal![]()
Kulla Liilia!Kust sa võtad, et ma olen tige inimene?
![]()
Reaalis ei ole ma isegi kurjaks saanud kunagitigedusest rääkimata
![]()
Inimlik lauslollus (1000-aastane rahuriik), põlgus (teistsuguste vastu), ülbus (endast vähemtähtsamate vastu) teeb mind hoopis kurvaksAga ma siis ei nuta ka!
Siis ma intrigeerin... parodeerin...teen nad lolliks... aga see pole tigedusest... mul on neist lihtsalt kahju
![]()
Ja see müüt, et militaar, sõjard peab kindlasti olema kuri ja julm... see on väga vale arusaam... kui sind on õpetatud inimest tapma ja relvi käsitlema, siis mõistad sa ilmselgelt paremini, mis on väärt üks elu... et relv ei olegi tapamasin vaid kaitseinstrument hädaseisundis... mõistad hoopis paremini kui keegi ülekaaluline, lõtvade lihastega tilililutajatema võib sulle kaikaga pähe virutada... palju väiksema hingepiinaga suurt haiget teha...
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
![]()
Teadagi,et surmaliike on palju,pole vastuväiteid.Väitsin vaid,et see pole inimese valida,kus ja kuidas ta sureb(kui ta just suitsiidile ei panusta).Eks sõja-või mis iganes kangelasena ei ole kõigil au surra....
Sulle sales soovin tugevat tervist ja pikka iga ikkagi!Tigetse palju tahad seal![]()
Kulla Liilia!Kust sa võtad, et ma olen tige inimene?
![]()
Reaalis ei ole ma isegi kurjaks saanud kunagitigedusest rääkimata
![]()
Inimlik lauslollus (1000-aastane rahuriik), põlgus (teistsuguste vastu), ülbus (endast vähemtähtsamate vastu) teeb mind hoopis kurvaksAga ma siis ei nuta ka!
Siis ma intrigeerin... parodeerin...teen nad lolliks... aga see pole tigedusest... mul on neist lihtsalt kahju
![]()
Ja see müüt, et militaar, sõjard peab kindlasti olema kuri ja julm... see on väga vale arusaam... kui sind on õpetatud inimest tapma ja relvi käsitlema, siis mõistad sa ilmselgelt paremini, mis on väärt üks elu... et relv ei olegi tapamasin vaid kaitseinstrument hädaseisundis... mõistad hoopis paremini kui keegi ülekaaluline, lõtvade lihastega tilililutajatema võib sulle kaikaga pähe virutada... palju väiksema hingepiinaga suurt haiget teha...
![]()
Kullakesed. Pidage nüüd kinni.
Sa tead ju et, igal asjal on kaks ots. On olemas nälg ja on olemas täiskõhu tunne. Kas on nii?
See on nüüd küll väga elu lähedane näide.
Nii on ka globaalselt. On olemas rahu ja õitseng kuid selleks ei mailm oleks tasakaalus on olemas ka teine pool ehk sõjad ja häving.
Selles ei ole tegemist inimlikusega selline on elu.
Kõik me ju teame et, kunagi me sureme kuna oleme siia sündinud. Kellegi ei tule pähe seda muuta. Kuna kõik teavad et, surm on elu osa. Kõik me ju
teame seda ürgset loodus seadust et, miski ei kao vaid muutub millekski muuks. Praegu on kevad ja lumi sulab ära, ta ei kao kuhugi, ta ei muutu ju
olematuks.Ta muutub veeks ja see järel annab tult teisiti.
Nii on ka globaalselt. Kui me soovime vajame olla rahus ja seda hinnata peme teadma mis on sõda ja häving mis teeb ruumi uuele ja meile veel täna
teadmata elu vormile.
See on üks elu teemesid millesse ei tohi suhtuda emotsonaalselt. Sa võid loomulikult aga usu Sinu elu on enamat väärt kui emotsoneerimine sellisel
teemal.
Sõda pole midagi muud kui ressursside ümberjagamine. Ja ressursside ümberjagamine käib igal pool, alati on võitjaid (vallutajaid) ja kaotajaid (anastatuid). Tegelikult käib sõda põhimõtteliselt samadel alustel nii suures kui väikeses grupis - vastuolu võib olla eri riikide vahel, samas riigis oleva ühiskonnagrupi vahel, riigi ja ettevõtete vahel, tööandja-töövõtja vahel ning miks mitte ka pere sees või kahe inimese vahel. Lõpuks taandub kõik sellele, et üks osapool avaldab teisele survet mingi ressursi või hüve omastamise eesmärgil. Sellega käib kaasas muidugi ämbritäis manipulatsiooni, mille käigus tuuakse agressioonile erinevaid põhjendusi, et ümbritsev lambakari väga kauaks mäletsemist ei katkestaks.
Sõda on osa inimeksistentsist. Kui meid siin väikesel maamunal niipalju koos elab ja meie kultuurid ning uskumused teineteisest omajagu erinevad, siis on sõjad paratamatus.
--Vaadake loomariiki enda ümber - pidevalt käib üks purelemine ja üksteise mahamurdmine
Kui aus olla, siis ei ole märganud.
Vastupidi, loomariik elab VÄGA ökonoomselt, ei raiska ressursse.
-Sõda on osa inimeksistentsist, kindlasti mitte, paremini sobib see lause teine pool, usud on sõdade käivitajad, ja teine suur põhjus, enese
ülehindamine, et vallutaks naabri ja võtaks tema vara endale.
Loomariigis sellist suhtumist kohtab harva.
Seega -ressursside ümberjagamine, seega mõttetu tegevus.
Ja ülerahvastus on ka rohkem legendi vallast, inimesi hukkub epideemiatega tunduvalt rohkem kui sõdades.
Sõdade põhjus, ju see teise maja endale tahtmine ja oma usu peale surumine.
Seega arengu peetus.
Maailma suurimad epideemiad ja näljahädad on maailmas suuremalt jaolt põhjustatud sõdadest.
Jah otseselt sõdades ei hukku palju inimesi. Suur osa ohvreid tekib pärast sõda.
see ei vasta päris tõele. 20. saj. rõugeepideemiad pole sõdadega ühte jalga käinud. ometi on neis elu kaotanud kolm korda rohkem inimesi kui kõikides sama sajandi sõdades kokku.
Kõige ohutum sõda - täispuhutavate makettide sõda
Mm, nohh...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_without_armed_forces
Neid riike on olemas, kus pole sõjaväge. Aga et terve maailm... tea... On võimalus, aga väike.
Aga vaadates praegust korda... Noh, sõda on majanduse kõige parem ots. Relvafirmade omanikud palvetavad, et rohkem lastaks midagi õhku. Ja sellega
saavad ehitusfirmad ''rekonstruktsioonilisi lepinguid''. Ja majandus õitseb.
Edit: Vaadates siinseid vastuseid... suht demagoogia.
Las loll maali maalt ka arvab.... Elu ilma sõdadeta lõpeks vist ülemaailmse majandusliku katastroofi ja näljahädaga.Mitte peale aatompommi plahvatust, vaid peale tuhandeaastast rahuriiki jookseks üks homo sapiens nuiaga ringi ja otsiks teist omasugust, keda nahka panna.
Ma ei näe sõdade lõpetamises mingit probleemi tänase päeva tingimustes.
Kes on sõdadest huvitatud, loomulikult sõjatööstus, suure ja mis peamine, kindlustatud kasumiga tootmine.
Ja veel on sõjamängudest huvitatud oma tooli pärast värisevad riigijuhid. Sõjamängud võimaldavad väga head poliitilist reklaami jne.
Kuidas sõdade vallapäästmine võimatuks teha?
Seitsmik istub maha ja lepib kokku, ei muud selleks vaja ei ole.
Kuidas seitsmik nii kaugele saada, see on teine küsimus.
Seitsmiku valijad peavad seda soovima.
Antud momendil piisaks isegi ainult USA sõnast, poisid- ei kakle, ja olekski vaikus klassis.
Isegi mingit suguharude vahelist kaklust ei saa tekkkida, kui suurriigid seda ei toeta või vaikides heaks ei kiida.
Seega ei ole sõjandus mingi majandus kategooria, nii rumalaks ennast pidada, et sõjandusele kuluvat raha ei osataks kasutada, no raske uskuda.
See niinimetatud seitsmik ei hakkaks kunagi sõjapidamist vähendama. Vähemalt tunduval määral.
Kõige vähem USA - http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States
Praeguses globaalses süsteemis pole inimkonna areng ei teisejärguline ega kolmandas järgus, vaid lihtsas mõttes irrelevantne. Kõige tähtsam, millest
siin maailmas mõeldakse, on raha. Ja enda heaolu(mis on sõltuvuses rahaga).
See, et mingi toode või teenus toob inimesele ka praktilist kasu, on suhteliselt juhuslik. Ainuke, millega peab arvestama, on see, et kuidas inimesele
midagi pähe määrida, et saaks raha. Ja loomulikult võimu. Kus lähme järgmisesse punkti, et raha on võimu väljendus. Järelikult on ainuke tahe siin
maailmas Võimu Tahe.
Mis sõdade lõppemisest me saame rääkida kui maailmas valitseb kasvav nälg ja vee puudus. Samas on mitmel pool nälgivate inimeste ülerahvastatus,
teisal elavad külluses inimesed kes viskavad toidu prügikasti.
Ühed põgenevad surma, nälja ja piinamise eest, teised kaitsevad end nälginud harimatute barbarite hordide eest.
kõigil on õigus!
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
Mis sõdade lõppemisest me saame rääkida kui maailmas valitseb kasvav nälg ja vee puudus. Samas on mitmel pool nälgivate inimeste ülerahvastatus, teisal elavad külluses inimesed kes viskavad toidu prügikasti.
Ühed põgenevad surma, nälja ja piinamise eest, teised kaitsevad end nälginud harimatute barbarite hordide eest.
kõigil on õigus!
< Samas on mitmel pool nälgivate inimeste ülerahvastatus, teisal elavad külluses inimesed kes viskavad toidu prügikasti.
See hüüatus tundub kuidagi õõnes, mis ma siis pean tegema, sööma rohkem kui vaja või sööma pahaks läinud toitu.
Minu meelest on see poliitikute si-ta kokku keeramine nüüd sellega rahvale mingiks süütunde esilekutsumiseks välja mõeldud.
Et olge nüüd vagusi ja pingutage püksirihma, me jätkame nõmedustega.
Kuidagi äriprojekti reklaamina tundub see lause. Võib olla see savanni elanik ei soovigi teisiti elada, parim mis saame teha, te rahule jätta
ja mitte talle pepsit- cokat kaela määrida.
<Mis sõdade lõppemisest me saame rääkida kui maailmas valitseb kasvav nälg ja vee puudus.
Just seepärast oleks väga vajalik, sest sõda on kõige ebaökonoomsem majandushoob.
<See niinimetatud seitsmik ei hakkaks kunagi sõjapidamist vähendama. Vähemalt tunduval määral. Kõige vähem USA
Muidugi omal algatusel ei hakka, sest sõjakulutuste juhtimine on poliitikute peamine stiimul poliitikaga tegelemiseks.
Seal see rasvane pirukas asub ja valijate asi on sea märgata.
miks ka mitte... maailma ilma sõjata.... aga siis oleks midagi muud, mis tasakaalu tagab.
Tsitaat:
Algne postitaja: zip
miks ka mitte... maailma ilma sõjata.... aga siis oleks midagi muud, mis tasakaalu tagab.
tasakaalu ikka inimsuhte vahel, sõjad on ajendatud ikkagi vaid inimestest enestest, siin pole loodusjõududega midagi pistmist.
Enne kui emotsioone paiskad, küsi !
Kuna meie geenidest on 40% metsiku ja verejanulise neandertaallase omi, siis võib 1000-aastasest rahuriigist muidugi unistada...
Noh... võibolla... leitakse kunagi ilmas mingi ülivõim, milline suudab maailmasandarmina sõja ära hoida (üksgi impeerium, ka USA, ei ole sellega
seniajani hakkama saanud), kuid siis tapetakse ilmselt võitluses rahu eest kordi rohkem inimesi kui kõigis sõdades kokku...
Küsiks ka, mis tasakaalu, mille suhtes?
Et sõjatööstusele minevat raha ei oska kulutada või teiste rahvastega suhelda muidu ei oska?
Arvan, et INIMESTEL ei ole sel teemal mingeid probleeme, aga poliitikutel küll.
Aga ma ei tunne ka puudust, kui see liik välja sureb. Suurem nostalgia on meie metsades jooksva jänese pärast, keda pidavat ka väljasuremise oht
ähvardama.
Usa pole ka üritanud sõdu vältida. Aga et kuidas ju mida geenidele rahustamiseks pakkuda? Ei tea, aga arvan, et geenidest tekkivad sõjad peetakse maha
magamistubades.
Kindlasti ei ole tigedad geenid põhjustanud ühtegi sõda, ikka külm ja kalkuleeriv ahnus-varad, võim, ja veel räägitakse, et ka naised olevat mõnede
sõdade põhjuseks.
Lugesin ainult pealkirja,, sry,, aga pakun, et maailm ilma sõdadeta pole munnigi väärt....
Igasugune saast tuleb maamunalt pühkida!!!!!

Gutta, ütle palun , kelle poolt sa ikkagi natuke oleksid ?
Afgaanide või Iraaklaste ?
Oleneb, kummal tupe kenam on 
Tsitaat:
Algne postitaja: rama
Küsiks ka, mis tasakaalu, mille suhtes?
Et sõjatööstusele minevat raha ei oska kulutada või teiste rahvastega suhelda muidu ei oska?
Arvan, et INIMESTEL ei ole sel teemal mingeid probleeme, aga poliitikutel küll.
Ei, poliitik ei ole inimene, see on mingi arusaamatu ja seletamatu tõug, sügava alaväärsus kompleksis vaevlev väärareng.
Ja mis kõige naljakam, kui juhtub inimene sinna aparaati sattuma, siis see süsteem muudab selle muidu normaalse inimese vähemalt 4 kuuga
poliitikuks.
Sa ei tunne oma tuttavat enam ära.
Ja inimesest. Sest temast ei sõltu mitte kui midagi, vähemalt tavalistel valimistel.
Kas suudad Eesti nn, parteidel teha põhimõttelist vahet, mina ei suuda. Sama on suva millisest riigist oleks jutt. Samuti Eestis on võimul olnud
erinevad parteid, kas suudad
nende majanduse suunamises erinevusi leida parti ideoloogiast lähtuvalt, mina ka seda ei suuda.
Ilmekas näide on astmeline tulumaks, see esiteks ei oma majanduslikult mitte mingit sisu ja teiseks, see on alati astmeline olnud ja on ka praegu.
Aga kui palju vahtu ja inimeste hullutamist sel teemal, palju paberit ja aega kulutatud sisutule jahumisele jne.
Nälg nüüd kindlasti ei ole sõdade põhjustaja, sest sõda ei plaani ja organiseeri nälgivad sõdurid vaid prisked tegelased.
Usuga on sõdade seos veidi keerulisem, aga kindlasti ei otsusta ka ususõdades nn, inimesed. Need inimesed on ei midagi muud kui kahuriliha.
Poliitiliste vaadetega on nii, kui see inimene pole tahtnud endale lõpuni selgeks teha, mida või keda ta näha sooviks, siis ei tekigi arusaamist. Mina
sellel teemal ei taha sõna võtta, sest ise kuulun nende hulka, kes midagi aru saada pole tahtnud... ka valimas ma ei käi ja ei süüdista ka poliitikud,
kuna ma pole ise midagi selleks teinud, et süüdistatavad pukis ei istuks.
Nälgiv inimene on alati hakanud oma elu pärast võitlema ja meetodeid valimata. Kui rahvas (ka sõduri) nälgivad, siis on tulemused ka vastavad. Prisked
ju saavad süüa, mis kasu neil sõjast?
Usk on aga nii delikaatne teema, et ....
Soovitan lugeda, kasuta kas või googlit, kui paremat kirjandust ajaloost ei oma 
Prisketele või siis nendele kes priskele noosile lähedal seisavad, on sõda väägade kasulik. Seadused ei kehti ja kõik on kaubaks. Lihtne esmatarbekaup on juba arvestatav valuuta, sõjatehnikast pole mõtet rääkidagi.
Sittagi ei tule välja. Onu Sam kinkis meile just 80 uut miinipildujat. Vaja hakata neid sisse laskma. Kommentaarides seletas keegi asjatundja
skeptikutele, et "kingitud hobuse suhu ei vaadata" ja järgmine spetsialist kinnitas, et meie mehed suudavad nendega palju pahandust teha.
Varsti pidid saatma ka 350 paari sapöörisaapaid ja 50 suukorvi pommikoeradele.
megairw
kallis andrew sa vaata parem kui palju maksavad moodsad relvad ja millisel tasemel oleme siin meie