Board logo

Turvavarustuse kasutamine autos
meryli - 20.02.2004 kell 11:54

Täna istudes autosse ja automaatselt vedades kinni turvavöö, kargas mul pähe selline möte, mida ka Teitega arutada sooviks!
Turvavarustuse eest trahvimine? Miks see vajalik on? Kui inimeseloom arvab, et paneb lapse turvatooli ja veab endale vöö peale selleks, et mitte trahvi saada? Teeb seda justkui kellegi teise jaoks? Miks trahvida sellise möttemaailmaga inimesi, kes teeks seda justkui teistele, mitte endale? Kui inimene on nii naiivne, et seab oma ja laste elu ohtu turvavarustuse eiramisega, siis andku minna-johhaidi! Tema elu, ise teab kuidas seda elab? Ega ta sellega teisi ohtu sea kui istub autos kuidas jumal juhatab?
/me turvavarustuse pooldaja


viidik - 20.02.2004 kell 11:56

Ei saa ju nii! Riik peab ju hoolitsema selle eest, et tal ikka kodanikke oleks ja mitte laskma neil endid ära tappa!


madu - 20.02.2004 kell 12:13

Ma ka kuulnud, et viidiku toodud põhjusel riik kangesti inimeste turvalisuse pärast muret tunneb. Niivõrd-kuivõrd...

Offtopic
Tuli meelde musta huumori valdkonda kuuluv anekdoot:
Õppesõidu auto sattus avariid pealt nägema - autod rusudeks, klaasikilde kõik kohas täis, turvavööga kinnitamata juht läbi esiklaasi mitme meetri kaugusele lennanud... Kaos, ühesõnaga.
Sõiduõpetaja kasutas juhust ja esitas õpilasele küsimuse: "Mille eest saaks autost väljalennanud juhti süüdi mõista?"
Õpilane: "Ei millegi eest, tema liikus ju peateel...?"
Õpetaja: "Saab küll. Sündmuskohalt lahkumise eest."


jll - 20.02.2004 kell 13:29

Vot laste turvavarustuse mitte kasutamine on ikka ränk kuritegu. Laps ju ei tea mis on ohtlik ja mis mitte. Minu röövlid hakkavad autos mis sõidab nutma, kui neil turvavööd kinni pole. Ja enda tagaistujal käsin ma alati turvavöö kinnitada, mul pole 1,5 tonnist (nii suur on inimese mass kes mulle selga lendab 50km/h kiirusel laubakal) seljamasaazi vaja.


susanna - 20.02.2004 kell 14:31

meie kasutame küll
korra sain tunda ka, et kui poleks olnud, siis esiaknast oleks küll väljas olnud
lugu oli lihtsamast lihtsam, seisime stopi märgi taga, kui selja tagant sisse sõideti
mats oli nii tugev, et pea käis akna pihta ja selg valutas mitu kuud


Siku - 20.02.2004 kell 21:07

Kui aus olen, siis alati kui ise roolis olen panen iga kord ja alati turvavöö...kuna ma rahulikult söita ei oska, siis on mul turvalisem tunne kui vöö peal, aga kui mehega söidan siis on tegelt yksköik...aga ise roolis olles alati panen peale!


Lola69 - 20.02.2004 kell 22:45

Autos turvavarustuseta ja nö lvabapidamisel lapsed ei ohusta ainult oma elusid, ka teiste omi. Juba sellega, et nende tegutsemine autos võib olla ettearvamatu ja nad võivad näiteks roolisoleva ema-isa tähelepanu hajutada omade sahmimistega. Ja tagajärjed võivad olla kurvad. Ka kui sa suudad omas autos kinnitatud rahva elud päästa, siis vigastusi võib selline asi tekitada ka sellele nö mittesüüdiolevale poolele. Ja seegi poole meeldiv.

leian, et turvavarustus on vajalik. Ja selle kasutamist tuleks kontrollida ka enam.


kati - 20.02.2004 kell 23:42

Ise olen tunda-teatud turvavöö kasutaja, aga mu 2 -e aastane tütar kohe mitte ei suuda transpordis paigal olla. See nii suur probleem ja peavalu minu jaoks kui kuskile minema peab ei püsi teine paigal


Micro - 21.02.2004 kell 00:21

Ise üritan panna, lastel panen 99-100%
Pange teie ikka 100%
Aga noh, hullu kihutamise ja õnnetu õnnetuse puhul ei aita seegi :-(


ratatosk - 21.02.2004 kell 00:42

Räägitakse sellist lugu:
Auto tegi ikka ränga avarii läbi ja läks mahakandmisele. Autos olid kaks inimest. Üks jäi ellu, sest turvavöö oli peal, teine jäi ellu, sest vööd ei olnud peal.

Ise pääsesin sellisest avariist, kus auto mahakandmisele läks, ilma kriimustusteta (sõna otseses mõttes, ainult üks väike marrastus ja ei ühtki sinikat), sest turvavöö oli peal. Muidu oleks ilmselt palju häda saanud.

Ise kasutan alati turvavööd ja jõudumööda ikka manitsen kaasreisijaid kah kasutama. Igal juhul on kasulik asi ja selle kasitamise kontrollimine riigi poolt mõistlik. Inimesed ise tihtipeale ei mõtle sellistele lihtsatele asjadele


kodukiisu - 21.02.2004 kell 03:33

Rase olin siis 4 viimast kuud turvavööd ei kasutanud (sõimake nüüd )
Praegu aga kasutan peaaegu alati - ma tean, et see on vajalik ja ei tee seda kellegi teise pärast vaid ikka enda heaolu pärast ja tibule saan kah turvahälli kohe-kohe... Ja see mõte et oma elu - tee mis tahad - ei käi kohe mitte kuidagi ju - sama on siis narkootikumidega ju... Hea, et riik oma rahva heaolu peale mõtleb


muhhin - 21.02.2004 kell 10:46

Lapsed kinni ja ise kinni ja alati. Nii harjunud selle turvavööga, et tunnen ennast ilma juba kuidagi alasti
Kui ise ennast ei kaitse, ei kaitse sind keegi


Lokelan - 21.02.2004 kell 11:05

Minul on raske autoõnnetuse tõttu autosse komme autosse istudes vöö kinni panna. Vahel isegi siis, kui ma tean, et lähema aja jooksul kohe küll antud kohast sõitu pole. Mina seda igatahes mingi trahvi pärast ei tee. Ennekõike ohutuse eesmärgil. Kuigi omast käest tean, et kui saatus on ette määranud midagi siis turvavööst paraku abi pole!


Kavaldaja - 21.02.2004 kell 18:13

endal nii roolis olles kui kõrvalistujana turvavöö kinnitatud. Tagaistmel istudes ei kinnita ... põhjendust ärge küsige


meryli - 21.02.2004 kell 18:16

kavaldaja
kusjuures haiglaslikult tahaks nyyd teada, et mix?
Kusjuures lisan veel juurde antud teema siis rohkem selleks, et arutada selle yle kas peab politsei, kes iganes, olgu vöi jöuluvana traffima neid, kes ei hooli isegi ei enda, ega oma laste elust? MILLEKS? TRAHV? Kui ei hoolis ise siis....?


Kavaldaja - 21.02.2004 kell 18:30

1. miks? hmm ... ei tea seepärast ma ka ütlesin, et ärge küsige
2. ja ees kinnitan osalt seepärast, et trahvi saada ei tahaks ja osalt ka teadlikult ennast kaitstes .... seega lõpuks siis teemale vastates kui on seadusega ette nähtud turvavarustuse kasutamine ja seda ei tehta - siis on trahv ka ettenähtud. Inimlikust aspektist aga ei usu, et neid kroonilisi turvavöösid mitte kinnitajad see trahv kuidagi mõjutab ,,,, /me tagumisel istmel istudes iga kord on valmis raha maksma trahvi eest aga näed ,ikka ei kinnita

Aga minu Jah-sõnad ikkagi turvavarustusele ....


machimos - 22.02.2004 kell 14:20

mind ahistab turvavöö, aga peale panen ikka, mitte sellepärast, et kardaks enda elu pärast, ma istun lihtsalt tagaistmel, ja nagu siin juba mainiti, juht ei vaja tepsmitte 1,5 tonnist seljamassaa¹i


MonaLisa - 22.02.2004 kell 21:30

..panen ikka turvavööd kinni, kuigi kõrvalt sissesõidu puhul pole temast mingit kasu, pigem kahju.. tean üht inimest, kes pääses eluga (kuid jubedate vigastustega) ainult sellepärast, et tal POLNUD turvavöö kinni pandud (buss sõitis autol küljepealt sisse). Aga selliseid juhtumeid on imevähe, ikka tavaliselt põrgatakse otse kokku..


piloot - 22.02.2004 kell 22:11

Ja ka mõned preservatiivid oleks autos vajalikud ......! Ja veel, seekord ilma naljata,USA politseil(vähemalt NY-s) on alati hügieenitampoonid autos kaasas, mida kasutatakse inimkehas kuuliaugu operatiivseks sulgemiseks!


li-li - 23.02.2004 kell 00:26

turvarihma kasutamine mul automaatne liigutusVäga põneva pilgu osalisex saab tavaliselt taxos,kui see automaatne liigutus ka seal välja lööb


zipelgatydruk - 23.02.2004 kell 23:49

Esiistmel istudes panen alati turvavöö kinni.
Ka taga istudes olen akand kinni panema. Nii kuidagi turvalisem.


TKtydryk - 24.02.2004 kell 09:47

ausalt öeldes on kuidagi ebamugavgi kui miski ei piira su liikumist,
niiet turvavöö peale

ja muidugi sellepärast ka et 90% kui autoga liigun siis selle autoga mis kohutavalt karjuma hakkab kui turvavööd pole,
lühikesematel maadel saab muidugi ennast kergemaks teha ja auto ei tunne seda viga,
aga tavaliselt ei viitsi lihtsalt
las ta siis olla


zitazitikaz - 24.02.2004 kell 20:08

Hmmm... no ma ise muidu suur turvavöö pooldaja...
Aga on olnud 2 autojuhti, kes on küsinud, et milleks ma nüüd selle peale panen...
No üks nendest mu kalla, kes isegi vihastas, kui turvavööd välja kiskuma hakkasin....Samuti on anti-turvavöölised ka tema sõbrad...
Aga kui ei sõida eelpool mainitud autojuhtidega, siis ikka vöö peal alati, nii ees kui tagaistmel istudes...
Aga siia lugu selline veel... Vanaisa sõitis kunagi sillalt jõkke... Ja kuna turvavöö oli peal, siis ta omal jõul autost välja ei saanud... Kui abimehi poleks tulnud, siis ilmselt vanaisa praegu enam poleks... Kui ma ei eksi, siis oli veel pime aeg ka, ni et õnn, et keegi märkas, et auto jões...No ja peale seda õnnetust ta enam turvavööd ei kasuta... Oma autodes alati selle isegi välja kiskunud, et siis pole ju turvavööd ja no siis politseile hea vabandus vms... Isegi peale mingit õnnetust, kus ta oma kaelale viga tegi ei veennud teda turvavööd kasutama...
Nii et eks see turvavöö kasutamine ikka oleneb sellest ka, mis seoses selle kasutamisega juhtunud on... Kui see sind päästnud on, siis loomulikult kasutad, kui vastupidi, siis ega ikka ei kipu kasutama küll... Ja nagu autokoolis õpetati - "valesti kinnitatud" turvavöö on palju ohtlikum, kui turvavööta sõimine...


alar - 25.02.2004 kell 13:51

turvavööd kasutan ainult maanteel sõites või siis kui linnas tööülesannete täitmisel peab tipptunnil üle 100 km tunnis sõitma. muidu seda eriti kinni ei vea, sest mul 4-piste vööd ja see üpriski tülikas tegevus neid kogu aeg pingutada....


pisimimm - 25.02.2004 kell 14:02

Alati panen turvavööd kinni nii endal kui lastel


alar - 25.02.2004 kell 14:06

laps istub mul alati nagu rallimees korvis kinnitatult...


Pacis - 26.02.2004 kell 21:02

...mina panen alati turvavöö kinni kui on võimalus...
...sõidan väga palju bussidega ja vahel tekib isegi seal tahtmine kinnitada turvavöö...
...TURVAVÖÖ PEALE!!!...


Deiviidas - 27.02.2004 kell 14:11

Tsitaat:
Algne postitaja: meryli
Täna istudes autosse ja automaatselt vedades kinni turvavöö, kargas mul pähe selline möte, mida ka Teitega arutada sooviks!
Turvavarustuse eest trahvimine? Miks see vajalik on? Kui inimeseloom arvab, et paneb lapse turvatooli ja veab endale vöö peale selleks, et mitte trahvi saada? Teeb seda justkui kellegi teise jaoks? Miks trahvida sellise möttemaailmaga inimesi, kes teeks seda justkui teistele, mitte endale? Kui inimene on nii naiivne, et seab oma ja laste elu ohtu turvavarustuse eiramisega, siis andku minna-johhaidi! Tema elu, ise teab kuidas seda elab? Ega ta sellega teisi ohtu sea kui istub autos kuidas jumal juhatab?
/me turvavarustuse pooldaja


See on eriti oluline Eesti aspektist vaadatuna. Inimesi on niigi vähe ja iive on miinustes. Ühelt poolt vaadatuna tahab riik kindlustada inimelusid, mis niigi on kahanevas languses. Teiselt poolt on riigikassasse ju raha vaja ning see on üks võimalus lisakopikaid teenida.


Dinxu - 14.05.2004 kell 10:46

Ise kannan turvavööd, aga puhtast hirmust.
Olin autoavariis ja jäin ellu tänu sellele, et turvavööd peal ei olnud- taga istuja lendas selga nii et pink/tool tuli lahti ja mina olin vastu armatuurlauda ja iste minu peal.

Nüüd kui keegi natukene kiiremini sõidab(ja tunnen/näen et oskused on puudulikud) siis hoian veel lisaks turvavööle istmest kümne küünega kinni. Ja istun ees vaid siis, kui minu taga keegi suur inimene ei istu või suurel inimesel on vöö kinni


Beith - 14.05.2004 kell 11:16

Mina panen eesistmel alati turvavöö kinni. Ja ka tagaistmel kah, kui seal turvavöö olemas on. Mõni vaatab mind küll imelikult ja küsib, et miks ma tagaistmel selle värgenduse endale peale tõmban. Kuid ma ei taha tõesti avariisse sattudes eesistmel istujale selga sadada.
Ükskord taksoga sõites tegi taksojuht väikese avarii (sõitis äärekivi vastu täie hooga) ja kuna minul ei olnud turvavööd peal, siis lendasin oma näoga esiistme vastu. Järgmisel päeval oli kael kange ja huul valus
Parem karta, kui kaheteda....

Ja minu arvates peaks seda rohkem kontrollima, et autosolijatel oleks turvavöö peal...Nii harjuksid inimesed kiiremini seda kasutama.


Arwen - 14.05.2004 kell 12:21

esiistmel on ikka üldiselt turvavöö peal.. harva kui pole.
tagaistmel ei ole... sest et pole vist sisse harjutatud seda kommet. vanal vene ajal polnud ju autodel enamasti taga turvavöösid
aga muidu on selle turvavööga nii jah et sa võid ju olla ise kindel enda sõitmises et ei tee avariid aga sa ei saa olla kindel ju teistes autojuhtides et nad sulle sisse ei sõida
niiet traffimine on vist tglt õigustatud...kuigi võiks väiksem traff olla ja vahest ju tõesõna ununeb meelest


sirli - 14.05.2004 kell 13:12

mina eesistmel istudes panen automaatselt kohe turvavöö kinni, kui taga istun, siis kipun vahel unustama, aga üldiselt, kui meelde tuleb, siis panen ikkagi ka kinni, aga ma teen seda siiski iseenda, mitte trahvimise pärast.


Tascan - 12.03.2006 kell 15:52

Esiistmel panen ikka ja alati vöökese kinni, tagaistmel natuke vähem. Ja seda teen ikka enda pärast mitte teiste, kuigi ega trahvi ei oleks küll mõnus saada


2mustikas - 12.03.2006 kell 15:56

annab märku armatuuris märgutuli ja austan seda.
ja kontrollin ka taga istujate hoolsust.
kui neil on lahti, siis ma lihtsalt pean auto kinni ja küsin kas rihmaga või jala


Tascan - 12.03.2006 kell 16:01

Kas sul on keegi jala ka läinud siis? Lihtsam oleks öelda rihm peale ja kõik! Mingit valikuvõimalust ei anna.


delilah - 13.03.2006 kell 09:46

Vöötan kõik autosolijad võimalusel ära.
Ja mitte trahvide pärast.


pisimimm - 13.03.2006 kell 11:28

Õnneks on uuel autol signaaltuli, mis käsib turvavöö peale panna sõitu alustades - see mõjub küll vaid juhi jaoks kuid egas lapsed seda tea ju - nemad räägivad ikka, et rihm tuleb autosse istudes peale panna, muidu hakkab armatuuris nupp karjuma ja emmel kehva sõita - jube lahe Mis sest, et tegelikult see rihmakinnitamine on juba harjumus, lisamärguanne ei tee ju kunagi paha...

Lisatud: õnneks on nüüd autos ka hunnik turvapatju, ikka kindlam teadmine


British - 13.03.2006 kell 11:46

Laps teeb meil ise alati suurt kisa, et miks rihm peal ei ole. Nii, et kui tema autos, siis on kõigil traksid peal



Mina arvan, et see õige seadus ja kontroll võiks suurem olla.


dillinger - 13.03.2006 kell 12:56

Ma ei tea ma ei viitsiks seda piiksumist kuulatagi, mis auto teeb kui ma ilma turvavööd kinnitamata sõitma hakkan.Loomulikult panen kinni ja laps on ka nii välja treenitud et hakkab karjuma kui ma enne kohalt võtan kui ta on jõudnud rihma kinni panna.Isegi Baby born pannakse rihmaga kinni meil autos tavaliselt. Irw!

TJ


pisimimm - 13.03.2006 kell 12:58

Lugedes Dilli postitust, meenus endalegi, kuidas igasugu karvased ja sulelised ka enda turvavöö alla topitakse, et neil ikka kindlam sõita oleks , mis siis kui endal seepärast kasvõi hing kinni jääb


sauza - 13.03.2006 kell 14:30

Arstidel on selline hea omadus, et nad peavad abivajajat aitama, sõltumata sellest, kas opilaual lebaja on pidev turvavööle sülitaja või mitte.

Samuti näib mulle , et intensiivis kolbalappimiseks kuluvad summad on kaugelt suuremad, kui läbi klaasi lennanud uljaspea elu jooksul tehtud ravikindlustusmaksed?

Seega, kuna raha on vähe, aga uljaspäid palju, siis peab riik ju mingit ennetustööd tegema, et med. ressursse jaguks piisavalt ka teistele hädasolijaile.

Muidugi jääb küsimus, kas trahv ennetava meetodina on ikka sobiv, samas tänases ühiskonnas tundub väga naiivsena inimese vastutustunde tõstmine paljalt sõna abil.


sungirl23 - 13.03.2006 kell 21:01

minu arust on just vajalik just seda trahvida kui ei hoolita oma lastest. võibolla tuleb neil kunagi mõistus pähe, kui nad ükskord unustavad ära selle turvatooli ja saavad trahvi.


Alfaromeo - 14.03.2006 kell 16:00

Riik ikka peab seda kontrollima, muidu neid avariijärgseid invaliide ravides peame meie kes turvavööd korralikult kannavad ja makse maksavad nende ravikulud kinni taguma. suuremad võiks veel trahvid olla.


Andrew - 01.02.2008 kell 14:20

Alati peal. Ja meil ei hakka auto ennem sõitmagi, kui lastel vööd peal on.


paxmees - 01.02.2008 kell 19:05

Ees alati peal, tagareas varem ei pannud, viimasel ajal alati pannud kinni ja nõuan ka teistelt turvavöö kasutamist. Ole selle eest hoiatuse korra saanud, et tagareas oli inimesel vöö lahti ja onu politseinik pea aknast sisse toppis, et vööde kasutust uurida.


vaarema - 01.02.2008 kell 19:28

Turvavarustust võiks kasutada igal pool, mitte ainult autos. Mine tea kus midagi ohtlikku võib juhtuda või külge hakata, kasvõi AIDS. Kas aga politseinik seda igalpool just kontrollima peaks, selles ma nii kindel ei ole


ariita - 01.02.2008 kell 19:29

Tsitaat:
Algne postitaja: meryli
Täna istudes autosse ja automaatselt vedades kinni turvavöö, kargas mul pähe selline möte, mida ka Teitega arutada sooviks!
Turvavarustuse eest trahvimine? Miks see vajalik on? Kui inimeseloom arvab, et paneb lapse turvatooli ja veab endale vöö peale selleks, et mitte trahvi saada? Teeb seda justkui kellegi teise jaoks? Miks trahvida sellise möttemaailmaga inimesi, kes teeks seda justkui teistele, mitte endale? Kui inimene on nii naiivne, et seab oma ja laste elu ohtu turvavarustuse eiramisega, siis andku minna-johhaidi! Tema elu, ise teab kuidas seda elab? Ega ta sellega teisi ohtu sea kui istub autos kuidas jumal juhatab?
/me turvavarustuse pooldaja


turvavöö pealepanemine on nii sisseharjunud liigutus, kui turvavööd ei leiaks õiges kohas oleks ikka jama küll
ütlen, et mitte naiivne pole see inimene, kes oma laste elu ohtu paneb vaid lausa mõrtsukas, samuti enda mõrtsukas, mõtlemata sellele, et keegi peab neid ka maha matma ja närvivapustuse üle elama; juhul kui õnnetuse järgi veel eluvaim sisse jääb, siis milline hind on ravimisel ja lähedaste närvidel Loodan, et teemaalgataja ei mõelnud teemat tehes nii, vaid uuris kommenteeriate reaktsioone


ikspere - 26.02.2008 kell 03:45

kysimus selles,et iga vöökene,mis kuidagist moe pärast pääle sikutatakse ei ole veel turvavarustus.. vana zigulka ja uue auto eelpingutusega rihmal on ikka suur vahe ! inimene peaks ise tajuma,et ta ei liikle yksi ja mitte oma karjamaal - see on köige tähtsam!


nudol - 26.02.2008 kell 09:45

Käsk on vanem kui meie, on vaja tuleb panna.


Tristans - 07.03.2008 kell 13:23

Kinnitan alati turvavöö.See on omaette refleksiks muutunud juba autosse istumisel.Täiskasvanud kaassõitjatelt seda ei nõua,ise omal vabal valikul.Kuid kui vean lapsi siis käsen Küll rihma kinni panna.


hulkurtom - 01.05.2008 kell 13:03

Turvavarustust peab kindlasti kasutama,kondoom peab kindlasti peal olema muidu voib onnetus juhtuda,autoistmed ära määrida ja naisele vahele jääda