
Mind huvitab teie arvamus, sest sõpradega meil tekkis vaidlus, mis oli üsna huvitav.
P.S tahaks põhjendusi ka 
Mina usun järgnevat.
Inimeses on korraga mõlemat. Valitsevaks pooleks on ja jääb LOOM. Kõrgem olend, puhas teadvus, "mina", on maha surutud, magavas olekus.
Välja arvatud mõned üksikud juhud miljardist.
Piltlikult öeldes on see loom meis igaühes kõrgema olendi nii haledalt nurka peksnud, et pea tõstmise võimalust kõrgemal olendil ei ole ja seega ei
ole meil vähimatki põhjust "ennast" ka kõrgemateks olenditeks pidada.
Pikaajalise süstemaatiline treeningu tulemusena suudab inimene eristada endas selgelt ühest küljest looma ja teisest küljest kõrgemat olendit, so.
omaenese tegelikku "mina".
Neid, kes seda suudavad, nimetatakse dalai laamadeks. Nemad pole seetõttu enam loomad vaid on kõrgemad olendid.
selles mõttes on inimene küll natuke kõrgem olend, et inimesed oskavad maailma mõtestada ja meil on artkuleeritud kõne ja nii edasi. aga inimene ei tohiks end pidada looduse krooniks, vaid peaks üritama loodusega harmoonias elada.
Kõrgeim loom.
Kindlasti kõrgeim olend,kui kõrgel lennukis on 
minu jaoks on ikka loom, need on natuke rumalad inimesed, kes tahavad ennast kõige ülemaks pidada, inimeste ja loomade vahe on see, et inimesed küll mõtlevad, aga nad on tegelikult nõrgemad, jõult kui loomad ja loodusseaduste vastu ei saa inimene mitte kunagi.
inimene on pigem vaheetapp mõistuse ja looma vahel. puhas mõistus on inimesele võrdlemisi raske ette kujutada, kuna ta enda mõtlemine on siiski
äärmiselt suurel määral juhitud loomalikest instinktidest. maailma mõtestamine ja artikuleeritud kõne ei ole suuremat asjad argumendid, sest inimese
arusaam maailma mõtestamisest on tugevalt piiratud, suuresti juhitud tema enda fantaasiatest ja neist samadest loomalikest instiktidest ning puudub
igasugune taustsysteem, mille baasilt tema maailmamõtestatuse adekvaatsust kontrollida.
siinkohal tuleb yks ytlus mis oli umbes selline :
inimesed arvavad, et nad on delfiinidest kõrgemad olendid, kuna nad kirjutavad raamatuid, ehitavad maju, autosid, tegelevad poliitika ja muu
taolisega, samal ajal kui delfiinid ainult ujuvad ja mängivad. delfiinid arvavad, et nad on inimestest kõrgemad olendid just samal põhjusel.
Inime ei ole kõrgem olend. Inimene ei ole ka loom. Loomast on inime vähe kõrgemale arenenud.Kõrgem olend on ikka väga kõrge olend. Nii kõrge, et
inime sinna ei küündi, vastasel juhul oleks nimetus teine.
Kui võtta nöör mille üht otsa hoiab kõrgem olen, muidugist mitte füüsiliselt, vaid ikka vaimujõu abil. Teine ots on kuskil looma hambus. Siis inime
seal nööril jääb päris looma kõrvale pendeldama.
Loom kes arvab et on kõrgeim olend
Inimene kui liik on üldise iseloomuga liiginimetus.
(Konkreetse) inimese keha on seotud vaimuga.
Keha poolest on inimene loomaga võrdne, (inimese-)loom=loom.
Vaimult on iga olend erinev.
Iga liigitus lähtub mingisugustest kriteeriumidest. "Kõrgeim" on tinglik mõiste.
Inimene on loom. Loom on olend. Inimene on olend. Kes on kõrgeim, seda teab kurat ise.
(paras kohvilauajutt).
raudselt loom
käitub nii, on olemuselt nii, mõned elavad nii
metsseast sa ikka kodupõssat ei tee
loomadest oleme tulnud, ja loomadeks me ka jääme
Kogu loodus on hierarhiline, amööb on kindlasti kõrgem olend kui kivi ja koer omakorda kõrgem kui puu. Ma arvan, et ka inimene on oma vaimselt tasemelt kõrgem kui näiteks delfiin aga ma ei usu, et see peaks olema looduse tipp. Iga olend suudab näha/mõista endaga võrdseid ja endast madalamal tasemel olevadi olendeid, aga mitte kõrgemal pool olevaid.
kunagi ehk oli inimene kõrgem olend
siis , kui pandi püsti kõik need maailmaimed
mingil ajal kadusid vastavad oskused
ja nüüd oleme vast ainult loomad
teadmised ja oskused olemas ka praegust, aga mitte sellised nagu siis
miks muidu neid maailmaimesid seletada ei osata
Ei seda ega teist puhtal kujul. Arvan ka et pigem vaheetapp, üleminekuvorm. Kusjuures erinevused isendite vahel on üüratu suured. Ning ainult intellekti hinnates me kaugele ei jõua. On veel miski, mis olulisemgi veel...
inimeseloom on ikka loom. kuigi võrdlused "must nagu siga" ja "ronga ema" on valed, sest siga peab puhtust ja ronk hoiab poegi väga. tõsiselt musta looma ei tulegi mulle pähe aga rongaema tuleks asendada käo emaga, sest tema muneb ja teised orjavad ja tema oma järglasest ei hooli!
Loom.
Käitumise järgi saab aru.
inimene ei käitu nagu loom, ta suudab oma käitumiselt olla märksa madalam. inimene on ainus kes tapab oma liigikaaslasi, ilma et tegemist oleks enesekaitsega, inimene tapab tapmise pärast, loomad tapavad vajaduse pärast.
Ei ole loom ja ei ole ka kunagi olnud, sest inimese aju on palju mahukam ja võimsam kui ühelgi teisel elusolendil.
Loom suure algustähega.meil lihtsalt on arenenud mõtlemisvõime ja oskus kasutada abivahendeid.Äärmisel juhul võime ka instinkte maha suruda (mida küll tänapäeval vähe näha saab) aga seeeest eristab meid loomast (ja mitte vähe) tapmisvõime lõbu pärast ja kasuahnus.hirmsasti tahaks küsida kus või kes see kõrgem olevus on?muidugi me omas upsakuses tahaksime seda olla aga nohh jahh... puhta veatu eneseteadvuseni on ikke väga väga pikk maa minna ,ehk kunagi...
inimlik ylbus käsiks mul öelda, et inimene on kõrgem loom, kuid ma surun selle ylbuse maha ja vastan vaid, et inimene on loom ja mitte midagi enamat!
kas see siis ei ole tõsi?!
me erineme teistest loomadest mitmeti, kuid kas mitte nemad samuti ei erine üksteisest? kasvõi välimuse poolest - tead, lõvi ikka ei sarnane
kaelkirjakule!
kuid ka käitumine ja mõtlemine on erinev.
vanasti arvati, et ainult inimesel on hing, kuna tema on kõige kõrgem olevus. see arvamus aga saadeti pikalt ja nyyd ollakse õnneks vastvõetavamad
teistele ideedele!
ja millest yldse tuleb ytlus kõige kõrgem olend? kas selle tõttu, et inimene on kõigist yle, kuna suudab kõik tappa? aga ikkagi ei suuda inimene
astuda paljakäsi lõvi vastu, sest ta saaks haledalt peksa!
ainult relvaga saab ta lõvi tappa ja sedagi mitte alati! 
Tänapäeva linnainimene idealiseerib loomi, loomade headus on müüt. Ahnust, kadedust, tapmist lõbu pärast, rivaalitsemist jms esineb loomade hulgas
sageli rohkem kui inimeste keskel. Ka on eri liigid oma elu- ja käitumisviisidelt tohutult erinevad. Kui NYC-s elav kodanik armastab meeletult oma
nunnut puudlikest, ei tohiks ta sellest kogemusest teha veel järeldust kogu koertesoo kohta. Ülejäänud loomariigist rääkimata. Ning hakata sellelt
tasandilt inimest ja looma võrdlema. Samuti käituvad loomad üksi olles ja kasvades teisiti kui grupis. (Sama nähtus ka inimeste keskel--indiviid
massis käitub teisiti kui indiviid üksikult.)
Aga mis minu arvates inimese puhul erakordne, see on kinkimise vajadus. Vältimatu vajadus anda...ja elada ja tegutseda sellest lähtuvalt. Omadus,
mis minu silmis ainus kandmaks nime 'kõrgem'.
Tead nii lolli küsimust pole ma ammu kuulnud.
Mitme mõõtmeline on inim aju???
Kuidas näeb inimene ja kuidas loom???
Kui pikalt mäletab loom(ilma situatsiooni korduseta)
Kui pikk on inim mälu????(äärmusi ja arengupeetust mitte arvesse võttes)


kõige kõrgema olendina tundsin ennast empire state buildingu katusel.
Vähesed inimesed on imetaja kehas olevad kõrgemad olendid. Enamus inimestest jäävad lihtsalt imetajateks, kes on omandanud oma primitiivse (armetu) keha tõttu teistest loomadest erinevad ellujäämis viisid.
Inimene on loom. Tal võib ju aju maht suur olla, kuid seda mahtu ta kasutada ei mõista. Nii paljusid omaenda liigikaaslasi pole pika ajaloo vältel küll mitte ükski teine elusolend tapnud - selleks on vaid inimene võimeline. Kui hakata üles lugema kõiki halbu nn. "inimlikke" omadusi (ahnus, kadedus, ebasiirus, salalikkus, julmus, pugejalikkus, ülbus jne.), siis seda jada võiks jätkata lõpmatuseni. Mitte ühelgi loomariigi teisel esindajal pole nii palju halbu iseloomuomadusi kui inimesel, nii et võib öelda, et inimene on isegi loomast madalam.
loom, põhjenduseks, loe ise lehti!
vaadates, kuidas inimesed käituvad ja on, siis suurem osa meist läheks looma alla.
inimkond on aus ja hiilguses loomad
"Issanda loomaaed on suur"
...ex see suur pauk ole kõiki olendeid raputanud, et nad täiuslikud pole
kui me seda endale üldse ettekujutada oskamegi
Inimene on suure potentsiaaliga Vaim looma kehas.
Paljud on aga oma Vaimu arendamises alles suhteliselt madalal staadiumil ning loomalik pääseb neid domineerima.
Kui silmad lahti teha ja ringi vaadata...siis ikke loom küll....jus siis domineerib meis see loomalikkus ja ei lase muul esile pääseda....
Inimene pole loom ega kõrgem olend.
Loom on loom. Lind on lind. Kõrgem olend on see, kes seda elukest kusagilt kõrgemalt või kõrvalt pealt vaatab..igaühel isenimeline..
Inimene on inimene.
Nörk loom s.o ennasthävitav
loom, mõtlev loom, tihti ei kasuta inimene oma mõtlemis võimet, kui ei usu lugege lehti ja vaadake uudiseid..samas alati on erandeid
Tuleb kahjuks tõde tunnistada, et homo sapiensi ja muu loomariigi vahele jääb ikka tükk tühja maad. Ja inimloom ei asu mitte sellel skaalal teistest
elajatest ülevalpool vaid ikka all. Õnneks on tegu väljasureva liigiga. Samas õnnetuseks kavatseb ta enesehävitusõhinas ka koos endaga kõik muud
liigid välja suretada. Äärmiselt ebaõnnestunud eksperiment selles suures laboris seega. Mida ta ise omas ääretus ülbuses sealjuuures enese arvab
olevat- loodusekroon või jumalanäojärgiloodud- keda see enam kotib. 
Inimene kuulub imetajate klassi, seega on loom. Pealegi on vahel meil väga raske suruda maha oma instinkte, seega jälle loom...
Mõtlemisvõime?
Kus me teame, et teistel loomadel pole.
Näiteks vaadake mõnikord kassi silmi ja loete ta näost vastuse, mis ta teist tegelikult arvab...
ja see mittemidagi head pole.
See, et me aru ei saa millest linnud/loomad räägivad, annab ainult tunnistust , kui loomad me oleme...lollpead!
Kõrgem olend ikka, mõtlemisvõime ja tehnoloogia teeb meid selleks. Kassid ja koerad ei käi kosmoses ega kuu peal, oleme ju erinevad neist ikkagi eks? Inimlikud omadused nagu ahnus, ülbus jne näitavad lihtsalt, et ei ole head ilma halvata, need ei tee meid veel loomadest madalamaks nagu keegi arvas. Kaastunne ja sõprus näiteks, loomadel ei ole ka selliseid asju.
simpsidel pidi olema.
Kui ema mingil põhjusel saab surma, siis vanem õde võtab põnni oma hoole alla. Ja sõltuvad on nad rohkem kui 2 aastat.
Ka pidi neile meeldima sex. mängud, ilma korraliku vahekorrata...eriti kui ollakse noorukieas.
Ja väga sotsiaalselt ühtehoidvad elukad.
Musitamine ja kallistamine ja mängimine, satikate otsimine käib kogu aeg...
Liik mis oskab nautida elu.
Kui ma nüüd mõtlen, et ma ka oma pojukest kogu aeg limpsin, siis ma küll loomariiki kuulun, samamoodi nagu simpsid.
Ainult ma kasslaste alla käin paremini.

Kaastunne ja sõprus on ka paljudele loomaliikidele omased tunded. Šimpansse siin juba mainiti, veel on eriti tugeval kujul need loomuomadused arenenud
elevantidel. Samuti ei tohi unustada meie endi kodudes elavaid lemmikloomi. Mis siis ajendab koera nutvat inimest oma vahel isegi pealetükkiva
seltsipakkumisega lohutama. Sageli on valmis loom kasvõi nahast välja pugema, et sa ometi enam ei nutaks. Mis ajendab minu kassi (halva või nukra tuju
korral) mulle väevõimuga ja järjekindlalt sülle ronimast ning endale tähelepanu nõudmast (kui kõik on minuga korras, siis võib ta rahumeeli diivanil
põõnutada ning minust üldse mitte välja teha), kui see ei ole soov mind lohutada ning mu mõtteid mujale viia? Loom on samasugune hingega olend, kellel
on kõik inimesega analoogsed omadused olemas, muuseas ka halvad. Tuletage meelde koera, keda narritakse toiduga - võtan ära. Loom on valmis koos
toiduga kasvõi oma toidunõu nahka pistma, peaasi, et toit teistele ei jääks.
Ja muuseas, koerad on kosmoses käinud.
Neeger on loom.Inimene on inimloom.Kõrgemad olendid on kusagil kõrgemal.
TJ
Andke kosmonaudile põhjust, loomastub temagi
.
Vahel mulle tundub, et inimene on lausa parasiit. Aga loom on ta kindlasti. Olgu ta siis vahel kosmoses käiv loom.
Homo sapiens- mõtlev inimene. Inimesele on antud loomariigis esineva liigina, kõige suuremad eeldused jutimiseks, allutamiseks, otsustamiseks jne. Just need kingitud anded on sundinud inimest ennast vastandama loodusega. Valitseb arvamus, et tegemist on kõrgema liigiga. Kuid kas me seda tegelikult ikka oleme?
ei usu eriti sellesse, et kõrgeim olend.
on olemas kyll aju. kuid paraku wäga kasutada ei oska/viitsi/taha (?).
mõnikord on tunne, et mõni (muu)
loomaliik hoopis kõrgem.
näiteks möirgav kaslane: tiiger wõi lõwi.
Mis selle tiigri siis meist kõrgemast teeb, see, et ta möirgab? Väga vaja siis ma oskan ka
hahahaha!
ei. möirgamine. nojaa, vaata. möirgamises pole asi.
on omad põhjused ja arusmaamad, miks just näiteks kaslast yheks kõrgemaks loomaliigiks pean.
ning ma ju tean, et wõingi siia wäitlema ja näitlema jääda. ning põhjuseid tooma.
aga kui sa minuga erimeelt oled, ega need näited siis midagi selgita niikuinii. wastu wõib alati waielda.
*
uhkus, kaslase teatud nö iseloomu olemasolu, kavalus - need on mõned põhjused.
-
noh. wõiks ju öelda (kui rääkida yldiselt nyyd), et teised loomaliigid näiteks ei häwita oma koduplaneeti.
(aga, muideks. möirata wõiksid siiski.
)
inimene ei ole loom, ega pole ahvi sugulane.
Evolutsioon on jama. See et sul tekkis see küsimus räägib et sa loom ei ole.

Inimene erineb loomast, sest ta oskab mõelda........
Ei hakka sama kordama, aga Heraga olen 100 protsendiliselt nõus!
Kui inimene armastab loomi, siis armastavad loomad ka teda.
Ps! Kas teate , et loomad ja väikesed lapsed tunnevad hea auraga inimesi kõige paremini ära......
Seega on loomad siiramad, ausamad ja puhtamad....kui meie mõtlevad inimesed.
On olemas väga loomalikke inimesi ja vähem loomalikke inimesi. Siiski, loom.