Board logo

aiai inimene
Mandark - 13.01.2005 kell 19:49

Tunnistagem heaga, me kaime loodusega vaga halvasti umber... globaalse soojenemise jalgi on juba tunda (naiteks need tormid Eestis ja mujal). Ma tegelt imestasin, et ma teemade hulgast ei leidnud teemasi selle tormi kohta voi tsunami kohta mis molemad on vaga paevakajalised asjad hetkel.... aga voibolla ma ei otsinud piisavalt kah... viskasin kiire pilgu ainult ule.
Igatahes, mina arvan, et inimkond ei tunnista endale seda ohtu, mida ta tekitab loodusega nii umber kaies...
Tosiselt... Maakeraga on igast jama juba juhtumas, aga paistab, et me jatkame samas vaimus ja kiirendame seda protsessi... Jama lugu ikke kull ju Mis te arvate?


Lola69 - 13.01.2005 kell 20:19

Tsunamist on küll teema, "Maailma katastroofid".

Oma koduplaneediga me aga eriti hoolikalt ümber käia jah ei taha. Mugavam on panna silmad kinni ja öelda, et minust nagunii midagi ei sõltu .. Et ... ah mis nüüd mina .... Aga suured asjad saavad kah alguse väikestest.

Keskkonnast tuleb puudus kätte tundena siis, kui seda/teda enam ei ole Kahjuks.


missdarkness - 13.01.2005 kell 20:22

nagu meie kirjanduse õpetaja ütleb:"inimesed on liiga egoistid et tulevastele põlvedele mõelda!"


viidik - 13.01.2005 kell 20:31

Planeedil pole meist ilmselt sooja ega külma. Hävitab meid siit ära ja purjetab vaikselt ilmaruumis edasi. Noh, ja Universumil on ilmselt üsna suva, kas meie siin Maa peal olema või mitte...


salliise - 13.01.2005 kell 21:26

Sülgan siiani tuld selle tormi pärast. Krt 400 ruutu laastukatust sonkis segi ja muid pisiasju peoga peale. Murtud puudest ei tasu rääkidagi. Tegelikult vedas ropult, et otse üle maja ei läinud. Aga ikkagi
Enda arust küll ökomõtleja ja püüan võimalikult vähe saasta tekitada.


Kayleigh´n I - 13.01.2005 kell 21:35

Ehh, miks selliste asjadega oma pead vaevata?
Meie saame selle, mis eelmised põlved meile jätsid ja kannatame sellepärast.
See, et mina paberit maha ei viska ja üritan loodust säästa, ei tähenda mitte midagi. Ma ei ole siin maailmas üksi ja ma ei saa midagi muuta.
Ja looduskatastroofid on looduse vasturünnak sellele, mis talle ei meeldi.
Seni, kuni inimesed kõik ei hakka loodust asutama, ei saa siin midagi teha.


reheline - 13.01.2005 kell 21:47

Raske teema, ise küll paned kommipaberi metsas tasku, samas laseb tanker tonnidega naftat merre.
Paistab, et tööstusel tagasikäiku ei ole. Inimühiskond!


Phantom - 13.01.2005 kell 23:55

Rahaahnus mis muud Kellel rohkem raha see teeb ka reeglid. Kahjuks. Ja see keskkonda saastav tegevus ole ju tulusam kui enda järelt koristamine Kapitalism


ariita - 23.06.2007 kell 15:07

Sõnade vahtu on ajakirjandus täis, soovitusi ja ettepanekuid jätkuks aga miks siis enda sõnade vastu tegutsetakse? Kui mingi organisatsioon räägib loodussäästlikusest, siis teine tegutseb kavalalt seadust väänates vastupidiselt ja nii seda loodust laastataksegi


sales - 23.06.2007 kell 20:16

suurim heategu looduse vastu oleks muidugi pool inimkonnast maha lüüa, aga ka see pole lahendus...


lati - 24.06.2007 kell 08:41

küllap inimene või loodus varsti meie arvukust piirab meie tahtmatagi.

tegelikult oleme ka meie looduse osa ja see et me loodust mõjutama oleme hakanud on vaid üks väiksematsorti katsumus maa loodusele. maa ajaloos on olnud tunduvalt suuremaid, mis on hävitanud elu isegi kuni 97% väidetavalt. ometi on kõik jälle teisel moel taastunud.
inimene on maal olnud äärmiselt lühikest aega ja tõenäoliselt peale inimest kestab nii elu, kui maa veel palju aastamiljoneid.
kogu kosmilise looduse jaoks pole aga maa ja elu siin kuigi tähtis, sest mis tähtsust on sellel mis toimub liivatera pinnal?


mexicon - 24.06.2007 kell 23:36

Selleks, et maailma kaitsta inimeste poolt teostavate reostuste eest ongi äkki inimeste jaoks mõeldud surmavad haigused -aids,vähk,ebola,tuberkuloos,malaaria.Inimesi jääb vähemaks ja see on loodusele kasulik.


sissy84 - 25.06.2007 kell 08:53

Kui inimene edasi hävitab sellisel viisil nagu me seda hetkel teeme siis Austraaliast saab üsna pea kõrb-täitsa meie eluajal.Seega kodutud kui tahate veel näha ära Austraaliat ja näidata pilte oma lastele siis soovitan seal ära käia.
Loodan väga,et tublid teadlased mõtlevad sinna lahenduse välja,mitte ei lase kõigel ilusal hävineda.

Paljud suured firmad kasutavad oma tööstustes korstna filtreid aga kahjuks mitte kõik.Väga paljudel riikidel on suva enamus neist tegutsevad Aasias.

Me võima olla elanud siin Maa peal lühikest aega aga juba selle lühikese ajaga oleme me tekitanud väga suuri kahjusid. Paljud loomaliigid on hävinenud ning tänu meie laiskusele toimub kliima soojenemine. Samas vaimus pohuistlikult jätkates sulavad jäämäed ära ja tekitame uputuse... mõnigi teadlane väidab,et vabalt võib tekkida ka uus jääaeg.
Me võime ju mõelda ah poogen mina elan oma elu ära ja mind ei huvita mis pärast toimub aga halb on see,et oma lastele ja lastelastelastele me tõmbame vee peale.
Siiani pole veel kordagi metsa prügi jätnud ja pigem oleme ka debiilikute laga koristanud
Seni kuni meie seas on nii palju inimesi keda mitte miski ei huvita mis toimub nina alusest eemal seni me jätkame endale vee peale tõmbamist.


Aike - 25.06.2007 kell 09:02

Ja mis see tunnistamine aitab??
On vana loodusseadus. kõik mis sünnid (tekib, moodustub) see ka sureb ( hävib, muutub teiseks)
Ma ei ütle et, peab nimme hävitama aga kiljuda vääramatute muutuste peale on kah ajaraiskamine.
Ela nii et, rahul oled iseendaga ja võid surmale e. muutumisele rahuliku südamega vastu minna.


mada - 16.09.2007 kell 14:34

Kõigepealt tuleb loota, et Hiina majandus areneb lähima paarikümne aasta jooksul piisavalt, et suudetaks ja tahetaks investeerida ka reostust vähendavatesse vahenditesse...


reheline - 16.09.2007 kell 15:02

Ja juba me ronime Kuule heeliumit sõeluma. Kes tahab veel kuud pildistada ja lastele näidata...


bellatrix - 16.09.2007 kell 15:53

ma õpin seda koolis praegu, viimane loeng keskkonnafilosoofias oligi kliima soojenemise teemal.
nojah, üksikisik siiski ei suuda harilikult muud teha kui et ei loobi prügi maha sest need kelle käes on otsustusõigus, eelistavad seda poliitikat mis kasu toob. Keskkonna kasuks otsustamine võib tuua pigem majanduslikku kahju ja seega ongi kõik otsustatud.


freelancer - 16.09.2007 kell 16:37

Postituste põhjal on mõnus lugeda kuidas kõik on persses ja vilets.Äkki kirjutaks igaüks
oma postituse lõppu ,millega on tema konkreetselt aidanud kaasa meie kalli planeedi päästmisele.Näiteks
Ei kasuta trantsporti,ei kasuta vahendeid,mis sisaldavad loodusele kahjulikke aineid,ei raiska loodusressursse.Vastasel korral jääb teema kuivaks ja meenutab offi poolt nimetatud Maire Aunaste ohkimissaadet.

Niiet,mida oled teinud sina ,et loodus oleks endine ja säiliks me lastelastelegi.


fear - 16.09.2007 kell 16:44

Keskonnaprobleemid saavadki alguse sellest,et rahvastiku arv pidevalt suureneb.


freelancer - 16.09.2007 kell 16:49

Mina arvan ,et keskonnaprobleemid kestavad seni ,kuni eksisteerib raha ja kuni see raha on inimese staatuse tagaja.Kuni on võimalik teha raha keskonda saastavate produktidega seni seda ka tehakse.Üldjuhul otsustavad selle tegevuse üle just needsamad inimesed kes istuvad suurte kontsernide eesotsas.Ma ei näe põhjust,miks peavad nad lõikama oksa millel nad istuvad ja loobuma hiigelkasumitest mida see neile annab.


reheline - 16.09.2007 kell 17:38

Minu postitusest on selgesti lugeda, et metsas pistan kommipaberi tasku.


susanna - 16.09.2007 kell 17:57

prahti maha ei viska
klaastaara(värviline, valge) eraldi konteineritesse
kodukeemiast kasutusel vaid esmavajalik


freelancer - 16.09.2007 kell 19:32

Ma pole väitnudki,et kodutud on mingid ökosüsteemi terminaatorid.Siia on ikkagi kogunenud kokku inimesed kes on edumeelsed ja muretsevad mitte ainult homse päeva vaid ka kauge tuleviku pärast.Näiteid palusin tuua vaid selleks ,et osad saaksid oma elukäsitlust muuta ja saada paremateks ühiskonnaliikmeteks.


Marchrabbit - 16.09.2007 kell 19:42

Tööstuse kõrval on suureks saasteallikaks ka sõjamasinad ja sõjategevus. Meie siin nämmutame oma hübriidautodest ,samal ajal põletavad sõjalennukid kokkuhoitud kütuse viie minutiga ära.