
Tekkis küsimus, et kui palju suudate te ette aimata inimeste võimalikke iseloomujooni ja käitumis maneere erinevates situatsioonides?
Kui vastuvõtlik olete te sellistele nö. vaimsetele hoiatusmärkidele?
Ehk teisiti öeldes; Oletame, et te näete täiesti võõrast inimest ühel peol. Teie alateadvuses aga sünnib teatud ettekujutus või hoiatav emotsioon,
selle inimese suhtes ja hiljem tuleb välja, et see vastas tõele.
MIna praktiliselt ei suuda
Pole suurem asi inimesetundja. Isegi ilmselge kehakeele lugemisega raskusi, rääkimata siis läbinägemisest.
Suht hästi tajun. Inimse välimus räägib niimõndagi ja kui välimusest väheks siis sõnavara redab juba tublisti.
Olen ka muidugi eksinud.
Iga päevaga üha edukamalt. Sõltumata valitsevast individualismikultusest on tegelikult olemas siiski niinimet inimlooma põhitüübid. Ja elukogemusele tuginedes tunned nagu põhiolemuse ära. Kõik ei ole oma tüübi stiilsed esindajad loomulikult ja mingid hübriidid esinevad ka aga....viskad pilgu mingile võõrale tüübile peale ja tunned temas ära elemente sellest ja tollest ja veel kellestki. Ei pea olema isiklikku kontakti, ka telekas sobib. See on ka üks põhjuseid, miks ma televiisorit ei vaata ja üleüldse eriti suhtlemisest huvitatud ei ole. On üldiselt vastik, tüütu ja väsitav seda harrastusteatrit pidevalt jälgida. Vastuolud inimese olemuse ja suust tuleva möla vahel on niivõrd suured. Ja positiivseid üllatusi pole olnud juba mitu aastat. Segatud vere puhul asi ei tööta eriti. Võõra rahvuse ja rassi puhul lausa lootusetu.
mina küll ei suuda ette aimata.
Mina arvan,et piisab tihtipeale ntx 10 minutist,et saada ettekujutus võõrast inimesest(ma mõtlen muidugi suheldes selle inimesega).Ja siis kas tekib
klapp või soov selle inimesega edasi suhelda või ei teki...Loomulikult tuleb ette ka olukordi,kus inimene,keda läbi-lõhki tunnete,teatud olukordades
teid üllatab.Selles ongi suhete võlu,muidu oleks ju puhta igav 
mida enam ma suhtlen inmestega, seda rohkem keerukamax nad muutuvad....jah, kehakeel ja esimesed pool minutit aga .....
üha vähem avavad end
inimesed tõeliselt, sest kardetaxe ka oma enese varju
Tegelikult on inimese sisu etteaimatav juba ainuüksi temaga rääkides, kui pole teda reaalis veel näinudki. Hääl ja kõnemaneer ütlevad väga palju.Ja kui nende järgi tekib juba mingi negatiivne kujutluspilt, siis reaalis see pilt enamasti ei muutu.
Olulisem kui teiste maneeride ja käitumise ettearvamine, on enda käitumise võimalikult mitte ettearvatavana hoidmine.
TJ
Äkki on hunt lambanahas
Inimesed on üldsielt läbinähtavad. Esimesed emotsioonid tekivad isegi enne vestlemist. Kindlasti ei oska mina öelda, mida üks või teine inimene
järgmisena tegema hakkab, aga seda, kuidas ma selle inimesega läbi saaksin, oskan hinnata küll.
Selleks, et inimest lahti hammistada, on temaga vaja vestelda. Eriti hea, kui sealjuures saab teada isiklikku laadi informatsiooni. See muudab
läbinägemise lihtsamaks.
Alati polegi vaja isegi inimesega suhelda, piisab ka eemalt kuulmisest-nägemisest, hääletoon, hääle kõvadus...miimikast, ¾estidest ja tean enamjaolt
kohe mis tüüpi tegelasega tegu on. Mees võib ju välismuselt kompu olla aga kui ta räägib hirmkõva häälega laia juttu ja praalib nagu poisike siis ei
hakka ma seda sisu uurimagi 
vahel võib päris hästi täppi panna....
mina ei näe kuigi hästi maskide taha
maskide alla, või mitte. MIngisugune arvamus inimesest kujuneb ikkagi välja ju peale esimest kontakti, ükskõik milline siis on, füüsiline, verbaalne või visuaalne.
Dilbert
Muidugi kujuneb mingi arvamus. Iseasi, kas see arvamus ka õige on.
üldjuhul esmamulje on ikka suht õige, hiljem vajab see suuremal/vähemal määral kohendamist ainult
intuitsioon toimib.
muid marke ei ole eriti vajalikuks pidanud jargida.
Tajun inimesi üsna hästi. Ka pildilt. Nimetatagu seda intuitsiooniks või milleks tahes.
Tsitaat:
Algne postitaja: Deiviidas
Oletame, et te näete täiesti võõrast inimest ühel peol. Teie alateadvuses aga sünnib teatud ettekujutus või hoiatav emotsioon, selle inimese suhtes ja hiljem tuleb välja, et see vastas tõele.
Tsitaat:
Algne postitaja: berta
Tajun inimesi üsna hästi. Ka pildilt. Nimetatagu seda intuitsiooniks või milleks tahes.
Suudan ette aimata ja suhteliselt täpselt,aga see ei tähenda, et ma oma aimdusi mingil moel kasutada oskaks. Teoorias olen tugev, aga praktika on nõrk.
Ei viitsi uut teemat teha aga üks väga tore asi jäi näppu...:
Miks mehed on lihtsalt õnnelikumad?
Aga mida sa tahadki selliselt lihtsalt olevuselt?
Perekonnanimi on kogu aeg sama.
Garaa¾ on ainult sinu päralt.
Pulmapeo ettevalmistused sujuvad iseenesest.
¹okolaad on lihtsalt üks suupiste.
Sinust võib saada president.
Sa ei jää kunagi rasedaks.
Sa võid käia pargis ilma T-särgita.
Automehaanikud ei valeta sulle.
Terve maailm on sinu pissuaar - sa ei pea kunagi sõitma järgmisse
bensiinijaama sellepärast, et siinne peldik on öäkk.
Sa ei pea mutri keeramise suuna üle mõneks ajaks mõttesse vajuma.
Sama töö, rohkem palka.
Kortsud lisavad omapära.
Pruudikleidi laenutus 5000 krooni, ülikonna laenutus 200 krooni.
Inimesed ei jõllita sinu rindu, kui sa nendega räägid.
Vahetevahel on üks hästi-ajastatud röhitsus lausa ette nähtud.
Uued kingad ei mulju, hõõru ja moonda sinu jalgu.
Telefonikõned lõpevad enne kolmekümnendat sekundit.
Sa tead nii mõndagi tankidest.
Viiepäevane puhkus vajab vaid ühte kohvrit.
Sa suudad ise oma purgid lahti keerata.
Väikseimgi arukuse väljendus annab sulle ekstra plusspunkte.
Kui keegi unustab sind külla kutsuda võib ta ka edaspidi sinu sõber olla.
Sinu aluspesu maksab 30 krooni 4-ne pakk.
Kolm paari jalatseid on rohkem kui küll.
Sul puudub võime näha kortse oma riietel.
Kogu sinu nägu on ühte värvi.
Üks soeng on sobiv aastateks, võib-olla aastakümneteks.
Sa pead raseerima ainult nägu ja kaela.
Sa võid kogu oma elu mänguasjadega mängida.
Tavaliselt varjab kõht sinu laiad puusad.
Sa võid kanda lühikesi pükse hoolimata sinu säärte väljanägemisest
ja veel:
Õige naine on selline, kelle mõtteavaldused oleksid sellised:
Oled sa kindel, et sul on piisavalt juua?
Mul on jube igav... Äkki peaks jalgevahet raseerima?!
Kui ma ei saa kohe imeda, lähen lolliks!
Ma tean, et seal on kitsavõitu, aga äkki proovid uuesti?
Sa oled pohmakaga nii seksikas!
Tellisin täna "Maaja" terveks aastaks.
Ma lähen veidikeseks välja aeda värvima.
Kallis, tule vaata, naabritüdruk päevitab jälle alasti!
Ma arvan, et kodus pole mõtet riideid kanda.
Su ema on ikka tubli olnud, et nii toreda poisi meheks kasvatanud.
Muidugi mine sõpradega baari, mis see pulmapäev siis ikka ära ei ole.
Arvestasin, et minu palgast jätkub meile lahedaks äraelamiseks.
Põrgusse need putiigid ja supermarketid, mina sinna enam oma jalga ei tõsta!
Vau, milline peer! Äkki proovid korra veel?
Ma hakkasin joogas käima, et oma jalad kergesti kaela taha saaks.
Mis õlut sa soovid? Mul tuleb sõbranna külla ja jääb meile ööbima ka.
Lähme randa, seal on kindlasti palju ilusaid naisi.
Käin korraks ära, auto õli vajab vahetamist.
Habemele kätte sattunund faktid on väga andekalt ja viljakalt kirja pandud. Siiamaani naeran. Sammugi ei jää nendest maha õige naise kirjeldus. 
Ei suuda ette aimata.
Inimesed üllatavad kogu aeg ja pidevalt ja ma lasen neil seda rahumeeli teha 
olen mõned ette aimanud, aga sel aastal on seoses tuttavatega palju ebameeldivaid "üllatusi" ette tulnud, olen ikka uskunud inimeste
headusse, kuid eelmisel nädalal just enne jõule sain ikka paraja valusa kogemuse - inimesed ei taha ei suuda või ei oska ja nüüd hakatakse oma
purunevat kooselu minu süüks ajama:S lugu sai alguse lihtsalt sellest et inimestel pole vist oma elu eldada st see nii igav et hakatakse ühest sõnast
mingit vananaiste juttu välja ajama 
Pildi järgi ma inimeste kohta otsuseid ei tee kuna sealt ei loe välja labast suhtumist,isatsemist,eputamist,haiglast hihhhiiitamist kui mõni mees
läheduses-ühesõnaga ei näe käitumist.Enda jaoks ebameeldivad inimesed sorteerin välja käitumise järgi.Eks muidugi tuleb ka tagant järgi ebameeldivaid
apsakaid,st meeldiv inimene võib natuke pingelises olukorras ära keerata ehk osutuda hoopis ebameeldivaks.Inimest ei õpi tundma esimese 10 min ega ka
mitte 6 kuu jooksul.Nii mõnigi üllatus võib tulla hoopis peale pika ajalist tutvust.Minu sõbranna vedas mind alt mil olime olnud sõbrannad oma 5-6
aastat.Lihtsalt polnud olnud varem sellist situatsiooni.Osadest saab kohe aru,et inimene on ebameeldiv ja kahtlane,mõni aga näitab esialgu ühte nägu
ja hiljem aga osutub hoopis teiseks inimeseks.Seega lamba nahas hunt.
Ühesõnaga nii lihtne see asi pole kohe kindlasti mitte.Ennatlikke otsuseid ei maksaks mitte kunagi teha,muidu ei saagi tuttavaks meeldivate inimestega
ja meeldivate pähe võib ka nii saada lamba nahas hundid.
Siit teisipidi moraal - hea oleks harjutada ka ennast ümbritsevatele endast selget signaali saatma !?! Mina näiteks teen seda reeglina oma esimese
loengu alguses end tudengitele tutvustades - ütlen neile kohe alguses ja ausalt et ma olen VASTIK ja nad teevad targasti kui sellega kohe algusest
arvestavad.
Tulemus(eksamihinnete alusel) on üldiselt hea! 
Ma ladusin kõik oma vead ja halvad asjad mehele välja ning ikka tahab ta koos minuga olla
Mõni inimene räägib oma headest külgedest ainult ja siis õiget palet näidates kaotab teised inimesed.Mõni räägib enda halbadest külgedest ja saab just
sõpru juurde
kui juba tekib selline alateadlik vastumeelsus siis ma ei hakkagi üldse suhtlema... nii et suht raske on öelda kui tõene mu liigitus oli... a samas esmapilgul meeldivad inimesed on ikka üldjuhul meeldivad olnud... mõne väikse erandiga muidugi
Ei ole sellises asjas väga tugev. Suhteliselt tihti juhtub et esmapilgul sümpaatne inimene siiski pole seda, ning keegi kes kahe silma vahele jäi on täiesti fantastiline inimene. Proovin inimesi mitte 'maha kanda', kuna tean et mul ei pruugi õigus olla.
Harva juhtub.
Võõraste inimeste puhul ei oska üldse vist, pole nagu mõelnud? Ei puutu kokku ka eriti viimasel ajal.
Lähedaste inimeste puhul väga hästi ja sellepärast võib-olla ootaks ka et inimesed nagu muutuks ajas rohkem vahel (see ei ole hea-halva teljel,
lihtsalt vähem of the same-old same-old, selles mõttes) või idk mida ma otsin inimestest. Ennast vist.
Tore näha nii vana teemat. Lisaks vanemaks saamisele teen vähemalt kirjavigu vähem kui 12 aastat tagasi.
Võõraste inimeste puhul on inimeste lugemine mu jaoks ilmselgelt lihtsam kuna ma ise olen ettevaatlik. Sellega seoses kasutan ma varem loetud
kehakeele raamatu teadmisi ja lisaks analüüsin rohkem inimeste jutus peituvat sisu. Psühholoogia raamatud on ka vast kasuks tulnud.
Omasid usaldan ma rohkem ja seetõttu olen pidanud neis ka rohkem pettuma. Kõige rohkem häirib mind paljudes inimestes see, et neil puudub
empaatiavõime ja tihti on nad ainult omakasu peal väljas.
Selles osas olen ma üsna tihti ekslikult otsustanud.
Olen tekitanud eelarvamuse, teatud välimuse ja näojoontega inimeste kohta, et nad on kõik ülbed ja üleolevad.
Väga suur viga minu poolt, kokkuvõtvalt.
Olen väga kehv inimestetundja oma piiratud suhtlemisoskuse tõttu. 