
Teatavasti on tihti naiste eluiga keskeltläbi pikem, kui meestel.
Kas võiks oletada selle järgi, et naiste elu on võrreldes meeste omaga veidikene kvaliteetsem?
Või mida arvata? 
Ei usu, et kvalitseetsem, naistel juba vanast ajast säilinud lihtsalt tugevam alalhoiuinstinkt. Eks see sunnib neid äkki paremini läbi mõtlema oma tegusid ning sellest ka enese säästmine ning pikem eluiga.
toon siia arutellu ühe kiiksu juurde. nimelt peetakse surmaeelset agooniat inimese nn maiseks puhastustuleks, kus lõpetatakse suurem osa lõpetamata
sündmusi (et selleks ajaks on "alles jäänud" need kõige-kõige, siis pole see just pühabane koguperefilm). minu jaoks tundub täitsa
tõenäoline, et sünnitamine on nii keha kui vaimu arvestades agooniaga suhteliselt sarnane, võimaldades naistele iga lapse sünniga ka enda uuestisündi.
nii saavad nad sünnitamisega lõpetatud sündmuste energia rakendada (kauem) elamiseks, samal ajal kui mehed kasutavad seda halbade mälestuste
kinnimätsimiseks. mine võta kinni
no kui juba sünnitamise juurde läksid, siis äkki peale seda agooniat saab naisterahvas ka tõsise laengu positiivset energiat ning see omakorda põhjustab ehk ka pikemat eluiga. Naised äkki kommenteerite.
kas mehed siis ei saagi positiivse energia laengut oma lapse sünnist?
ma annaks hea meelega sünnitamise protsessi meestele. nii et kui leidub meest, kes suudab rasedaks jääda--> võid minuga ühendust võtta
. Olen
nõus nö uuestisünni arvelt elunatukest vähendama nii päevakese võrra.
kindlasti saavad, kuid naistel võiks see olla ju kordades suurem, sest nemad saavad ju suurest vaevast lahti.
Meeste eluviisid on karmimad. Nad ei räägi oma muredest - mees peab ju tugev olema, onju, ja nii jääb see halva energiana kehasse. Sageli nad söövad
ja joovad liiga palju, võtavad rohkem riske jne.
Naised on alalhoidlikumad. Mine tea, kas see just kvaliteeti juurde annab.
kvaliteeti ehk mitte, kuid pikemat iga vast küll
kvaliteet ja kvantiteet on ikka kaks eri asja. elu pikkus pole kuidagi seotud selle elu kvaliteediga.
Kudas see oligi, et ei tule lisada elule aastaid, vaid aastatele elu. 
äkki võiks hoopis öelda, et kes kaua kannatab see kaua elab.
Oleneb inimese eluviisist.. ning igasugustest haigustest mis teda puudutavad..
Arvan et kindlat reeglit et naised elavad kauem ei eksisteeri
arvan, et meesolend ja naisolend elavad bioloogilises mõttes ühe kaua - kui tingimused ja olud on võrdsed. Suits, alkohol, sõjad, õnnetused - neis gruppides on lihtsalt mehi rohkem kui naisi ja see viib meeste keskmise eluea alla. Küll ja küll on mehi, kes elavad kõrge vanuseni, sest pole purjus peaga kaklusesse või avariisse surnud. On see kvaliteedi näitaja? - ei usu. Pigem see näitab mehe loomust oma nina igale poole toppida. Geneetiliselt kaasa antud hormoonide värk. Palju testosterooni veres teeb elu kirevaks, kuid ohtlikuks...
kuidas seletada seda, et Siberis vähemalt 5a. asumisel olnud inimesd, kes elusatena kodumaale naasesid elavad enamus 80-95 aastaseks ja mõned veel
vanemaks, elu neil oli kvaliteedist väga kaugel - loen huviga
Inimese eluiga on tugevalt kinni riigis,milles elanikud elavad.Kui vaadata meie riiki ja tema hoolitsust oma alamate eest siis isiklikult mina küll ei
näe ,et me oleksime paremas olukorras kui mõned aafrika riigid.Ma mõtlen just neid kelle nimesidki me eriti ei kuule.
Kui hakata vaatama tähelepanelikult millega meie riik üritab tagada elanike ja eelkõige just maksuvõimeliste elanike tervishoidu ja elukvaliteeti siis
eriti nagu ei oskagi seda esile tuua.
Noored nii mehed kui naised lihtsalt on antud olukorras sunnitud end tööga tapma,et saavutada vähemalty mingisugust heaolu meie ühiskonnas.Vaadake
haiglatesse ja te ei usu oma silmi.Põhilisteks inimesteks ,kes viibivad haiglas oma südameprobleemidega on noored ja keskealised inimesed kes püüavad
oma puhkamatuse ja rabelemisega tagada head elu oma pereliikmetele.Inimesed on lihtsalt väsinud ja kurnatud.
raha ahnus mängib ka praegu tervises suurt rolli, alla kümnetestuhandtes palgaga ei suudeta eluaset miljonivaatega soetada ega autot ja peret ülal
pidada, seega tuleb rabada kuni kukud ja kas eladki igatsetud kvaliteedini - keskmised eestlased.
aga 5. või kes teab mitmenda eesti inimeste tervise allakäik algab: toidust, hammastest,maost,närvidest jne
selle rahva elukvaliteeti mõjutab kindlasti "kontsern haigekassa" aga 1. eesti elaniku tervist miljonivaade

Aga milline oleks sinu nõuanne.Mitte midagi oma heaoluks teha ja käija õhtuti siin foorumis seletamas et elu on nagu sitt-kogu aeg perses.
Parem elan täiega ja lustlikult.Kui täpsemalt öelda siis kiiresti.Kindlasti kogen elus enam meeldivat kui need kes midagi ei tee ja ainult vinguvad
,et elu on raske.
Eluea pikkus näitab ehk inimese oskust hakkama saada antud konkreetses keskkonnas - kohanemisvõimet, oskust asju enese jaoks ära kasutada, oskust
elada! Ka oskust elust rõõmu tunda, nautida - loevad ka pisiasjad
Lisatud: see virisemine ja enese ruineerimine tõmbab küll raudselt elust aastaid maha...
eelnevas jutus ma pole kaitsnud neid, kes midagi ei tee, (5. Eesti)inimesed teevad aga töö tasustamine ja töö tingimustel on siin oma osa, selleks, et
15 tuh. saada pere, naise ja 3-5 lapse ülalpidamiseks, töötavad nii mõnedki kas kahe kohapeal või piiri taga, ei lase küll kvaliteetselt elada ja
soovituslikke tervist turgutavaid protseduure teha - kõik lihtsalt ei pääse marjamaale, osa peab jääma karjamaale.
Meil on lihtsalt maj.poliitika nii üles ehitatud,et enamuse palk ja palga tõusud jalutavad elukalliduse tõusu sabas
ariita - tead, inimene saaks tegelikult hakkama väga vähesega - see 15 tuhhi järel jooksmine ei ole üleüldse vajalik...kuniks suudetakse leppida selle
vähemaga. Meie ühiskonnas kipub aga olema see nn. võistlusmoment kole tähtis - olla naabrist parem ja vot see on see, mis tapab 
free, see elamise kvaliteet on kahe otsaga. Pole sul taskus midagi ja kükitad kuuse all - tabavad sada häda alates kopsupõletikust ja lõpetades masendusega. Istud suure rahahunniku otsas - muudkui aga värise, et keegi tuleb ja kougib osa raha endale. Kuskil vahepeal ilmselt on mõistlik. Äkitselt vaeseks jäämine paneb põõna ja äkitselt rikkaks saamine paneb põõna. Muidugi, kui inimene tunneb kuuse all elamisest rõõmu ja rahahunniku otsas istudes ei vähkre öösiti hirmumõtete käes - on elukvaliteet sellele inimesele maksimaalne ja kõrge eluiga kindlustatud.
Ariita
Võibolla see kõlab nõmedalt kuid ma tooksin siia teemasse sellise ilusa termini nagu pere planeerimine.Isiklikult mina ei suuda lihtsalt enam kui
kahte last kasvatada nii ,et neist saaksid normaalsed ja eluterve lähenemisega inimesed.Ja ma olen momendi olukorrale vaadates tõdenud,et minu otsus
oli õige.Pole ju mõtet hankida enam lapsi,kui suudad neile tagada normaalsed elutingimused,sealjuures arvestades ka seda et laste täiskasvanuks
saamisega tuleb elada ka omal.Kuna olen suhteliselt mugav ja nõudlik ja jonnakas siis tuleb lihtsalt millegi arvelt oma vajadused katta.Laste ja
abikaasa arvelt -iialgi.Jääb võimalus ainult oma arvelt.Tasuta lõunaid pole.Tahad hästi elada tuleb pingutada.Tahad väga hästi elada tuleb palju
pingutada.
Järelikult peab ka riik leidma võimalused et inimestel oleks rohkem lapsi.Ja need peavad sündima mitte selleks et kumm on kogemata katki läinud vaid
selle tulemusena ,et riik seda võimaldaks.
mimm: algas ju üks mu post raha ahnuse jutuga, püüdsingi väita miks noori(40-50) südame jmv. tõbedega haiglates, loomulikult saaks normaalselt elades,
ahnitsemata säilitada tervist aga ei saavutata sellist elukvaliteeti millest unistatakse, on ju ütelus: on ka unistusi, mis tapavad
olen täiesti nõus, et tervis ja eluiga on seotud elukvaliteediga
mida riigipoolne tegevus küll märkimisväärselt ei tõsta
olevt
Olen mitu korda ütelnud ,et inimene peab elama natuke oma võimalustest kõrgemal,siis on stiimul edasipüüdmiseks.Samuti peab iga inimene elama oma elu
elamisväärseks ja iga inimene on väärt seda elu mille ta oma ümber on loonud.Jätame kõrvale hälvikud ja muud meditsiinilised juhtumid.Räägime
keskmisest inimesest.Jah sul on õigus.Iga inimene kes omab reaalsustaju tunnetab oma mängureegleid ja oskab luua endale nägemust oma elust.Mõnel on
see minimaalsete vahenditega õnnelik ,teisel on vajadused suured.Ühiskond areneb pidevalt ja koos sellega ka inimesed.Mis on ühele luksus võib olla
teisele hädapärane.
free:
selles jutus olen sinuga nõus ka mina arvasin, et tulen kahe lapse kasvatusega toime, ja tulin, kindlasti on pere planeerimine pere toimetuleku alus
ja kui riik tahab, et siin elaksid ja töötaksid omad kodanikud, mitte välistööjõud tuleks ikka majanduspoliitikat kardinaalselt muuta
ariita - vabanda!, lugesin vaid esimest ja paari viimast postitust!
Ilmselt ei suudeta aegajalt elada iseenda vääriliselt, iseenda tasemel ja üritatakse võtta viimast elult? Siit siis ka haiglaravi vajajate suurus...
Mõnes suhtes on ju õige püüelda sinilindu püüdma, kuid alati peab enesele aru andma, kas ohver on ka väärt seda, mida selle eest saadakse
Ma ei tea, kas mul on elus lihtsalt vedanud (mehega ntx, töökohaga jms), või olen ma lihtsalt niipalju ükskõikne, aga ma ei ürita joosta vastu tuult
ja püüda ilmvõimatut. Ma annan endast kõik, et saada parimat, kuid samas ei stressa nähes naabrit, kel läheb paremini - asi on suhtumises asjadesse 
free, mõnele on raskuste ületamine elumõnu, mõnele jällegi tülikas ülesanne. Arvan, et inimene on saavutanud oma kvaliteedi lae, kui ta on oma keskkonnas õnnelik. Kelle jaoks on õnn pidev areng, kelle jaoks olesklemine. Usun, et sõna 'peab' ei tee inimesi õnnelikuks... Eriti, kui see sõna kogu aeg sabast näpistab.
mimm:
ei mullegi tekita mingit hingepiina ja unetust, et keegi elab minust paremini, mina elan oma elu oma valikute järgi, lihtsalt diskuteerisin, omaarust
ei virisenud enda eest
aga elukvaliteet võiks ikka parem olla - ptüi! jälle raha, aga meditsiini ja sotsiaalsvääri töötajad on ikka nagu vabatahtlikud, kes on selle raske
tee ise valinud
olevt
Väga tihti on inimese elujärjel otsene seos käegalöömises.Me ei räägi palehigis ja vere maitse suus rügamises vaid just nende võimaluste
mittekasutamises mis on meile antud kuid mida me ei rakenda.Kunagi olin ka mina nende inimeste hulgas kes kippusid asjadele kergesti käega lööma ja
enesele sisendama,et ei vaja asju mida hinges tegelikult tahtsin.Ma lihtsalt petsin iseennast ja sellega koos ka oma peret.Nüüd on need ajad
unustushõlma laskunud ja ma imestan siiani kuidas see võimalik oli ja kuidas ma suutsin nii lollilt mõelda.
free, sul on õigus. Inimene on kõige õnnelikum, kui ta suudab täielikult oma võimeid rakendada. Eks unetud tööd tekkivad ka siis, kui vanduda ennast, et näe krt, jälle ma jätsin selle asja puhtast laiskusest või labasest mugavusest tegemata...
Aga me olemegi ju loomult laisad.Ja minu teadmist mööda on laiskus just see ,mis sunnib meid omama neid hüvesid ,mis muidu jääksid meist kaugeks.Tänu
sellele leiutatigi üks geniaalsemaid leiutisi maailmas-Ratas(mitte see millega sõidetakse vaid see ümargune asi mis asendas okstel asjade vedamist.Ja
sealt edasi juba teised asjad.
Jah me võiksime siiani vedada asju kuuseokstel nagu mõned siiani teevad ja on õnnelikud.
laisk on see inimene üldiselt tõesti. Aga mitte üleliia, vaid parasjagu. Ja niipalju on ikka virkust, et välja nuputada riistapuid, mis säästavad meid üleliia raskest tööst ära katkestamisest. Parema meelega me joonistame, luuletame, diskuteerime - ja oleme õnnelikud.
või väitleme foorumis ja sõelume terad sõkaldest.Ka see on arenemise üks vorme.Miks korrata elus kõiki vigu,kui on võimalik õppida teiste vigadest.
Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
kuidas seletada seda, et Siberis vähemalt 5a. asumisel olnud inimesd, kes elusatena kodumaale naasesid elavad enamus 80-95 aastaseks ja mõned veel vanemaks, elu neil oli kvaliteedist väga kaugel - loen huviga![]()
eks ta midagi nii on, et kes elab tervislikumalt peaks ka pikemalt elama, samas surevad ka need kes elavad tervislikult. '
Naiste puhul pakuks et neil on pahesid vähem seepärast elavad kauem.
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Siberis oli inimene värskes õhus füüsiliselt koormatud. Samas ei olnud tal vaimset stressi - olukord on nüüd selline, peab leppima ja toime tulema, küll ajad paranevad. Usk ja lootus, et saab koju, oli murdumatu.
neil oli terve mõistus, leidlik meel, eestlase jonn ja neist said terasest inimesed, kes elavad praegugi meie keskel
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Siberis oli inimene värskes õhus füüsiliselt koormatud. Samas ei olnud tal vaimset stressi - olukord on nüüd selline, peab leppima ja toime tulema, küll ajad paranevad. Usk ja lootus, et saab koju, oli murdumatu.
Anne sa ikka kujutad enesele ette millega tegelesid siberis küüditatud.Isiklikult meie suguvõsas asumisel olnud inimesed töötasid metsas.Muidugi jäid seal elama tugevamad,sest nõrgemad lihtsalt surid.
Pole vahet, kas oled naine või mees, elu kvaliteet ei sõltu selle pikkusest. Mõne indiviidi jaoks on elu tõeline piin ning ta eelistaks mitte olemas olla, teine elab vähe, aga õnnelikult.
Väidetevalt on potentsiaalne eluiga meestel hoopis pikem kui nad ennast just surnuks ei joo või mingil muul moel endale ise hauda ei kaeva
Tsitaat:
Algne postitaja: Chili
Pole vahet, kas oled naine või mees, elu kvaliteet ei sõltu selle pikkusest. Mõne indiviidi jaoks on elu tõeline piin ning ta eelistaks mitte olemas olla, teine elab vähe, aga õnnelikult.
Eluea pikkus sõltub jah üldiselt elukvaliteedist, riskijad, enesetapjad, joodikud, kriminaalid ning kaklejad surevad varem. Kuigi auto alla võib igaüks jääda.
joodik, kes pooled ööd pingipeal või teepervel magab kooleb kindlasti rutem tollest kes jälgib enda harjumusi ja elab tervislikult
sossuke: 55 -65 aastastel maksad ja pankreased ära joodud, kopsud nõrgaks külmetatud, võiks ju elada, 55-65 pole mingi eluea pikkus ju
Kui olukorda lihtsustada ja võrrelda erinevate sugude asemel näiteks vaid erinevat elustiili elavaid mehi, siis jõuaks ilmselt sellise järelduseni, et
eluea pikkus vaevalt, et elukvaliteeti näitab.
Näiteks:
Mees, kes elab täiel rinnal, rügab tööd, armastab ja vihkab, reisib, pidutseb, harrastab (ekstreem)sporti sureb tõenäoliselt nooremana kui mees, kes
end hoiab, jälgib ning analüüsib hoolega, mida suhu pistab või kellega armatseb. Hoidub kõrvale raskest vaimsest tööst samuti nagu kontimurdvastki
ning jookseb iga torke peale rinnas arsti juurde.
IMHO esimene elas oma elu kvaliteetsemalt 
Sibyll, eks see ole erinev, millist elu keegi kvaliteetseks peab. Ma ei väidaks absoluutse kindlusega, et "esimese mehe" elukvaliteet oli
kõrgem.
Üks mis kindel, et 90-ndate alguse üleminekuajas jäid löögi alla just mehed. Minu arvates sellepärast, et meil hinnatakse ikka vee traditsioonilist
rollijaotust ja selle järgi pidi mees kindlustama pere majanduslikult. See nõudis senisest rohkem töötamist, sest Eesti mehe arusaam maskuliinsusest
põhineb sissetulekutel ja omandil.
Edukaks osutusid need, kelle jõud ja tervis lubas suure tööpingega toime tulla. Paljud ei suutnudki kohaneda muutuste keerises. Meeste eluiga lühenes.
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Teatavasti on tihti naiste eluiga keskeltläbi pikem, kui meestel.
Kas võiks oletada selle järgi, et naiste elu on võrreldes meeste omaga veidikene kvaliteetsem?
Või mida arvata?![]()
Bioloogiline eluea erinevus naistel ja meestel on pigem seotud anatoomiliste iseärasustega. Lisaks on naised alalhoidlikumad. Kui eestis sünnib ~2
poissi 1 tüdruku kohta, siis 25-daks eluaastaks on pilt vastupidine ja põhjuks on lihtne, mehed, tänu oma teistsugusele kasvuhormoonile,
testosteroonile ja muudele keemiatele on otsib riske. Naised on programmeeritud jätkama elu ja nad on sellest teadlikud, millise kohustuse see endaga
toob.
Elu kvaliteet sõltub endale kehtestatud standarditest ja enda jaoks läbi mõeldud mõistetest, nagu on õnn, armastus, karjäär, elu ülesanne, saavutused
unistused... Kui nende saavutamine kulgeb plaanipäraselt, sõltuvalt vanusest ja inimene on toimuvaga rahul, ta kontrollib olukorda, siis see ongi kõik
kokku kvaliteetne elu....mu arust.
Alati see nii ei ole.Mõni elab väga tervislikult ja teeb sporti,aga sioiski sureb noorelt.Saatus.
Inimese eluiga pikenebki iga põlvkonnaga. Kui inimene ise seda ei takista igasugu keemia toiduga manustamise , stressi tekitamise ja kahjulike harjumustega. Pluss veel pärilikud ja muidu külgesaadud haigused ja õnnetusjuhtumid. Väga vanu inimesi on praegu tuntavalt rohkem, kui 30-40 aastat tagasi. Aga rahvast ongi rohkem ja paljud koolevad enneaegu, siit ka statistika väike möödapanek.
Kui eluiga pikeneks iga põlvkonnaga,siis peaks ju inimesed varsti üle 100 välja venitama.Minu vanaisa elas juba üle 80.See oli kaks põlvkonda tagasi.Vanaema muide ka elas sinna kanti.
Venitaksidki, kui ise enast süstemaatiliselt ei hävitaks. Peale eluea muutub ka kasv tõusvas joones. Ehk ongi aeg maakeral end "puhastada",
et paari aastasja pärast pikaealised hiiglased igal pool ringi ei trambiks
Siis ju puhastuvad need ka,kes on vagalt ja tervislikult elanud.Siis pole ju neil sellest kasu,kui kõiki ühe vitsaga lüüa.
Ega ei olegi.
Eluea pikkus on laias laastus geneetiliselt määratletud ja välised tegurid, kui just mitte tapmine või juhuslik õnnetus, korrigeerivad seda
minimaalselt
Arvan sama.Mõni suitsetab 50 aastat ja sureb kopsu vähki alles 85 või 90 neselt.Nagu Arnolt Meri või Jaan Gross.Mõni jälle ei suitseta ega joo,aga sureb 65 või 70 kümmneselt.See on saatusest määratud.
Jah, seda ka oma suguvõsas täheldanud, et eluiga ei ole mingil moel seotud eluviisi ja pahade harjumustega. Ongi nii, et need korralikud isendid on
miskit koledat surma surnud (kopsuvähk, gangreen...) ja ulaelu elanud tegelased rõõmsalt 90-ni vedanud, ilmne antireklaam tervisekaitseametile
Kui uskuda neid,kes usuvad igavesse ellu,siis pidavat inimene ise oma saatuse valima,enne siia ilma tulekut.Järelikult oleme ise valinud nii
alguse,kui lõpu.
Vale puha, ma isegi enne sündimist ei saanud NII LOLL olla
Tsitaat:
Algne postitaja: Rajake
Kui uskuda neid,kes usuvad igavesse ellu,siis pidavat inimene ise oma saatuse valima,enne siia ilma tulekut.Järelikult oleme ise valinud nii alguse,kui lõpu.![]()
ei suitsetanud, ei joonud, ei karanud kedagi - ja karistuseks elas niimoodi 100 aastaseks..
vaevalt elas...ilmselt suri insulti või poos ennast enne 50-nt
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Tsitaat:
Algne postitaja: Rajake
Kui uskuda neid,kes usuvad igavesse ellu,siis pidavat inimene ise oma saatuse valima,enne siia ilma tulekut.Järelikult oleme ise valinud nii alguse,kui lõpu.![]()
Tead,olen kuulnud öeldavat,et naised valivad saatuse,aga mehed sünnivad saatusega.
Minuga see enam läbi lähe,aga ka kloostrid on ju olemas.
Tiivikene-Sind pekstaks ju kloostri juurest luuaga minema.
nüüd tulevadki mängu teemandid,annetustena
mul on elukindlustus lõppemas, üks tädi helistas mulle ja hakkas rääkima, et nät sa saad nüüd suurema summa raha ( ei no mis mõttes suure raha, 10 a
tagasi sõlmitud elukindlustus ju) no ja siis ta rääkis, et kle sa saad küll suure raha, aga äkki sa teed nüüd uue elukindlustuse
no, et äkki ma tahan hiljem ka raha saada
ma siis ütlesin, et tead tädi, ma mõtlen sellele
aga tema ikka jahub ja jahub edasi
ja siis ütlesin, et kulla tädi miks sa arvad, et ma ise ei oska mõelda või
eluiga ja tema pikkus? võta sa nüüd kinni
nät peetaksegi juba mõtlemisvõimetuks
Arvestades suure osa rahva lahkumist kodumaalt,madalat iivet-ei olegi kasulik selles ühiskonnas kaua elada.
Mis kvaliteedist siin saab juttu olla.
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Kas võiks oletada selle järgi, et naiste elu on võrreldes meeste omaga veidikene kvaliteetsem?
Või mida arvata?![]()
?
Rahu! Ajad oma lennukinina püsti ja samal hetkel ka muud asjandused taevapoole ja elukvaliteet ainult tõuseb..
Alati leidub ju mänguga
kaasaminejaid...Oluline on kvaliteet...
Eesti saaks kvaliteetse paarissegaaerulise: Soss ja off...ainus disklaff võiks tuleneda sellest, et offil tiss suurem on, aga dopingutesti ei läbiks
vist Soskukene, et trateab, pole vist hea mõte
Sosku võiks kohe vastata, kui paha tal hakkas, Offile õpetasin ise põlgamisekunsti 
Tsitaat:Arvan, et eluea pikkuse ja kvaliteedi vahel puudub otsene seos.
Algne postitaja: Ray
Teatavasti on tihti naiste eluiga keskeltläbi pikem, kui meestel.
Kas võiks oletada selle järgi, et naiste elu on võrreldes meeste omaga veidikene kvaliteetsem?