Board logo

Eluea pikkus: kas elukvaliteedi indikaator?
Ray - 19.12.2005 kell 09:15

Teatavasti on tihti naiste eluiga keskeltläbi pikem, kui meestel.

Kas võiks oletada selle järgi, et naiste elu on võrreldes meeste omaga veidikene kvaliteetsem?

Või mida arvata?


dilbert - 19.12.2005 kell 09:17

Ei usu, et kvalitseetsem, naistel juba vanast ajast säilinud lihtsalt tugevam alalhoiuinstinkt. Eks see sunnib neid äkki paremini läbi mõtlema oma tegusid ning sellest ka enese säästmine ning pikem eluiga.


mmunk - 19.12.2005 kell 09:48

toon siia arutellu ühe kiiksu juurde. nimelt peetakse surmaeelset agooniat inimese nn maiseks puhastustuleks, kus lõpetatakse suurem osa lõpetamata sündmusi (et selleks ajaks on "alles jäänud" need kõige-kõige, siis pole see just pühabane koguperefilm). minu jaoks tundub täitsa tõenäoline, et sünnitamine on nii keha kui vaimu arvestades agooniaga suhteliselt sarnane, võimaldades naistele iga lapse sünniga ka enda uuestisündi. nii saavad nad sünnitamisega lõpetatud sündmuste energia rakendada (kauem) elamiseks, samal ajal kui mehed kasutavad seda halbade mälestuste kinnimätsimiseks. mine võta kinni


dilbert - 19.12.2005 kell 10:09

no kui juba sünnitamise juurde läksid, siis äkki peale seda agooniat saab naisterahvas ka tõsise laengu positiivset energiat ning see omakorda põhjustab ehk ka pikemat eluiga. Naised äkki kommenteerite.


roswell23 - 19.12.2005 kell 11:47

kas mehed siis ei saagi positiivse energia laengut oma lapse sünnist?
ma annaks hea meelega sünnitamise protsessi meestele. nii et kui leidub meest, kes suudab rasedaks jääda--> võid minuga ühendust võtta . Olen nõus nö uuestisünni arvelt elunatukest vähendama nii päevakese võrra.


dilbert - 19.12.2005 kell 12:10

kindlasti saavad, kuid naistel võiks see olla ju kordades suurem, sest nemad saavad ju suurest vaevast lahti.


delilah - 19.12.2005 kell 12:33

Meeste eluviisid on karmimad. Nad ei räägi oma muredest - mees peab ju tugev olema, onju, ja nii jääb see halva energiana kehasse. Sageli nad söövad ja joovad liiga palju, võtavad rohkem riske jne.
Naised on alalhoidlikumad. Mine tea, kas see just kvaliteeti juurde annab.


dilbert - 19.12.2005 kell 12:39

kvaliteeti ehk mitte, kuid pikemat iga vast küll


Vamp O Drama - 25.12.2005 kell 19:37

kvaliteet ja kvantiteet on ikka kaks eri asja. elu pikkus pole kuidagi seotud selle elu kvaliteediga.


norija - 26.12.2005 kell 13:44

Kudas see oligi, et ei tule lisada elule aastaid, vaid aastatele elu.


väikehapukurk - 26.12.2005 kell 14:02

äkki võiks hoopis öelda, et kes kaua kannatab see kaua elab.


mannux - 06.01.2006 kell 20:16

Oleneb inimese eluviisist.. ning igasugustest haigustest mis teda puudutavad..
Arvan et kindlat reeglit et naised elavad kauem ei eksisteeri


olevt - 16.01.2007 kell 19:02

arvan, et meesolend ja naisolend elavad bioloogilises mõttes ühe kaua - kui tingimused ja olud on võrdsed. Suits, alkohol, sõjad, õnnetused - neis gruppides on lihtsalt mehi rohkem kui naisi ja see viib meeste keskmise eluea alla. Küll ja küll on mehi, kes elavad kõrge vanuseni, sest pole purjus peaga kaklusesse või avariisse surnud. On see kvaliteedi näitaja? - ei usu. Pigem see näitab mehe loomust oma nina igale poole toppida. Geneetiliselt kaasa antud hormoonide värk. Palju testosterooni veres teeb elu kirevaks, kuid ohtlikuks...


ariita - 16.01.2007 kell 20:02

kuidas seletada seda, et Siberis vähemalt 5a. asumisel olnud inimesd, kes elusatena kodumaale naasesid elavad enamus 80-95 aastaseks ja mõned veel vanemaks, elu neil oli kvaliteedist väga kaugel - loen huviga


freelancer - 16.01.2007 kell 20:13

Inimese eluiga on tugevalt kinni riigis,milles elanikud elavad.Kui vaadata meie riiki ja tema hoolitsust oma alamate eest siis isiklikult mina küll ei näe ,et me oleksime paremas olukorras kui mõned aafrika riigid.Ma mõtlen just neid kelle nimesidki me eriti ei kuule.
Kui hakata vaatama tähelepanelikult millega meie riik üritab tagada elanike ja eelkõige just maksuvõimeliste elanike tervishoidu ja elukvaliteeti siis eriti nagu ei oskagi seda esile tuua.
Noored nii mehed kui naised lihtsalt on antud olukorras sunnitud end tööga tapma,et saavutada vähemalty mingisugust heaolu meie ühiskonnas.Vaadake haiglatesse ja te ei usu oma silmi.Põhilisteks inimesteks ,kes viibivad haiglas oma südameprobleemidega on noored ja keskealised inimesed kes püüavad oma puhkamatuse ja rabelemisega tagada head elu oma pereliikmetele.Inimesed on lihtsalt väsinud ja kurnatud.


ariita - 16.01.2007 kell 20:27

raha ahnus mängib ka praegu tervises suurt rolli, alla kümnetestuhandtes palgaga ei suudeta eluaset miljonivaatega soetada ega autot ja peret ülal pidada, seega tuleb rabada kuni kukud ja kas eladki igatsetud kvaliteedini - keskmised eestlased.
aga 5. või kes teab mitmenda eesti inimeste tervise allakäik algab: toidust, hammastest,maost,närvidest jne
selle rahva elukvaliteeti mõjutab kindlasti "kontsern haigekassa" aga 1. eesti elaniku tervist miljonivaade


freelancer - 16.01.2007 kell 20:48

Aga milline oleks sinu nõuanne.Mitte midagi oma heaoluks teha ja käija õhtuti siin foorumis seletamas et elu on nagu sitt-kogu aeg perses.
Parem elan täiega ja lustlikult.Kui täpsemalt öelda siis kiiresti.Kindlasti kogen elus enam meeldivat kui need kes midagi ei tee ja ainult vinguvad ,et elu on raske.


pisimimm - 16.01.2007 kell 21:01

Eluea pikkus näitab ehk inimese oskust hakkama saada antud konkreetses keskkonnas - kohanemisvõimet, oskust asju enese jaoks ära kasutada, oskust elada! Ka oskust elust rõõmu tunda, nautida - loevad ka pisiasjad

Lisatud: see virisemine ja enese ruineerimine tõmbab küll raudselt elust aastaid maha...


ariita - 16.01.2007 kell 21:05

eelnevas jutus ma pole kaitsnud neid, kes midagi ei tee, (5. Eesti)inimesed teevad aga töö tasustamine ja töö tingimustel on siin oma osa, selleks, et 15 tuh. saada pere, naise ja 3-5 lapse ülalpidamiseks, töötavad nii mõnedki kas kahe kohapeal või piiri taga, ei lase küll kvaliteetselt elada ja soovituslikke tervist turgutavaid protseduure teha - kõik lihtsalt ei pääse marjamaale, osa peab jääma karjamaale.
Meil on lihtsalt maj.poliitika nii üles ehitatud,et enamuse palk ja palga tõusud jalutavad elukalliduse tõusu sabas


pisimimm - 16.01.2007 kell 21:08

ariita - tead, inimene saaks tegelikult hakkama väga vähesega - see 15 tuhhi järel jooksmine ei ole üleüldse vajalik...kuniks suudetakse leppida selle vähemaga. Meie ühiskonnas kipub aga olema see nn. võistlusmoment kole tähtis - olla naabrist parem ja vot see on see, mis tapab


olevt - 16.01.2007 kell 21:11

free, see elamise kvaliteet on kahe otsaga. Pole sul taskus midagi ja kükitad kuuse all - tabavad sada häda alates kopsupõletikust ja lõpetades masendusega. Istud suure rahahunniku otsas - muudkui aga värise, et keegi tuleb ja kougib osa raha endale. Kuskil vahepeal ilmselt on mõistlik. Äkitselt vaeseks jäämine paneb põõna ja äkitselt rikkaks saamine paneb põõna. Muidugi, kui inimene tunneb kuuse all elamisest rõõmu ja rahahunniku otsas istudes ei vähkre öösiti hirmumõtete käes - on elukvaliteet sellele inimesele maksimaalne ja kõrge eluiga kindlustatud.


freelancer - 16.01.2007 kell 21:14

Ariita
Võibolla see kõlab nõmedalt kuid ma tooksin siia teemasse sellise ilusa termini nagu pere planeerimine.Isiklikult mina ei suuda lihtsalt enam kui kahte last kasvatada nii ,et neist saaksid normaalsed ja eluterve lähenemisega inimesed.Ja ma olen momendi olukorrale vaadates tõdenud,et minu otsus oli õige.Pole ju mõtet hankida enam lapsi,kui suudad neile tagada normaalsed elutingimused,sealjuures arvestades ka seda et laste täiskasvanuks saamisega tuleb elada ka omal.Kuna olen suhteliselt mugav ja nõudlik ja jonnakas siis tuleb lihtsalt millegi arvelt oma vajadused katta.Laste ja abikaasa arvelt -iialgi.Jääb võimalus ainult oma arvelt.Tasuta lõunaid pole.Tahad hästi elada tuleb pingutada.Tahad väga hästi elada tuleb palju pingutada.
Järelikult peab ka riik leidma võimalused et inimestel oleks rohkem lapsi.Ja need peavad sündima mitte selleks et kumm on kogemata katki läinud vaid selle tulemusena ,et riik seda võimaldaks.


ariita - 16.01.2007 kell 21:20

mimm: algas ju üks mu post raha ahnuse jutuga, püüdsingi väita miks noori(40-50) südame jmv. tõbedega haiglates, loomulikult saaks normaalselt elades, ahnitsemata säilitada tervist aga ei saavutata sellist elukvaliteeti millest unistatakse, on ju ütelus: on ka unistusi, mis tapavad
olen täiesti nõus, et tervis ja eluiga on seotud elukvaliteediga
mida riigipoolne tegevus küll märkimisväärselt ei tõsta


freelancer - 16.01.2007 kell 21:26

olevt
Olen mitu korda ütelnud ,et inimene peab elama natuke oma võimalustest kõrgemal,siis on stiimul edasipüüdmiseks.Samuti peab iga inimene elama oma elu elamisväärseks ja iga inimene on väärt seda elu mille ta oma ümber on loonud.Jätame kõrvale hälvikud ja muud meditsiinilised juhtumid.Räägime keskmisest inimesest.Jah sul on õigus.Iga inimene kes omab reaalsustaju tunnetab oma mängureegleid ja oskab luua endale nägemust oma elust.Mõnel on see minimaalsete vahenditega õnnelik ,teisel on vajadused suured.Ühiskond areneb pidevalt ja koos sellega ka inimesed.Mis on ühele luksus võib olla teisele hädapärane.


ariita - 16.01.2007 kell 21:26

free:
selles jutus olen sinuga nõus ka mina arvasin, et tulen kahe lapse kasvatusega toime, ja tulin, kindlasti on pere planeerimine pere toimetuleku alus ja kui riik tahab, et siin elaksid ja töötaksid omad kodanikud, mitte välistööjõud tuleks ikka majanduspoliitikat kardinaalselt muuta


pisimimm - 16.01.2007 kell 21:28

ariita - vabanda!, lugesin vaid esimest ja paari viimast postitust!
Ilmselt ei suudeta aegajalt elada iseenda vääriliselt, iseenda tasemel ja üritatakse võtta viimast elult? Siit siis ka haiglaravi vajajate suurus... Mõnes suhtes on ju õige püüelda sinilindu püüdma, kuid alati peab enesele aru andma, kas ohver on ka väärt seda, mida selle eest saadakse
Ma ei tea, kas mul on elus lihtsalt vedanud (mehega ntx, töökohaga jms), või olen ma lihtsalt niipalju ükskõikne, aga ma ei ürita joosta vastu tuult ja püüda ilmvõimatut. Ma annan endast kõik, et saada parimat, kuid samas ei stressa nähes naabrit, kel läheb paremini - asi on suhtumises asjadesse


olevt - 16.01.2007 kell 21:34

free, mõnele on raskuste ületamine elumõnu, mõnele jällegi tülikas ülesanne. Arvan, et inimene on saavutanud oma kvaliteedi lae, kui ta on oma keskkonnas õnnelik. Kelle jaoks on õnn pidev areng, kelle jaoks olesklemine. Usun, et sõna 'peab' ei tee inimesi õnnelikuks... Eriti, kui see sõna kogu aeg sabast näpistab.


ariita - 16.01.2007 kell 21:36

mimm:
ei mullegi tekita mingit hingepiina ja unetust, et keegi elab minust paremini, mina elan oma elu oma valikute järgi, lihtsalt diskuteerisin, omaarust ei virisenud enda eest
aga elukvaliteet võiks ikka parem olla - ptüi! jälle raha, aga meditsiini ja sotsiaalsvääri töötajad on ikka nagu vabatahtlikud, kes on selle raske tee ise valinud


freelancer - 16.01.2007 kell 21:48

olevt
Väga tihti on inimese elujärjel otsene seos käegalöömises.Me ei räägi palehigis ja vere maitse suus rügamises vaid just nende võimaluste mittekasutamises mis on meile antud kuid mida me ei rakenda.Kunagi olin ka mina nende inimeste hulgas kes kippusid asjadele kergesti käega lööma ja enesele sisendama,et ei vaja asju mida hinges tegelikult tahtsin.Ma lihtsalt petsin iseennast ja sellega koos ka oma peret.Nüüd on need ajad unustushõlma laskunud ja ma imestan siiani kuidas see võimalik oli ja kuidas ma suutsin nii lollilt mõelda.


olevt - 16.01.2007 kell 22:03

free, sul on õigus. Inimene on kõige õnnelikum, kui ta suudab täielikult oma võimeid rakendada. Eks unetud tööd tekkivad ka siis, kui vanduda ennast, et näe krt, jälle ma jätsin selle asja puhtast laiskusest või labasest mugavusest tegemata...


freelancer - 16.01.2007 kell 22:15

Aga me olemegi ju loomult laisad.Ja minu teadmist mööda on laiskus just see ,mis sunnib meid omama neid hüvesid ,mis muidu jääksid meist kaugeks.Tänu sellele leiutatigi üks geniaalsemaid leiutisi maailmas-Ratas(mitte see millega sõidetakse vaid see ümargune asi mis asendas okstel asjade vedamist.Ja sealt edasi juba teised asjad.
Jah me võiksime siiani vedada asju kuuseokstel nagu mõned siiani teevad ja on õnnelikud.


olevt - 16.01.2007 kell 22:22

laisk on see inimene üldiselt tõesti. Aga mitte üleliia, vaid parasjagu. Ja niipalju on ikka virkust, et välja nuputada riistapuid, mis säästavad meid üleliia raskest tööst ära katkestamisest. Parema meelega me joonistame, luuletame, diskuteerime - ja oleme õnnelikud.


freelancer - 16.01.2007 kell 22:28

või väitleme foorumis ja sõelume terad sõkaldest.Ka see on arenemise üks vorme.Miks korrata elus kõiki vigu,kui on võimalik õppida teiste vigadest.


anne51 - 17.01.2007 kell 14:26

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
kuidas seletada seda, et Siberis vähemalt 5a. asumisel olnud inimesd, kes elusatena kodumaale naasesid elavad enamus 80-95 aastaseks ja mõned veel vanemaks, elu neil oli kvaliteedist väga kaugel - loen huviga

Ma ei tea, kas siin saab ühest vastust olla.
Kuskilt lugesin, et tänapäeva inimene koormab end füüsiliselt liiga vähe. Me olevat "ehitatud" tunduvalt suuremate koormuste jaoks. Kas me ei kaeva endale hauda, luues üha mugavusi, et mitte midagi füüsilist teha? No-jah, nüüd siis käiakse jõusaalides ja sinna juurde on loodud terve teadus, aga ...
Siberis oli inimene värskes õhus füüsiliselt koormatud. Samas ei olnud tal vaimset stressi - olukord on nüüd selline, peab leppima ja toime tulema, küll ajad paranevad. Usk ja lootus, et saab koju, oli murdumatu.
Kvaliteedist ei hakka ma rääkimagi - sellest arusaam on nii erinev.


marvin - 17.01.2007 kell 14:57

eks ta midagi nii on, et kes elab tervislikumalt peaks ka pikemalt elama, samas surevad ka need kes elavad tervislikult. '

Naiste puhul pakuks et neil on pahesid vähem seepärast elavad kauem.


freelancer - 17.01.2007 kell 17:57

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Siberis oli inimene värskes õhus füüsiliselt koormatud. Samas ei olnud tal vaimset stressi - olukord on nüüd selline, peab leppima ja toime tulema, küll ajad paranevad. Usk ja lootus, et saab koju, oli murdumatu.




Anne sa ikka kujutad enesele ette millega tegelesid siberis küüditatud.Isiklikult meie suguvõsas asumisel olnud inimesed töötasid metsas.Muidugi jäid seal elama tugevamad,sest nõrgemad lihtsalt surid.Jah ma ei räägi vangilaagrites viibinud inimestest vaid just küüditatutest kes topiti siin ilma küsimata rongi ja viidi kurat teab kuhu.Mina nimetaks seda sunnitööl viibimiseks.
Muidugi polnud neil stressi-neil polnud ka täis kõhtu,korralikku riietust ja nad olid põlu all.


ariita - 17.01.2007 kell 21:37

neil oli terve mõistus, leidlik meel, eestlase jonn ja neist said terasest inimesed, kes elavad praegugi meie keskel


anne51 - 18.01.2007 kell 10:30

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Siberis oli inimene värskes õhus füüsiliselt koormatud. Samas ei olnud tal vaimset stressi - olukord on nüüd selline, peab leppima ja toime tulema, küll ajad paranevad. Usk ja lootus, et saab koju, oli murdumatu.




Anne sa ikka kujutad enesele ette millega tegelesid siberis küüditatud.Isiklikult meie suguvõsas asumisel olnud inimesed töötasid metsas.Muidugi jäid seal elama tugevamad,sest nõrgemad lihtsalt surid.

Väga õige teemaarendus - minu mõte oli poolikuks jäänud. Nondes ränkrasketes tingimustes jäid ellu tugevad ja tulnud tagasi Eestisse, elasid kõrge vanaduseni.
Näed, ariita, ongi vastus sinu küsimusele!


Chili - 23.01.2007 kell 15:37

Pole vahet, kas oled naine või mees, elu kvaliteet ei sõltu selle pikkusest. Mõne indiviidi jaoks on elu tõeline piin ning ta eelistaks mitte olemas olla, teine elab vähe, aga õnnelikult.


vaarema - 23.01.2007 kell 17:19

Väidetevalt on potentsiaalne eluiga meestel hoopis pikem kui nad ennast just surnuks ei joo või mingil muul moel endale ise hauda ei kaeva


ariita - 23.01.2007 kell 17:28

Tsitaat:
Algne postitaja: Chili
Pole vahet, kas oled naine või mees, elu kvaliteet ei sõltu selle pikkusest. Mõne indiviidi jaoks on elu tõeline piin ning ta eelistaks mitte olemas olla, teine elab vähe, aga õnnelikult.


elu kvaliteet ei sõltu tõesti eluea pikkusest vaid eluea pikkus sõltub kvaliteedist; kas sõltub kvaliteedist - ikka sõltub
joodik, kes pooled ööd pingipeal või teepervel magab kooleb kindlasti rutem tollest kes jälgib enda harjumusi ja elab tervislikult


Chili - 23.01.2007 kell 17:38

Eluea pikkus sõltub jah üldiselt elukvaliteedist, riskijad, enesetapjad, joodikud, kriminaalid ning kaklejad surevad varem. Kuigi auto alla võib igaüks jääda.


sossuke - 23.01.2007 kell 17:43

joodik, kes pooled ööd pingipeal või teepervel magab kooleb kindlasti rutem tollest kes jälgib enda harjumusi ja elab tervislikult




kahjuks pean vastu vaidlema. joodikud kuramused hirmus visa hingega. harjunud vähesega läbi ajama.
jumal kaitseb lolle ja joodikuid


ariita - 23.01.2007 kell 17:47

sossuke: 55 -65 aastastel maksad ja pankreased ära joodud, kopsud nõrgaks külmetatud, võiks ju elada, 55-65 pole mingi eluea pikkus ju


Sybill - 23.01.2007 kell 22:32

Kui olukorda lihtsustada ja võrrelda erinevate sugude asemel näiteks vaid erinevat elustiili elavaid mehi, siis jõuaks ilmselt sellise järelduseni, et eluea pikkus vaevalt, et elukvaliteeti näitab.
Näiteks:
Mees, kes elab täiel rinnal, rügab tööd, armastab ja vihkab, reisib, pidutseb, harrastab (ekstreem)sporti sureb tõenäoliselt nooremana kui mees, kes end hoiab, jälgib ning analüüsib hoolega, mida suhu pistab või kellega armatseb. Hoidub kõrvale raskest vaimsest tööst samuti nagu kontimurdvastki ning jookseb iga torke peale rinnas arsti juurde.
IMHO esimene elas oma elu kvaliteetsemalt


anne51 - 24.01.2007 kell 13:02

Sibyll, eks see ole erinev, millist elu keegi kvaliteetseks peab. Ma ei väidaks absoluutse kindlusega, et "esimese mehe" elukvaliteet oli kõrgem.
Üks mis kindel, et 90-ndate alguse üleminekuajas jäid löögi alla just mehed. Minu arvates sellepärast, et meil hinnatakse ikka vee traditsioonilist rollijaotust ja selle järgi pidi mees kindlustama pere majanduslikult. See nõudis senisest rohkem töötamist, sest Eesti mehe arusaam maskuliinsusest põhineb sissetulekutel ja omandil.
Edukaks osutusid need, kelle jõud ja tervis lubas suure tööpingega toime tulla. Paljud ei suutnudki kohaneda muutuste keerises. Meeste eluiga lühenes.


Hermel - 04.12.2012 kell 08:03

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Teatavasti on tihti naiste eluiga keskeltläbi pikem, kui meestel.

Kas võiks oletada selle järgi, et naiste elu on võrreldes meeste omaga veidikene kvaliteetsem?

Või mida arvata?


Kui see oleks tõesti ainult elukvaliteedi indikaator, võiksime ju elada ikka väga pikalt ( kõvasti kalkuleerides), kahjuks see nii ei ole, vanajumalal on meiega ikka sootuks teised plaanid koguaeg.
Kuigi, elupõletajatel olekski justkui kiire, nad nagu teaks, et pikalt pole antud.


iir - 04.12.2012 kell 08:26

Bioloogiline eluea erinevus naistel ja meestel on pigem seotud anatoomiliste iseärasustega. Lisaks on naised alalhoidlikumad. Kui eestis sünnib ~2 poissi 1 tüdruku kohta, siis 25-daks eluaastaks on pilt vastupidine ja põhjuks on lihtne, mehed, tänu oma teistsugusele kasvuhormoonile, testosteroonile ja muudele keemiatele on otsib riske. Naised on programmeeritud jätkama elu ja nad on sellest teadlikud, millise kohustuse see endaga toob.
Elu kvaliteet sõltub endale kehtestatud standarditest ja enda jaoks läbi mõeldud mõistetest, nagu on õnn, armastus, karjäär, elu ülesanne, saavutused unistused... Kui nende saavutamine kulgeb plaanipäraselt, sõltuvalt vanusest ja inimene on toimuvaga rahul, ta kontrollib olukorda, siis see ongi kõik kokku kvaliteetne elu....mu arust.


Rajake - 05.12.2012 kell 19:06

Alati see nii ei ole.Mõni elab väga tervislikult ja teeb sporti,aga sioiski sureb noorelt.Saatus.


kodukäija - 06.12.2012 kell 07:27

Inimese eluiga pikenebki iga põlvkonnaga. Kui inimene ise seda ei takista igasugu keemia toiduga manustamise , stressi tekitamise ja kahjulike harjumustega. Pluss veel pärilikud ja muidu külgesaadud haigused ja õnnetusjuhtumid. Väga vanu inimesi on praegu tuntavalt rohkem, kui 30-40 aastat tagasi. Aga rahvast ongi rohkem ja paljud koolevad enneaegu, siit ka statistika väike möödapanek.


Rajake - 07.12.2012 kell 23:31

Kui eluiga pikeneks iga põlvkonnaga,siis peaks ju inimesed varsti üle 100 välja venitama.Minu vanaisa elas juba üle 80.See oli kaks põlvkonda tagasi.Vanaema muide ka elas sinna kanti.


kodukäija - 08.12.2012 kell 08:00

Venitaksidki, kui ise enast süstemaatiliselt ei hävitaks. Peale eluea muutub ka kasv tõusvas joones. Ehk ongi aeg maakeral end "puhastada", et paari aastasja pärast pikaealised hiiglased igal pool ringi ei trambiks


Rajake - 08.12.2012 kell 16:26

Siis ju puhastuvad need ka,kes on vagalt ja tervislikult elanud.Siis pole ju neil sellest kasu,kui kõiki ühe vitsaga lüüa.


sales - 08.12.2012 kell 20:36

Ega ei olegi.
Eluea pikkus on laias laastus geneetiliselt määratletud ja välised tegurid, kui just mitte tapmine või juhuslik õnnetus, korrigeerivad seda minimaalselt


Rajake - 08.12.2012 kell 22:09

Arvan sama.Mõni suitsetab 50 aastat ja sureb kopsu vähki alles 85 või 90 neselt.Nagu Arnolt Meri või Jaan Gross.Mõni jälle ei suitseta ega joo,aga sureb 65 või 70 kümmneselt.See on saatusest määratud.


kodukäija - 09.12.2012 kell 08:39

Jah, seda ka oma suguvõsas täheldanud, et eluiga ei ole mingil moel seotud eluviisi ja pahade harjumustega. Ongi nii, et need korralikud isendid on miskit koledat surma surnud (kopsuvähk, gangreen...) ja ulaelu elanud tegelased rõõmsalt 90-ni vedanud, ilmne antireklaam tervisekaitseametile


Rajake - 09.12.2012 kell 15:25

Kui uskuda neid,kes usuvad igavesse ellu,siis pidavat inimene ise oma saatuse valima,enne siia ilma tulekut.Järelikult oleme ise valinud nii alguse,kui lõpu.


kodukäija - 10.12.2012 kell 07:22

Vale puha, ma isegi enne sündimist ei saanud NII LOLL olla


tiivitaavi - 11.12.2012 kell 18:11

Tsitaat:
Algne postitaja: Rajake
Kui uskuda neid,kes usuvad igavesse ellu,siis pidavat inimene ise oma saatuse valima,enne siia ilma tulekut.Järelikult oleme ise valinud nii alguse,kui lõpu.

Tead,olen kuulnud öeldavat,et naised valivad saatuse,aga mehed sünnivad saatusega.


Qqpai - 08.01.2013 kell 02:22

ei suitsetanud, ei joonud, ei karanud kedagi - ja karistuseks elas niimoodi 100 aastaseks..


sales - 08.01.2013 kell 21:15

vaevalt elas...ilmselt suri insulti või poos ennast enne 50-nt


freelancer - 08.01.2013 kell 21:58

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Tsitaat:
Algne postitaja: Rajake
Kui uskuda neid,kes usuvad igavesse ellu,siis pidavat inimene ise oma saatuse valima,enne siia ilma tulekut.Järelikult oleme ise valinud nii alguse,kui lõpu.

Tead,olen kuulnud öeldavat,et naised valivad saatuse,aga mehed sünnivad saatusega.



Kuidas sa seoksid nüüd oma väite teemaga .kus käsitletakse üksikult elavaid indiviide.Millegipärast ei tahaks ma uskuda, et valides endale saatust ,mingi osa saab nii karm enese vastu olla et määrata endale üksindus surmani.


tiivitaavi - 09.01.2013 kell 20:33

Minuga see enam läbi lähe,aga ka kloostrid on ju olemas.


freelancer - 09.01.2013 kell 21:31

Tiivikene-Sind pekstaks ju kloostri juurest luuaga minema.


tiivitaavi - 09.01.2013 kell 21:36

nüüd tulevadki mängu teemandid,annetustena


ohakas - 09.01.2013 kell 21:42

mul on elukindlustus lõppemas, üks tädi helistas mulle ja hakkas rääkima, et nät sa saad nüüd suurema summa raha ( ei no mis mõttes suure raha, 10 a tagasi sõlmitud elukindlustus ju) no ja siis ta rääkis, et kle sa saad küll suure raha, aga äkki sa teed nüüd uue elukindlustuse
no, et äkki ma tahan hiljem ka raha saada

ma siis ütlesin, et tead tädi, ma mõtlen sellele
aga tema ikka jahub ja jahub edasi
ja siis ütlesin, et kulla tädi miks sa arvad, et ma ise ei oska mõelda või

eluiga ja tema pikkus? võta sa nüüd kinni
nät peetaksegi juba mõtlemisvõimetuks


tiivitaavi - 09.01.2013 kell 21:57

Arvestades suure osa rahva lahkumist kodumaalt,madalat iivet-ei olegi kasulik selles ühiskonnas kaua elada.
Mis kvaliteedist siin saab juttu olla.


officer - 09.01.2013 kell 22:13

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray

Kas võiks oletada selle järgi, et naiste elu on võrreldes meeste omaga veidikene kvaliteetsem?
Või mida arvata?


...vajadus sgedasti kõvaks ajada viib elukvaliteedi alla, wää?


guttamax - 09.01.2013 kell 23:57

Rahu! Ajad oma lennukinina püsti ja samal hetkel ka muud asjandused taevapoole ja elukvaliteet ainult tõuseb.. Alati leidub ju mänguga kaasaminejaid...Oluline on kvaliteet...
Eesti saaks kvaliteetse paarissegaaerulise: Soss ja off...ainus disklaff võiks tuleneda sellest, et offil tiss suurem on, aga dopingutesti ei läbiks vist Soskukene, et trateab, pole vist hea mõte
Sosku võiks kohe vastata, kui paha tal hakkas, Offile õpetasin ise põlgamisekunsti


anne51 - 10.01.2013 kell 14:06

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Teatavasti on tihti naiste eluiga keskeltläbi pikem, kui meestel.

Kas võiks oletada selle järgi, et naiste elu on võrreldes meeste omaga veidikene kvaliteetsem?
Arvan, et eluea pikkuse ja kvaliteedi vahel puudub otsene seos.
Muuseas meenus mulle minu ämm,kes on 82-aastane ja arvab, et tema pika ea saladus peitub selles, et ta pole abielus olnud. Ka meenus minu ema, kes ei suitsetanud, aga suri 38-aastasena kopsuvähki.