
Mure siis sellise sõnaga, nagu "tõepoolest". Kuidas oleks see sama sõna ainsuses ja mitmuses? Ma ei tea, kas olen mina idioot või on see
sõna lihtsalt nii idiootlik sattunud, et minu mõistus seda ei võta? Ehk keegi aitaks.
Lisatud:
Töökaaslane arvas, et seda sõna ei saagi pöörata. Samas ise proovisin küll nii:
"tõepoolsus" ja "tõepoolelised", aga need ei sobi siis kuskile lausesse.

nalja teed või...mis ainsus-mitmus...ega see sul nimisõna ole ju...
Kuhu sul teda vaja käänata on, õigeusku või...
su sõna on juba käänatud ju
võiks olla seestütlev kääne näiteks.
kurb tõde Mella aga....sina oled idioot.....sry...ootasid ausat vastust ja said 
Ei noh, selle peale annab tulla, et "tõepoolest" proovida ainusesse ja mitmusesse panna
Päeva lahedam nali ikka
Tõepoolelised 
Minevikku ja tulevikku ei taha käänata
(Kujutage nüüd ette mind tööjuures kõva häälega naermas .. hea, et ma üksi olen).
tõepoolest, sõna vastab küsimusele kuidas ja ta ei kuulu kuhugile poole käänamisse ega pööramisse, ära hakka uut eesti keele grammatikat leiutama,
olemasolevgi on paras pähkel
kui sul mingi imeteo pärast on vaja selle sõnaga midagi ette võtta kasuta siis sünonüümi - tõesti. 1 sept. pole enam
mägede taga
Tsitaat:Mina krt pole mitte üksi, aga noh, naersin/an ikka
Algne postitaja: Kayleigh´n I
/.../
(Kujutage nüüd ette mind tööjuures kõva häälega naermas .. hea, et ma üksi oled).
Aga miks mitte? Võtaks algsõnaks "tõepool". Hmm, kas see tähendaks poolikut tõde?
Ja muudkui käänaks. Tõepool, tõepoole, tõepoolt jne.
Iseasi, kas sellisel käänamisel üldse mingit mõtet on
Aga teemaalgataja tahtis sõna ju hoopis pöörata 
Tsitaat:
Algne postitaja: Mella83
/.../Töökaaslane arvas, et seda sõna ei saagi pöörata. /.../
Väga lihtne- "pool tõde". Oh teid keeleteadlasi.
Kui nüüd kah idioodiks hakata, siis mitmuses oleks vast
"tõdedepoolest".
"tõepooltest"
"tõdedepooltest"
"tõepoolikutest"
"tõdedepoolikutest" ja nii edasi
Mella83, ma vallandaks su emakeele õpetaja!
...pöörata..irw A sa kasuta photoshop`i or smth, seal saad seda söna kuidasiganes pöörata
Vot seda mina küll ei tea.
Aga mina tean, et erinevalt teistest omadussõnadest on sõnal loll maakeeles neli võrret= loll, lollim, lolleim ja umbloll.
loll, lollim, lolleim ja idioot, vanapaks, mitte umbloll 
et mimm sai kokku 5 võrret?
koos Vanapaksuga tuleb nii välja jah 
Mnjahh.... 
Tsitaat:
Algne postitaja: Mella83
Mure siis sellise sõnaga, nagu "tõepoolest". Kuidas oleks see sama sõna ainsuses ja mitmuses? Ma ei tea, kas olen mina idioot või on see sõna lihtsalt nii idiootlik sattunud, et minu mõistus seda ei võta? Ehk keegi aitaks.
Lisatud:
Töökaaslane arvas, et seda sõna ei saagi pöörata. Samas ise proovisin küll nii:
"tõepoolsus" ja "tõepoolelised", aga need ei sobi siis kuskile lausesse.
No jeerum küll...määrsõna käänama hakata. 
teemas ei tahtnud ta ju seda käänata, vaid pöörata ehk siis:
tõepoolestama
tõepoolestada
ainsus:
tõepoolestan
tõepoolestad
tõepoolestab
mitmust:
tõepoolestame
tõepoolestate
tõepoolestate
mida see tähendab, või kus seda kasutada...
ajee
Tsitaat:Mina sain aru, et soov oleks ikka toda PÖÖRATA
Algne postitaja: Rashnu
No jeerum küll...määrsõna käänama hakata.![]()
Oh sa pele! See on veel hullem. 
muutumatuid sõnu ei saa käänata ega pöörata.
määrsõnad
kaasõnad
sidesõnad
hüüdsõnad
täiend?
"tõepoolest" pole ju tegusõna, et ta pöörduks, st. midagi teeks
Loodetavasti on teemaalgataja tänaseks päevaks juba rohkem haridust omandanud ja meil jääb väike lootus helgemale tulevikule.
Et me ei peaks hiljem küsima - kas me sellist Eestit tahtsimegi. 
Käänamine:
Millepoolest?
Tõepoolest!
Tõe - mille - omastav
poolest - millest - seestütlev
Ainsus- mitmus:
Tõe - tõdede poolest
võrdl:
"See vastus oli näidetepoolest rikas"
Habel huvitav mõttearendus, aga kas "näidete poolest" siiski lahku ei kirjutata?
Hakkab kiskuma keeleuuenduse poole, tuli meelde, et omal ajal sai ka mängitud, nt tegusõna võrdlusastmetega - nälgama-nälgima-nälguma, vrdl näljane,
näljasem, kõige näljasem. Ehk siis nälgamine on sellise lõunaeelse kõhukripelduse tunne, nälgunul on surm juba suu juures 
Eesti keele grammatika täienduskursuselt on meelde jäänud, et see konkreetne sidum kirjutatakse kas kokku või lahku vastavalt lause mõttele:
Kui lause vastab küsimusele: milline vastus?, siis kirjutatakse kokku;
Kui lause vastab küsimusele: mille poolest rikas?, siis kirjutatakse lahku
Me räägime ikka väljenditest, mitte lausetest, on ju?
ÕSi näited: loomu poolest heasüdamlik, mille poolest erineb, vana tutvuse poolest. Kokku on kirjutatud sellegipoolest, minugipoolest, millegipoolest,
tõepoolest, õigupoolest, mispoolest, aupoolest.
Kui tõepoolega edasi minna, võiks ju olla veel valepoolest või pooltõepoolest.
Ja kui üritada seda pöörata, siis võiks see välja näha:
ma tõepoolestun
sa tõepoolestud
me tõepoolestume jne.
Algne küsimus puudutas mitmuse moodustamist, seega: mitmusvormvõib ilmselt kokku-lahku kirjutamise küsimuses ainsusest erineda?
Tõepoolest!
Tõdede poolest versus tõdedepoolest?
Teema oli pööramisest, küsimus mitmusest, küsija tegi nalja või oli haridus puudulik.
Tõepoolest ja tõdede poolest on ju erinevatest muinasjuttudest. 
Tõepoolestaja
tõepoolestaja
tõepoolestajat
tõepoolestajasse
tõepoolestajas....
jne...

aga mälu järgi - "tõepoolest" ei käändu ega pöördu
tõepoolest loll
tõepoolest lolli
tõepoolest lolli
tõepoolest lollisse
tõepoolest lollis...
Miks ei saa käänata ega pöörata..muidugi saab, kõike saab..
Tõepoolest ainsuses on tõsipool, mitmuses tõsipooled.
Kui aga pöörama hakata, siis on pooltõsine ja pooltõsised...Khm..
Kuidas pöörata sõna "tõepoolest"
Mure siis sellise sõnaga, nagu "tõepoolest". Kuidas oleks see sama sõna ainsuses ja mitmuses? Ma ei tea, kas olen mina idioot või on see
sõna lihtsalt nii idiootlik sattunud, et minu mõistus seda ei võta? Ehk keegi aitaks
no mida te meie eesti keelest hukkate, jätke ta ellu