
Ma olen kuuld, et inimese loata ei tohi teda filmida või pildistada, kas see vastab tõele? Ja kas selle kohta on seadus ja milline? Ning kui minust on pilte tehtud ja ma pärast ei soovi, et sellel inimesel on minu pildid, aga pildistamise momendil ma enda õigusi ei teadnud, kas mul on siis õigus takkajärgi nõuda oma piltide tagastamist, negatiivide kustutamist jne?
jah, ma olen ka laulupeo piltidel rahva sees ja video peal ka kindlasti. kaeban kohtusse ja nõuan kõik endale.
ehk leidsid vastuse ka oma küsimusele 
Ma ei räägi laulupeost, sinna minnes ma arvestan, et jään pildile. See on poolik vastus ikkagi, mul on vaja täpset seadust.
üldiselt ei tohi küll ilma inimese loata temast pilte teha ja võid selle pildistaja kohtusse küll anda aga see on hirmus pikk ja närvesööv protsess. ja muidugi peaks sul olema hea advokaat.
https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=1040640
Tsitaat:
Algne postitaja: jenix
üldiselt ei tohi küll ilma inimese loata temast pilte teha ja võid selle pildistaja kohtusse küll anda aga see on hirmus pikk ja närvesööv protsess. ja muidugi peaks sul olema hea advokaat.
ei tasu siis, ennast täis peaga paljaks koorida ja igal suvalisel endast pilte teha ,et selline jama nüüd on!


Endast räägid vist.
ei sinust, sinul on sellised probleemid
avalikes kohtades, seltskondlikel üritustel ei hakka keegi sinult extra luba küsima ja sellega ei ole keegi millegi vastu ka exinud
Mis avalikest üritustest sa räägid? Polnud mingit üritust. Vasta ikka teema küsimusele, mitte ära mõtle olukorda välja!
vahetult eelnevat postitust, palux mitte tsiteerida /meeskond
Mulle ka ei meeldi kui mind pildistatakse.Olen vist eelmises elus kurjategija olnud.
Ehk on abiks
http://eestifoto.paper.ee/sein/read.php?f=3&i=29403&t=29403&v=f
Tsitaat:
Algne postitaja: Sinujaoks
Mis avalikest üritustest sa räägid? Polnud mingit üritust. Vasta ikka teema küsimusele, mitte ära mõtle olukorda välja!
mina isiklikult tahan kiirest siit ilmas minema saada kui minemise monment on käes, sellepärast ma ei lasegi end pildistada, aga kui tegu on proffiga
siis on teine asi
PS! Kas see, et sul rates pildi üleval on ei olegi patt vää?
vaata sellega on tegelikult nii, et pildistamist kui sellist ei ole seadusega keelatud, pildistagu keda tahes ja kui palju aga neid pilte-fotosid ei tohi avalikult esitleda, internetti panna, ajalehte või kus iganes avalikku kohta, ilma pildistatava nõusolekutta, kui seda on tehtud siis saab sellist tegevust juba liigitada Karistusseadustiku paragrahvi 214 alusel kui väljapressimiseks või ¹antaasiks.
Mis sa pärast tulid selle peale, et sa ikka ei tahtnud neid pilte endast lasta teha? Sunniti?
Miks peaksid midagi tegema üldse- see inimene isegi ei kasuta neid pilte ju (lähtun sellest nagu su teemaalgatusest on võimalik aru saada). Läksite
tülli ja kardad?
Kui te piltide tegemise aegu kokku ei leppinud, mis neist saab, siis... ja kui neist nüüd siis midagi saab, mis sulle ei meeldis, siis- kahju peab
olema põhjendatav.
Aga miks mitte ette võtta põhiseadus- kellegi head nime ja au ei tohi teotada 
Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
pole sul omalgi midagi kireda...see, et sa seadusi ei tunne, on pigem su oma probleem![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Maiu
Mis sa pärast tulid selle peale, et sa ikka ei tahtnud neid pilte endast lasta teha? Sunniti?
Miks peaksid midagi tegema üldse- see inimene isegi ei kasuta neid pilte ju (lähtun sellest nagu su teemaalgatusest on võimalik aru saada). Läksite tülli ja kardad?
Kui te piltide tegemise aegu kokku ei leppinud, mis neist saab, siis... ja kui neist nüüd siis midagi saab, mis sulle ei meeldis, siis- kahju peab olema põhjendatav.
Aga miks mitte ette võtta põhiseadus- kellegi head nime ja au ei tohi teotada![]()
jenix, mõtled Sa tõesti seda:
§ 214. Väljapressimine
(1) Varalise kasu üleandmise nõudmise eest, kui on ähvardatud piirata isiku vabadust, avaldada häbistavaid andmeid või hävitada või rikkuda vara,
samuti kui on kasutatud vägivalda, - karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.



aga ega selles pole midagi imelikku, et inimesed seadusi ei tunne, neid on tegelikult tohutu hulk ja igas seaduses veel tohutult sätteid, ning enamus nii kirjutatud et annab aru saada kuidas seda tõlgendada kui pole juriidilist haridust. paljud seadused on nii kirjutatud, et kõvemad juristid võivad need hoopis teistpidiseks keerata kui seda mis inimene sellest välja loeb.
Tsitaat:
Algne postitaja: Sinujaoks
Ma ei räägi laulupeost, sinna minnes ma arvestan, et jään pildile. See on poolik vastus ikkagi, mul on vaja täpset seadust.
Mälestused teevad meile inimesed ja kohad ilusaks.
Umbes selline on teemaalgataja allkiri.
Kuidas sa siis ei mõista, et fotograafile on võib olla eluspüsimiseks hädavajalik omada sinust mõnd fotot? Äkki ta tahab sind ilusana mäletada?!
Seadusi eriti ei tunne aga natuke tunnen elu. Lühidalt- sul pole eriti mingit võimalust. Katsu lihtsalt inimesega kokkuleppele jõuda. Elu ei ole paraku ollivuudi film.
Tsitaat:
Algne postitaja: pointer
jenix, mõtled Sa tõesti seda:
§ 214. Väljapressimine
(1) Varalise kasu üleandmise nõudmise eest, kui on ähvardatud piirata isiku vabadust, avaldada häbistavaid andmeid või hävitada või rikkuda vara, samuti kui on kasutatud vägivalda, - karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.
![]()
Inimene, kui tal on hea olla, mõtleb harva! <--teine allkiri
Nüüd, kui on halb, hakkas ka mõte tööle....
Vanapaks ütles ka minu mõtte juba ära...
Ja autorikaitse seadusega pole mõtet vehkida. Autorikaitseseadus kaitseb autorit, seega piltide tegijat. Autoriõigused jagunevad kaheks, varalised
ning mittevaralised õigused. Varalised õigused on võõrandatavad, mittevaralised õigused ei ole võõrandatavad.
Pilt on ja jääb selle omaks, kes selle tegi. Apelleerida saab sellele, kas piltnikul oli õigust pildistamiseks või mitte, ning nagu siin korra viidati
karistusseadustikule, mida selle pildiga hiljem peale hakatakse.
vaesed ajakirjanikud siis... Kasutad nime-ahistad või näitad muidu halvas valguses; paned foto- veel hullem 
ai kus saaks keisse
/me mõtleb, et miks savisaar pole tervet eesti meediat juba viieks aastaks istuma pand
savipätsile meeldib ju avalikuse ees poosetada ja kuda ta siis saab ajakirjanike kohtusse kaevata, jääb ju ta siis avalikkuse eest varju ja seda ta
küll ei kannataks välja 




Kui pildistatakse seeria fotosid, mille eesmärgiks on inimese tegevuse kajastamine siis see võib ilmselt minna ka ebaseadusliku jälitustegevuse alla.
Ja kui juhtud särikahvlit tegema tänaval on ilmselt tegu andmekogu loomisega.
No miks ma küll juurat õppima ei läind? Nii palju kenasid protsesse lausa vedeleb ripakil... 
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Kui pildistatakse seeria fotosid, mille eesmärgiks on inimese tegevuse kajastamine siis see võib ilmselt minna ka ebaseadusliku jälitustegevuse alla.
ohh, ega selle jälitustegevusega nii lihtsalt kah asi ei käi, et kui kohe pilte tehakse siis jälitatakse, tegelikult soovitaks sulle pöörduda kuskile
kus antakse juriidilist nõu, mõne juristi poole, sealt saad kindlasti teada millega tegu ja mis ette võtta.
Räägi parem kuidas juhtus nii, et su endine kallim pildistas sind vastu su tahtmist. Terve seeria.
miskit peale hakata saad reaalselt alles siis kui vastav kodanik on neid pilte kuidagi-kusagil avaldanud. Vastasel korral, kui üleüldse võiks mingi
paragrahvi alla seda paigutada, pead alustama tõestamisest et inimesel need pildid üleüldse on. Küll ikka inimesed võivad oma elu keeruliseks
mõelda
Tsitaat:
Algne postitaja: Vanapaks
Ja kui juhtud särikahvlit tegema tänaval on ilmselt tegu andmekogu loomisega.![]()
Ja mida arvata siis turvakaameratest?
turvakaamerate eesmärk pole seotud konkreetse inimese tegevuse kajastamisega vaid omandi kaitsmisega jne. ?
Kust sa tead? Ilm.ee kaamera passib näiteks aastaid juba üht apteegi ust Pärnus.
ega ei teagi. Umbes pakkusin 
Kui tegu mingi objekti valvekaameratega siis ehk jah. Aga niisama igaksjuhuks kaameraid on tänavatel lademes tegelikult ju. Ja enamus on neist
püsivalt kuhugi suunatud. Ehk just sinu/minu akendele/uksele. Segane värk....
Vanapaks @ nakkuslik paranoia
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
turvakaamerate eesmärk pole seotud konkreetse inimese tegevuse kajastamisega vaid omandi kaitsmisega jne. ?
Tsitaat:
Algne postitaja: Sinujaoks
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Kui pildistatakse seeria fotosid, mille eesmärgiks on inimese tegevuse kajastamine siis see võib ilmselt minna ka ebaseadusliku jälitustegevuse alla.
Jah, minu arust ka, kui ma ei taha, et mind pildistatakse ja see inimene mind kohe kindlalt ei armasta, siis on ju tegu jälitusega või millegi sellisega.
Murdjamees, su avatar ei meeldi mulle! Miks ma pean seda asjandust vaatama?
ma ei saa yldse aru.. kes pildistas, millal pildistas ja keda pildistas? ja miks kohe paragraphi alla?
miks inimesed ei saa konkreetsetest asjadest konkreetselt raakida. teema oleks kohe lehekylje vorra lyhem ja sinujaoks'i maine kraadide vorra
korgem.
muide, murdjamehe avatar valistab minu jaoks voimaluse foorumis too ajal olla. ei, ma ei protesti selle pilid vastu (taitsa lahe ju), aga kurb, et ma
nyyd tool pean nii salaja ja kiirelt postitama
Võibolla ma ehk eksin aga mulle tuli millegipärast selline lugu meelde, et hommikul kaine peaga mõeldakse järgi, et nagu polnudki eriti hea ja on parematki saadud ja tundub, et mind ikka vist vägistati jne. Väike mõtteuperpall lihtsalt....
Kule Pipilota. See on muidugi isiklik postitus. Aga miks kmu avatar välistab foorumi töö ajal kasutamise -Kiima lähed selle pildi peale või? See on küll loll jutt et selja tagant lapsed kolleegid vaatavad. 2 meetri kaugusel kubvarist ja veel selja tagant seistes paistab see vatar täiesti tavaline õun. Või on teil neegrimaal õunte kasutamine arvutikuvaritel keelatud. Mingiks Apple promoürituseks peetakse ve?
Ei tohi teha inimesest portreepilti ilma inimese loata ja seda avaldada massiteabevahendites.Üldpildi suhtes minu teada asi ei tohiks keelatud olla.Ei tohi pildistada tollitsoonis ja piirivalvetsoonis samuti ametasutustes kus on väljas vastavad keelumärgid.
Tsitaat:
Algne postitaja: murdjamees
Kule Pipilota. See on muidugi isiklik postitus. Aga miks kmu avatar välistab foorumi töö ajal kasutamise -Kiima lähed selle pildi peale või? See on küll loll jutt et selja tagant lapsed kolleegid vaatavad. 2 meetri kaugusel kubvarist ja veel selja tagant seistes paistab see vatar täiesti tavaline õun. Või on teil neegrimaal õunte kasutamine arvutikuvaritel keelatud. Mingiks Apple promoürituseks peetakse ve?
Millena see siis paistab? Freelancer seletas just porno ja kunsti teemas lahti, millena see paistab.
kunstina see mulle kyll ei paista.
See on õun. See teine asi mida sa arvad seal keksel ennast nägevat on lihtsalt meelepete ja sinul seal neegrimaal nagunii eriti palju selliseid kollege pole kes just nimelt sellist asja nagu seal on näinud oleks. seega ei saa see kedagi ka riivata.
Taies oleks võibolla õigem termnin antud avatari kohta.
kas hakkame jalle toestama eesti mehe kovadust seksuaalakti edukal sooritamisel..?
voin isiklikest kogemustest vaita, et neegrimaa (?)mehed on marksa avatumad ja kompleksivabamad eesti meestega vorreldes. kahtlen kas sa seda vaidet
suudad ymber lykata!
No ega isased kodutud ei vastuta selle eest,kui sa eestimaal kõva konkursi tõttu löögile ei pääsenud.....
Eks igal rahval on omad mustad ja valged(lambad ,ma mõtlen)Ja inimese avatus on kinni kõvasti ka suhtumises ja maailma asjade tõlgendamises.Põhjamaa mehed on külmad-võibolla tõesti.Aga miks peaks nad olema kuumad kui ka kohalikud naised on täpselt nende sarnased.Põhjamaade värk.Isiklikult mind ei koti absoluutselt see ,kas mind nimetatakse külmaks või mitte.Ükski mootor ei tööta hästi kui ta sole soojaks aetud.Sama käib ka partnerite kohta.
konkurentsi pole ma siin- ega sealpool kartnud 
Avatud ja vabameelsetel neegrimaa meestel peaks ainult hea meel olema siis kui saavad üht ilusat õuna vaadata/näha. Palegi saad suurematele ja sümpaatsematele õunahuvilistele kodus eraviisiliselt eesti õuna näidata!?
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Kui näiteks keegi avalikus ruumis mitu päeva järjest käib ja inimeselt luba küsimata fotografeerib teda, siis kuidas seda nimetama peaks?
Ma pole küll jurist aga ma nimetaksin sellist situatsiooni ebaseaduslikuks jälitustegevuseks, mis on keelatud. Sellisel viisil tehtud fotod vaevalt autorikaitse seadusega piltnikule kuuluvad.