Board logo

Kas keegi siin tunneb seadusi?
Sinujaoks - 02.11.2006 kell 10:37

Ma olen kuuld, et inimese loata ei tohi teda filmida või pildistada, kas see vastab tõele? Ja kas selle kohta on seadus ja milline? Ning kui minust on pilte tehtud ja ma pärast ei soovi, et sellel inimesel on minu pildid, aga pildistamise momendil ma enda õigusi ei teadnud, kas mul on siis õigus takkajärgi nõuda oma piltide tagastamist, negatiivide kustutamist jne?


pointer - 02.11.2006 kell 10:39

jah, ma olen ka laulupeo piltidel rahva sees ja video peal ka kindlasti. kaeban kohtusse ja nõuan kõik endale.

ehk leidsid vastuse ka oma küsimusele


Sinujaoks - 02.11.2006 kell 10:41

Ma ei räägi laulupeost, sinna minnes ma arvestan, et jään pildile. See on poolik vastus ikkagi, mul on vaja täpset seadust.


jenix - 02.11.2006 kell 10:46

üldiselt ei tohi küll ilma inimese loata temast pilte teha ja võid selle pildistaja kohtusse küll anda aga see on hirmus pikk ja närvesööv protsess. ja muidugi peaks sul olema hea advokaat.


pointer - 02.11.2006 kell 10:47

https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=1040640


Sinujaoks - 02.11.2006 kell 10:54

Tsitaat:
Algne postitaja: jenix
üldiselt ei tohi küll ilma inimese loata temast pilte teha ja võid selle pildistaja kohtusse küll anda aga see on hirmus pikk ja närvesööv protsess. ja muidugi peaks sul olema hea advokaat.


Aitähh! Ma olen ka nii kuuld, aga mis seadus see on, minu teada see ei saa kuuluda autoriõigusseaduse alla, mida siin pakuti.


skingirl - 02.11.2006 kell 11:03

ei tasu siis, ennast täis peaga paljaks koorida ja igal suvalisel endast pilte teha ,et selline jama nüüd on!


Sinujaoks - 02.11.2006 kell 11:07

Endast räägid vist.


skingirl - 02.11.2006 kell 11:09

ei sinust, sinul on sellised probleemid


li-li - 02.11.2006 kell 11:17

avalikes kohtades, seltskondlikel üritustel ei hakka keegi sinult extra luba küsima ja sellega ei ole keegi millegi vastu ka exinud


Sinujaoks - 02.11.2006 kell 11:19

Mis avalikest üritustest sa räägid? Polnud mingit üritust. Vasta ikka teema küsimusele, mitte ära mõtle olukorda välja!


vahetult eelnevat postitust, palux mitte tsiteerida /meeskond


Lilith - 02.11.2006 kell 11:28

Mulle ka ei meeldi kui mind pildistatakse.Olen vist eelmises elus kurjategija olnud.


Sybill - 02.11.2006 kell 11:34

Ehk on abiks

http://eestifoto.paper.ee/sein/read.php?f=3&i=29403&t=29403&v=f


pointer - 02.11.2006 kell 11:36

Tsitaat:
Algne postitaja: Sinujaoks
Mis avalikest üritustest sa räägid? Polnud mingit üritust. Vasta ikka teema küsimusele, mitte ära mõtle olukorda välja!


Küsi selgelt, siis saad ka vastuseid. Sellise plõksimisega ei jõua kuskile. Miks arvad, et kari lahkeid kodutuid viitsib sellise avapostituse peale kõik seadused üles otsida ja sinule sobivat olukorda ette kujutama hakata?


skingirl - 02.11.2006 kell 11:39

mina isiklikult tahan kiirest siit ilmas minema saada kui minemise monment on käes, sellepärast ma ei lasegi end pildistada, aga kui tegu on proffiga siis on teine asi
PS! Kas see, et sul rates pildi üleval on ei olegi patt vää?


jenix - 02.11.2006 kell 11:51

vaata sellega on tegelikult nii, et pildistamist kui sellist ei ole seadusega keelatud, pildistagu keda tahes ja kui palju aga neid pilte-fotosid ei tohi avalikult esitleda, internetti panna, ajalehte või kus iganes avalikku kohta, ilma pildistatava nõusolekutta, kui seda on tehtud siis saab sellist tegevust juba liigitada Karistusseadustiku paragrahvi 214 alusel kui väljapressimiseks või ¹antaasiks.


Maiu - 02.11.2006 kell 12:15

Mis sa pärast tulid selle peale, et sa ikka ei tahtnud neid pilte endast lasta teha? Sunniti?
Miks peaksid midagi tegema üldse- see inimene isegi ei kasuta neid pilte ju (lähtun sellest nagu su teemaalgatusest on võimalik aru saada). Läksite tülli ja kardad?
Kui te piltide tegemise aegu kokku ei leppinud, mis neist saab, siis... ja kui neist nüüd siis midagi saab, mis sulle ei meeldis, siis- kahju peab olema põhjendatav.
Aga miks mitte ette võtta põhiseadus- kellegi head nime ja au ei tohi teotada


Sinujaoks - 02.11.2006 kell 12:16

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
pole sul omalgi midagi kireda...see, et sa seadusi ei tunne, on pigem su oma probleem


Palun vabandust! Sain sust valesti aru.


Sinujaoks - 02.11.2006 kell 12:18

Tsitaat:
Algne postitaja: Maiu
Mis sa pärast tulid selle peale, et sa ikka ei tahtnud neid pilte endast lasta teha? Sunniti?
Miks peaksid midagi tegema üldse- see inimene isegi ei kasuta neid pilte ju (lähtun sellest nagu su teemaalgatusest on võimalik aru saada). Läksite tülli ja kardad?
Kui te piltide tegemise aegu kokku ei leppinud, mis neist saab, siis... ja kui neist nüüd siis midagi saab, mis sulle ei meeldis, siis- kahju peab olema põhjendatav.
Aga miks mitte ette võtta põhiseadus- kellegi head nime ja au ei tohi teotada


Mingil määral jah läksin tülli. Ma olin ise kindel, et minust tehtud piltidele on mul õigus igal ajal, ka takkajärgi, sest mina olen neil, mõtlesin, et äkki on mingi seadus selle kohta. Lihtsalt ei tahtnud, et tal mu pildid oleks.


pointer - 02.11.2006 kell 12:19

jenix, mõtled Sa tõesti seda:
§ 214. Väljapressimine

(1) Varalise kasu üleandmise nõudmise eest, kui on ähvardatud piirata isiku vabadust, avaldada häbistavaid andmeid või hävitada või rikkuda vara, samuti kui on kasutatud vägivalda, - karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.


jenix - 02.11.2006 kell 12:21

aga ega selles pole midagi imelikku, et inimesed seadusi ei tunne, neid on tegelikult tohutu hulk ja igas seaduses veel tohutult sätteid, ning enamus nii kirjutatud et annab aru saada kuidas seda tõlgendada kui pole juriidilist haridust. paljud seadused on nii kirjutatud, et kõvemad juristid võivad need hoopis teistpidiseks keerata kui seda mis inimene sellest välja loeb.


ratatosk - 02.11.2006 kell 12:28

Tsitaat:
Algne postitaja: Sinujaoks
Ma ei räägi laulupeost, sinna minnes ma arvestan, et jään pildile. See on poolik vastus ikkagi, mul on vaja täpset seadust.

Kui sul on vaja täpset vastust, siis küsi ka täpselt. Niimoodi ei saa ju keegi vastata.

Seda võin ma sulle öelda, et ükski seadus ei keela ühel inimsel (või ka mehhanismil) inimesest/inmestest pilti teha ning seda ka mõistlikult kasutada. Kuid lisaks sellele on olemas seadusesätte eraelu ning selle puutumatuse kohta. Ja privaatsuse kaitse ning andmekogude seadus jne.

Kui sul on konkreetne mure, siis küsi kurat nii, et ka vastajad sellest konkreetsest murest aru saaksid!


murdjamees - 02.11.2006 kell 12:32

Mälestused teevad meile inimesed ja kohad ilusaks.
Umbes selline on teemaalgataja allkiri.
Kuidas sa siis ei mõista, et fotograafile on võib olla eluspüsimiseks hädavajalik omada sinust mõnd fotot? Äkki ta tahab sind ilusana mäletada?!


Vanapaks - 02.11.2006 kell 12:39

Seadusi eriti ei tunne aga natuke tunnen elu. Lühidalt- sul pole eriti mingit võimalust. Katsu lihtsalt inimesega kokkuleppele jõuda. Elu ei ole paraku ollivuudi film.


jenix - 02.11.2006 kell 12:41

Tsitaat:
Algne postitaja: pointer
jenix, mõtled Sa tõesti seda:
§ 214. Väljapressimine

(1) Varalise kasu üleandmise nõudmise eest, kui on ähvardatud piirata isiku vabadust, avaldada häbistavaid andmeid või hävitada või rikkuda vara, samuti kui on kasutatud vägivalda, - karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.




see on jah selliselt kirjas nii öelda avalikkusele mõeldud väljaandes, kuid kommenteeritud väljaandes on see täpsemalt lahti kirjutatud ja seda võib selle alla liigitada küll.


kontorihiir - 02.11.2006 kell 12:43

Inimene, kui tal on hea olla, mõtleb harva! <--teine allkiri

Nüüd, kui on halb, hakkas ka mõte tööle....

Vanapaks ütles ka minu mõtte juba ära...


ratatosk - 02.11.2006 kell 12:47

Ja autorikaitse seadusega pole mõtet vehkida. Autorikaitseseadus kaitseb autorit, seega piltide tegijat. Autoriõigused jagunevad kaheks, varalised ning mittevaralised õigused. Varalised õigused on võõrandatavad, mittevaralised õigused ei ole võõrandatavad.

Pilt on ja jääb selle omaks, kes selle tegi. Apelleerida saab sellele, kas piltnikul oli õigust pildistamiseks või mitte, ning nagu siin korra viidati karistusseadustikule, mida selle pildiga hiljem peale hakatakse.


pointer - 02.11.2006 kell 12:47

vaesed ajakirjanikud siis... Kasutad nime-ahistad või näitad muidu halvas valguses; paned foto- veel hullem

ai kus saaks keisse

/me mõtleb, et miks savisaar pole tervet eesti meediat juba viieks aastaks istuma pand


jenix - 02.11.2006 kell 13:09

savipätsile meeldib ju avalikuse ees poosetada ja kuda ta siis saab ajakirjanike kohtusse kaevata, jääb ju ta siis avalikkuse eest varju ja seda ta küll ei kannataks välja


Sybill - 02.11.2006 kell 13:28

Kui pildistatakse seeria fotosid, mille eesmärgiks on inimese tegevuse kajastamine siis see võib ilmselt minna ka ebaseadusliku jälitustegevuse alla.


Vanapaks - 02.11.2006 kell 13:36

Ja kui juhtud särikahvlit tegema tänaval on ilmselt tegu andmekogu loomisega.
No miks ma küll juurat õppima ei läind? Nii palju kenasid protsesse lausa vedeleb ripakil...


Sinujaoks - 02.11.2006 kell 14:00

Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Kui pildistatakse seeria fotosid, mille eesmärgiks on inimese tegevuse kajastamine siis see võib ilmselt minna ka ebaseadusliku jälitustegevuse alla.


Jah, minu arust ka, kui ma ei taha, et mind pildistatakse ja see inimene mind kohe kindlalt ei armasta, siis on ju tegu jälitusega või millegi sellisega.


Murdjamees, su avatar ei meeldi mulle! Miks ma pean seda asjandust vaatama?


jenix - 02.11.2006 kell 14:19

ohh, ega selle jälitustegevusega nii lihtsalt kah asi ei käi, et kui kohe pilte tehakse siis jälitatakse, tegelikult soovitaks sulle pöörduda kuskile kus antakse juriidilist nõu, mõne juristi poole, sealt saad kindlasti teada millega tegu ja mis ette võtta.


Maiu - 02.11.2006 kell 14:23

Räägi parem kuidas juhtus nii, et su endine kallim pildistas sind vastu su tahtmist. Terve seeria.


Nõrgaku - 02.11.2006 kell 14:27

miskit peale hakata saad reaalselt alles siis kui vastav kodanik on neid pilte kuidagi-kusagil avaldanud. Vastasel korral, kui üleüldse võiks mingi paragrahvi alla seda paigutada, pead alustama tõestamisest et inimesel need pildid üleüldse on. Küll ikka inimesed võivad oma elu keeruliseks mõelda


Sybill - 02.11.2006 kell 15:11

Tsitaat:
Algne postitaja: Vanapaks
Ja kui juhtud särikahvlit tegema tänaval on ilmselt tegu andmekogu loomisega.



Kui näiteks keegi avalikus ruumis mitu päeva järjest käib ja inimeselt luba küsimata fotografeerib teda, siis kuidas seda nimetama peaks?
Ma pole küll jurist aga ma nimetaksin sellist situatsiooni ebaseaduslikuks jälitustegevuseks, mis on keelatud. Sellisel viisil tehtud fotod vaevalt autorikaitse seadusega piltnikule kuuluvad.

Sybill (blond)


Vanapaks - 02.11.2006 kell 15:13

Ja mida arvata siis turvakaameratest?


Sybill - 02.11.2006 kell 15:15

turvakaamerate eesmärk pole seotud konkreetse inimese tegevuse kajastamisega vaid omandi kaitsmisega jne. ?


Vanapaks - 02.11.2006 kell 15:18

Kust sa tead? Ilm.ee kaamera passib näiteks aastaid juba üht apteegi ust Pärnus.


Sybill - 02.11.2006 kell 15:22

ega ei teagi. Umbes pakkusin


Vanapaks - 02.11.2006 kell 15:30

Kui tegu mingi objekti valvekaameratega siis ehk jah. Aga niisama igaksjuhuks kaameraid on tänavatel lademes tegelikult ju. Ja enamus on neist püsivalt kuhugi suunatud. Ehk just sinu/minu akendele/uksele. Segane värk....

Vanapaks @ nakkuslik paranoia


officer - 02.11.2006 kell 15:41

Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
turvakaamerate eesmärk pole seotud konkreetse inimese tegevuse kajastamisega vaid omandi kaitsmisega jne. ?


õige,umbisikuline ja mitteselektiivne jäädvustamine on lubatud,mõnedes asutustes lausa kohustuslik.
Isikustatud jäädvustamine on lubatud ainult isiku nõusolekul,tagantjärgi pretensioone ei arvestata...nuukz!


murdjamees - 02.11.2006 kell 16:26

Tsitaat:
Algne postitaja: Sinujaoks
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Kui pildistatakse seeria fotosid, mille eesmärgiks on inimese tegevuse kajastamine siis see võib ilmselt minna ka ebaseadusliku jälitustegevuse alla.


Jah, minu arust ka, kui ma ei taha, et mind pildistatakse ja see inimene mind kohe kindlalt ei armasta, siis on ju tegu jälitusega või millegi sellisega.


Murdjamees, su avatar ei meeldi mulle! Miks ma pean seda asjandust vaatama?


Sinujaoks! Su pilt galeriis ei meeldi mulle. Miks ma pean seda vaatama?


Pipilota - 02.11.2006 kell 17:04

ma ei saa yldse aru.. kes pildistas, millal pildistas ja keda pildistas? ja miks kohe paragraphi alla?
miks inimesed ei saa konkreetsetest asjadest konkreetselt raakida. teema oleks kohe lehekylje vorra lyhem ja sinujaoks'i maine kraadide vorra korgem.

muide, murdjamehe avatar valistab minu jaoks voimaluse foorumis too ajal olla. ei, ma ei protesti selle pilid vastu (taitsa lahe ju), aga kurb, et ma nyyd tool pean nii salaja ja kiirelt postitama


Vanapaks - 02.11.2006 kell 17:10

Võibolla ma ehk eksin aga mulle tuli millegipärast selline lugu meelde, et hommikul kaine peaga mõeldakse järgi, et nagu polnudki eriti hea ja on parematki saadud ja tundub, et mind ikka vist vägistati jne. Väike mõtteuperpall lihtsalt....


murdjamees - 02.11.2006 kell 17:13

Kule Pipilota. See on muidugi isiklik postitus. Aga miks kmu avatar välistab foorumi töö ajal kasutamise -Kiima lähed selle pildi peale või? See on küll loll jutt et selja tagant lapsed kolleegid vaatavad. 2 meetri kaugusel kubvarist ja veel selja tagant seistes paistab see vatar täiesti tavaline õun. Või on teil neegrimaal õunte kasutamine arvutikuvaritel keelatud. Mingiks Apple promoürituseks peetakse ve?


freelancer - 02.11.2006 kell 17:21

Ei tohi teha inimesest portreepilti ilma inimese loata ja seda avaldada massiteabevahendites.Üldpildi suhtes minu teada asi ei tohiks keelatud olla.Ei tohi pildistada tollitsoonis ja piirivalvetsoonis samuti ametasutustes kus on väljas vastavad keelumärgid.


Pipilota - 02.11.2006 kell 17:27

Tsitaat:
Algne postitaja: murdjamees
Kule Pipilota. See on muidugi isiklik postitus. Aga miks kmu avatar välistab foorumi töö ajal kasutamise -Kiima lähed selle pildi peale või? See on küll loll jutt et selja tagant lapsed kolleegid vaatavad. 2 meetri kaugusel kubvarist ja veel selja tagant seistes paistab see vatar täiesti tavaline õun. Või on teil neegrimaal õunte kasutamine arvutikuvaritel keelatud. Mingiks Apple promoürituseks peetakse ve?


kiima ma toesti selle peale ei lahe, aga isegi kahe meetri kauguselt paistab see ikka sellena, mis ta on. kontrollitud fakt! voi on teil seal nii kehvad ekraanid?


murdjamees - 02.11.2006 kell 17:28

Millena see siis paistab? Freelancer seletas just porno ja kunsti teemas lahti, millena see paistab.


Pipilota - 02.11.2006 kell 17:31

kunstina see mulle kyll ei paista.


murdjamees - 02.11.2006 kell 17:34

See on õun. See teine asi mida sa arvad seal keksel ennast nägevat on lihtsalt meelepete ja sinul seal neegrimaal nagunii eriti palju selliseid kollege pole kes just nimelt sellist asja nagu seal on näinud oleks. seega ei saa see kedagi ka riivata.


freelancer - 02.11.2006 kell 17:37

Taies oleks võibolla õigem termnin antud avatari kohta.


Pipilota - 02.11.2006 kell 17:39

kas hakkame jalle toestama eesti mehe kovadust seksuaalakti edukal sooritamisel..?
voin isiklikest kogemustest vaita, et neegrimaa (?)mehed on marksa avatumad ja kompleksivabamad eesti meestega vorreldes. kahtlen kas sa seda vaidet suudad ymber lykata!


officer - 02.11.2006 kell 17:41

No ega isased kodutud ei vastuta selle eest,kui sa eestimaal kõva konkursi tõttu löögile ei pääsenud.....


freelancer - 02.11.2006 kell 17:45

Eks igal rahval on omad mustad ja valged(lambad ,ma mõtlen)Ja inimese avatus on kinni kõvasti ka suhtumises ja maailma asjade tõlgendamises.Põhjamaa mehed on külmad-võibolla tõesti.Aga miks peaks nad olema kuumad kui ka kohalikud naised on täpselt nende sarnased.Põhjamaade värk.Isiklikult mind ei koti absoluutselt see ,kas mind nimetatakse külmaks või mitte.Ükski mootor ei tööta hästi kui ta sole soojaks aetud.Sama käib ka partnerite kohta.


Pipilota - 02.11.2006 kell 17:45

konkurentsi pole ma siin- ega sealpool kartnud


murdjamees - 02.11.2006 kell 17:50

Avatud ja vabameelsetel neegrimaa meestel peaks ainult hea meel olema siis kui saavad üht ilusat õuna vaadata/näha. Palegi saad suurematele ja sümpaatsematele õunahuvilistele kodus eraviisiliselt eesti õuna näidata!?


ratatosk - 02.11.2006 kell 18:46

Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Kui näiteks keegi avalikus ruumis mitu päeva järjest käib ja inimeselt luba küsimata fotografeerib teda, siis kuidas seda nimetama peaks?
Ma pole küll jurist aga ma nimetaksin sellist situatsiooni ebaseaduslikuks jälitustegevuseks, mis on keelatud. Sellisel viisil tehtud fotod vaevalt autorikaitse seadusega piltnikule kuuluvad.

Vot selles probleem ongi, et sa pole jurist, aga targutad (nagu tegelikult ka paljud teised) teemal, millest ei tea ööd ega mütsi.

Muide ebaseaduslik jälitustegevus ongi ebaseaduslik. Seaduslik jälitustegevus on seevastu seaduslik. Varjatud jälgimine kui üks jälitustoimingutest on seaduslik kui selle läbiviimine on kooskõlas jälitustegevuse seadusega, vastasel juhul on ebaseaduslik. Kui keegi pildistab avalikus ruumis avalikult, isegi, kui ta seda nädal aega jutti teeb, ei ole varjatud jälitustegevus.

Mina ka ei ole jurist ja ei tahaks palju sel teemal targutada, aga olen suhteliselt kindel, et pildistamine ei ole Eesti Vabariigis enamikel juhtudel keelatud.

Ja selle autorikaitseseaduse kohta ma juba kirjutasin. See ei puhu üldse pilli. Autorikaitseseaduse idee on kaitsta autori poolt loodud teose vormi. Autorikaitse seadus ei tegele üldse teose sisuga.