
Niisiis-millised erakonnad peaks sinu arust peale valimisi koalitsiooni moodustama? Kirjutage just teie arust õige lahendus,mitte prognoos. Mina arvan,et ainult üks või kaks erakonda ei oleks hea lahendus.Parim oleks laiapõhjaline valitsus.
Ma siin juba kusagil pakkusin välja, et sotsid, IRL, rohelised ja Kristlased, kui nad kõik ikka kohti saavad. IRL-ile on muidugi "trooja
hobuteks" endised äraostmatud ning "reservlipnik" ( või juba leitnant
) Laar. Roheliste programm on vastuoluline. Kuid keegi neist
vast Keskerakonna ja Reformiga kokku ei lähe. Keskerakonna põhiliitlane on KeRa järgi Rahvaliit. Ühegagi eellotletud neljast Rahvaliit Reiljanite ja
veel mõne "vana" kolhoosiesimeeste-sovhoosidirektorite kamba juhtimisel ei lähe. Aga Reformierakonna puhul on kõik variandid võimalikud

Veel üks poliitika teema.Loodame ,et ei lähe kustutamisele.
Märtsijänes mis sinuga juhtunud on.Lugesin seda kolm korda ja iga kord järjest aeglasemalt.
Oh.Ma olen kogu aeg öelnud et narkootikumid pole head asjad.
Märts on Märtsijänesele raske aeg
Veri vemmeldab ja tgaumine vasak jalg trummeldab kogu aeg vasta maad.
Ja selle aasta märtsis ongi tähtsaim päev 4. märts, varjutab isegi Naistepäeva, sest kord 4 aasta jooksul ongi kodanikkonnal üldse midagi öelda ja
kaasa rääkida riigi valitsemisel
Ja president ütles õigust, et see kodanik, kes valima ei lähe elab omas riigis nagu Suure Naabri diversant.
Ja pole tal hiljem moraalset õigust viriseda ning kritiseerida, et kas sellist valitsust me tahtsimegi jne. samas vaimus...
Vana-Kreeka linnriikides aeti hääletamisel mitteosalenud kodanik linnast välja
Aga "unistuste valitsus" - seda ei ole ega tulegi, absoluutselt ideaalset pole maailmas lihtsalt olemas
Mida laiapõhjalisemaks valitsus kisub seda vähem nad reaalselt tööd ära teevad, kahe partneri vahel on asju palju lihtsam kokku leppida kui näiteks viie partneri vahel.
Aus, töökas ja riigi kodanike heaks töötav valitsus.
Miks ei ole teema tehtud Teispoolsus rubriiki?
ma arvan ka, et laiapõhjalisem peaks olema. see eeldab, et nad on sunnitud üksteisega rääkima. meil on nii madal poliitiline kultuur, et isegi samal
seisukohal olles ollakse valmis kogu asi põhja laskma, vaid sellepärast, et teine esitas selle. puuduvad kakindlad reeglid ja nende järgimine. palju
on lausa kuritegevust, kuid ei mingit vastutust, hoopis õigustamine. nii ei saa riiki juhtida. inimesed tänavalt peavad rohkem sekkuma, kui vaja siis
väga häälekalt.
kahjuks aga igasugusele inimeste arvamusavaldusele avatakse kohe politseiuurimine, nagu oleks tegu seaduserikkumisega. selline ähvardamine selle eest
et inimeserealiseerivad põhiseaduslikku ja rahvusvahelist õigust pole õigusriigile omane. erakonnad kaitsevad oma kahtlast onupojapoliitikat niimoodi,
ei muud. sellist valitsust meil vaja ei ole, sellisest riigist tulebki ära kolida, sest meil ju nüüd tee lahti tunduvalt vabamasse maailma, mis siis,
et meid seal just ei oodata.
Laiapõhjalise valitsuse eelis ongi see,et ei saa sõlmida kokkuleppeid"käsi peseb kätt"stiilis.Kahe partneri vahel on seda ju lihtne teha,Haiglda teile-raudtee meile ja asi on justkui korras. Valitsuse võiksid moodustada näiteks:Reformikad,sotsid ja isamaa-respublika liit.See oleks päris tõhus kooslus.
Vabalt saab selliseid leppeid teha ka suurema arvu parteide vahel, siis lihtsalt jagatakse rohkem asju omavahel ära, et kõik midagi saaksid
aga miks neid parteisi üldse vaja on, on üks üleeestiline nimekiri, eesti nii väike ja ajusi vähe,
Esimesed 101 istuvad Toompeal, teine 101 on nõustajad või varivalitsus.
Minu meelest ideaalvalitsus oleks nagu firma juhtimine.
60-70 mildŽ-ne firma ei ole eriti suur
Mis eeliseid annab parteide olemasolu?
Nüüd käib parteiline ärategemine, ei muud.
huvitav jah mis eeliseid annaks erakondade puudumine? siis ju poleks ka valimisi vaja! kindlasti annaks see eeliseid suurele ja targale juhile!
51 tarka meest piisaks küll, see parteitamine on nagu erivärviline sulestik - ah! eks igal linnul oma laul
inimene, kes oskab suuri firmasi tippu viia oskaks ka riigi juhtimises kindlasti majanduslikult asju rööbastesse juhtida.Tugev majandus - tugev
riik
Vastupidi, SUUREL juhil tõmbab jüngrid ära ja teiste partedega "kokkulepped" jäävad ka ära, 101 isepäist hääletavad ja mõtlevad vastavalt
oma oskustele.
See kas 51 või 101 ei oma mingit tähtsust, see kulu on nii väike.
Ja mis eeliseid annab erakondade olemasolu?
Mina ei näe mingeid, peale parteidistsipliini ja omadeks ja võõrasteks lahterdamise. Aga neid ma eelsiteks ei pea.
Kõige parem valitsus on enesevalitsus
Mis vabariigi valitsusse ja parteidesse puutub siis selle kohta ütleb vanarahva tarkus, et SITT UJUB PINNALE ja mina tõesti ei oska sellele vastu
vaielda
vat selle diktatuuriihaluse ja kuritegeliku poliitika soosimise ja õigustamisepärast olengi ma pettunud eesti riigis. ei usu enam sellesse. perssekukkund riik.
Tarkade Nõukogu oleks tõesti lahendus, kuid kes ütleb ja valib, kes on tark, kes rumal

Midagi ideaalset leida inimühiskonnas - see on raske. Mulle ei meenu hetkel midagi.
Eilses Ekspressis kirjutab Indrek Tarand:"...valitsevaid erakondi ei tohi ükski kõlbeline valija valida. Neid valivad üksnes maffiaisandate
sõltlased. Aeg on valida opositsioonierakondi..."
Mina arvan, et valima peaksime uusi - rohelisi, Iseseisvusparteid ja kasvõi kristlikke demokraate. Kui nad ka hiljem kompromiteerivad end, saame öelda
endale: tegin mis suutsin.
sales!
vaevalt, et kogu rahvas nõnda rumal on, et tarku endi hulgast üles ei leia
Rahvas on väga tark, rahvas leidis enda hulgast Lenini, Savisaare, Reiljani, Hitleri, Mussolini ....
Või siis leidsid nemad rahva aga see ei muuda sisuliselt midagi.
rahvas leidis ühe, ehk leiab ka kogu "Tarkade koja", nii tark on rahvas vast küll
Ikkagi ju seesama rahva valik
Meil ju veel koduloomadega abielluda ei saa ja neile pole valimisõigust antud
see valik toimubki, lähtudes printsiibist: igaüks oma mätta otsast
Kõigil on õigus ja võimalus vastavalt vajadusele oma valikuid teha. Õigus valida omale esindaja kes hakkab sinu eest ja sinu nimel valikuid tegema on väga vilets õigus. Eelistan oma valikud ise ära teha.
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Rahvas on väga tark, rahvas leidis enda hulgast Lenini, Savisaare, Reiljani, Hitleri, Mussolini ....
Või siis leidsid nemad rahva aga see ei muuda sisuliselt midagi.
Mass oma enamuses ei vali alati valesti vaid lihtsalt valib omale libekeeled, kellele võim pähe lööb ja kes hakkavad nende eest valikuid tegema.
Ja mis see vale valik siis muud ongi
Enamasti, et tahtsime parimat, aga läks nagu ikka...
no mida te siin ikka unistate...
ükskõik mis valitsus ka oleks, ikka kirutakse ühtmoodi 
No valitsusest unistamine on nüüd küll üks viimaseid asju, millele ma aega raiskama hakkaks.
Miks keegi veel selle peale pole tulnud,et ilusad beibed oma partei kandidaatidena üles seada. Nii saaks ju unistuste valitsuse kokku küll
Nüüd on meil siis eesti praeguse momendi unistused teada
Hetkel on teoreetiline võimalus, et kesikud jäävad valitsusest välja. Täna saab veel unistada...
Kas Ansip tõesti tihkab kutsuda koalitsiooni Keskerakonna? Arvata võib, et tihkamist tihkab...
Keskerakonna koalitsioon reformikatega on loogiline järeldus - piisav ülekaal riigikogus, sarnane kommunistlik maailmvaade ja pikaajaline sõprus ning koostöö.
Pakun, et koalitsiooni moodustavad Reform, IRL ja Sotsid. Võimalik, et kaasatakse ka rohelised.
käiksin välja Sybilliga sarnase versiooni...kuigi rohelised oleks kahtlane....
kui ansip nüüd keskiga kurameerima hakkaks, oleks see totaalne enda valijatele vee peale tõmbamine...
Milleks rehvormile rohelised tülinaks jalgu
Isamaaliidu rahvuslus ei sobi rehvormikate globaalsusega kuidagi.
SDE maailmapilt on ju rehvormikatega risti vastupidine
Loogiliselt järeldades sobivad omavahel kõige paremini oravad ja ninasarvikud
Aga kui see tõesti nii juhtub siis tähendab see ainult seda mida ma arvasingi - et erinevad poliitilised parteid on eestis ainult rahva segadusse
viimiseks ja eesmärk on kõigil ainult üks - omastada rahva käest võim. See ongi nn dimukraatia

