
Seoses surmanuhtluse teemaga tekkisid seosed eutanaasiaga. Mõnes mõttes on seegi surmanuhtlus inimestele, keda pole enam võimalik parandada, aga
rakendatakse hoopis humaansetel põhjustel.
Mõnes riigis on suured vaidlused sel teemal..Mida Teie sellest arvate?
Tsitaat:
Algne postitaja: MonaLisa
Seoses surmanuhtluse teemaga tekkisid seosed eutanaasiaga. Mõnes mõttes on seegi surmanuhtlus inimestele, keda pole enam võimalik parandada, aga rakendatakse hoopis humaansetel põhjustel.
Mõnes riigis on suured vaidlused sel teemal..Mida Teie sellest arvate?
Need jah, ikka kaks eri asja, eutanaasia ja surmanuhtlus. Üks on inimese aitamine elust loobuda, vabatahtlik ja teadlik eluga hüvastijätt - soovitud kusjuured, teine aga vägisi ja mingi karmi teo tagajärjel, et too inime rohkem teistele kurja teha ei saaks. Eutanaasiat ju kasutatakse ka vaid äärmistel juhtudel, tõesti, kui inime enam kannatada ei suuda, valusid või mida iganes... Kui ei aita enam ükski ravim või need vaid pikendaksid trööstitut/mõttetut elu (vast saate aru, mida mõtlen).
Tõsi jahh..eutanaasia ja surmanuhtlus on erinevad küll, aga kõige enam vaidlusi on põhjustanud fakt, kuidas peaks kontrollima, et inimene ISE soovis
surra ja millal on selleks mõjuv põhjus.
Kui eutanaasia oleks liiga vabalt kätte saadav, siis nii mõnigi inimene laseks musta meeleolu tagajärjel ennast magama panna, küll ikka leiduks ka
meedikuid, kes piisava tasu eest selleks nõus oleksid.
Samas praegu lahkelt pannakse magama koduloomi, kes on saanud surmavaid vigastusi, aga inimese elu on püha ja seda pikendatakse viimse
võimaluseni..
Ja piir lubatud ja lubamatu vahel on väga õhuke..
Näiteks kasvõi selline küsimus- millal on õige vähihaige inimese soovile järgi anda ja tema elu lõpetada? Inimesi on erinevaid ja valutaluvus
samuti..ja eksisteerib ka võimalus, et keegi ootamatult paraneb..või diagnoos on vale..
KES on piisavalt pädev, et otsustada inimese elu ja surma üle?
ja samas surmanuhtluse juurde tagasi -paadunud kurjategijad on HAIGED inimesed, nende psüühika on moonutatud ja kui seegi haigus on ravimatu, siis
nende puhul surmaotsuse täideviimine sarnaneb eutanaasiaga.. Nii mõnigi kurjategija paneb endale käe külge ja lõpetab elu niimoodi.. Ehk peaks neile
sellist valikuvõimalust andma - kas eluaegne karistus või surmav süst..?
Nagu eelpool mainitud, on need ikka kaks erinevat asja.
Eutanaasia võiks ikka lubatud olla ka meie riigis. Kui arst enam inimesele mitte mingit lootust ei anna...on selge, et see inimene sureb ja suurte
valudega, võiks mingine halastus olla. Kui palju on vähihaigeid, kellele antakse mõni kuu ainult elada, keda isegi ei hakata ravima, vaid saavad
morfiini süste, mis suuremate valude puhul enam isegi ei aita. vahel pannakse ka lõpuks narkoosi alla, et inimene ei röögiks valude käes ja saaks
veidi rahu valudest. Miks peavad need inimesed kannatama ja kannatlikult surma ootama ja taluma neid metsikuid valusid, mille vastu pole isegi
korralikku valuvaigistit?
Ja niisuguseid juhtumeid, haigeid ja olukordi on ju palju. Samas inimesed, kes on mingil põhjusel koomas, nad on mitmed
kuud aparaatide all, tänu aparaadile nad ainult elavad, aga aparaati välja kah lülitada ei tohi. Aga inimene on lihtsalt soe laip. Inimlikkust ja abi,
ma kõiges selles küll ei näe. ja palun jumalat, et kui mul kord käes aeg minna, siis kiiresti. Ei taha teiste haletsuse obiektiks saada, keda mingite
rohtude abil ja piineldes üritatakse veel paar kuud elus hoida
Ja need valud mida vähihaiged kannatavad ja need soojad laibad intensiivis...see ei ole mitte ilus pilt!
Aga see kurjategijate valikuvöimalus on täitsa möeldav idee!
Samas aga jälle oleks eluaegse vangi puhul eutanaasia talle ju söna otseses möttes eutanaasiaks? Pääsemiseks karistusest? Samas ka maksumaksjal vähem
teda ylal pidada! Taas selline kahe otsaga asi
Meie ühiskond pole veel lihtsalt nii kaugele jõudnud. terve inimene ei suuda mõista haige kannatusi, mitte alati.
Ilmselt seepärast on ka see psüühiliselt raske toiming, olgu selle teostaja siis arst või lähedane.
Oih, kui ma oleks sunnitud seda tegema ntx oma emale või isale, olen kindel et vajaksin pärast psühholoogilist abi. Kuigi pean end tugevaks
inimeseks, võib see mind jääda vägagi vaevama. Ei oma isegi ettekujutust, kuidas ja kauaks.
Kui inimese mõistus on selge ja ta ise võimeline rääkima, siis saab temalt selle soovi järele küsida. Paraku enamasti, kui see vahelesegamise mõte
juba päevakorras on, inimese mõistus enam selge pole või ta ei suuda rääkida. Ja siin näen võimalust isegi kuritegevuseks.
Muide, enesetappu peetakse üheks kõige rängemaks patuks. Seda mitte ainult kirik, vaid ka igasugused maausulised vms. Väide, et järgmises elus on
enesetapjal ränk. Kas eutanaasia on enesetapp?
Tsitaat:Mina ilmselt nii hirmsalt seda läbi ei elaks, kui peaksin seda ise oma lähedasele tegema. Kui ma ikka näen, et ta valude käes karjub ja piinleb. Kui ta anub surma ja pääsemist...ma ei kannataks hoopis seda välja, et ei saa teda kuidagi aidata
Algne postitaja: kontorihiir
Meie ühiskond pole veel lihtsalt nii kaugele jõudnud. terve inimene ei suuda mõista haige kannatusi, mitte alati.
Ilmselt seepärast on ka see psüühiliselt raske toiming, olgu selle teostaja siis arst või lähedane.
Oih, kui ma oleks sunnitud seda tegema ntx oma emale või isale, olen kindel et vajaksin pärast psühholoogilist abi. Kuigi pean end tugevaks inimeseks, võib see mind jääda vägagi vaevama. Ei oma isegi ettekujutust, kuidas ja kauaks.
Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
Meie ühiskond pole veel lihtsalt nii kaugele jõudnud. terve inimene ei suuda mõista haige kannatusi, mitte alati.
Ilmselt seepärast on ka see psüühiliselt raske toiming, olgu selle teostaja siis arst või lähedane.
Oih, kui ma oleks sunnitud seda tegema ntx oma emale või isale, olen kindel et vajaksin pärast psühholoogilist abi. Kuigi pean end tugevaks inimeseks, võib see mind jääda vägagi vaevama. Ei oma isegi ettekujutust, kuidas ja kauaks.
Tsitaat:
Algne postitaja: MonaLisa
[See ongi raske.. Ja eutanaasia võib olla mitmesugune. Varjatul kujul ta esineb praegugi - näiteks haiglas lootusetu inimese raviks ei kasutata kõige moodsamaid ja kallimaid ravimeid, või siis pärast ajusurma loobutakse elustamisest..jne..
Aga mind tegelikult vaevab natuke teistmoodi eutanaasia küsimus. Olen mitu korda elus pidanud hoolitsema sureva inimese eest. Esimest korda 16-aastasena..
Ja siis ma sisuliselt tegelesin eutanaasiaga - vähendasin inimese elutahet ja kohustusi. Varjatul kujul lepitasin surmaga ja uinutasin elutahet..
Inimene suri küll suuremate valudeni jõudmata..aga mina ju siiski sekkusin..
.. 3 päeva enne surma ta äkki vaatas mind sellise pilguga, milles oli meeleheitlik tahtmine ellu jääda..kõigele vaatamata.. Mulle see mõjus nagu vampiiri rünnak- ma lihtsalt vajusin kokku..
Ja ennem ta ära surra ei saanud, kui ma eemale pidin sõitma, siis tegelesid temaga ainult minu vanemad..
Ja seda kuidas ta suri, ma ei näinud, vanemad ütlesid pärast, et see oli olnud ilus ja rahulik surm..
Mina olen selle poolt!Kohati on see küll raske ja mitmetahuline,ent asja sinu on õiglane!
.....jah,uskuge on väheseid inimesi kes tegelikult surra tahax
Ka kõige raskemal hetkel mõtled veel et äkki on lootust ja sa haarad viimasestki
võimalusest kinni
Seega kui on halastussurma otsus vaja kellegil teisel teha,siis on see meeletult raske ja süütunne on see,millega me jääme
võitlema
Ise olen halastussurma pooldaja,sest olen näinud neid õnnetuid,kes on hoolimatta oma eluarmastusest ,leidnud piinava lõpu......vot siin tahax
mõistusele abi mõistmax,millal oleme me valmis surmax
lootus on see mis viimasena sureb
a mina tahaks kl siukest asja et mul juhe tagant võetakse et kui ma näiteks kooma kukun.
Raudselt eutanaasia poolt...anda inimesele võimalus väärikalt surra kui pole mingit võimalust haigusest paraneda ja see talle meeletuid valusid
põhjustab.Olen põetanud oma vanemaid ja isale soovisin küll seda võimalust..vähk on jube haigus
Vat see on kahe otsaga asi. Ma isiklikult pooldan. Sest elav laip on ikka masendav olla ma arvan ja milleks "elada" aastaid voolikute alla?
Või veel hullem, kui on mingid megad valud ja kogu aeg aind ootad surma, ent kui ootad, siis ta ju ei tule. Nii et ses mõttes toetan.
Ent... Miinus on see, et kuna kuritegevus on nagu ta on, siis vüib juhtuda inimeste halbusest ka seda, et mitte niiväga haige inimene eutanaasia
ettekäändel ära saadetakse. Igast asju ju on, miks tahetakse vahest kellegi surma.
A kui see "pisiasi" välja jätta, siis ma igastahes pooldan seda. Kurb ta on ju, kes ikka niiväga tahab teise elu üle otsustada, ent
humaansem on lasta inimesel minna, kui tal selleks soov on.
kui see veel elav inimene on väga valudes ja paluks teha ..aitaks elust lahkuda
ma ei tea kas suudan
kui pole sellises situatsioonis olnud, on väga raske seisukohta võtta, me ei otsusta teiste elu üle
samas oleks see ikkagi kalli inimese soovi täitmine, kui ta on suuteline selgelt mõista andma, et see on tema südamesoov
jube raske teema
üldiselt pooldaks...aga kuidas selle realiseerimist kontrollida...... eesti nii väike riik, kõik tunnevad üksteist, või koos malevas olnud, või
maganud koos.....mingi korruptiivsus,ringkaitse ,ärakasutamine....a'la estonia
Olen eutanaasia poolt. Rängalt vigasaanud või valudes loomad aidatakse halastavalt teise ilma, miks siis inimene mõningatel juhtudel nii hullusti piinlema peab. Ta samuti üks looduse osa. Oleksin ka ise võimeline seda süsti tegema. Ei ütleks, et teeksin seda rõõmuga, kuid kui oleks vaja, saaksin hakkama. Kui haigel inimesel on kogu aeg metsikud valud, siis vaevalt ta isegi enam elada tahab. Isegi kui diagnoos ei näita vähki, on ju olemas ka teisi haigusi, mis viivad paratamatu, aeglase ja piinarikka surmani. Pean ma siis seda piina kõrvalt vaatama, aidata ei saa ma ju mitte kui millegagi. Igasuguste pättide ja kaabakate vastu on ühiskond vägagi humaanne, kuid valudes piinleva ja surma ootava inimese jaoks seda inimlikkust millegipärast napib.
Mina ei poolda. Ja süsti tegijat poleks minust iial, ma korjaks haige juurest tabletid ka ära, et ta ise ei saaks neid rohkem, kui vaja, sisse süüa.
Usun, et haige kannatused võivad olla meeletud, aga eales pole ma võimeline kustutama inimese elu, kes mulle on kallis
Eutanaasia on vägagi inimlik samm. Arvan, et nii mõtlevad teisedki, kes on ise kogenud mõne oma lähedase või tuttava piinlemist. Toon teile sellise näite....peremehel on vana truu koer, kes vanas eas jääb väga haigeks ja ei suuda enam midagi teha. Mis peremees teeb, et koer enam ei piinleks.....paneb ta magama. Ja mis see on? Sama mis eutanaasia. Saate aru, isegi loomadele me teeme seda....aga inimestele mitte.....oma lemmiklooma säästame piinadest, aga oma lähedasel inimesel laseme piinelda.....kuni väga raske lõpuni.
mirelles
Väga egoistlik ja halastamatu seisukoht.Oleks hea et sul omal ei tule antud olukorras olla -siis hea meenutada.
Kahjuks olen olnud antud olukorras ja meenutada on...vaid lõikav valu hinges. Näha piinlemas seda, kellega koos oled kasvanud,mänginud,kes on sulle nii kallis ja oma,on väga ränk katsumus...aga ikkagi ma ei teeks seda, ma lihtsalt ei suudaks.
Tähendab sa pole sellist valu ,mis elu ja surma üle otsustama sunnib tundnud.
See, mis ühele tundub õige, ei pruugi teisele teps mitte nii tunduda. MINA ei otsusta kellegi elu ja surma üle, mul pole selleks mingit õigust. Kas
valu muutub siis kergemaks, kui teeksite selle otsuse...ma ei mõista
Ilmselt on meie vaated elule ja ka eutanaasiale erinevad.Samuti ei saa sundida et kõik inimesed ühtemoodi mõtleksid.Pole kunagi olemas absoluutset tõde ja niipalju kui on olemas vaatevinkleid on ka seisukohti ,mis puudutavad tõde.Ma tean et olen võimeline vabastama inimese piinadest kui ta seda soovib ja loodan,et ka mind sellises olukorras mõistetakse.Ka see on õige et inimese elu võtmiseks pole mitte keegi saanud volitust ja ei oma õigust.Kuid küsimus on selles kas lugeda antud protsess inimese aitamiseks või hukkamiseks ja seni kuni pole ühest seisukohta(olgugi et osades riikides on see lubatud)jagunevad arusaamad erinevalt.
/me kavatseb nüüd veidi asjaga end kurssi viia, läbi mõne loengu, et kuidas aidata inimesel väärikalt surra
Tegelt Teie kes te pole surund olnud ja ei tea mis Teid ees ootab. See kõige hullem asi ongi see moment kui minek on käes, tore oleks see siis kui see
moment oleks valutu, tavliselt on see väga valus, sga kui see juhtub une pealt siis on see nagu unest ärkamine aga teises kohas, teises universumist,
see on super aint need teavad mis tunne on seal ära käia ja tagasi tulla.
Need ei karda surma vaid seda et keha vastu peaks
nõustun eutanaasia kasutamisega ainult haiguste ja õnnutuste pöördumatute juhtude puhul
mõrtsukad, pätid, vägistajad, kes on tahtlikult põhjustanud inimese surma - ei mingit eutanaasiat
Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
/me kavatseb nüüd veidi asjaga end kurssi viia, läbi mõne loengu, et kuidas aidata inimesel väärikalt surra![]()
on küll võimalik ja olen seda oma silmaga näinud.
Tsitaat:
Algne postitaja: maritv
Minu meelest ei ole võimalik väärikalt surra. Väärikalt saab ainult elada.
mis siin pikalt lobiseda. Eutanaasia on inimese valik. Nagu Hamletilgi. Kas on meil õigust kästa inimesel elada, kui see elamine on inimese jaoks piin. Ta valis lõpu ... austagem siis tema tahet. See on ju tema elu, mitte meie elu. Ja kui ta anub, et lõpetage mu elu ...
Hamletis ei toimu niivõrd elu ja surma vastandamine, kuivõrd kahtlemine, milline teguviis oleks õilsam.
Mina pooldan eutanaasiat, sest õilis oleks aidata piinlevat inimest. Mina ei suutnud jälgida ema valudes vaevlemist. Vähk. Lõpu eel tegin
valuvaigistavaid süste niipea, kui ta nõudis ... Morfiin ... võimalik, et ...
Humaansetel kaalutlustel pannakse magama lootusetult haiged või viga saanud lemmiloomad. Miks parandamatult haigele, suurtes valudes vaevlevale
inimesele, kes on otsustusvõimeline ja ise surra tahab, seda keelata?
Eutanaasia seadustamisel (mida ma pooldan kuid milles ma väga kahtlen) on aga vaja protseduurireeglid vaja väga ja väga põjalikult läbi kaaluda, et
eutanaasiat kuritahtlikel eesmärkidel kasutada ei saaks.
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Hamletis ei toimu niivõrd elu ja surma vastandamine, kuivõrd kahtlemine, milline teguviis oleks õilsam.
Mina pooldan eutanaasiat, sest õilis oleks aidata piinlevat inimest. Mina ei suutnud jälgida ema valudes vaevlemist. Vähk. Lõpu eel tegin valuvaigistavaid süste niipea, kui ta nõudis ... Morfiin ... võimalik, et ...
Vaevalt ma ise peaksin kellegile selle süsti tegema, eutanaasia puhul peaks siiski arst seda tegema. Ise tahaksin küll ,et võiksin otsustada oma mineku üle, kui ei suuda enam valudes piinelda ja kui keegi mulle armas kannataks nii... kohutav, arvan, et läheksin hulluks, nähes tema piinu ja olles võimetu aitama...
Eutanaasia on ikkagi haige vabatahtliku soovi alusel.Juhul kui ta on koomas või traatide küljes ja otsustusvõimetu tuleb arvesse meie hinnang
asjale.Niiet meist tegelikult sõltub vähe
Küsimus on lihtsalt selles kas meist oleks otsustajat teise inimese elu jätkumise üle ja paljud oleksid valmis antud otsuse tegema süümekaid tundmata.
freelancer, kui lubad, et kummitama ei tule, siis tulen ja kisun su juhtme seinast
juhe ju sinu käes
ja kui närvid läbi,siis aga tiri,hakkab kergem
to: officer
sul ka ve?...kõik ainult sinu heaolu nimel, et end omas mullis hästi tunnexid
Vaenlased on toredad-ei pea mõtlema mida neile kinkida.
Off-vähemalt üks mode ei hakka kustutama-tõmbab kohe juhtme välja.
http://www.1toomas.msn.ee/03-paris_hilton-stars_are_blind.mp3
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Eutanaasia on ikkagi haige vabatahtliku soovi alusel.Juhul kui ta on koomas või traatide küljes ja otsustusvõimetu tuleb arvesse meie hinnang asjale.Niiet meist tegelikult sõltub vähe
Küsimus on lihtsalt selles kas meist oleks otsustajat teise inimese elu jätkumise üle ja paljud oleksid valmis antud otsuse tegema süümekaid tundmata.
Tsitaat:
Algne postitaja: mirelles
See, mis ühele tundub õige, ei pruugi teisele teps mitte nii tunduda. MINA ei otsusta kellegi elu ja surma üle, mul pole selleks mingit õigust. Kas valu muutub siis kergemaks, kui teeksite selle otsuse...ma ei mõista![]()
kuigi see on vana teema, tahan ma just täna selle uuesti üles võtta seoses ühe juhtumiga eile, kus sünnist saadik väga raske vaimupuudega noormees
ähvardas rusikatega vehkides ja koleda häälega röökides tänaval ja linnaliinibussis teisi inimesi.järjekordselt
ta on lausa ohtlik.
kas ei oleks siiski õigem nii sügavalt haiged lapsed ikka koheselt peale sündi igaveseks uinutada
nad ise jah pole endale koormaks, sest nad
ei mõista oma haigust, nad ei teagi ehk, et nad üldse olemas on.
olen igasuguste eutanaasia vastu. igale inimesele peab andma ¹ansu elamiseks
Tsitaat:
Algne postitaja: kerberos
olen igasuguste eutanaasia vastu. igale inimesele peab andma ¹ansu elamiseks![]()
härra freelancer vajadusel suudan ma oma veenid ise läbi närida. ja kõrvalvaataja abi ma ei vaja
ning kuna olen veendunud optimist,siis
sellist lõbu nagu voodis karjumine,täis sittumine ja jne ma sulle ei paku.
kohe nimelt ekstra sinu jaoks
kahjuks ei tea me keegi millisena meid enne maise teekonna lõppu nähakse.Hea kui see toimub unes ja oma kodus sooja teki all täie mõistuse
juures.Pahatihti see pole selline.Minupoolne näide oli üldistav.Inimest austada tähendab teinekord ka vastu võtta ebapopulaarseid ja pöördumatuid
otsuseid,mis ei lange kokku tavapärase mõtlemisega.Tihtipeale teevad korrektuure elus meie kogemused.Tihtipeale muutuvad me arusaamad olukordade
läbielamise tõttu.
Ps.Kuidas sa mõtled oma veenid läbi närida kui ükski teadaolev lihas su kehas käsklusele ei allu ja ainus mida tunned on kannatamatu valu
kui on tahe on ka võimalus
freel on õigus
kui ikka on ravimatu haigus...milleks peab inimene piinlema, üks süst või juhe seinast välja...see on ju lihtsalt halastus.
Selline uudis siis Belgiast.
http://www.elu24.ee/2093098/belglasele-tehti-parast-untsu-lainud-soovahetust-eutanaasia
Ma tahaksin loota, et neil kaksikutel kes olid pimedaks jäänud oli ka surmav haigus. Muul juhul pimeduse puhul soovida eutanaasiat on kummaline mu
jaoks. Samuti nagu see soovahetuse asi.
Laiendada eutanaasia lastele? Kui lapsevanem on ebastabiilne, siis laps võib arvestada, et talle tehakse eutanaasia?!
Lapsevanemate hirmutus
meetod:"kui tuba ära ei korista, tellin sulle eutanaasia!"
Huh! Ma olen arvanud, et riikides kus see on keelustamata, et seal kasutatakse eutanaasiat vaid surmava haiguse puhul.
Kerberose enesekindlus on südantsoojendav. Tegelikult mõtlevad nii väga paljud. Tegelikkuses olen seda väidet väga palju kordi kuulnud erinevates
variatsioonides. Kui aga jõuab kätte see hetk veenid läbi närida, siis kahjuks ei allu meie mõistus enam eelnenud kavatsustele ning reeglina on
inimene ikkagi oma rooja ja uriini sees lõppu ootamas
Pole mingit põhjust arvata, et just minuga juhtub teisiti ning mina kindlasti asja selleni ei
lase. Lased küll ja kuidas veel!
Aga põhimõtteliselt olen siiski eutanaasia vastu. Sest kes peaks seda otsustama, millal see õige hetk on? Pärandust ootav sugulane? On olemas ju
praegugi võimalus, et teed paberi perearstile ja keeldud elustamisest. Kuni veel mõistuse juures oled. Aga kes annab garantii, et peale seda
elustamist ikka seniilseks invaliidiks jääd? Äkki elaksid veel kümme aastat täisverelist ja õnnelikku elu? Ja ühe paberiga oled kõik oma võimalused
maha mänginud? Kuna me ei tea tulevikku ette, ei saa me teha ka korraldusi oma elamata elu suhtes. Veel vähem on seda õigus teha teistel.
Olen olnud otsustaja rollis, kiirabi keeldus abistamisest ning inimesel oli võimalus uhkelt surra. Päris aus olles ei näinud kiirabi põhjust kiireks
abiks. Korraldasin suuremat sorti skandaali, sain muti ikka haiglasse ja opilauale, nagu hiljem selgus, päris viimasel hetkel. Kui ma oleksin teisiti
talitanud ja kiirabiarsti otsusega leppinud, seda inimest enam ei oleks. Oli mul selleks õigus? Inimene on nüüdseks kolm aastat elanud, ratastoolis
küll, aga olnud kõbus ja lõbus, igavesti itsitaja mutt, kes elu täiega naudib, olgu ta, milline on... See juhtum ei ole küll kuidagi seotud
eutanaasiaga, aga tulem oleks olnud sama. Sealt tekkis legend, et ma ei lase kellelgi surra, kellel veel lootust elada. Noh ja kui ma skandaali ei
korralda? Siis tuleb ära surra
.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2262630/Brother-deaf-Belgian-twins-killed-euthanasia-describes-final-words-reveals-live-learning-going-blind.h
tml
Lugesin inglise keeles seda uudist ja tulebki välja, et pimedatena otsustasid eutanaasia kasuks.
Arvatakse, et kui oleks naised ja lapsed olnud, et äkki oleks olnud põhjust ikka elada. Mis mõttes? Mõlemad olid ju üksteisele toeks. Keegi ei olnud
päris üksi.
Seega Belgias tundub eutanaasia olevat sellise süsteemiga, et kui inimesel pole nt. hetkel tuju elada, siis saabki omale süsti tellida. Kummaline!
Olen arvanud, et kui on ikka riigis eutanaasia seadustatud, siis vähemalt kasutatakse ainult sellistel juhtudel kus kaine inimene ütlekski, et milleks
lasta inimesel piinata...
Ja laiendada lastele? Kas sealsed riigipead on pooletoobised??? Iga pube kes on armuvalus saaks siis omale tellida eutanaasia VÕI tekivad sel juhul
omad mängureeglid?
Mõni inimene vajab eutanaasia puhul psühholoogi ja pärast on ta elu kui lill.
Kodukäija: Ma ei tea inimest kes taolises situatsioonis ei püüaks päästa teist inimest. Selline inimene saaks vaid sadist olla vast. Isegi kui oled
lubanud, et ok ma ei lase elustada, siis olukorras olles kasvavad tunded üle pea ja tekib tunne, et kui ma nüüd teengi nagu paluti, siis jääb ikka
teise inimese surm minu hingele. Või siis on mõndadel inimestel suurem südametunnistus kui teistel...
Endiselt eutanaasia pooldaja
Ma millegipärast kaldun arvama et eutanaasiat päris sellistel tingimustel nagu osad siinsed näited on ei sooritata.Pole päris ikka nii et naine keelab
teleka ees õlle joomast -tellid talle eutanaasia.Selleks et sellist asja üldse arutada on kindlad protseduurireeglid ja tingimused.Pole päris nii et
vanamutt on ära tüüdanud paneme kasti.
Meenub lugu haiglast kus kätetu ja jalgadeta inimene karjus valust nagu segane.Lihtsalt enam ei mõjunud ravimid mis tema valu ära võtats.Leidis
kamraadi kes aitas tal selles ilmast lahkuda.Ei vedanud kutil.Arstid said jaole.Müttasid mis hirmus kuid tõid inimese tagasi.Karjus kui kurat valust
edasi.Humaansus-äkki polegi.Äkki tuleks vastutusele arstid võtta-piinamise eest
Mina rakendaks eutanaasiat nt. pedofiilide puhul....Viimaste 14 aastase kehamüümise juttude valguses tõmbaks neil lisaks munadele ka hingamiseteed
nulli! Mu ühe tuttava naise tütar on 14 ja tal on 20 aastane peika! Enne toda tüdrikut olla tatti pannud 11 aastase lapsukesega...tra, kus on inimeste
silmad!!!
Kui inimene on psüühhiliselt terve, ning soovib lahkuda valude eest, siis võiks seadus talle seda ka võimaldada!!
Ülejäänud isendite puhul tuleks kohtuotsuses surmanuhtlus asendada eutanaasiaga! 
Gutta: pedofiilide puhul eutanaasia rakendamise osas olen ma 100% Sinuga nõus.
Ma olen freega sama meelt, et ega seda eutanaasiat nüüd nii lambist ikka ei tehta. Me ei tea ju nende inimeste otsuste tagamaid, ega põhjusi. Artiklid seda ei kajasta. Käitutakse ikkagi rangete protseduuride järgi. Psühholoogid on üks osa sellest.
eutanaasia võiks olla inimesele üks valikuvõimalus, sel juhul, kui enam midagi muud ei aita
kes otsuse teeb? mina ei tea. äkki arstlik komisjon
Otsuse teeb inimene ainuisikuliselt ise.
Juhul kui tegemist potilillega siis lähim sugulane.
Et eutanaasia üldse päevakorda kerkiks eeldab see arstliku komisioni heakskiitu ja luba,teinekord ka soovitust.
Osad siinsed arvamused antud teemal liigituvad enesetapu ja tahtliku tapmise alla ,need on aga hoopis midagi muud ja neid eutanaasiaga seostada pole
võimalik.
kui inimesel ei ole enam mõistust otsuseid teha kes siis otsustab? perekond, aga neil puudub vastav kompetents ikkagi
ah ma ei tea, liiga raske teema enne magamaminekut
Kui inimesel pole enam mõistust otsuseid teha, siis on loomulikult keeruline otsustada...Lähedane inimene võib jääda ennast mõrvarina tundma, ning ka
mingil hetkel eutanaasiat vajama hakata...
Millegipärast Hollandis asjad toimivad... Arvan, et eutanaasiat saabki ausalt kohaldada vaid siis, kui vastav persoon täie mõistuse juures on
või
siis on ta sarimõrvar, vägistaja, pedofiil, sest selliste isendite puhul oleks halastussurm ka humaanne momeeli 
Eutanaasia on sisuliselt enesetapp. Vahe on aga selles, et eutanaasiat viib läbi keegi teine, kuna eutanaasia soovija ei ole ise võimeline oma elu
lõpetama - voodikülge aheldatuna võimetu kätte saama enesetapu vahendeid. Eutanaasia peab olema ka põhjendatud - kui inimesel ei ole kindlaks tehtud
parandamatut, talumatuid kannatusi põhjustavat haigust/seisundit, siis ei saa eutanaasiat teha.
Teise inimese jaoks ei saa eutanaasiat tellida - see oleks tapmine.
Ja nii ongi. Täie mõistuse juures olles tellib eutanaasia suitsiidsete kalduvustega inimene.
Tegelikkuses euanaasiat vajav inimene ise enam endale sellest aru anda ei suuda. Ta hoopis karjub ja teeb püksi või on vaikselt teadvusetu. Ja
kuradima head kujutlusvõimet on vaja, et sellist olukorda ette näha ning teha korraldus. Enamusel juhtudest jääks otsuse tegemine siiski lähedaste
kanda. Nii et ikka sama küsimus- kes otsustab? Ja mille põhjal? Kuidas langetada see otsus, kui inimesel on veel killukegi lootust?
Sellise asja saab endale testamenti panna, kui soovite endale eutanaasiat!
Sellest saan aru!
Teiste inimeste elu kallale kippumist ei pea õigeks!
Ja päris juurikaid ei peeta praegugi, ei saagi aru milles probleem on?
Minul on selge ja mina ei soovi kedagi seaduslikult oma elu kallale !
Paljudele küsimustele leiaks lihtsad seletused siit.
LINK
Iseasi kumba teed valida.
1.-raiuda oma varianti edasi
2.-püüda endale asi natukenegi selgemaks teha
päris võimas töö, huvitav mis hinde see tegelene sai?
Eutanaasia mõned kasutuskohad:
1. kui sulle on rikas sugulane testamendi teinud ja raha kättesaamisega on tuli takus
2. naine on leidnud uue elu armastuse, kuid mees, kes põeb niikuinii raskekujulist jalaseent, ei kiirusta ära minema
3. huvipakkuvad eksperimendid hingede rändamisest
No halllooo aga soovahetajal on elutüdimus või kaks pimedaks jäänud isikut??? Kõlab normaalselt kui neile nende põhjuste tõttu eutanaasia tehakse?
Kõlab kuidagi nii, et ah näed elada ei taha ja oi kui tore, tellin siis süsti endale.
Kui laiendatakse lastele, siis saavad vast otsustada vanemad.
Minagi arvasin, et ainult surevatele inimestele tehakse taolistes riikides eutanaasiat. Lugedes aga lehte siin ja siis inglise keelset on millegi
pärast tulemus teine...
Seda võiks nimetada omamoodi euroopa humaansuseks.Ja mida edasi seda enam meid ilmselt hakkavad üllatama igasugu mõistmatud nähtused.Esialgu peame
lihtsalt harjuma sellega et vangid käivad kodus puhkusel,mõrvatu omakesed peavad mõrvarit üleval,pedofiilid integreeritakse tagasi ühiskonda.Miks
mitte siis lasta juba inimesel lihtsalt otsustada kas viitsib edasi elada või mitte.
Varsti keegi avastab et tuleks vastu võtta seadus-Kiirlaenude võtnutele ei tehta eutanaasiat
Free, aga miks? Teeks just neile selle soovituslikuks.
Sa ei taha isegi teada mida ma sellest arvan-ma säästan sind.
Oh mis sa nüüd, räägi ikka. Ma ei lähe sinu jutu pärast eutanaasiat tegema. 
Mõnikord oleks enesetapp heategu inimsoo ja eesti rahva nimel, kahjuks NEED ennast ei tapa
Sales
Ära ela neid valimisi nii rängalt nüüd üle.Kirjuta jõuluvanale-äkki täidab su soovi-iial ei tea
Sales, su lause kõlab nii, nagu minu surm oleks ka heategu inimsoole.
Aga mine tea, ehk ongi 