Board logo

Ravikindlustuse tagamine kõigile või mitte.
mexicon - 04.07.2007 kell 23:56

Kas toetate ravikindlustuse andmist kõigile elanikele või ainult väljavalitutele.
Siinjuures tuleks märkida seda, et selle asjaga on pöördutud kohtu poole ja kohus on otsustanud, et osade inimeste eemaldamine ravikindlustuse süsteemist on ebaseaduslik ja vastuolus Eesti seadustega.Siiamaani on aga Eesti valitsus ja parlament lihtsalt vilistanud selle otsuse peale.Kahjuks on kohtuotsus liiga hilja langetatud, see oleks tulnud teha kohe siis kui inimesi hakati klassifitseerima selle järgi, et kes saavad kindlustuse ja kes mitte.
Mida need inimesed,kes omal ajal osad inimesed ravikindlustuse süsteemist eemaldasid mõtlesid - nad jätsid osad inimesed täielikult saatuse hooliks. Arvestades seda, et selline tegevus põhjustas kindlalt paljude ravikindlustamata isikute surma, invaliidistumise , siis tuleks need inimesed vastutusele võtta, mis tõenäoliselt ei ole aga võimalik.Mäng ravikindlustuse andmise ja mitte andmisega on mäng elu ja surmaga ,mis on lubamatu.
Kõikidele elanikele on tagatud ravikindlustus paljudes riikides nagu Saudi Araabia,Kanada,Hiina jne.Osades riikides eksisteerib aga Eestiga sarnane olukord. Praktika on näidanud, et kõikide inimeste kindlustamine ei nõua mitte sugugi rohkem raha.Võimalik on hakkama saada palju väiksemate kulutustega.


anne51 - 05.07.2007 kell 12:39

Millistest väljavalitutest sa räägid? 2006.a. lõpus oli uudis, et 5% rahvastikust on ravikindlustuseta. Või oli natuke suurem see arv. 2/3 neist on töötud, aga kas mitte neilgi ei ole nüüd ravikindlustus? Minu arvates saavad nad ravikindlustust 9 kuu vältel, kui nad otsivad tööd aktiivselt. Või olen ma millestki valesti aru saanud?
Olgu, kuidas on. Vigu on palju tehtud ja küllap tehakse veelgi. Igas eluvaldkonnas. Jääb vaid loota, et üritatakse ka vigade parandust.


jenni - 05.07.2007 kell 12:52

Mina ei saa ka aru, millest poleemika, kas kindlustamata tööpõlguritest või ravikindlustusrahadest, millest tingituna ravijärjekorrad pikad?


lati - 05.07.2007 kell 13:17

neid inimesi, kes on tööealised, kuid kindlustuseta on üks jagu, enamikul on see kindlasi oma valik.
mitte tööealised ja kindlustuseta on vaid need, kes ei ela siin legaalselt või kellel pole dokumente.
hädaabi on kõigile tasuta.
suremata ei jää ka ükski kindlustusega inimene. jumal tänatud.
invaliidistub kõigerohkem neid keda ravitakse.


mexicon - 05.07.2007 kell 13:57

Mind vahel häirib sõna tööpõlgur või see, et inimene on ise oma hädades süüdi.Vahel see on nii aga vahel on hoopis vastupidi.
Näiteks tööjõuturult välja langenud ja ainult sotsiaalabi saavad inimesed on täiesti ilma ravikindlustusete.Varem nõudis kohalik omavalitsus nendelt toetuse saamise eest teatud arv töötunde,mida nad pidid tegema.Nüüd vist seda ei nõuta.Lihtsalt ei saa aru,miks need inimesed on jäetud ravikindlustusest ilma ja see, et nad on nõus töötama kohaliku omavalitsuse jaoks,näitab nende soovi olukorda parandada.
Juhul kui riik ise ei suuda tõrjututele (alkohoolikud,narkomaanid,haiged,invaliidid jne ) töökohta tagada ja kindlustada, siis peab riik tagama nende sotsiaalse kaitse. 20 aastat tagasi oli olukord, et kui inimene oli tööluuser või alkoholik, siis tööl pidi ta ikkagi käima ja riik muretses selle eest, et inimesel oleks töökoht.
Praegult ei vaataki enamik tööandjaid selliste inimeste poole ja nad jäävadki alatiseks töötuks ja riik neile töökohta ei taga.


anne51 - 05.07.2007 kell 14:00

Endisi aegu võib ju taga nutta, aga mis see annab?!
Sõna "tööpõlgur" pärineb veneajast, aga on väga täpne mõnede inimeste puhul.


Lola69 - 05.07.2007 kell 14:17

Üksasi on töökoht, teine asi sel kohal tehtav töö ehk siis töökohustuste täitmine.

Mina ei mõista, miks peaks riik tagama töökohad ka neile, kes tööd ei tee. Suurt osa narkareist ja alkohoolikutest ei tõmba ükski vägi seda tagatud tööd tegema. Nemad saavad lihtsalt hüve je keegi teeb nende töö ka ära.

Tööpõlguri näiline tööhõive ei ole miski lahendus.


ariita - 05.07.2007 kell 14:33

Juhul kui riik ise ei suuda tõrjututele (alkohoolikud,narkomaanid,haiged,invaliidid jne ) töökohta tagada ja kindlustada, siis peab riik tagama nende sotsiaalse kaitse. 20 aastat tagasi oli olukord, et kui inimene oli tööluuser või alkoholik, siis tööl pidi ta ikkagi käima ja riik muretses selle eest, et inimesel oleks töökoht.
Praegult ei vaataki enamik tööandjaid selliste inimeste poole ja nad jäävadki alatiseks töötuks ja riik neile töökohta ei taga

Mis jutt see nüüd on?
Miks peab maksumaksja sellist kontingenti ülal pidama ja kusagil palgalehel pidama?
Kas riigi "rahapajast läheb toru riigi taskusse, kust kõik logardid, joodikud,narkarid ja muidu luuserid palka peaks saama
Kas see oleks "kommunismi uus mudel või"?
Homne päev löön jalad seinale ja hakkan siis luuseriks, riik maksku mulle palka!


mexicon - 05.07.2007 kell 15:19

Ariita tekst
"Miks peab maksumaksja sellist kontingenti ülal pidama ja kusagil palgalehel pidama?
Kas riigi "rahapajast läheb toru riigi taskusse, kust kõik logardid, joodikud,narkarid ja muidu luuserid palka peaks saama
Kas see oleks "kommunismi uus mudel või"?
Homne päev löön jalad seinale ja hakkan siis luuseriks, riik maksku mulle palka! "

Ei meeldi mulle se jutt !
Aga lähme selle miksiga siis edasi - miks euroopa liit peab vaest eestit toetama,palju lihtsam ju omaette rikkuses edasi elada, miks rikkad peavad rohkem maksma,palju lihtsam ju rikastele omaette ravikindlustus luua ja kõik pensonärid,alaealised,vaesed , rasedad jne sealt süsteemist välja ajada.Miks tasuta haridus, las kõik maksavad ise oma hariduse eest ja las kõik kaitsevad ka iseennast kurjategijate eest.
Tegelikult teema ei olnud üleüldse sellest, et kas riik peab palka makma või mitte vaid sellest, et kas tagada kõigile ravikindlustus või mitte, millele polegi keegi oma vastust andnud.


anne51 - 05.07.2007 kell 15:22

Ravikindlustus on tagatud kõigile. Iseasi, et on siiski puudusi selles süsteemis.


jenni - 05.07.2007 kell 15:23

Mina pooldaks haigekassamaksude isikustamist, st niipalju, kui oled sinna sissemakse teinud, saad ka teenuseid nö tasuta (sama põhimõte nagu hetkel pensionifondiga).


Lola69 - 05.07.2007 kell 15:25

to mexicon:
Kuule, riigipoolse töökoha tagamise tõid sa ise teemaks. Töökoht tähendab ka palka. Ravikindlustus on jälle enamalt jaolt seotud palgalt makstavate maksudega.
Mis sa plõksid kui ise kah oma kirjutatust aru ei saa.

Aga tegelikult meeldiks mulle nö eraravikindlustus. Et kindlustan enda ja oma pere ise ja maksan vastavalt. Ning saan ka teenuse vastavalt.


lati - 05.07.2007 kell 16:19

keegi ei keela eraravikindlustust lisaks võtta, kuid kohustuslik peab ka olema. sest erafirma on veelvähem huvitatud miljonitesse ulatuvast ravist kui riigivfirma. väikene, kuni mõnekümne tuhandene ravi on ju oluliselt kasulikum. aga me tahame ju ometi kindlustunnet, et kui me oleme avariis ribadeks sõidetud või saame vähi, et meid siis kui majanduslikult kahjulikku patsienti uksetaha ei jäetaks.


mexicon - 05.07.2007 kell 18:17

"Eesti Vabariik on võtnud 2001. aastal ÜRO Peaassambleel koos teiste ÜRO liikmesriikidega kohustuse tagada kõigile vajajatele juurdepääs ravile."
Niipalju kui mina tean saab tasuta igaüks ennast kontrollida Aidsi,HIV, süüfilise,tuberkuloosi suhtes paaris kohas , ühes kohas ka b ja c hepatiidi suhtes ja see on kõik.
Ülejäänud asju ravikindlustamata inimene kontrollida ei saa juhul kui ta ise selle eest ei maksa.
Seega riik rikub tugevalt antud lubadusi.


freelancer - 05.07.2007 kell 20:09

Kes ei anna midagi see ei saa ka midagi.Mina pole nõus maksma ravi eest mis suunatakse narkaritele ja asotsiaalidele.Tasuta lõunaid pole ja kui selle pärasty peaks surema narkar või asotsiaal siis süda küll valutama ei hakka.Ja mul pole ka midagi selle vastu kui nende tulihingelised kaitsjad nad eneste juurde elama võtavad ja nende kulusid iseseisvalt katma hakkavad.

mexicon
Mind huvitaks väga teada mida sina oled teinud konkreetselt nende heaks et mina ei peaks neid ülal pidama oma laste ja iseenda heaolu arvelt.Ma sooviks konkreetset teavet mitte mingit huinu-muinu juttu mingitest 10 kroonistest annetustest.


Lola69 - 05.07.2007 kell 20:21

Praegu on küll nii, et kiirabi "klopib" kindlustamata narkarid, kellel on sest ravist ja kindlustusest sügavalt pohhui, pealinna öistel tänavatel igal juhul elule. Kuid kui juhtub sul ravikindlustatuna abi vaja olema ja seda kiiresti, kuid linnapiiri taga, siis sinuni nad ei jõua. Ebaõiglane, mis?

Neid, kellele ravikindlustuse tagamine (riigi poolt) on põhjendatud, neid on, aga nende hulka ei kuulu kindlasti nood isendid, kes endale ise ja omal vabal tahtel igal võimalusel "kooma" kaela kutsuvad.


mexicon - 05.07.2007 kell 20:34

Freelancer
See mida sina oled nõus tegema või mitte ei sõltu sageli sinust.Otsustajad on need,kes on pääsenud võimule ja nemad otsustavad sageli sinu eest.Kuna sinu tõenäolised mõttekaaslased,arvatavasti parempoolsed on alati Eesti valitsuses olnud, domineerivad siis oledki saanud väga paljuski oma tahtmise. Tulemuseks on see, et Eesti rahvaarv väheneb rekordiliselt,iivet positiivseks ei suudeta saada ,HIV poolest oleme maailmas esireas,sama juhtus ka tuberkuloosiga jne.
Eesti eelarve ei ole mitte ainult tasakaalus vaid isegi ülejäägiga ja samas võtame vastu meditsiinilist abi tervishoiu organisatsioonidelt,ise mitte raatsides kulutusi meditsiinile teha. Lihtsalt häbi on kui ahnelt parempoolne on valitsus ja arvatavasti enamik inimesi , kes valimiste kaudu on sellise valitsuse püsti ajanud. Selline valitsus loomulikult ei kavatsegi täita sotsiaalseid kohustusi, keeldutud on ühinemast Euroopa Sotsiaalse Hartaga täielikult jne.


freelancer - 05.07.2007 kell 20:47

Kas peaksin võtma seda minu parempoolseks olemist kui komplimenti või peaksin selle pärast häbenema.Pole minu viga et olen sattunud õigel ajal õigesse kohta ja kuulun eesti keskklassi.Samas tunnistan ausalt et ma pole keskerakonna liige kuid ei kommenteeri millisesse keskklassi kuulun kas üldtunnustatud või vilja Savisaare poolt välja hõigatud.
Isiklikult olen arusaamisel ,et inimene kes ei anna ühiskonnale midagi on talle tulutu ja ei peaks maitsma ka riigi poolt pakutavaid hüvesid mille maksavad kinni teised.
Jah sul on õigus.Seadus jookseb seal kus raha.Ja luban sulle kui mul avaneb erastada eesti rautee ja eesti energia siis ei saa ükski muidusööja mitte midagi.Kindlasti lähevad ka vanglad isemajandamisele ja paljud inimesed lihtsalt sõidavad siit minema.Aga seni kuni rautee pole minu isiklik omand ja energia samuti -ole mureta.Sant saab suppi ja narkar rohtu ja seda ka sinu laste arvelt.Ma luban.


ZyOn - 05.07.2007 kell 21:02

Ma arvan, et me peaks somaaliast miski 100 tuhat näljast neegrit siia tooma ja neile oma kuludel kõik eluks vajaliku võimaldama, siis oleks lahe ja südames hea soe tunne.


mexicon - 05.07.2007 kell 21:10

Milleks siia tuua somaalasi,minu teada annavad enamik arenenud rikkaid riike vaestele aafrika riikidele pidevalt tasuta rahalist,meditsiinilist,toidu ja muud abi.Mitte keegi neist pole püstitanud küsimust, et miks endaga mitte toime tulevaid inimesi peab aitama. Vastu ei saada ju mitte midagi.
Pigem siis suurendada välisabi ja kontrollida, et see õigesse kohta läheks.


shram - 05.07.2007 kell 21:37

Mina olen tööpõlgur. Ja üldiselt uhke selle üle.

Somaalased pole lahendus. Me peame tõstma produktiivsust. Seal , kus praegu teeb töö ära kaks inimest, peab tulevikus suutma seda üks. Ilmselt on see siis osa teadmiste põhisest majandusest, millest räägin. Rahvaarv ju väheneb, kuid produktiivsus vajab veel tõsiselt tõstmist. Nt eksport jääb alla impordile. Ja seni kuni me venelasi endaga integreeritud (või assimilieeritud) ei saa, ei tasuks teistest rahvastest rääkida. Somaalust ju tõesti integreerib veelgi problemaatilisemalt.

Shram on sharmikas populist!


freelancer - 05.07.2007 kell 21:41

Pooldan täielikult kamraad ZyOn sõnavõtta.Kõikidele humaansetel kaalutlustel vigisejatele koju üks neeger,hiinlane,kurd ja venelane.Ja las toidavad neid.Neile aga kes ei armasta sellist üllast vaadet nagu siin propageeritakse keelata neid oma koju tuua.


sales - 05.07.2007 kell 21:55

Mina pooldan igaühe individuaalset ravikindlustuslepingut, et igaüks ise ka selle järgi sissemakseid teeks sõltuvalt kui armsaks oma tervist peab
... aga esma- ja kiirabi ei käi kusagil maailmas ravikindlustuse alla...selle maksab kinni riik...elik meie, maksumaksjad...


mexicon - 05.07.2007 kell 21:57

Freelancer, sa oled Eesti rahvuse täielik välja suretaja - sellest, et sinusuguste pärast paljud eestimaa elanikud maha surevad tänu arstiabi mitte kätte saadavusele ei ole veel vähe.Lisaks tahad sa veel ka eesti rahvust segustatda erinevate rasside ja rahvustega neid sisse toodes.
Me ei saa siia tuua näiteks miljard vaest inimest,kes tunnevad puudust. Kui me toome aga siia 100 000 inimest, siis võib küsida,et miks osadele pakutakse paremat elu ja teistele mitte.Küll võib aga neile abi saata .


freelancer - 05.07.2007 kell 21:58

Ma sales toetan parem su lambaid kui narkareid.Ja see pole seotud sugugi mitte sellega,et mul oleks zoofiilsed kalduvused vaid nad on neist lihtsalt targemad ja ilusamad.

mexicon

et miks osadele pakutakse paremat elu ja teistele mitte

loodusseaduste vastu ei saa.Nõrgem lihtsalt laskub madalamale toiduahelas ja tõrjutakse välja.


Lola69 - 05.07.2007 kell 22:00

Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
Freelancer, sa oled Eesti rahvuse täielik välja suretaja - sellest, et sinusuguste pärast paljud eestimaa elanikud maha surevad tänu arstiabi mitte kätte saadavusele ei ole veel vähe.Lisaks tahad sa veel ka eesti rahvust segustatda erinevate rasside ja rahvustega neid sisse toodes.
Me ei saa siia tuua näiteks miljard vaest inimest,kes tunnevad puudust. Kui me toome aga siia 100 000 inimest, siis võib küsida,et miks osadele pakutakse paremat elu ja teistele mitte.Küll võib aga neile abi saata .
Meksikoon, kui keegi siin raviraha asjatut kulutamist kuulutab ja seeläbi rahva väljasuremisele kaasa aitab, siis oled see sina, kes soovitab mehepoegadele endile tõbesid külge pookida. Mida sa jahvatad asja eest teist takka.


lati - 05.07.2007 kell 22:04

meil pole kõige parem, st lääneeuroopale jääme alla, kuid mujal maailmas puudub kas ravikindlustus üldse või on see tõesti valikuline.
individuaalne pole hea lahendus. tänu individuaalsele ravikindlustusele on usas näiteks väikelaste suremus väidetavalt pigem selline nagu aasias ja mitte euroopas.


mexicon - 05.07.2007 kell 22:33


Meksikoon, kui keegi siin raviraha asjatut kulutamist kuulutab ja seeläbi rahva väljasuremisele kaasa aitab, siis oled see sina, kes soovitab mehepoegadele endile tõbesid külge pookida. Mida sa jahvatad asja eest teist takka.

Lola ! Sa palun selgita mulle, kuidas ma soovitan mehepoegadel endal tõved külga hankida ja miks ainult mehepoegadel ja mitte naisetütardel.
Ma toetan ravikindlustuse tagamist kõigile inimestele ja sina süüdistad mind rahva väljasuretamises !!!!
Sinu arvamus on vist selline, et need tõrjutud,asotsiaalid tulebki ravita jätta ja raha tuleb kulutada ainult täiuslikele inimestele.
Kõigele lisaks on väga paljusid haigusi , mida ei ole võimalik külge pookida vaid mis tulevad iseenesest,varjatult.Haigusi võib olla oma sadades tuhandetes aga vabalt võib iga eestimaa elanik kontrollida ennast ainult 5-10 ohtliku haiguse suhtes ja seda ka ainult sellepärast, et need on nakkushaigused ja kujutavad reaalsed ohtu kõigile. See on täielikult egoistlik suhtumine. Kuna vähk,kasvajad,suhkrutõbi,astma jne ei ole nakkavad ja ei kujuta endast ohtu kindlustatule, siis kindlustamata isikud ennast selliste haiguste suhtes kontrollida ei saa ja kui haigus on nii kaugele arenenud, et kiirabi viib nad minema, siis on sageli liiga hilja ja inimene sureb sageli ära.
Samuti ei saa aru,mis kindlustamata isikuteks peetakse narkomaane ja alkohoolikuid.Sellesse rühma kuulub väga palju teiste gruppide esindajaid.


anne51 - 05.07.2007 kell 22:40

mexicon, sa lihtsalt liialdad. Pakud üle.


Lola69 - 05.07.2007 kell 22:42

Selles ajateenistuse teemas sa ju alles soovitasid noorsandil end nö sandiks möllida, et siis saab äkki ajateenistust vältida? Või ei olnud see nii?

Jah, haigused tabavad kõiki suhtkoht valimatult. Ent suur osa neist kindlustamata isikutest, kelle seas sa ise alustuseks mainisid ka narkareid näiteks, ei hooligi oma tervisest. Sedagi ei saa vägisi peale sundida. See pole väljamõeldis, et meite hulgas on asotsiaalseid tuberkoloosihaigeid. Jah, mingit ravi on isegi võimalik neile vist sunniviisil teha. Ent egas nad sealt ju jätkata viitsi. Ja ongi üks süüdimatu viitsütikuga pomm valmis. Kui nüüd soovitaks sellised inimesed kuni terveks ravimiseni päris luku ja riivi taga hoida, siis saaks sinult jällegi vist ahistamise süüdistuse. Ikkagi vaba inimene vabal maal. Olgugi, et tema kasutab oma haigeolemise vabadust teiste suhtes kurjasti.

Ma ei tea lahendust. Aga makse maksvate kodanike kulul ja arvel hoolimatute inimeste (enda ja teiste suhtes) kindlustamist mina õigeks ei pea.


anne51 - 05.07.2007 kell 22:47

Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
Freelancer, sa oled Eesti rahvuse täielik välja suretaja
Free on küll väga tubli kodanik, aga nii võimekas ta ka ei ole.


freelancer - 05.07.2007 kell 22:48

mexicon
Äkki sa avaldad omapoolse arvamuse vähihaigete kohta.Miks nad peavad ostma ravimit oma elushoidmiseks mis hinnaliselt on nii meeletult kallim tema omahinnast.Samuti võiks ju ka insuliini hinna tõsta näiteks 10 ooo ampull.Hea business oleks ju.
Ma usun,et sa oled õilis inimene ja su mõttekäik on õilis ja teenib head eesmärki.Kahjuks ongi see kõik mida me suudame selle struktuuri muutmiseks.Aga maksta inimese eest kes ei soovigi riigile midagi anda-no
Mis kasu on mu haigekassa maksust kui ma niikuinii pean igal pool oma ravi kinni maksma.Miks on ehitatus süsteem juba ülesse nõnda.
Ma ei soovi riigilt midagi-samas ei soovi ma ka talle maksta makse mis niikuinii jagatakse ümber käputäie inimeste poolt kes mõtlevad kahjuks ainult ja ainult oma heaolule.See on ju lausjaburus millega meie riigikogu tegeleb Ja seda teevad kes -need kes omavad seda maailma kõikvõimast-nimelt võimu ja raha sümbioosi.See kuidas sina ja mina ja isegi asiatec siin eestis elab ei koti kedagi.
Iga mees on oma saatuse sepp ja oma õnne valaja.
Juba me kallis Mart Laar ütles kunagi kuldsed sõnad.Iga mees aidaku end ise.
Minu vapikiri igatahes kõlab nii:
#In God We Trust - All Others Pay Cash!!!#

Aitähh Anne!!!!

Muuseas mul on kaks last ja abikaasa samuti.Ja makse maksan korralikult.Ei taha kuid ikka maksan.Muidu saab mõni somaallane äkki külmetuse ja läheb lolliks.


ZyOn - 05.07.2007 kell 23:58

Sotsialistid irooniat ei mõista...


lati - 06.07.2007 kell 08:53

raha on teatud hulk ja kõik peavad tegema valikuid kuhu raha kulutada. kui inimesel ei ole mõistlikku põhjendust ravikindlustuse mitte maksmisele (alaealine, pensionär, õpilane, invaliid) siis pole tal ka ju õigust oodata mingit ravi mis ületab esmaabi. ise on see inimene ju siis võtnud selle riski haigestumisel ravita jääda.
ega arstiabi inimest haigestumisest ja surmast ei päästa, see kõik tuleb niikuinii.
oma tervise seisukohalt saab enamik inimesi ise rohkem teha, kui ükski arst suudab.
aidsi, tuberkuloosi, c-hepatiidi ja paljude nakkushaiguste puhul on ravi tasuta kõigile, sest see on ka tervete huvides.


vaarema - 06.07.2007 kell 10:17

Mida vähem kohustuslikku kindlustust, seda parem olgu see siis ravi või ükskõik mis kindlustus. Ja üleüldse, mida vähem kohustuslikku riiki seda parem


fraibert - 06.07.2007 kell 10:36

meksikoer, eesti talumees vastaks sulle- sitta saab see taim, mis kasvab....


lati - 06.07.2007 kell 10:46

minuteada talumees paneb ikka sitta sellele taimele mis ei kasva, sest see vajab väetist!


mexicon - 06.07.2007 kell 13:53

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
mexicon
Äkki sa avaldad omapoolse arvamuse vähihaigete kohta.Miks nad peavad ostma ravimit oma elushoidmiseks mis hinnaliselt on nii meeletult kallim tema omahinnast.Samuti võiks ju ka insuliini hinna tõsta näiteks 10 ooo ampull.Hea business oleks ju.


Haigekassa maksabki suure osa ravimite maksumusest kinni aga ainult retseptravimite maksumuse ja võiks veel rohkem maksta ja ravirahad täielikult põhja lasta.Terve Eesti haigekassa võiks põhja lasta mõningate kalliste operatsioonide , ravimite ostmisega juhul kui sellele piiranguid ei panda.
Teine asi on nüüd see , et mõningad isikud tunnevad suurt mure selle üle, et miks nemad peavad toetama luusereid,alkohoolikuid ja teisi maksusid mitte maksvaid isikuid.Samas kui nad aga ise saavad tulu alkohoolikutest jne,kasutavad annetatud meditsiini vahendeid, siis pole nagu probleemi.
Alkohoolikud on kõige suuremad alkoholi aktsiisi maksjad,millele lisandub veel käibemaks ja see raha läheb riigi eelarvesse .
Haigekassa rahadega pole võimalik praegult sellist tervishoiu süsteemi üleval pidada ja riik toetab rahaliselt riigi eelarvest haiglate üleval pidamist,kiirabiteenus on täielikult riigi üleval pidamisel ja selle asutuse teenuseid kasutavad nii kindlustatud kui ka kindlustamata isikud.Riigi eelarve saab põhiosa oma tuludest käibemaksust,mida maksavad kõik inimesed,kes vähegi midagi tarbivad,sellele lisandub bensiini,kütuse aktsiisi maksud jne.Seega kõik Eestimaa elanikud maksavad pidevalt maksusid ja seda teevad ka narkomaanid,alkohoolikud,prostituudid,töötud jne.
See haigekassa,ravikindlustuse maks on niivõrd naeruväärselt väike võrreldes ülejäänud maksudega, et seda polekski vahest mõtet rakendada.


Aike - 06.07.2007 kell 15:33

Ilge jama. Kui ei sobi siis piirid on vabad. Mine sinna kus sulle sobib ja kõigile kes ainult virisevad.
Siin elamine ei ole kohustuslik.
Või omanda positsioon ja muuda seadused omale vastavaks.
Seniks aga aitab virisemisest. Mõtetu aja raiskamine.


ariita - 07.07.2007 kell 14:37

Tsitaat:
Algne postitaja: lati
minuteada talumees paneb ikka sitta sellele taimele mis ei kasva, sest see vajab väetist!


lati! õige talumees ikka väetab enne põllu ära kui külvi teeb ja harimise käigus selgub, milline on kasvuvõimekus ja oletatavad saaginumbrid


mexicon - 07.07.2007 kell 15:35

Tsitaat:
Algne postitaja: Aike

Seniks aga aitab virisemisest. Mõtetu aja raiskamine.


Virisema peab, sest vastasel juhul kõik arvaksid, et kõik on kõige paremas korras.Suures osas on see küll aja raiskamine aga veel mõttetum on mitte midagi teha.Informeerida on tarvis.