
Kas toetate ravikindlustuse andmist kõigile elanikele või ainult väljavalitutele.
Siinjuures tuleks märkida seda, et selle asjaga on pöördutud kohtu poole ja kohus on otsustanud, et osade inimeste eemaldamine ravikindlustuse
süsteemist on ebaseaduslik ja vastuolus Eesti seadustega.Siiamaani on aga Eesti valitsus ja parlament lihtsalt vilistanud selle otsuse peale.Kahjuks
on kohtuotsus liiga hilja langetatud, see oleks tulnud teha kohe siis kui inimesi hakati klassifitseerima selle järgi, et kes saavad kindlustuse ja
kes mitte.
Mida need inimesed,kes omal ajal osad inimesed ravikindlustuse süsteemist eemaldasid mõtlesid - nad jätsid osad inimesed täielikult saatuse
hooliks. Arvestades seda, et selline tegevus põhjustas kindlalt paljude ravikindlustamata isikute surma, invaliidistumise , siis tuleks need inimesed
vastutusele võtta, mis tõenäoliselt ei ole aga võimalik.Mäng ravikindlustuse andmise ja mitte andmisega on mäng elu ja surmaga ,mis on lubamatu.
Kõikidele elanikele on tagatud ravikindlustus paljudes riikides nagu Saudi Araabia,Kanada,Hiina jne.Osades riikides eksisteerib aga Eestiga sarnane
olukord. Praktika on näidanud, et kõikide inimeste kindlustamine ei nõua mitte sugugi rohkem raha.Võimalik on hakkama saada palju väiksemate
kulutustega.
Millistest väljavalitutest sa räägid? 2006.a. lõpus oli uudis, et 5% rahvastikust on ravikindlustuseta. Või oli natuke suurem see arv. 2/3 neist on
töötud, aga kas mitte neilgi ei ole nüüd ravikindlustus? Minu arvates saavad nad ravikindlustust 9 kuu vältel, kui nad otsivad tööd aktiivselt. Või
olen ma millestki valesti aru saanud?
Olgu, kuidas on. Vigu on palju tehtud ja küllap tehakse veelgi. Igas eluvaldkonnas. Jääb vaid loota, et üritatakse ka vigade parandust.
Mina ei saa ka aru, millest poleemika, kas kindlustamata tööpõlguritest või ravikindlustusrahadest, millest tingituna ravijärjekorrad pikad?
neid inimesi, kes on tööealised, kuid kindlustuseta on üks jagu, enamikul on see kindlasi oma valik.
mitte tööealised ja kindlustuseta on vaid need, kes ei ela siin legaalselt või kellel pole dokumente.
hädaabi on kõigile tasuta.
suremata ei jää ka ükski kindlustusega inimene. jumal tänatud.
invaliidistub kõigerohkem neid keda ravitakse.
Mind vahel häirib sõna tööpõlgur või see, et inimene on ise oma hädades süüdi.Vahel see on nii aga vahel on hoopis vastupidi.
Näiteks tööjõuturult välja langenud ja ainult sotsiaalabi saavad inimesed on täiesti ilma ravikindlustusete.Varem nõudis kohalik omavalitsus nendelt
toetuse saamise eest teatud arv töötunde,mida nad pidid tegema.Nüüd vist seda ei nõuta.Lihtsalt ei saa aru,miks need inimesed on jäetud
ravikindlustusest ilma ja see, et nad on nõus töötama kohaliku omavalitsuse jaoks,näitab nende soovi olukorda parandada.
Juhul kui riik ise ei suuda tõrjututele (alkohoolikud,narkomaanid,haiged,invaliidid jne ) töökohta tagada ja kindlustada, siis peab riik tagama
nende sotsiaalse kaitse. 20 aastat tagasi oli olukord, et kui inimene oli tööluuser või alkoholik, siis tööl pidi ta ikkagi käima ja riik muretses
selle eest, et inimesel oleks töökoht.
Praegult ei vaataki enamik tööandjaid selliste inimeste poole ja nad jäävadki alatiseks töötuks ja riik neile töökohta ei taga.
Endisi aegu võib ju taga nutta, aga mis see annab?!
Sõna "tööpõlgur" pärineb veneajast, aga on väga täpne mõnede inimeste puhul.
Üksasi on töökoht, teine asi sel kohal tehtav töö ehk siis töökohustuste täitmine.
Mina ei mõista, miks peaks riik tagama töökohad ka neile, kes tööd ei tee. Suurt osa narkareist ja alkohoolikutest ei tõmba ükski vägi seda tagatud
tööd tegema. Nemad saavad lihtsalt hüve je keegi teeb nende töö ka ära.
Tööpõlguri näiline tööhõive ei ole miski lahendus.
Juhul kui riik ise ei suuda tõrjututele (alkohoolikud,narkomaanid,haiged,invaliidid jne ) töökohta tagada ja kindlustada, siis peab riik tagama nende
sotsiaalse kaitse. 20 aastat tagasi oli olukord, et kui inimene oli tööluuser või alkoholik, siis tööl pidi ta ikkagi käima ja riik muretses selle
eest, et inimesel oleks töökoht.
Praegult ei vaataki enamik tööandjaid selliste inimeste poole ja nad jäävadki alatiseks töötuks ja riik neile töökohta ei taga
Mis jutt see nüüd on?
Miks peab maksumaksja sellist kontingenti ülal pidama ja kusagil palgalehel pidama?
Kas riigi "rahapajast läheb toru riigi taskusse, kust kõik logardid, joodikud,narkarid ja muidu luuserid palka peaks saama
Kas see oleks "kommunismi uus mudel või"?
Homne päev löön jalad seinale ja hakkan siis luuseriks, riik maksku mulle palka!
Ariita tekst
"Miks peab maksumaksja sellist kontingenti ülal pidama ja kusagil palgalehel pidama?
Kas riigi "rahapajast läheb toru riigi taskusse, kust kõik logardid, joodikud,narkarid ja muidu luuserid palka peaks saama
Kas see oleks "kommunismi uus mudel või"?
Homne päev löön jalad seinale ja hakkan siis luuseriks, riik maksku mulle palka! "
Ei meeldi mulle se jutt !
Aga lähme selle miksiga siis edasi - miks euroopa liit peab vaest eestit toetama,palju lihtsam ju omaette rikkuses edasi elada, miks rikkad peavad
rohkem maksma,palju lihtsam ju rikastele omaette ravikindlustus luua ja kõik pensonärid,alaealised,vaesed , rasedad jne sealt süsteemist välja
ajada.Miks tasuta haridus, las kõik maksavad ise oma hariduse eest ja las kõik kaitsevad ka iseennast kurjategijate eest.
Tegelikult teema ei olnud üleüldse sellest, et kas riik peab palka makma või mitte vaid sellest, et kas tagada kõigile ravikindlustus või mitte,
millele polegi keegi oma vastust andnud.
Ravikindlustus on tagatud kõigile. Iseasi, et on siiski puudusi selles süsteemis.
Mina pooldaks haigekassamaksude isikustamist, st niipalju, kui oled sinna sissemakse teinud, saad ka teenuseid nö tasuta (sama põhimõte nagu hetkel pensionifondiga).
to mexicon:
Kuule, riigipoolse töökoha tagamise tõid sa ise teemaks. Töökoht tähendab ka palka. Ravikindlustus on jälle enamalt jaolt seotud palgalt makstavate
maksudega.
Mis sa plõksid kui ise kah oma kirjutatust aru ei saa.
Aga tegelikult meeldiks mulle nö eraravikindlustus. Et kindlustan enda ja oma pere ise ja maksan vastavalt. Ning saan ka teenuse vastavalt.
keegi ei keela eraravikindlustust lisaks võtta, kuid kohustuslik peab ka olema. sest erafirma on veelvähem huvitatud miljonitesse ulatuvast ravist kui riigivfirma. väikene, kuni mõnekümne tuhandene ravi on ju oluliselt kasulikum. aga me tahame ju ometi kindlustunnet, et kui me oleme avariis ribadeks sõidetud või saame vähi, et meid siis kui majanduslikult kahjulikku patsienti uksetaha ei jäetaks.
"Eesti Vabariik on võtnud 2001. aastal ÜRO Peaassambleel koos teiste ÜRO liikmesriikidega kohustuse tagada kõigile vajajatele juurdepääs
ravile."
Niipalju kui mina tean saab tasuta igaüks ennast kontrollida Aidsi,HIV, süüfilise,tuberkuloosi suhtes paaris kohas , ühes kohas ka b ja c
hepatiidi suhtes ja see on kõik.
Ülejäänud asju ravikindlustamata inimene kontrollida ei saa juhul kui ta ise selle eest ei maksa.
Seega riik rikub tugevalt antud lubadusi.
Kes ei anna midagi see ei saa ka midagi.Mina pole nõus maksma ravi eest mis suunatakse narkaritele ja asotsiaalidele.Tasuta lõunaid pole ja kui selle
pärasty peaks surema narkar või asotsiaal siis süda küll valutama ei hakka.Ja mul pole ka midagi selle vastu kui nende tulihingelised kaitsjad nad
eneste juurde elama võtavad ja nende kulusid iseseisvalt katma hakkavad.
mexicon
Mind huvitaks väga teada mida sina oled teinud konkreetselt nende heaks et mina ei peaks neid ülal pidama oma laste ja iseenda heaolu arvelt.Ma
sooviks konkreetset teavet mitte mingit huinu-muinu juttu mingitest 10 kroonistest annetustest.
Praegu on küll nii, et kiirabi "klopib" kindlustamata narkarid, kellel on sest ravist ja kindlustusest sügavalt pohhui, pealinna öistel
tänavatel igal juhul elule. Kuid kui juhtub sul ravikindlustatuna abi vaja olema ja seda kiiresti, kuid linnapiiri taga, siis sinuni nad ei jõua.
Ebaõiglane, mis?
Neid, kellele ravikindlustuse tagamine (riigi poolt) on põhjendatud, neid on, aga nende hulka ei kuulu kindlasti nood isendid, kes endale ise ja omal
vabal tahtel igal võimalusel "kooma" kaela kutsuvad.
Freelancer
See mida sina oled nõus tegema või mitte ei sõltu sageli sinust.Otsustajad on need,kes on pääsenud võimule ja nemad otsustavad sageli sinu eest.Kuna
sinu tõenäolised mõttekaaslased,arvatavasti parempoolsed on alati Eesti valitsuses olnud, domineerivad siis oledki saanud väga paljuski oma tahtmise.
Tulemuseks on see, et Eesti rahvaarv väheneb rekordiliselt,iivet positiivseks ei suudeta saada ,HIV poolest oleme maailmas esireas,sama juhtus ka
tuberkuloosiga jne.
Eesti eelarve ei ole mitte ainult tasakaalus vaid isegi ülejäägiga ja samas võtame vastu meditsiinilist abi tervishoiu organisatsioonidelt,ise
mitte raatsides kulutusi meditsiinile teha. Lihtsalt häbi on kui ahnelt parempoolne on valitsus ja arvatavasti enamik inimesi , kes valimiste kaudu on
sellise valitsuse püsti ajanud. Selline valitsus loomulikult ei kavatsegi täita sotsiaalseid kohustusi, keeldutud on ühinemast Euroopa Sotsiaalse
Hartaga täielikult jne.
Kas peaksin võtma seda minu parempoolseks olemist kui komplimenti või peaksin selle pärast häbenema.Pole minu viga et olen sattunud õigel ajal õigesse
kohta ja kuulun eesti keskklassi.Samas tunnistan ausalt et ma pole keskerakonna liige kuid ei kommenteeri millisesse keskklassi kuulun kas
üldtunnustatud või vilja Savisaare poolt välja hõigatud.
Isiklikult olen arusaamisel ,et inimene kes ei anna ühiskonnale midagi on talle tulutu ja ei peaks maitsma ka riigi poolt pakutavaid hüvesid mille
maksavad kinni teised.
Jah sul on õigus.Seadus jookseb seal kus raha.Ja luban sulle kui mul avaneb erastada eesti rautee ja eesti energia siis ei saa ükski muidusööja mitte
midagi.Kindlasti lähevad ka vanglad isemajandamisele ja paljud inimesed lihtsalt sõidavad siit minema.Aga seni kuni rautee pole minu isiklik omand ja
energia samuti -ole mureta.Sant saab suppi ja narkar rohtu ja seda ka sinu laste arvelt.Ma luban.
Ma arvan, et me peaks somaaliast miski 100 tuhat näljast neegrit siia tooma ja neile oma kuludel kõik eluks vajaliku võimaldama, siis oleks lahe ja südames hea soe tunne.
Milleks siia tuua somaalasi,minu teada annavad enamik arenenud rikkaid riike vaestele aafrika riikidele pidevalt tasuta
rahalist,meditsiinilist,toidu ja muud abi.Mitte keegi neist pole püstitanud küsimust, et miks endaga mitte toime tulevaid inimesi peab aitama. Vastu
ei saada ju mitte midagi.
Pigem siis suurendada välisabi ja kontrollida, et see õigesse kohta läheks.
Mina olen tööpõlgur. Ja üldiselt uhke selle üle.
Somaalased pole lahendus. Me peame tõstma produktiivsust. Seal , kus praegu teeb töö ära kaks inimest, peab tulevikus suutma seda üks. Ilmselt on see
siis osa teadmiste põhisest majandusest, millest räägin. Rahvaarv ju väheneb, kuid produktiivsus vajab veel tõsiselt tõstmist. Nt eksport jääb alla
impordile. Ja seni kuni me venelasi endaga integreeritud (või assimilieeritud) ei saa, ei tasuks teistest rahvastest rääkida. Somaalust ju tõesti
integreerib veelgi problemaatilisemalt.
Shram on sharmikas populist! 
Pooldan täielikult kamraad ZyOn sõnavõtta.Kõikidele humaansetel kaalutlustel vigisejatele koju üks neeger,hiinlane,kurd ja venelane.Ja las toidavad neid.Neile aga kes ei armasta sellist üllast vaadet nagu siin propageeritakse keelata neid oma koju tuua.
Mina pooldan igaühe individuaalset ravikindlustuslepingut, et igaüks ise ka selle järgi sissemakseid teeks sõltuvalt kui armsaks oma tervist
peab
... aga esma- ja kiirabi ei käi kusagil maailmas ravikindlustuse alla...selle maksab kinni riik...elik meie, maksumaksjad...
Freelancer, sa oled Eesti rahvuse täielik välja suretaja - sellest, et sinusuguste pärast paljud eestimaa elanikud maha surevad tänu arstiabi mitte
kätte saadavusele ei ole veel vähe.Lisaks tahad sa veel ka eesti rahvust segustatda erinevate rasside ja rahvustega neid sisse toodes.
Me ei saa siia tuua näiteks miljard vaest inimest,kes tunnevad puudust. Kui me toome aga siia 100 000 inimest, siis võib küsida,et miks osadele
pakutakse paremat elu ja teistele mitte.Küll võib aga neile abi saata .
Ma sales toetan parem su lambaid kui narkareid.Ja see pole seotud sugugi mitte sellega,et mul oleks zoofiilsed kalduvused vaid nad on neist lihtsalt
targemad ja ilusamad.
mexicon


et miks osadele pakutakse paremat elu ja teistele mitte
loodusseaduste vastu ei saa.Nõrgem lihtsalt laskub madalamale toiduahelas ja tõrjutakse välja.
Tsitaat:Meksikoon, kui keegi siin raviraha asjatut kulutamist kuulutab ja seeläbi rahva väljasuremisele kaasa aitab, siis oled see sina, kes soovitab mehepoegadele endile tõbesid külge pookida. Mida sa jahvatad asja eest teist takka.
Algne postitaja: mexicon
Freelancer, sa oled Eesti rahvuse täielik välja suretaja - sellest, et sinusuguste pärast paljud eestimaa elanikud maha surevad tänu arstiabi mitte kätte saadavusele ei ole veel vähe.Lisaks tahad sa veel ka eesti rahvust segustatda erinevate rasside ja rahvustega neid sisse toodes.
Me ei saa siia tuua näiteks miljard vaest inimest,kes tunnevad puudust. Kui me toome aga siia 100 000 inimest, siis võib küsida,et miks osadele pakutakse paremat elu ja teistele mitte.Küll võib aga neile abi saata .
meil pole kõige parem, st lääneeuroopale jääme alla, kuid mujal maailmas puudub kas ravikindlustus üldse või on see tõesti valikuline.
individuaalne pole hea lahendus. tänu individuaalsele ravikindlustusele on usas näiteks väikelaste suremus väidetavalt pigem selline nagu aasias ja
mitte euroopas.
mexicon, sa lihtsalt liialdad. Pakud üle.
Selles ajateenistuse teemas sa ju alles soovitasid noorsandil end nö sandiks möllida, et siis saab äkki ajateenistust vältida? Või ei olnud see nii?
Jah, haigused tabavad kõiki suhtkoht valimatult. Ent suur osa neist kindlustamata isikutest, kelle seas sa ise alustuseks mainisid ka narkareid
näiteks, ei hooligi oma tervisest. Sedagi ei saa vägisi peale sundida. See pole väljamõeldis, et meite hulgas on asotsiaalseid tuberkoloosihaigeid.
Jah, mingit ravi on isegi võimalik neile vist sunniviisil teha. Ent egas nad sealt ju jätkata viitsi. Ja ongi üks süüdimatu viitsütikuga pomm valmis.
Kui nüüd soovitaks sellised inimesed kuni terveks ravimiseni päris luku ja riivi taga hoida, siis saaks sinult jällegi vist ahistamise süüdistuse.
Ikkagi vaba inimene vabal maal. Olgugi, et tema kasutab oma haigeolemise vabadust teiste suhtes kurjasti.
Ma ei tea lahendust. Aga makse maksvate kodanike kulul ja arvel hoolimatute inimeste (enda ja teiste suhtes) kindlustamist mina õigeks ei pea.
Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
Freelancer, sa oled Eesti rahvuse täielik välja suretaja
Free on küll väga tubli kodanik, aga nii võimekas ta ka ei ole.
mexicon
Äkki sa avaldad omapoolse arvamuse vähihaigete kohta.Miks nad peavad ostma ravimit oma elushoidmiseks mis hinnaliselt on nii meeletult kallim tema
omahinnast.Samuti võiks ju ka insuliini hinna tõsta näiteks 10 ooo ampull.Hea business oleks ju.
Ma usun,et sa oled õilis inimene ja su mõttekäik on õilis ja teenib head eesmärki.Kahjuks ongi see kõik mida me suudame selle struktuuri
muutmiseks.Aga maksta inimese eest kes ei soovigi riigile midagi anda-no
Mis kasu on mu haigekassa maksust kui ma niikuinii pean igal pool oma ravi kinni maksma.Miks on ehitatus süsteem juba ülesse nõnda.
Ma ei soovi riigilt midagi-samas ei soovi ma ka talle maksta makse mis niikuinii jagatakse ümber käputäie inimeste poolt kes mõtlevad kahjuks ainult
ja ainult oma heaolule.See on ju lausjaburus millega meie riigikogu tegeleb Ja seda teevad kes -need kes omavad seda maailma kõikvõimast-nimelt võimu
ja raha sümbioosi.See kuidas sina ja mina ja isegi asiatec siin eestis elab ei koti kedagi.
Iga mees on oma saatuse sepp ja oma õnne valaja.
Juba me kallis Mart Laar ütles kunagi kuldsed sõnad.Iga mees aidaku end ise.
Minu vapikiri igatahes kõlab nii:
#In God We Trust - All Others Pay Cash!!!#
Aitähh Anne!!!!
Muuseas mul on kaks last ja abikaasa samuti.Ja makse maksan korralikult.Ei taha kuid ikka maksan.Muidu saab mõni somaallane äkki külmetuse ja läheb
lolliks.
Sotsialistid irooniat ei mõista...
raha on teatud hulk ja kõik peavad tegema valikuid kuhu raha kulutada. kui inimesel ei ole mõistlikku põhjendust ravikindlustuse mitte maksmisele
(alaealine, pensionär, õpilane, invaliid) siis pole tal ka ju õigust oodata mingit ravi mis ületab esmaabi. ise on see inimene ju siis võtnud selle
riski haigestumisel ravita jääda.
ega arstiabi inimest haigestumisest ja surmast ei päästa, see kõik tuleb niikuinii.
oma tervise seisukohalt saab enamik inimesi ise rohkem teha, kui ükski arst suudab.
aidsi, tuberkuloosi, c-hepatiidi ja paljude nakkushaiguste puhul on ravi tasuta kõigile, sest see on ka tervete huvides.
Mida vähem kohustuslikku kindlustust, seda parem olgu see siis ravi või ükskõik mis kindlustus. Ja üleüldse, mida vähem kohustuslikku riiki seda
parem
meksikoer, eesti talumees vastaks sulle- sitta saab see taim, mis kasvab....
minuteada talumees paneb ikka sitta sellele taimele mis ei kasva, sest see vajab väetist!
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
mexicon
Äkki sa avaldad omapoolse arvamuse vähihaigete kohta.Miks nad peavad ostma ravimit oma elushoidmiseks mis hinnaliselt on nii meeletult kallim tema omahinnast.Samuti võiks ju ka insuliini hinna tõsta näiteks 10 ooo ampull.Hea business oleks ju.
Ilge jama. Kui ei sobi siis piirid on vabad. Mine sinna kus sulle sobib ja kõigile kes ainult virisevad.
Siin elamine ei ole kohustuslik.
Või omanda positsioon ja muuda seadused omale vastavaks.
Seniks aga aitab virisemisest. Mõtetu aja raiskamine.
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
minuteada talumees paneb ikka sitta sellele taimele mis ei kasva, sest see vajab väetist!
Tsitaat:
Algne postitaja: Aike
Seniks aga aitab virisemisest. Mõtetu aja raiskamine.