Board logo

"Räpane raha?" - kas ihaldusväärne?
Ray - 17.09.2007 kell 17:20

Kas teete vahet rahal, millest elate?

Kas on ükskõik, missuguse firma või tööandja heaks töötate (näiteks tapamajas, kasiinos või sotsiaalametis)? Või koguni kuritegelikus süsteemis ja elades näiteks narkorahast?


mada - 17.09.2007 kell 17:42

Loomulikult on vahe, kas raha on teenitud ausal teel või siis hämaraid tegusid tehes. Esmamainitu on ihaldusväärsem.

Tööandja ei oma erilist tähtsust, keegi peab ju tapamajas töötama. Aga keegi ei pea kurjategija olema!


Phantom - 17.09.2007 kell 17:45

Raha peaks ikka ausalt teenitud olema. Kuritegelikule teele küll ei läheks raha teenimiseks.


freelancer - 17.09.2007 kell 18:34

Selleks ongi olemas hoiukassad.Kui raha haiseb vii sinna.


officer - 17.09.2007 kell 18:36

õige....ja pangakaarti võib enne sissetoppimist (pangaautomaati!) lõhnastada


sales - 17.09.2007 kell 21:53

Fantoomiga nõus, raha ei haise, sellev võib olla juures räpaste käte lõhn, mida pangad ja lõhnavesi muidugi juurest ära ei võta, kuigi seda üritatakse loomulikult...


ariita - 17.09.2007 kell 21:59

(näiteks tapamajas, kasiinos või sotsiaalametis)?

kas neis kohtades töötades saab siis "räpast raha" teenida


susanna - 17.09.2007 kell 22:02

narkoraha on räpane
seda ja sellist varianti oma südametunnistusele ei tahaks


officer - 17.09.2007 kell 22:05

...või siis näiteks, kui keegi parfüümipoes töötades asotsiaalile joogiks lõhnavett müüb (ma ei pea silmas kedagi foorumlastest)!


pantera1234 - 17.09.2007 kell 22:09

Kui inimesele jääb ühiskonnast sotsiaalne pind siis pole vahet kuidas raha teenitud, muidugi ainult südames närib. Kui inimene kaotab tänu kuritegelikule rahale kõik muud väärtused lõpetab ta arvatavasti sedasi raha teenimise.


susanna - 17.09.2007 kell 22:11

sorry off

aga sellist varianti meil pakkuda pole
ja õnneks ma olen väga hea klienditeenindaja, et ei tee kellelgi vahet olenemata nahavärvist, soolistest eelistustest,rassist ja rahakoti/paksusest..
ja sellise kliendi, kes vajab mingit kindlat sinu poolt nimetatud märjukest- selle saadan viisakalt kõrvalolevasse alkopoodi
saad andeks

ja kui teemasse, siis rahatäht on ise-eneset juba väga- väga räpane


Ray - 18.09.2007 kell 06:48

Tsitaat:
Algne postitaja: susanna
narkoraha on räpane
seda ja sellist varianti oma südametunnistusele ei tahaks


Kas kasiinomajandusega teenitud raha on "räpane?" Või õilis sissetulek, nagu teisedki?


muhhin - 18.09.2007 kell 07:05

Paljusid meie raha sisse toovatest tegevustest ikka õilsateks võib nimetada


Ray - 18.09.2007 kell 07:18

Ma ise arvan, et päris paljud isegi: juuksur, kirurg, lasteaiakasvataja, rekkamees, toidupoe müüja jne jne.

Selge see, et mõnegi kohaga võib tekiida dilemma, näiteks advokaadi puhul jne.

Tuli meelde just hetke see Armin Karu kampaania mingi "mantlipärija" reklaamsaade. Huvitav, kas ta ise ka teab, palju selline kasiinondus perekondadele ja õnnetutele jamasid tekitab?

Muidugi, ta enda nimi ütleb tema saatuse: Armin Karu=Niru Karma.


Ull Miis - 18.09.2007 kell 07:50


lati - 18.09.2007 kell 08:26

igasugune raha ikka ei kõlba küll. kuritegelik raha ei ole sobiv, kuid oled sa tööl tapamajas või tõmbad seaduslikult vaestel viimased sendid taskust, määrides talle kaela võla ja meeletu viivise, mille inkassole edasi müües teenid puhast tulu pole vahet. see on puhas ja aus raha. ausalt võib ühelt lambalt ka seitse nahka võtta, pätid ja kaabakad on nii lollid, et saavad vaid ühe naha koorimisega hakkama. seegi on nö räpane.


kontorihiir - 18.09.2007 kell 08:30

raha on üldse must ja pisikuid täis ...pärast selle käes hoidmist on ikka soovitav käsi pesta....sellepärast eelistangi oma plastkaarti, sest seda keegi teine ei näpi

aga mis palka puutub...siis olen sinisilme ja usun, et minu palk tuleb ikka ausa maksumaksja taskust


officer - 18.09.2007 kell 08:33

Tsitaat:
Algne postitaja: susanna
sorry off
ja õnneks ma olen väga hea klienditeenindaja,


.... ma olen selles veendunud


anne51 - 18.09.2007 kell 13:17

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Kas kasiinomajandusega teenitud raha on "räpane?"
Ta on seaduslik, temaga rahastatakse kultuuri. Tema "räpasuse" üle võib ju filosofeerida, aga ... Kultuuriauhindasid küll keegi vastu võtmata ei jätnud.
Tegelikult oleks ilus, kui keegi ei kasutaks ära inimlikke nõrkusi, et teenida.


vaarema - 19.09.2007 kell 05:42

Raha on räpane oma olemuselt, pole mingit vahet kuidas see teenitud on. Kuritegusid tehakse raha pärast. Raha on põhjus mitte tagajärg.


anne51 - 19.09.2007 kell 13:51

Tsitaat:
Algne postitaja: muhhin
Paljusid meie raha sisse toovatest tegevustest ikka õilsateks võib nimetada
Õilsateks? Vat kus leidis sõna! Noh, arstid, õpetajad, looduskaitsjad ... Küllap on veelgi neid elukutseid, mille puhul nii kõlavat sõna kasutada, aga päris kindlasti paistavad end õilsateks pidavat parlamendi- ja valitsusliikmed. Miks muidu tõstetakse oma palkasid nii, et vahe alampalgaga on varsti 15-kordne. "Aus" raha, aga mõjub rahvale - kui mitte räpasena -, siis ebaõiglaselt teenitud rahana.


ratatosk - 19.09.2007 kell 16:48

Raha ei haise!

Mina tean, et ise elamiseks ja raha teenimiseks midagi ebaseaduslikku ei tee, seega ei puuduta see probleem mind. Kui ma õpetan inimestele, kes on võlgadesse sattunud ja vaeseks jäänud, raha eest seda, kuidas oma võlgadega hakkama saada, siis minu jaoks on see aus raha. Kui mõni narkoparun tuleb minu juurde ja palub raha eest nõuannet, kuidas paremini investeerida, siis minu jaoks on see aus raha, sest mina teen selle teenimiseks ausat tööd.

Millistest allikatest kellegi raha pärit on, ei ole minu asi. Mulle ei meeldi teiste rahakotis sorida.


freelancer - 19.09.2007 kell 18:09

Partei ja valitsuseliikmeid ja nende palkasid ei saa arvustada.Nad on täpselt sellised nagu meie riik.See tuleneb karistamatuse tundest ja ma ei näe ka ühtegi põhjust miks nad ei peaks seda tegema.Kas muutub midagi-kindlasti mitte.Ja järjest kergemaks neil läheb.Praktiliselt iga ebapopulaarse muudatuse taga on euroliit ja sellega liitumisega võetud kohustused.Mis saab olla veel tugevam kilp kui viidata me eneste soovile liituda euroliiduga.


Imre - 19.09.2007 kell 18:17

freelancer, milline palk oleks siis normaalne valitsuse liikmeil, et neid ei oleks karistamatuse tunnet?


freelancer - 19.09.2007 kell 18:27

Palk tuleks sidada kindlasti millegi konkreetsemaga kui see nn eesti keskmine palk.Samuti on väga küsitav ka nende lisatulude maksmine.
On ilus ütelus-kuidas töö nõnda ka palk.Igatahes on antud olukorras neile makstav töötasu igati üle forseeritud.See koefitsent ja see palgaarvestuse süsteem on juba meie riigi olukorda võrreldes täiesti naiiv.
Ma ei hakka isegi rääkima sellistest inimestest riigikogus nagu Riisalu(igaüks jäägu oma liistude juurde)Ja veel mõned seal.Minul isiklikult on kahju sellest elanikonnast ,kes veel on riigile lojaalsed kuid olude sunnil ilmselt ei suuda end mingil hetkel elus hoida.

Imre
Minuga on kõik ok.Ma olen kindlustatud ja mind see keskmine palk eriti ei koti.Oleks nõus tegema riigiga diili.Ma ei soovi temalt mitte midagi-kuid ma ei soovi ka maksta mõttetuid makse,mille eest ma midagi ei saa.Sa küsid numbrit.Millegipärast arvan et osadele ei peaks üldse palka maksma.


Imre - 19.09.2007 kell 18:40

On ju vana tõde, et kes kõrgemal istub see koore riisub.
Vaevalt, et me üldse adume kõiki nüansse mis valitsuse liikme või riigikogu liikmeks olemise juurde kuulub.

Arvata on, et juristid + asjaajajate armee teeb suurema töö neil eest ära ja neile jääb pigem peldikuseina roll kuhu vastu iga mõistusega ja mõistuseta töllakas kusta võib anonüümselt internetis või avalikult karikatuure joonistades.
Ei saa sa poest viinagi osta kui "fööniga" varustatud Kroonika "ajakirjanik" kuskilt klõpsu ära teeb.

Minul pole grammigi kahju et nad saavad just niipalju raha nagu saavad.
Nad peavadki teenima rohkem - nad esindavad Eestit, ehk tervet riiki ja juba see on rohkem väärt kui labidamehe kühveldamine.
Aga pole minu asi teiste rahakotis sobrada ja arvustada nende sissetulekut või teenimismeetodeid.
Igaüks leiab endale sobiva tee siin elus läbilöömiseks.

P.S ei halvusta füüsilist tööd tegevaid inimesi.
Nende najal see riik vast ka püsib.


freelancer - 19.09.2007 kell 18:47

Imre ka mina ei saa öelda palju nad palkka peaksid saama.Kuid see palk peaks olema proportsonaalne mingi kindla ekvivalendiga.Ta peaks kajastama mingit eesti näitajat.Ja selle palganumber peaks sisaldama motivatsiooni töö tegemiseks.Kahjuks takerdub meie parlamendi töö sisevõitluse taha ja töö ,mida nad peaks tegema on muutunud juba sekundaarseks.


Imre - 19.09.2007 kell 19:17

freelancer, sa loe sellist raamatut nagu Absurdi Impeerium.
Ütlemata tore kirjutis L.Vahtre poolt.
Seal oli ka tore minilugu võrdsusest ja selle saavutamisest.

Kommunist hävitaks rikkad.
Sotsialist kergitaks vaeste sissetulekut.

Raamatus oli muidugi palju tabavamalt kirjutatud


freelancer - 19.09.2007 kell 20:55

Jagan vaesed erinevatesse kategooriatesse.Ainult ühe kategooria saatus huvitab.Teistele kaasa ei tunne.Eriti neile ,kes elavad vaeselt kuid ei tee midagi oma elujärje parandamiseks.
Ma pole kunagi pooldanud seda et inimesed peavad olema võrdsed.Vaesusel ja vaesusel on väga suur vahe.
Igatahes tänud soovituse eest.


hallhiir - 20.09.2007 kell 10:11

kui teaks et vahele ei jääks, varastaks küll miljard dollarit


ratatosk - 20.09.2007 kell 10:33

Kas sa teaksid ka, mida selle rahaga peale hakata? või arvad lihtsalt, et miljard dollarit kõlab uhkelt.

Ja pealegi. Ilmselt ei ole miljardi dollari ilma vahelejäämiseta varastamine kõige suurem probleem. Palju hulle on see, kui sa seda raha tahad kasutada ja sult hakatakse küsima, kust sa selle said.


jenni - 20.09.2007 kell 13:37

ratatosk, loe teist teemat ja saad teada, et hallhiir koliks möku juurest agulist Tallinna, sellest miljardist jätkuks isegi gigolo palkamiseks, ohh... ja tööl poleks vaja käia

Maksuamet meil veel vist ei kontrolli elatustaseme vastavust palganumbrile?!


ratatosk - 20.09.2007 kell 14:16

Tegelikult kontrollib küll, eriti, kui nii silmatorkavalt laekumiselt on maksud maksmata. Aga isegi tallinnase kolimiseks, gigolo palkamiseks ning elu lõpuni muretu elu elamiseks ei oleks nii suurt raha vaja. Sellise summa kulutamiseks peaksid ikka konkreetsed plaanid olema.

Ma ikkagi kaldun arvama, et inimene ei tea tegelikult, millest ta räägib.


anne51 - 20.09.2007 kell 14:47

Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Minul pole grammigi kahju et nad saavad just niipalju raha nagu saavad.
Nad peavadki teenima rohkem - nad esindavad Eestit, ehk tervet riiki ja juba see on rohkem väärt kui labidamehe kühveldamine.
Aga pole minu asi teiste rahakotis sobrada ja arvustada nende sissetulekut või teenimismeetodeid.
Ühel reedesel õhtul sobrati valitsusliikmete rahakotis saates "Vabariigi kodanikud". Hardo Aasmäe põhjendas väga hästi, miks rahva õiglustunne on riivatud. Loomulikult peab valitsusliige saama palju rohkem, kui on alampalk. 90-ndate alguses, kui oli 2-kordne palgavahe, ei vaielnud keegi sellele vastu. Vaidlust ei tekkinud ka siis, kui palgad tõusid ja korrutise tulemusel muutusid härrade palgad 6-korda suuremateks võrreldes alampalgaga. Nüüd on palgad veelgi tõusnud, aga lihtne korrutustehe on teinud vahe sündsusetult suureks.
Ei ole mina selle vastu, et nad saavad nagu nad saavad, aga olgu siis ka alampalk suurem ja pensionid suuremad.


jenni - 20.09.2007 kell 14:52

Anne, pensionid tõusevad, vähemalt nii lubab valitsusliit tänase ajakirjanduse põhjal ja varsti on pensionikassa tühi ning riigieelarves defitsiit.
Mina ei unistagi pensionist, tõenäoliselt ei elagi niikaua, sest tuleb töötada ja töötada, et pensionärid saaksid ikka leivaraha ja mu pensionisambad jäävad järeltulevatele põlvedele, kui neid üldse on


anne51 - 20.09.2007 kell 15:05

Jah, kuulsin seda uudist. Ma ei saa sellest aru. Aga just selle uudise taustal mõjub valitsuse palgatõus eriti sündsusetuna.


ratatosk - 20.09.2007 kell 19:47

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51Ei ole mina selle vastu, et nad saavad nagu nad saavad, aga olgu siis ka alampalk suurem ja pensionid suuremad.

Vaata, anne51 tegelikult on häda selles, et see palk, k.a. alampalk, tuleb ka tegelikult välja teenida. Seda eestis kahjuks ei toimu. Kõik jagavad rootsi pensionäridelt laenatud raha ja arvavad, et on meeletult rikkad.

Normaalses ühiskonnas loetakse inimese rikkuseks sellist varanduse puhasväärtust, millest on maha arvatud kõik laenud ning esmase eluaseme maksumus.

Aga see selleks. Saagu need valitsuse liikmed kah oma palk kätte. Lõpuks on see nende südametunnistuse asi, kuidas nad palgatõusu vajadust rahvale põhjendavad. Riigieelarvet ei mõjuta see küll kuigi palju. Ja pensionärid ei jää kah sellest mõnest miljonist vaesemaks. Ja üleüldse on see teise teema arutlus juba ammu.


freelancer - 20.09.2007 kell 19:50

Ratal õigus
Miljon pole jah eriti mingi raha.Veendusin selles täna samuti.


ariita - 20.09.2007 kell 20:44

(näiteks tapamajas, kasiinos või sotsiaalametis)?

ei julgeks öelda, et töötades neis kohtades ja teenides oma töötasu, oleks sealt teenitud raha räpane, kuidas...

"räpaseks rahaks" pean narkost teenitut, röövitud, varastatud ja väljapetetud, kui ohvrile või ohvritele on otsest kahju seejuures tehtud:


officer - 20.09.2007 kell 20:52

ajendatuna narkotsist täna loetud luuletus:

Endel tundis räiget painet
aga ikka pani ainet
taskud tuimalt amfi täis
lõpuks vahele ta jäi...!


Andrew - 20.09.2007 kell 21:02

tsitaat Ulthima Thule repertuaarist:

tahaks jääda iseendaks, aga raha tahaks ka


reheline - 21.09.2007 kell 00:23

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Kas teete vahet rahal, millest elate?

Kas on ükskõik, missuguse firma või tööandja heaks töötate (näiteks tapamajas, kasiinos või sotsiaalametis)? Või koguni kuritegelikus süsteemis ja elades näiteks narkorahast?

Mõtlesin veidi, no ei tee vahet. Töötasin kasiinos, no tõesti ei tee vahet. Kas peaks Hakkan kurjategijaks, kas siis on vahet? Kas peaks olema?


night - 21.09.2007 kell 21:01

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray

Tuli meelde just hetke see Armin Karu kampaania mingi "mantlipärija" reklaamsaade. Huvitav, kas ta ise ka teab, palju selline kasiinondus perekondadele ja õnnetutele jamasid tekitab?

Muidugi, ta enda nimi ütleb tema saatuse: Armin Karu=Niru Karma.


Isegi kui eestis kõik kasiinod kinni pandaks (mida vist ei juhtu eluilmaski-maksid ju need karud ja rüütlid kinni isegi selle,et närviline inimene aparaadi või kasiinolaua taga ikka suitsuga oma närve rahustada saaks) ,siis läheks karu uhkelt edasi kinnisvarabisnisesse Kas siis sel juhul tema karma muutuks ??


jenni - 22.09.2007 kell 10:41

Mitte küll otseselt teemasse, aga mulle see Karu Mantlipärija avasaade meeldis: nö omas elemendis positsioonikad ja edukad ärimehed/naised tambiti täiega mutta, ei suuda te miskit!
Nutt kurgus hakkavad ükshaaval pudenema, aga Karu ajab oma äri edasi!
Tuleb lihtsalt õigel ajal õiges kohas olla ja osata sitast saia teha - nii lihtne ongi elutõde!

Kasiinondus võrdub narkomaaniaga, seda ei peata keelamisega. Jumal lõi inimese nõrgaks!


vaarema - 22.09.2007 kell 10:53

Seda minagi, et narkots ka vabaks. Mõnd narkarit annab isegi veel päästa ja mõni oskab ka koos narkotsiga rahulikult elada aga mängusõltlased ravivad ennast harilikult kuuliga või saavad võlausaldajalt kuuli


jenni - 22.09.2007 kell 11:56

Naljatilk!
Eks kõik need mõnuained ja adrenaliini lisavad lõbud ole inimese enda leiutised ja kes ei oska piiri pidada, on paraku määratud hukule.
Loomariigis nimetatakse seda looduslikuks valikuks.


vaarema - 22.09.2007 kell 12:40

Tuleb tunnistada tõsiasja, et inimene on kah loom, pealegi üks lollimaid


Ray - 25.09.2007 kell 10:08

Tsitaat:
Algne postitaja: night
Isegi kui eestis kõik kasiinod kinni pandaks (mida vist ei juhtu eluilmaski-maksid ju need karud ja rüütlid kinni isegi selle,et närviline inimene aparaadi või kasiinolaua taga ikka suitsuga oma närve rahustada saaks) ,siis läheks karu uhkelt edasi kinnisvarabisnisesse Kas siis sel juhul tema karma muutuks ??


Isiklikult: ei usu!

Selline mees on oma "suurepärase" karjääri jooksul otseselt või kaudselt nii palju soppa kokku keetnud, et tõenäoliselt ei saa tema ise isiklikult siin elus ise mingi suurema õnnetuse või piinade osaliseks, kui keskonnareeglite rikkuja ületab teatud läve, siis tavaliselt saavad lähedased suurema laksu (ikka allapoole liigub kannatuste kätte langemine, kasvõi 7 põlve), kas lapsed põlevad elusalt autosse, abikaasa sureb eriti räigesse haigusesse, igat tüüpi õnnetused ja "juhused" hakkavad tekkima.

Isiklikult liigitaks ka Kruuda lähedaste kopteriga allakukkumise sinnakanti ja muidugi kahtlemata ka Robert Lepiksoni juhtumi.

Kahtlemata on selliseid juhtumeid veel ja saab ka edaspidi olema, kuna on lihtsalt vapustav, kui madala arengutasemega isikuid (mingid faktiteadmised majandusest jne pole veel inimese arengutaseme väljendajad) leidub ja kui pisarateni õhinas on nad valmis jalamaid mingi õige karmi süsteemiga ennast liitma.


night - 25.09.2007 kell 12:13

Väga huvitav,Ray ...
Tekkis küsimus,kas siis kodanikul,kes nö.räpase rahaga rikastub,ei teki siis võimalust oma pattu selles elus lunastada....oletame,et rikastus,siis aga legaliseeris oma bisnise,kahetseb tehtut,maksab ausalt makse,annab alluvatele puhkust,annetab heategevusele jne....kas peavad siis 7 põlve hiljem inimesed ikkagi seda halba karmavõlga maksma?


vaarema - 25.09.2007 kell 16:38

Räpase rahaga rikastutaksegi, esimene miljon tuleb ikka kuritegelikult või siis lihtsalt ebaausalt.
Või on sul tööga plaanis mõned miljunid kõrvale panna


ratatosk - 25.09.2007 kell 20:42

On ka tööga võimalik, kuigi sinu poolt mainitud meetodid kipuvad kiiremini sihile viima.


Andrew - 26.09.2007 kell 16:51

Kuidas see oligi Ilfi ja Petrovi "Kuldvasikas". Et kõik suured varandused on kokku aetud ebaausal teel?


skingirl - 26.09.2007 kell 17:07

räpane oleks see raha kui ma näiteks müüksin valget hiinlast või siis lõõkisn kellegi raha eest kasti, praegusel ajal tasub lihtne ja teatud spetsiliteedile vastav töö tohkem ära kui riskida igasugu lollustega.


Ray - 07.12.2007 kell 12:41

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
(näiteks tapamajas, kasiinos või sotsiaalametis)?

kas neis kohtades töötades saab siis "räpast raha" teenida


Ei pruugi, aga saab küll.


machimos - 09.01.2010 kell 08:21

Kõik, mis inimene teeb on tema, tema Jumala ja tema südametunnistuse vaheline asi. Ei hakka siin õilsameelset mängima ja võltspaatose taha peituma, raha on raha. Pole vahet kust saadud, juba oma olemuselt on raha räpane, kus on nõudlus, seal on ka turg. Pole mõtet neitsi Maarjat mängima hakata.


kommionu - 09.01.2010 kell 18:26

Suuri riske ei hakkaks võtma, kuid väiksest kõrvalt saamises vaevalt et keegi ära ütleks... nii ka mina.
Selleks aga et rikastuda ausa tööga, - pole usku sellesse, paratamatult tuleb elu-eest rabeleda, et nina vee peal püsiks. Seega ilma kellegil p lohku tõmbamatta meie ühiskonnas pole võimalik rikastuda.

( Teemat täielikult läbi lugeda ei viitsinud. )