Board logo

Kas teil on olemas isiklik relv?
sales - 26.01.2008 kell 12:56

Endal on püstol CZ Browning 7,65 mm, mitte kõige parem, kuid 1992 kui muretsesin ( siis oli maal pättide hiilgeaeg ja ilma relvata ei julenud ööbida) polnud paremat saada, eelis, et salves on 15 padrunit -annaks paugutada tükk aega... kasutanud 2 korda: üks kord aitas õhku tulistamisest, teine kord tuli sääremarjast läbi lasta, tegelikult ei kannagi kaasas.
Teiseks "CD 1000000" gaasiballoon, väga efektiivne - kunagi baaris oli tarvis üle kakleva seltskonna peade suts lasta, kui kõik läkastasid ja vesistasid silmi...


susanna - 26.01.2008 kell 13:45

ei ole, aga tütrel on kotis pipragaas.


officer - 26.01.2008 kell 14:26

on,9mm Fratelli TANGFOGLIO,mod. TA 90.


skingirl - 26.01.2008 kell 14:27

pipragaas ja ka-bari combat knife ja päris tapmiseks võtan kaasa ka-bari tanto võib ka hagu raiuda kui pole kedagi tappa vaja, aga isiklikud relvad olemas kõigil, tunni ajase lahinguga saaks hakkama selleks peaks ka padruneid jätkuma


lati - 26.01.2008 kell 15:15

midagi ikka on, sest teine kord ju mõni tahab tina saada. aga lihtsalt hirmutamiseks on mul alati vana pressraud pliidi ääre peal.


julianus - 26.01.2008 kell 15:27

On ikka, kuidas siis muidu. Meestel ju kõigil püss püksis.
lisatud: Kui ikka keegi väga meeldib, kasutan relva.


freelancer - 26.01.2008 kell 16:31

on,igasuguseid.
Sales kindlasti aimab ,miks


Pipilota - 26.01.2008 kell 17:01

jah, kiired jalad


confidence - 26.01.2008 kell 18:49

Praegu. Kui nii võtta siis on küll. Kasv ja füüsis.
Ei liigu küll suurt ringi, kuid on ette tulnud, et vaja hilisel ajal poodi minna. Teatavasti reede õhtupoolikutel viibivad sellised vindised pundid kaupluste uste ees, tihtilugu blokeerivad sissepääsu. Olen läbi marssinud, keegi pole midagi teinud. Isegi ettekäändeks pole suitsule tuld, ega ka kella küsitud. Muidugi seltskonna jutuvada on nagu noaga lõigatud.
Hetkel jahimeheks ei hakka ja venemaale äri tegema ka ei lähe, seega tulirelva järele vajadus puudub. Külmrelvi ja igast gaase ei ole. Olen mõelnud nukiraudade peale, et kui juhuslikult peaks jamaks minema, siis saab ka sõna sekka öelda. Kuid pole mõtet... vist.


moonlight - 26.01.2008 kell 19:17

Mina, kui seadusekuulekas kodanik, pean vastama, et ei ole (mul pole ju relvalubagi).


Rashnu - 26.01.2008 kell 21:18

Relva soetada pole plaanis, sest EV seaduste järgi jään mina ohvrina nii või teisiti süüdlaseks.

Vindine seltskond kipub tüli norima reeglina teise purjus inimesega. Või siis äärmisel juhul tõesti päkapikuga.

Ainukeseks "relvaks", mida teinekord kaasas kannan, on pikk terava metallist otsaga vihmavari. Kunagi kaks nolki tulid jalutuskäigu ajal pomisema, aga kui ma lubasin neile sellega kusemiseks ja sittumiseks paar lisaauku teha, siis lahkuti kiiremas korras.


sales - 26.01.2008 kell 21:24



Aga ma lootsin ikka sellist arvamuslikku teemat alustada...

Sest relvaga on seoses mitmed moraalsed ja eetilised tõekspidamised

Kõigepealt see igivana vastuolu: relv kui tapariist ja relv kui kaitsevahend - umbes samal tasemel, kas enne oli muna või kana.
Ise arvan siiski, et kõigepealt leiutati kivikirves töö tegemiseks, siis kasutati kaitseks ja alles hiljem rünnati Või arvab keegi teisiti?


freelancer - 26.01.2008 kell 21:29

Ka mina ei näe relva mitte midagi negatiivset.Ta võib olla ja teda eipea olema.Õige seisukoha leiab iga inimene ise.Jutt kuritegelikkuse kasvust on väär.Kurikael leiab alati relva kui soovib.Las siis neile jääb ka arvata kas ta vastane omab seda või mitte.


Rashnu - 26.01.2008 kell 21:30

Kui eetikast rääkida, siis relva rolli määrab ikkagi kasutaja. Relv on neutraalne objekt, samasugune nagu tuli, kahvel, nuga või lillepott.


moonlight - 26.01.2008 kell 21:54

Ok. aga kas kriminaalne minevik peaks välistama tulevikus relvaloa saamist?


Rashnu - 26.01.2008 kell 21:56

Kriminaalne minevik peaks välistama üldse vabaduses viibimise. Kohtunikuna määraksin kõigile maksimumkaristuse ja enamgi veel.


freelancer - 26.01.2008 kell 21:56

Moon
Need asjad on määratletud.Kui ei eksi siis relvaseaduses
Ilmselt ka siin kuskil.
http://www.gunfight.ee/relvaseadus.pdf

vana on aga ei viitsi täpsemalt vaadata.


moonlight - 26.01.2008 kell 22:00

Tänud Free ja Rashnu
Ja kui Rashnu peaks kunagi kuhugile kandideerima, siis mina Sulle oma häält ei anna!
Muuseas on minu meelest täiesti humaanne, et teatud aja möödudes karistused kustuvad ja oleks ka see, et inimene saaks oma võimaluse eksimusi parandada, ning uuelt leheküljelt üritada.
Rashnust saanuks omal ajal suurepärane aaria rassi promoja


Rashnu - 26.01.2008 kell 22:07

Kõik sõltub kuriteost. Autovargast vaevalt inimest saab. Rassipuhtust ma taga ei aja, aga keskajal peainkvisiitori koht oleks mulle kindlasti kindlustatud. Olen sündinud diktaator.


moonlight - 26.01.2008 kell 22:12

No autoärandamine on jah pisut lapsik ka, sellised nolgid viiks lihtsalt metsa ja töötleks pisut, eksole.

Siiski võin tuua Sulle isegi Eestist ühe näite, kus endisest röövlist tänaseks poliitik saanud on, ning(ma ple uurinud tänase päeva seisu) on lausa riigikogusse kuulnud...Jutt siis Avo Üprusest.
Kas röövellik minevik, mille dziisus on andestanud, on kuidagi teisem patt kui see, millist inimene ise endale aastate jooksul andestada üritab?
P.S.:Kontrollisin siiski.:http://web.riigikogu.ee/ems/plsql/basdata.MP_show?itemid=54035
Krt tahan ka ordenit!


Rashnu - 26.01.2008 kell 22:23

Jah, kasevitsad aitavad sellisel juhul väga hästi. Aga ma tahaks neid siiski vangikongis ka näha.

Röövlist poliitikuks on asjade loomulik kulg. Viimane varastab, aga juriidiliselt korrektselt.


moonlight - 26.01.2008 kell 22:25

Selge!
Kuna minu aastatetagune minevik nii räige pole, siis kandideerin varsti kuhugile ja vaata, et mulle hääle annad!!!
Ja seda relvaluba tahaks mina juba omme oma postkastist leida


Rashnu - 26.01.2008 kell 22:26

Vaata, et sa sellisel juhul ikka korralikult raha enda taskusse kühveldad, muidu raiskad seal ainult aega.


moonlight - 26.01.2008 kell 22:29

No ise tead
Mina, kui korralik jeestimaa miis, lähtun ikka ennekõike rahva huvidest!!!
Küll kurioosum vist, aga ennast pean ma meie rahva kõige kehvemal järjel olevaks pojaks


Rashnu - 26.01.2008 kell 22:38

Ja deviisiks on siis: "Rahvas - see olen mina!".


vaarema - 26.01.2008 kell 22:41

Jaa ikka, kes pole pattu teinud visaku esimene kivi
See oli andestamise kohta.
Peale terava keele ja muude ihuliikmete teisi relvi ei oma ja ei pea vajalikuks ka.
Iga juba selline, et poiste sõjamängud enam ei huvita


freelancer - 26.01.2008 kell 22:49

Kas relva omamine on kuidagi seotud sõjamängudega.Minu arust mitte.Ma ei mõtle neid väikelapsi kes kaigastega ringi jooksevad ja ta ta karjuvad.


Rashnu - 26.01.2008 kell 22:49

Jah, sina lapid haavu.


moonlight - 26.01.2008 kell 22:49

Mind küll huvitavad.
Mul on kodus jahinuga ja noolemäng ja pool suguvõsa jahimehi täis!
Krt, kas mul siis ei võiks olla teadmine, et võin vabalt metsa minna neid jahimehi nottima !!!

(vaaremale siis oli see vastus.)


vaarema - 26.01.2008 kell 22:56

Ma ju ei öelnudki, et kui mina ei taha mängida siis teised ka ei tohi Las igale jäävad omad lelud.
Ma lihtsalt ei karda oma elu pärast ja ma ei karda oma varanduse pärast. Ma lihtsalt ei karda sest minu riik, minu politsei ja minu sõjavägi kaitsevad mind
Nad on ju minu kui maksumaksja palgal


mercury11 - 27.01.2008 kell 00:11

Oli


LadyButterfly - 27.01.2008 kell 00:23

Kui nüüd õhupüssi relvaks pidada, siis on jah.


kessekas - 27.01.2008 kell 15:38

minul on kumminui ja "liblikas"......pole veel neile tööd andnud,kuigi kumminuiale olen saanud soovitusi,et mida ette võtta


mmunk - 27.01.2008 kell 16:23

nii ja naa. toa nurgas seisavad jo ja bokken. paari aasta pärast soovin endale soetada sünnipäevakingituseks korraliku keni ja seda võib küll relvaks nimetada.


nudol - 27.01.2008 kell 16:38

Mõnikord on parem kui teda käepärast pole, eriti kui oled äkiline ja mõtlematu. Ma tänan saatust et mul teda kunagu ammu-ammu ei olnud.

Oi aegu ammuseid...


dex - 27.01.2008 kell 17:54

Kuigi lemmikmänguasi lapsest saati on olnud õhupüss ja kodus seinal ripub vahva Smith & Wesson revolver (roostes ja laskmiskõlbmatu) ei ole relvaloa tegemiseks ennast veel kokku võtnud. Ma usun, et mingil ajal saab must 9 mm Glock 17 omanik.


rosita - 27.01.2008 kell 17:55

Minu relvaks, mis mul alati kaasas, on minu kõva kisa.Kodu valvab neljajalgne nimega Dante.


johann - 27.01.2008 kell 18:19

Relvad on jäänud lapsepõlve maale .Uudishimu on rahuldatud ja nii rikas ei ole,et keegi hakkaks huvi tundma enda vastu(välja arvatud ...,naised).
10-ne aastasena oli 5püssi(paar jahi oma,üks sepa tehtud/20kal,paar vene vinti,üks ümber puuritud/32kal.
Läbi käidud etapp ja ei teagi,mis nendest on saanud...


Andrew - 27.01.2008 kell 18:38

Tulirelvad ei võlu ja ei ole neid. Kuni pole just hädavajadust, siis muretsema ka ei hakka. Külmrelvadega on suhe parem, üht-teist on.


Pipilota - 27.01.2008 kell 18:42

ma kardan relvi. mulle ei meeldi isegi relvastatud politseiniku korval olla, kes teoreetiliselt peaks ju turvalisust pakkuma.


tiivitaavi - 27.01.2008 kell 19:00

Mina pelgan igat mundris meest, kel pistoda vööl,
isegi turvamehi,inkassaatoreid, sõjaväelasi

Mul pole käekotis peale nahkvutlaris leadermani midagi,aga see ka avaja, näpitsate ja kruvikeeraja pärast.Selle küljes on ka hea viil,millega küüsi viilin Seega rohkem tööriist.No nuga on seal küljes küll.

Ükskord kasutasin lendsipelgate puhul pipragaasi,aga tuulesuund oli vale ja te ei taha teada,mis minuga peale seda juhtus.


Rashnu - 27.01.2008 kell 20:06

Pipragaasitõrje lendsipelgate puhul on laristamine. Parem kasuta mõnda odavamat juukselakki. Suviti armastavad herilased ja mesilased tuppa lennata, mistõttu esmalt ründan neid lakiga, see teeb nad uimaseks ja nad kaotavad ka lennuvõime. Seejärel võtan ma toatuhvli ja hakkan neid materdama järjepanu 5 minutit, et nad ikka kindlasti surnud oleksid.


tiivitaavi - 27.01.2008 kell 20:10

Öäkk,vastik kleepuv vaablane toasussi küljes

Pipragaas oli aegunud, tahtsin selle enne minema viskamist tühjaks lasta,aga polnud põhjust kellele, kuhu.


Rashnu - 27.01.2008 kell 20:14

Vaablase kougid joonlaua või kahvliga talla alt ära. Või hoiad selleks otstarbeks erisusse.

Kujutluspilt: Tiivitaavi kõnnib rahulikult mööda tänavat, soe suvepäike soojendab maailma ning ümberringi valitseb rahulik meeleolu. Siis meenub talle, et ridikülis on aegunud pipragaas. Tema näole ilmub salakaval naeratus ning ta mõtleb endamisi: "Hmmm....kellele ma küll võiksin seda lasta? Oi, lendsipelgad!" Vu¹¹¹¹¹¹¹¹.....Edasi teame juba, mis juhtus.


tiivitaavi - 27.01.2008 kell 20:21

Ma pean selle ikka ära rääkima, kuidas tegelikult oli


Rashnu - 27.01.2008 kell 20:45

Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Tsitaat:
Algne postitaja: Rashnu
kahvliga



Miks mitte?


skingirl - 27.01.2008 kell 20:55

Tsitaat:
Algne postitaja: Rashnu

Kujutluspilt: Tiivitaavi kõnnib rahulikult mööda tänavat, soe suvepäike soojendab maailma ning ümberringi valitseb rahulik meeleolu. Siis meenub talle, et ridikülis on aegunud pipragaas. Tema näole ilmub salakaval naeratus ning ta mõtleb endamisi: "Hmmm....kellele ma küll võiksin seda lasta? Oi, lendsipelgad!" Vu¹¹¹¹¹¹¹¹.....Edasi teame juba, mis juhtus.

mis sa norid, mul on üks aegund pipragaas igaksjuhuks ka veel lisaks, proovida pole veel saand kas kärab veel


vihmakass - 27.01.2008 kell 21:14

Mul on paintball pyss, punased kuulid


tiivitaavi - 27.01.2008 kell 22:16

Olen lärtsu saanud,aga rohelise kuuliga


jamesson - 28.01.2008 kell 08:53

on olemas isiklikud relvad . 3 tk. ja koos lubadega.

vahva meenutada käsirelvast maketi jahtimist Männiku karjääris ja jahirelvast lendavate taldrikute laskmist



kerberos - 28.01.2008 kell 10:33

isiklikk relv?????? ei! ma pelgan tulirelvi kuid paras külmrelv on olemas


freelancer - 28.01.2008 kell 11:14

Tsitaat:
Algne postitaja: jamesson
on olemas isiklikud relvad . 3 tk. ja koos lubadega.

vahva meenutada käsirelvast maketi jahtimist Männiku karjääris ja jahirelvast lendavate taldrikute laskmist






Siis pole ju midagi imestada et olendid eistelt planeetidelt siia ei julge tulla.


muhhin - 28.01.2008 kell 11:21

Ei meeldi relvad ja sellest lähtuvalt ka ei oma ühtegi


Myrk - 28.01.2008 kell 13:13

Mul on salarelv " terav keel".


moonlight - 28.01.2008 kell 17:11


Olen mõelnud, et keegi võiks siia veel hinnakirjad (nii seadusliku kui musta turu jaod siis...) üles riputada---saaks iga kodutu end vähemallt oFFICERINA tunda
Kui aga tõsiselt, siis ma tõesti ei mõika, mida peaks mulle andma teadmine, kui relvastatud mõni kodutu võib olla....
Olen siin foorumis niipalju lugenud, et vägivald toob halba....ning relvad on loodud siiski eelkõige tapmiseks, eksole?
Saales---Sa oled lootusetu killer
/taome mõõgad atradeks!!!/


Andrew - 28.01.2008 kell 20:03

Nafik mulle püstol, parem siis granaadiheitja või napalm.


freelancer - 28.01.2008 kell 20:09

Tsitaat:
Algne postitaja: moonlight

Saales---Sa oled lootusetu killer
/taome mõõgad atradeks!!!/



otsisin seda kohta mis sellise arvamuse põhjustaks,ei leidnud.

Mis hindu sa soovisid jäi mõistmatuks:
Kas relvade või relvaga teenuse omi


moonlight - 28.01.2008 kell 20:13

Igasuguseid
Radikaal ae,,, tule appi!!!


ariita - 28.01.2008 kell 20:15

mul on 2 relva: korralik kaigas ja punase värviga aerosoolballoon
ega keel ka väga nüri pole


sales - 28.01.2008 kell 21:07

Tsitaat:
Algne postitaja: rosita
Minu relvaks, mis mul alati kaasas, on minu kõva kisa.Kodu valvab neljajalgne nimega Dante.


Mina sain siis nüüd teada, miks officer mõnikord kurdi inimese mulje jätab
Näiteks kui teemaks on juttu kuupaistest, siis off hakkab rääkima kuupuhatusest


Radikaal - 02.02.2008 kell 11:06

Auu,moonlight,mina siin ... pöösas ja peidus ja värisen hirmust! Siin nii karmid mehepojad koos,et laushirm hakkab: äkki vihastan mõne nõrganärvilise relvastatud mehepoja välja (saastemaksu teemaga õnnestus see SUUREPÄRASELT!) ja see teeb KÕMM!KÕMM!
Nüüd tead,miks ma kuulirelvale nuia eelistan!


moonlight - 02.02.2008 kell 11:12

Mis Sa arvad, Radikaal, kui neile ehk kohustuslik (ja topelt ) saastemaks peale panna?!?!


nudol - 02.02.2008 kell 17:12

Kardan isiklikku relva, mis siis kui vihahoos lasengi käiku. Parem kui pole.


tiivitaavi - 02.02.2008 kell 17:49

Hea,et tulirelva niisama lihtsalt hankida ei saa.

Kui üldse relva käes olen hoidnud,siis koolis õppisime seda lahti võtma ja kokku panema,aja peale.
Mõtlen siin relva AK-47.


vaarema - 02.02.2008 kell 18:15

See oli ikka AK-74, automaadi kohta väga hea ja küllalt täpne relv. AKM meeldis siiski rohkem, oli ikka tunda kohe kui torust midagi välja tuli
Aga isiklikku tulirelva ei taha, mitte et ma ennast ei usaldaks aga mul tõesti ei ole soovi sellega kedagi lasta, isegi pätti mitte. Olen veendunud, et mul on peale tulirelva piisavalt argumente, et erinevates olukordades toime tulla


Myrk - 02.02.2008 kell 18:31

Tegelikult ma kardan relvi, nii tulirelvi, kui külmrelvi. Ei välista võimalust, et inimene ,kes relvadega ümber käia oskab, neid enesekaitseks omab.


tiivitaavi - 02.02.2008 kell 18:36

Ühesõnaga, üks kala¹nikovi mudelitest.
Ma ei tee nagunii nende mudelite vahet.

Tänan vaarema, et parandasid.

Hiljem:toksisin juutuubi AK74 sisse,mis sealt välja tuli vaadake ise.Naljakas see igal juhul polnud.


sales - 02.02.2008 kell 19:06

Lulla vormis:
Jätke see "7" kus see ja teine -
AK-4 on igal juhul õige


Shadow25 - 16.02.2008 kell 03:06

Esiteks teil mõlemal, tiivitaavi ja vaarema, on õigus. AK-47't ehk Kala¹nikovi hakati tegema aastatel 1947. Aastatel 1980 hakati AK-47 välja vahetama AK-74'ga ehk AK-47'e natuke parandatum variant.

Kui mulle anda valida, kas võtta AK-4 või Kala¹nikov, siis minu valik oleks iga kell kahtlemata Kala¹nikov. Olen nii sõjaväes kui ka Kaitseliidus mõlemat kasutanud ja omadest kogemustest võin öelda, et AK-4 on saast. Mina seda relva sõjaajal ei usaldaks. Miks? Sest tegemist on väga ebatöökindla asjandusega. Natuke mustust vahele ja siis saadki seda kasutada vaid peksunuiana. Kala¹nikov aga on lihtne ja kerge. Teda on väga kerge puhastada ja hooldada. Ja mis kõige tähtsam, tegemist on äärmiselt töökindla relvaga. Muideks arvatakse, et maailmas on Kala¹nikov enamlevinuim automaatrelv ja ilmselt pole ühegi teise automaatrelvaga nii palju inimesi tapetud, kui sellega. Aga see on oletus.


BadAngel - 03.01.2009 kell 23:40

Mehe käsul oman pipragaasi...


Prayera - 04.01.2009 kell 18:57

sõna on relv, mida saab eduliselt kasutada

Teenistusrelv, ütleme et on...


skingirl - 05.01.2009 kell 12:10

Ma tahaks teada, miks mehed kardavad relvi ja miks ja kas neil häbi ei ole nii pasa olla.


reheline - 05.01.2009 kell 13:07

Mina relvi ei karda. Lihtsalt elu ja põhimõtted on muutunud. Varem remontisin ma autot ka ise, nüüd lasen seda teha inimestel, kes sellega raha teenivad.
Relva hooldada ja hoida, samuti transportida on tülikas. Rääkimata tema sihipärasest kasutamisest. Lihtsam on seda teenust osta ja ise tegeleda oma asjadega.


garinee - 05.01.2009 kell 13:35

eriti ei usu, et internet turvaline oleks kus oma isiklikest asjadest kirjutaksin


skingirl - 05.01.2009 kell 15:23

Reheline, relvaõli ei ole nii kallis ja puhastuskomplekt on ka ühekordne väljaminek.
Padruneid võib ka ühekaupa osta.Aga surm on ikka kohe käepärast.
Loomulikult on hea kui keegi teine raha eest teenust osutab aga ikkagi on oma asi ikka kindlam kui võõras.


sissy84 - 05.01.2009 kell 15:46

Plaanis on pipragaas soetada, samuti õhupüss.

Muud tulirelvad jäägu korrakaitsjatele ja jahimeestele.


skingirl - 05.01.2009 kell 16:05

gaas võta ikka kõige kangem aga õhupüssist võid lasta ajaviiteks märki kedagi elavat ära küll sellega laskma hakka


bellatrix - 05.01.2009 kell 17:21

oman ka teravat keelt..


johann - 05.01.2009 kell 17:28

Ei huvita relvad...,lapsepõlves sai tolleaegsed käsirelvad järgi proovitud(revolvrid,vindid jne.)
Kes pätt on,sellel relvaluba pole vajagi...
Üks selskond lasti,"mõisteti " õigeks tänagi,ilma pauku tegemata.


freelancer - 05.01.2009 kell 20:33

SEllises riigis tulebki relva omada.Nüüd on vähemalt avalikult teadustatud,et inimese kaitsmine on inimese oma rida.

Võin vaikselt hakata registreerima metsavendi ja neile krunte välja jagama.


skingirl - 05.01.2009 kell 21:33

Samas ma ei mõista miks tehakse autojuhiload aga mitte relvaluba?Autojuhid tapavad rohkem inimesi kui kuulid?
Kas inimesed pole valmis vastutama omades tõelist surma?


freelancer - 06.01.2009 kell 20:37

Skinnikene
Kuidas ei tehta relvaluba.Tehakse ju.Isegi viiakse läbi kursused ,kus õpetatakse relvajuhtimis aluseid ja teostatakse relvaõppesõitu.Enne eksamit aga tuleb teha relvasõidueksam.


Marla - 19.01.2009 kell 21:20

Mul on 4 nuga, yks neist vanglas valmistet (kyll vana & kulund, aga oma ajalooga), yks suurem seatapunuga, mille leidsin metsast, lisaks kaks kingitud.
Nooremas eas käisin nendega (mitte 4ga korraga) mööda öist Lasnamäge ringi, aga hoiatati, et parem hoia riistad kodus, saad äkki ise need endale viimaks kõhtu.

---

Enda meelest kogun nugasid, aga yle mitme aasta pole kollektsioon suurenend. Khmm. Asi vist selles, et poest ei tahaks eriti osta, mingil muul moel on soov neid juure saada.


sales - 19.01.2009 kell 21:50

Kui nugadest, siis ei kogu, vaid tulevad justkui ise ligi kaitseväe teenetenuga... prantsuse ellujäämisnuga "kondisaega"... türgi kind¾all... soome puss "veresoonega" ... siis veel mõned mõõgad ka... aga ma nendega tänavale minna ei riski, kui siis metsa...


2mustikas - 19.01.2009 kell 21:56

Kõige parem relv on mõistus. Muid relvasid on ka, aga neid ei saa turvakaalutlustel kommenteerida.


tiivitaavi - 19.01.2009 kell 23:37

Mul on käekotis üks originaal,nahkvutlaris.Kingitus.Kõige rohkem kasutan sealt kruvikeerajaid,näpitsaid ja viili.Viilin küüsi.
See variant.
http://www.amazon.com/Original-Leatherman-ToolA-Complete-Pocket/dp/B0000AX15M


skingirl - 20.01.2009 kell 10:46

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Kõige parem relv on mõistus. Muid relvasid on ka, aga neid ei saa turvakaalutlustel kommenteerida.

Nii ohtlik on su relv kui su nimetis sõrm.


isasoovitusel - 20.01.2009 kell 11:21

Margolin 5,6 mm, ametlik. Soetamisel oli plaanis suurem suhtlusvahend, aga tuttav KL ohvitser ütles, et ära muretse, pooled USA prominendid on selle kaliibriga maha lastud ja pole häda midagi!
Veel ütles et pole kasu relvast, millele sa ei jaksa harjutamiseks moona osta. Kunagi, kui raha muudest harrastustest üle jääb, võiks mingi 9mm juurde tekkida.
Nooremana oli huvi idamaiste relvade vastu, põhilemmik oli nunchaku.
Õhukas & gaasid ei tasu vist mainimist, need pea igaühel olemas.


2mustikas - 20.01.2009 kell 16:12

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Kõige parem relv on mõistus. Muid relvasid on ka, aga neid ei saa turvakaalutlustel kommenteerida.

Nii ohtlik on su relv kui su nimetis sõrm.

Just vaatasin sõrme ja ei näinud seal midagi imelikku, viimasel ajal ma sellega ei vehi.


skingirl - 20.01.2009 kell 20:48

ühel normaalsel eesti naisel on ikka väits seeliku alla aga ma ei saa aru miks laseb marla endale vanglas väärtusetust metalist karastamata nugasid treida, ka-bar teeb väga hea kvaliteediga ja ilusaid nuge väga normaalse hinna eest ja puudub ka kuritegelik taust, tavaliselt on relval oma hing ja selle puhub sisse ikka selle ainuomanik, sest see on vaid tema kaitseks mõeldud sama on ka tulirelvadega,sest kahtlased taparelvad tapavad ka omapead kuna nendel on juba ümber negatiivne aura.


Marla - 21.01.2009 kell 08:54

you are correct, ja kõikide universumi seadustega arvestades mul on selle noa tarvis majas puha eraldi tuba. kuhu ma mitte kedagi teist sisse ei lase, et ära hoida võimalikke tapatalgusid.

et olen ennast nii täis, hoian nuga vaid väga puhtad ja selged mõtted peas, ta mind ennast ei rynda, negatiivne aura ei mõju.


anne51 - 21.01.2009 kell 13:33

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Aga ma lootsin ikka sellist arvamuslikku teemat alustada...

Sest relvaga on seoses mitmed moraalsed ja eetilised tõekspidamised

Kõigepealt see igivana vastuolu: relv kui tapariist ja relv kui kaitsevahend - umbes samal tasemel, kas enne oli muna või kana.
Arvan, et ta on tapariist, mida tänapäeval on sageli vaja enesekaitseks. Ma ei tea, kuivõrd on eetika- või moraaliprobleeme sõduritel. Mina ei ole näinud vajadust muretseda relva ja seda mitte mingite eetikaprobleemide pärast, vaid lihtsalt ma ei usu, et seda vaja läheb. Pealegi, nagu ütles Rashnu, Eesti seadused on vaenulikud enesekaitset rakendava kodaniku vastu. Räägitakse, et küllalt on lugusid, mis on kvalifitseerunud hädakaitse piiride ületamiseks.
Seadusi tuleks muuta. Nüüd juba kindlasti. Arvan, et rahvas võiks olla relvastatud.


freelancer - 21.01.2009 kell 17:28

Anne
Aga relv ongi mõeldud tapmiseks.Iseasi muidugi kuidas seda mõistab inimene kes seda kätte võtab.On lihtne loogika.
Kui võtad relva kätte siis tulista.Kui tulistad siis tapa.Alati on olemas ka teine võimalus.Ara hangi seda endale.Peaasi et sa mitte kunagi elus ei peaks endale esitama küsimust-Kui mul oleks relv olnud kas oleks midagi teisiti olnud.


sossuke - 21.01.2009 kell 19:50

loogiline, et mul on "isiklik relv".
aga tapmiseks pole see kohe kindlasti mitte mõeldud

lisatud: mõni relv võb olla ka ainult ähmastamiseks


tiivitaavi - 21.01.2009 kell 21:11

olen võhik,võtsin esimese ettejuhtuva,paluks kommentaare
http://www.youtube.com/watch?v=nV6PLfRSxYU


freelancer - 21.01.2009 kell 21:19

Mida kommenteerida.


tiivitaavi - 21.01.2009 kell 21:21

põhimõtteliselt,mis relv see on


sossuke - 21.01.2009 kell 21:25

mul muid relvi hetkel pole.

[http://www.youtube.com/watch?v=DCaOBohasEU&feature=related]


freelancer - 21.01.2009 kell 21:25

Tiivi

http://www.arniesairsoft.co.uk/?filnavn=/reviews/tm_de_hk/tm_de_hk_review.htm


ole hea.


tiivitaavi - 21.01.2009 kell 21:51

Tänan,
seega kellelgil isiklikke kogemusi pole.


freelancer - 21.01.2009 kell 22:20

esialgu püüa hankida selline-algajatele.


tiivitaavi - 21.01.2009 kell 22:29

seda ma üritangi endale selgeks teha,millist


madu - 22.01.2009 kell 10:27

Isiklikku tulirelva pole.
A muidu oskan sellega ümber käia küll.


skingirl - 22.01.2009 kell 12:20

säädused

§ 28. Hädakaitse

(1) Tegu ei ole õigusvastane, kui isik tõrjub vahetut või vahetult eesseisvat õigusvastast rünnet enda või teise isiku õigushüvedele, kahjustades ründaja õigushüvesid, ületamata seejuures hädakaitse piiri.

(2) Isik ületab hädakaitse piiri, kui ta kavatsetult või otsese tahtlusega teostab hädakaitset vahenditega, mis ilmselt ei vasta ründe ohtlikkusele, samuti kui ta ründajale kavatsetult või otsese tahtlusega ilmselt liigset kahju tekitab.

(3) Võimalus vältida rünnet või pöörduda abi saamiseks teise isiku poole ei välista õigust hädakaitsele.

§ 29. Hädaseisund

Tegu ei ole õigusvastane, kui isik paneb selle toime, et kõrvaldada vahetut või vahetult eesseisvat ohtu enda või teise isiku õigushüvedele, tema valitud vahend on ohu kõrvaldamiseks vajalik ning kaitstav huvi on kahjustatavast huvist ilmselt olulisem. Huvide kaalumisel arvestatakse eriti õigushüvede olulisust, õigushüve ähvardanud ohu suurust ning teo ohtlikkust.
---------------
Kindlasti ei saa rääkida hädakaitsest mingis minevikuvormis - kui sind on löödud, tulistatud, pekstud - see tähendab, et sinu või kellegi teise suhtes toime pandud rünne on lakanud. Sinu poolne vastureaktsioon on käsitletav sinupoolse ründena, mitte hädakaitsena.

Hädakaitse on vahetu ründe tõrjumine - LÜÜAKSE, TULISTATAKSE, PEKSTAKSE. Hädakaitse kehtib vaid juhul kui ohus on sinu või teise inimese elu või tervis. On selge, et kui ründajaks on väeti vana naine vihmavarjuga on tulistamine selgelt liialdatud reaktsioon.

Kuna seadus on alati tõlgendatav ja palju oleneb sõnastusest - siis tasub reaalses olukorras hoiduda seletuste andmistest enne, kui olete suhelnud advokaadiga.


isasoovitusel - 22.01.2009 kell 13:34

Sealjuures on veel üks väike konks. Kui seaduseväänajatel ja kohtunikel on aega kasvõi kuude viisi tugitoolis vedeledes ja kohvi rüübates arutada, kuidas sa ikka oleksid teistmoodi toimides ka hakkama saanud, siis sinul, õnnetul rünnataval, on heal juhul sekund, et otsus vastu võtta ja toimida.
Igatahes mind õpetati kunagi nii: Parem olla kohtu all või vangis, aga terve, kui elu lõpuni vigane või surnud. Kui oled sunnitud relva välja võtma, siis enam kõhelda ei tohi! Kui hoiatusest ei piisa, tuleb vajutada...
Olen rahumeelne inimene ja püüan konflikte vältida. Õhtuti või öösiti ringi ei kola. Aga kui rünnatakse, siis risti ette ei löö!


anne51 - 22.01.2009 kell 16:05

Jah, seadus on tõlgendatav ja kohtunik oskab tõlgendada. Kui sa ikka ei taha keretäit saada röövli käest ja hakkad tulistama, siis oled sa hellik ja selgtelt ei arvesta röövli õigust elule. Vaata nüüd asja - röövib. Sina ära ole kade poiss - las röövib. Selle pärast ei saa ometi paugutama hakata!
Ära hoitav kahju peab olema suurem kui tekitatud kahju. Kõigepealt peab keegi tapetud saama ja siis võib tapjat tapma hakata. Vat nii.


freelancer - 22.01.2009 kell 18:12

Skinni toodud seadused on muidugi teretulnud nähtus.Ja kindlasti on nendest ka kasu.Viimase aja seadusetõlgendusi oleme juba üsna ilmekalt näinud.
Selleks kirjutasingi relvakasutuse kaks põhilist momenti.Siit edasi võiks lisada.Kui kasutad relva siis olgu kohtus seletusi andvaid inimesi ainult ja ainult üks.See selekteeribki ära relva kasutuse.Kui tõstad juba relva siis tulista-kui tulistad siis nii et kohtus annaks tunnistusi ainult üks inimene.Olen seda endale teadvustanud ja kindlasti kasutan just seda varianti.


tüdruk6ü - 22.01.2009 kell 21:10

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
säädused

§ 28. Hädakaitse

(1) Tegu ei ole õigusvastane, kui isik tõrjub vahetut või vahetult eesseisvat õigusvastast rünnet enda või teise isiku õigushüvedele, kahjustades ründaja õigushüvesid, ületamata seejuures hädakaitse piiri.

(2) Isik ületab hädakaitse piiri, kui ta kavatsetult või otsese tahtlusega teostab hädakaitset vahenditega, mis ilmselt ei vasta ründe ohtlikkusele, samuti kui ta ründajale kavatsetult või otsese tahtlusega ilmselt liigset kahju tekitab.

(3) Võimalus vältida rünnet või pöörduda abi saamiseks teise isiku poole ei välista õigust hädakaitsele.

§ 29. Hädaseisund

Tegu ei ole õigusvastane, kui isik paneb selle toime, et kõrvaldada vahetut või vahetult eesseisvat ohtu enda või teise isiku õigushüvedele, tema valitud vahend on ohu kõrvaldamiseks vajalik ning kaitstav huvi on kahjustatavast huvist ilmselt olulisem. Huvide kaalumisel arvestatakse eriti õigushüvede olulisust, õigushüve ähvardanud ohu suurust ning teo ohtlikkust.
---------------
Kindlasti ei saa rääkida hädakaitsest mingis minevikuvormis - kui sind on löödud, tulistatud, pekstud - see tähendab, et sinu või kellegi teise suhtes toime pandud rünne on lakanud. Sinu poolne vastureaktsioon on käsitletav sinupoolse ründena, mitte hädakaitsena.

Hädakaitse on vahetu ründe tõrjumine - LÜÜAKSE, TULISTATAKSE, PEKSTAKSE. Hädakaitse kehtib vaid juhul kui ohus on sinu või teise inimese elu või tervis. On selge, et kui ründajaks on väeti vana naine vihmavarjuga on tulistamine selgelt liialdatud reaktsioon.

Kuna seadus on alati tõlgendatav ja palju oleneb sõnastusest - siis tasub reaalses olukorras hoiduda seletuste andmistest enne, kui olete suhelnud advokaadiga.

See viimane lause on Miranda Hoiatus.


isasoovitusel - 23.01.2009 kell 10:20

Kõige parem oleks muidugi enne päästikule vajutamist advokaadiga nõu pidada ja ametühingust luba taotleda!


2mustikas - 15.04.2009 kell 21:45

laupäeval käisid poisid oma õhupüssiga mul külas. Tegin ka käe valgeks, silma ei pilgutanud....


skingirl - 15.04.2009 kell 22:31

ehh mustikas sellised mänguasjad pole mulle kunagi meeldind, õhukad on väga ohtlikud kuid laste ja amatööridest lollpeade käes väga ohtlikud instrumendid.
eks olete ise kuulnud tina täis lastud loomadest ja aknast lapsi tulistatud.
Tehke selgeks milleks relva vaja on, seda kasutatkse üks korda ja sel korral pead olema täpne ja kindel.
Ma armastn väga tulirelvi, mingit hirmu nad minus ei tekita juba ammu, soovitan kõigil ennast kaitsta ja läbida kursused ja hankida moodane mugav relv mis laseb sinna kuhu sihid.Midagi karta pole vaja relvi hoitakse relvakapis,kursus, luba relv ning kapp peaks ulatuma 10 tuhande sisse, lõppkokkuvõtteks saate paremaks inimeseks kui oskate ennast ja oma peret kaista.


skydancer - 16.04.2009 kell 09:52

Hiljuti ostsin käsisae ja läksin pärast ostu rimist läbi, saag pooleldi kotist välja paistmas. Poes oli üsna palju rahvast. Jäi mulje, et piisab ainult sae nägemisest, et minust aupaklikku kaugusse hoida


sales - 16.04.2009 kell 10:12

Relva definitsioonist: relv on seadis või ese, mis on valmistatud selleks, et elusolendit või materiaalseid väärtusi hävitada või kahjustada
Seega sae, panni, ahjuroobi, kaika, triikrauaga jne. võib muidugi tappa, aga need pole veel sellepärast relvad
Samuti jääb relvolver relvaks isegi siis kui sa teda ainult pähklite purustamiseks kasutad

Hädakaitse puhuseks paar raudset reeglit:

1. Ürita, et kuul, noatera... misiganes... tabaks ohvrit eespoolt, see mõjub igal juhul ründe kaitsena, mitte enam siis kui sa kuuli sind läbi peksnud põgenevale kurjamile kuklasse lased
2. Kui oled kallaletungija kahjutuks teinud siis ürita talle kinnastes käega pihku sokutada raudvarb, kivi või pudelipõhi - näeb rohkem rünnaku moodi välja.
3. Kakluse korral või muu vägivalla puhul tuleb kasuks, kui sul omal on mõni värske muhk või katki rebitud riided, äärmisel juhul tee seda ise peale kallaletungija tapmist

Ja ükski laisk kohtumik ega kurjami advokaat ei saa sulle enam külge tulla!


skydancer - 16.04.2009 kell 10:54

See oli täpselt vastus mu väljaütlemata küsimusele, et mida arvata väidetest, et enesekaitset on hiljem väga raske tõestada ja seetõttu tasub relva kasutamisest hoiduda


sales - 16.04.2009 kell 19:32

Seda ma küll öelda ei tahtnud hoopis seda, et relvaga peab igal juhul targalt ringi käima...

Veel 2 soovitust:
1. Kasulik on ründaja tappa kindla peale, sest haavatud kurjam võib pollarites kaastunnet tekitada, aga kui inimest enam pole siis pole ka probleemi
2. Kui tõesti peaksid jälitama kallaletungijat peale su peksmist, siis ürita ta enne laskmist või noaga torkamist või kaikaga pähe lajatamist näoga enda poole pöörata (vt. eelmistest soovitustest nr. 1), kusjuures võib kasutada ka kavalust, näiteks hüüad: "Hei tovari¹t¹, tavai budem dru¾itsa!" ja kui teine ümber pöördub, siis annad tuld...


freelancer - 16.04.2009 kell 20:32

Lugesin siin Salese õpetussõnu.
Pean tunnistama et paremat ja idioodikindlamat seletust pole vist olemas.

Võiks muidugi siia lisada ühe tarkusetera veel.Ise pean seda üheks olulisemaks.

Kui relva haarad siis ainult selleks et sellega lasta.Soovitavalt Salese poolt esitletud variantides.Iseasi on muidugi palju on neid inimesi kes suudavad lasta inimest kui on võtnud enesele eesmärgiks tema saatuse üle otsustada.Ma usun ,et vähe.


rosita - 16.04.2009 kell 20:35

Mul kodus ainult poja vibu, aga see ei lähe vist relvana kirja


skydancer - 16.04.2009 kell 20:54

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kui relva haarad siis ainult selleks et sellega lasta.Soovitavalt Salese poolt esitletud variantides.Iseasi on muidugi palju on neid inimesi kes suudavad lasta inimest kui on võtnud enesele eesmärgiks tema saatuse üle otsustada.Ma usun ,et vähe.


Ilmselt oleks parem lasa otse kõrva äärest mööda, nii et ta tunneb kuulivihinat ja saab aru, et asi on reaalne.
Kuigi laskerelvi ei ole kunagi proovinud, kui oleks olukord kes-elab-kes-sureb, siis seisaks enda elu eest iga hinnaga. Näiteks sõjalises olukorras, kus vägede abi ei ulatu üksikindiviidini.


freelancer - 16.04.2009 kell 21:01

Kahjuks pole see päris nii ,nagu sa räägid.Teatud hetkel tekkib inimeses apaatsus ja ta laseb endaga teha mida iganes.Ta lihtsalt ei pane vastu.


skydancer - 16.04.2009 kell 21:04

Oma kogemusest lähtuvalt räägin. On olnud olukordi, kuigi mitte tulistamisega. Olen väga kaine ja otsustav.


freelancer - 16.04.2009 kell 21:07

Olen ka äärmiselt kaine ja otsustav.Tänu sellele võin ka siin foorumis olla.Räägin samuti oma isiklikest kogemustest ja asjadest mida olen näinud ja kuulnud.

Niiet inimesi on erinevaid.


tiivitaavi - 16.04.2009 kell 21:14

Tsitaat:
Algne postitaja: rosita
Mul kodus ainult poja vibu, aga see ei lähe vist relvana kirja

..ja mul hetkel rakulka välisukse kõrval,kiimas isaskasside peletamiseks.Sõjamoonaks mingid aegunud herned


freelancer - 16.04.2009 kell 21:18

Mida värki
Foorumis otsitakse kiisudele kodusid.Ja mõni foorumlane kiitleb siin sellega et laseb neid ragulkast.Isegi kui kiimas isaskassid sind ründavad on see tegu lausa metsik.
Paluks modedel teha Foorumlasele Tiivile märkus,elusolendite laskmise eest.Kus Maiu on.


tiivitaavi - 16.04.2009 kell 21:24

Ma ei saa nagunii pihta


freelancer - 16.04.2009 kell 21:33

No selle vabandusega võid lohutada madalama tasemega inimesi kui siin hetlkel olevaid.


tiivitaavi - 16.04.2009 kell 21:36

Otseselt ei luba,aga üritan leebemad meetmed kasutusele võtta.
Ok,dr.Hauss


2mustikas - 16.04.2009 kell 22:00

Tsitaat:
Algne postitaja: skydancer
Ilmselt oleks parem lasta otse kõrva äärest mööda, nii et ta tunneb kuulivihinat ja saab aru, et asi on reaalne.


Tead, mulle on tulistatud otse keresse ja mind see ei peatanud, ainult solvas.


sales - 16.04.2009 kell 22:36

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Otseselt ei luba,aga üritan leebemad meetmed kasutusele võtta.
Ok,dr.Hauss


Raudkindel ja eurosõbralik meetod isaskasside peletamiseks:
Kõigepealt jooda isaskassid palderjaniga purju (eurodirektiiv - enne looma opereerimist või tapmist tuleb ta piinade vähendamiseks narkoosi alla panna) ja seejärel vala tärpentiini -sse - nagu uusaastarakett punub teise valda


sales - 17.04.2009 kell 09:15

Freelanceril on muidugi õigus, et issanda loomaaia isendid, kui nad just mõrtsukad või tapjatiigrid ei ole, ilma põhjuseta ei tapa
Kuid ohuolukorras küll. Seejuures sisendab enesekaitse võtete valdamine või relva omamine suure annuse enesekindlust
Ka sellises situatsioonis, mida konna ja rästiku sündroomiks kutsutakse, kus liiga suure ja ähvardava jõu ning eneseusaldamatuse tõttu tekib justkui hüpnootiline kramp ja alistumine saatusele... aitab relva olemasolu palju kaasa enesekindluse säilitamisele.

Eks meie ajaloostki ole teada nn. 1939.a. baaside lepingule "vaiksel alistumisel", kus valitsejad olid lausa hüpnootilises krambis "suure ja võimsa" Venemaa ees ja teisalt ei usaldanud võimul olijad ka oma rahvast eriti


Loretta - 17.04.2009 kell 15:56

Püstolit pole, aga "ihukaitsja" on, kas see läheb arvesse?


skingirl - 17.04.2009 kell 16:04

no kui ta on palgamõrtsukas siis on ju relv


freelancer - 17.04.2009 kell 21:44

Tsitaat:
Algne postitaja: Loretta
Püstolit pole, aga "ihukaitsja" on, kas see läheb arvesse?


Kindlasti läheb.Aga seda ainult juhul kui ta oma elu vähemaks hindab kui sinu oma. 99,9 protsenti umbes jäävad need lubadused teoreetiliseks.
Mulle on alati meeldinud kui inimesed loodavad ligimistele.Annaks jumal et neil ei tuleks seda otsust teha ja end kõrvuni täis sittuda nii otseses kui kaudses mõttes.


2mustikas - 17.04.2009 kell 22:04

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
no kui ta on palgamõrtsukas siis on ju relv

Ründaja kaela saab ka ilma relvata välja keerata.


freelancer - 17.04.2009 kell 22:07

Inimese tapmiseks on vaja rakendada jõudu 4 kg.Ja teda ei päästa keegi enam-isegi mitte arstid.Tuleb ainult teda kuhu see surve asetada.
Mõne nõrganärvilise neutraliseerimiseks piisab kui keegi vabatahtlikult lahti riietub ja juba pon peas ainult põgenemismõtted ,et ellu jääda.Vähemalt mitte pimedaks jääda ja saada sugav puue igaveseks.


sales - 17.04.2009 kell 22:11

Nojah, ega kui ihukaitsja pole ikka kõvas valuutas kinni makstud, ega siis ei tasu loota küll... aga nende nn. "ihukaitsjatega" on nagu kuu ja tähtede allatoojatega ... üldiselt võib naistele selles asjas rohkem loota kui neil ikka niipalju rammu on, et su haavatuna lahinguväljalt välja tassiksid, siis tassivad ka


2mustikas - 17.04.2009 kell 22:11

Mu vanem onu oskas poksimise kõrvalt ka nuga visata, kurat viskaski liiga täpselt......


freelancer - 17.04.2009 kell 22:14

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Nojah, ega kui ihukaitsja pole ikka kõvas valuutas kinni makstud, ega siis ei tasu loota küll... aga nende nn. "ihukaitsjatega" on nagu kuu ja tähtede allatoojatega ... üldiselt võib naistele selles asjas rohkem loota kui neil ikka niipalju rammu on, et su haavatuna lahinguväljalt välja tassiksid, siis tassivad ka



Õige
Söödad neile naise ette ja kuni see mängib pipardamist ja ta riidest lahti kistakse jõuad vaikselt varjuda ja eemale joostes appi kedagi vaikse äälega kutsuda.
Sales
Haavatut ei jääta kunagi elusana vaenlase kätte,seda muidugi kui haavatut austad.


sales - 17.04.2009 kell 22:29

see viimane lause on meeste loogikas, naistel on teine loogika... ma ei mõtle pipardamist


freelancer - 17.04.2009 kell 22:35

Elus on palju asju mida polegi vaja naistel mõista,samuti palju asju mida mehed ei mõista naiste loogikast.
Mis puudutab pipardamist siis see on lihtsalt tunnetatud paratamatus.Keegi ei soovi end näidata kergeltsaadavana. Isegi need kes on nõus maksma.


tiivitaavi - 18.04.2009 kell 01:46

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Otseselt ei luba,aga üritan leebemad meetmed kasutusele võtta.
Ok,dr.Hauss


Raudkindel ja eurosõbralik meetod isaskasside peletamiseks:
Kõigepealt jooda isaskassid palderjaniga purju (eurodirektiiv - enne looma opereerimist või tapmist tuleb ta piinade vähendamiseks narkoosi alla panna) ja seejärel vala tärpentiini -sse - nagu uusaastarakett punub teise valda

See kõik ei ole nii lihtne,kui pealtnäha paistab


freelancer - 18.04.2009 kell 21:21

Äkki täpsustaksid.Ilmselt lood ise endale takistusi ja oled hiljem pöördes kui suudad need lahendada.


tiivitaavi - 19.04.2009 kell 02:41

Seda nüüd küll, elan oma elu keeruliseks.
Kahjuks jah ,ei saa minna tagasi ja alustada algusest,lihtsam on alustada kohe,praegu -nüüd-täna ja teha uus lõpp.


sales - 19.04.2009 kell 20:21

See nüüd küll, tiivi, kaine inimese jutuna südaööl välja ei paista


freelancer - 19.04.2009 kell 21:10

Sales
Kui postituse aega vaadata siis pole midagi imestada sellise mõtte kirjutamise üle.Kes muutub härdaks,kes läheb pessu.Mõni aga tormab foorumisse oma ülevoolavaid emotsioone kirjutama.


sossuke - 19.04.2009 kell 21:17

isiklik relv

ikka on. aga see ei kvalifitseeru külm- ega tulirelvade alla.

huvitav, kas selline hoomamatu relv läheb ka arvesse?


2mustikas - 19.04.2009 kell 21:23

Aga free, kõik pole seinakellaga seotud....


smart - 20.04.2009 kell 14:02

olen Sig Sauer SP2022 omanik- väga täpne ja mugav relv


celeron25 - 21.04.2009 kell 08:44

Isiklik relv täitsa olemas, siiani töötanud tõrgeteta


SinineLiblikas - 21.04.2009 kell 09:24

Kui tigedaks saan jooksevad köik minema..mul on hea hääl...


tiivitaavi - 21.04.2009 kell 22:17

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
See nüüd küll, tiivi, kaine inimese jutuna südaööl välja ei paista

Unustasin õhtused rohud võtta!