Board logo

sa tahad elada? hästi ja ilusti? siis palun loe see läbi :)
purpurneiu - 05.03.2008 kell 08:59

oled kuulnud et eestisse tahetakse tuumajaam teha? loodan siiski et oled sellega kursis. seega palun köigilt et mötleksite oma tulevikule. oleme ju veel noored (no vähemalt enamus kes siin lehel käivad) ja kas tahaksid tulevikus saada lapsi, kes on tuumajaama olemasolust kahjustatud? väärarenguga? vöi midagi hoopis hullemat. vöi juhtub hoopis midagi sinu enda tervisega?
Mina ei taha et mu tervis kannataks selle arvelt, et keegi teine otsustab tuumajaama ehitamisega rikkaks saada. Ja mina ytlesin ei!!!! Ei aitäh, no thank you. Pole vaja tuumajaama meie koju. ytle sinagi ei ja aita eestil säilitada kaine möistus

http://roheline.erakond.ee/eituumajaamale/


reheline - 05.03.2008 kell 09:02

Mina ootan tuumajaama pikisilmi.
Samas palun avatariga midagi ette võtta.


pisimimm - 05.03.2008 kell 09:06

Avatar kustutatud
Tuumajaama osas - elagu odav elekter!


nudol - 05.03.2008 kell 09:56

Suured saksad on alati teinud nii nagu neile kasulik, kes rahva arvamusest enne hoolinud on.


officer - 05.03.2008 kell 10:15

poolt,kuna puudub alternatiiv,liiatigi eestis oma tuumakütus (teoreetiliselt kodumaine kütus) olemas!
Ja kindlasti Eestisse!
Veel ka tuuleelekter ca10%...või kui palju NATO meile seda lubab,kuna need "vehklejad" rikuvad nende radaripildi ära


Radikaal - 05.03.2008 kell 10:23

Rohelised hämavad. Soomlastel aastakümneid kasutusel Olkiluoto jaamad ja ei mingit probleemi! Muretsegu parem Sosnovõi-Bori jaama pärast! Vot see Tšernobõli tüüpi jaam on meile lausa surmaohuks! Leningradi oblastist meile on ikka hirmvähe maad. Olles ise narsiaanlane,st vääääga rohelise mõtteviisiga ja tegudega inimene,ei saa ma leppida poliitilise hämaga! Ja midagi muud see roheliste allkirjade kogumine aastal 2008 ei ole!


mmunk - 05.03.2008 kell 10:55

mu sõber on kõrge elektriametnik ja boss geoloog. sellepärast ei saa mina, vähemalt antud juhul, ullustega kaasa minna. ei mürkroheliste ega ka röntgenrohelistega- mõlemad kaitsevad oma seisukohti tervikust väljarebitud (hüpoteetiliste) asjaoludega. kuni üks jahub poliitikast ja teine tehnoloogiast, seni polegi võimalik dialoogi saavutada. ise püüan oma tulevase majapidamise muuta energia- ja soojapoliitikast võimalikult sõltumatuks.


anne51 - 05.03.2008 kell 13:27

Tsitaat:
Algne postitaja: purpurneiu
kas tahaksid tulevikus saada lapsi, kes on tuumajaama olemasolust kahjustatud?
Mina ei taha et mu tervis kannataks selle arvelt, et keegi teine otsustab tuumajaama ehitamisega rikkaks saada.
ytle sinagi ei ja aita eestil säilitada kaine möistus
Kahjuks sünnib väärarenguga lapsi üha rohkem terves maailmas. Vaieldakse põhjuste üle, aga vaevalt, et põhjusi on üks.
Mul pole aimugi, kui rikkaks saadakse tuumajaama ehitamisega, aga lepin teadmisega, et keegi kuskil mingil põhjusel ikka rikkaks saab.
Need on esimesed emotsioonid ja mina ei oska praegu otsustada. Valisin "rohelisi" ja justkui peaks neid toetama. Seda enam, et "ei" ütlevad nad praegu. Ehk ootaks tõesti järgmiste põlvkondade reaktorid ära?
Jutt Eesti energeetilisest sõltumatusest on muidugi väga kena, aga ... Usun, et varem või hiljem me selle tuumajaama ehitame.
Tugev vastuargument on ka lisanduv julgeolekurisk.
Igatahes ei torma ma allkirja andma.


susanna - 05.03.2008 kell 13:33

suure suuga lubavad kõik, aga tegelikkus näitab midagi muud.asjad sujuksid, kui need, kes ka lubadusi annavad, siis neid ka täidaks.
olen andnud allkirju fosforiidi aegses nn. sõjas, balti keti ajal olin (vist enamus meist)väga eestimeelselt meelestatud..aga hetkel olen apaatne kõigi selliste aktsioonide vastu.


sales - 05.03.2008 kell 15:09

ei punaseid, musti, valgeid... ega ka rohelisi, sest neil kõigil on üks ühine viga - nad kõik näevad maailma ja elu seal liiga ühe- ja puhtavärvilisena
Samas muidugi on teisel poolusel vikerkaarevärvilised - need on ka täitsa lolliks läinud
Tuumajaamad - ma hoiaks ka anne eeskujul madalat profiili... samas kui meil kohe ei ole aimu, milline meie energiamajandus on 15 - 20 aasta pärast, siis on otsustaval hetkel rong läinud...


mmunk - 05.03.2008 kell 15:21

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51

Jutt Eesti energeetilisest sõltumatusest on muidugi väga kena, aga ... Usun, et varem või hiljem me selle tuumajaama ehitame.



tuumaenergia on odavam ainult seni, kuni naftat veel jätkub. seejärel peaks nõudlus uraani järele suurenema hüppeliselt, nagu järelikult ka selle hind. sestap on jutud tuumajaama abil saavutatavast energeetilisest sõltumatusest minu hinnangul liialdatud.

tuuleenergia koha pealt ei julge eriti sõna võtta. fakt on see, et tuuleenergia tootmise taotlusi on hetkel kaks korda suurema võimsuse jagu, kui eestil reaalselt vaja läheb. mina haistan selles mängus suuri rahasid, aga mitte poolt mooligi tarbijasõbralikku elektrihinda. tuuleernergia ei saa katta kogu energiatootmisest rohkem kui 50%. mõni pädevam asjapulk tõmbaks seda numbrit kindlasti veel väiksemaks.

ajakirjandusest on läbi käinud info, et sõõrumaa vastne koostootmisjaam haukab endale suure osa puidukütte turust, mis muudab sellegi kütteliigi kodutarbija jaoks kallimaks.

need olid minu mõttenupukesed. paistab, et mõne aasta pärast tuleb toasooja saamiseks rohusööjate sitta kütma hakata


officer - 05.03.2008 kell 15:55

nuu aga samas pole veel maailmas olemas praktiliselt nii väikest tuuma(el)jaama,mis eestile sobiks.Lisaks veel peab ta olema lihtsalt muudetava tootlikusega,mis aga on tehniline probleem praegu.
Tänasepäeva ülesanne on selline tuumajaam väljamõelda,ei rohkem.


sheridan - 06.03.2008 kell 11:20

mis kivisöed ja tuumajaamad?! alternatiivseid ja reaalselt üliodavaid elektritootmise viise hoitakse ju suurkorporatsioonide poolt saladuses (st makstakse kinni, et turule ei tuleks.)


sissy84 - 06.03.2008 kell 11:58

Allkiri antud...eelistan tuulegeneraatoreid tuumajaamale

Olen liiga rohelise mõtlemisviisiga,et tahta midagi sellist oma kodumaale nagu seda on tuumajaam.

Arvan,et Sheridanil on õigus,et siin üritatakse raha teha ja alternatiivid on lihtsalt kinni makstud.


lati - 06.03.2008 kell 13:59

ma võin ju eelistada ka rohelist energiat, aga seda ju ei jätku. samuti mulle ei meeldi kui kogu eesti oleks tuulikuid ja õed hüdroelektri jaamu täis. samuti ei meeldi mulle need tuhamäed ja see lõhn mis virus vastu lööb.
aga mulle meeldib elekter!
kuskil peab olema kompromiss, ma siiski igaksjuhuks ei välistaka tuumaenergia tööle rakendamist.
kui kõik toimib korralikult, siis on ta puhtam ja ohutum kui isegi tuule energia. õnnetuse puhul aga tagajärjed võivad kogu eesti elamis kõlbmatuks muuta.
seega tuleb lihtsalt kompromiss leida. kui tuuma energiat kasutada, siis võimalikult ohutult.
aga tuumareaktorid on juba paldiskis olemas, ei tea kas sellepärast nüüd rohkem ebardeid on. arvan, et sagenenud haiguste põhjus on hoopis toidus mida me sööme ja õhus mida hingame.


anne51 - 06.03.2008 kell 14:45

Eksperdid vaidlevad, kuidas mina peaksin siis oskama otsustada. Jälgin diskussiooni huviga, kuni vaidlejateks on lipmaad ja raukased ja teised spetsialistid. Niipea, kui sõna võtab Eesti Energia või meie riigivaestekogu, võib kindel olla, et jutt kaldub sellele, kuidas rahva käest raha oma taskusse tarida.
Roheline energia on väga kallis ja kui ükspäev tegelikuks otsustamiseks läheb, siis oleks küll hea, kui esmajärjekorras peetaks silmas rahva maksuvõimet.


sissy84 - 06.03.2008 kell 15:00

Elektrihind pidi meil nagunii tõusma samale tasemele nagu Euroopas 3 kr kw/h
Mul vanemad juba uurivad kuidas oleks kui paneks väikese tuulegeneraatori ja teha süsteem sedalaadi,et tuulevaiksete ilmade korral siis saaks Eesti Energialt toidet.
Mina kes ma järgnevad 5 aastat elan korteris ei saa ju midagi teha,et elektrihind odavam oleks.

Siiski saagu mis saab aga oma eelistuse kohapealt andsin ma siiski allkirja


sales - 07.03.2008 kell 22:45

See tuuleenergia-elekter on ikka tänase tarbimise taustal üks roheliste suur unelmmull... reaalselt, no tipime Eesti tiivikuid täis, saame ehk kuidagi 10 % vajadusest ja sedagi siis, kui on tuult. Aga kui tuult pole, siis kust? Asjale peab ikka realistlikult vaatama... edendagu need rohelised siis loodushoidu ja -puhtust, aga ärgu toppigu oma nina energiamajandusse...
Aga vist ongi selle aja trend kõigil neil looma-, omasooliste jne. armastakatega, igasuguste absoluutse võrdsuse ja harmoonia taotlejatega nii, et kaotavad realistliku pinna jalge alt ja lähevad lihtsalt lolliks


Deiviidas - 08.03.2008 kell 10:28

Mina olen seisukohal, et praeguse aina kallineva elektri hinna valguses on vaja midagi ette võtta, et oleks võimalik energia hinda allapoole tuua. Kui üheks võimalikuks lahendiks on tuumajaam ja spetsialistid leiavad, et Eestile oleks see ainuvõimalik variant, siis palun laske aga käia. Keskkonna seisukohalt ei tohiks me muretseda. Tuumajaamade rajamise puhul on ettekirjutuste ja direktiivide arv tohutu. Need direktiivid hõlmavad keskkonnaalaseid probleeme, ohutust jne. Et seda oleks võimalik ehitada, peavad need ettekirjutused kõik täidetud olema.
Ja tuumakatastroofi hirmus, tuumajaama rajamisele vastuseisvalt meelestatud inimestele teadmiseks niipalju, et Eesti on tuumajaamadest juba praegu ümbritsetud. Kui käib pauk siis enam ei ole vahet kas meie territooriumil või mõnes teises naaberriigis. Nagunii kannatame me tuumaõnnetuse korral kõik.


ariita - 08.03.2008 kell 17:31

sa tahad elada? hästi ja ilusti? siis palun loe see läbi

lugesin läbi. sest tahan elada hästi ja tegin ka järelduse - Eesti on selleks liiga tilluke, et sellist "monstrumit" oma õuele vajaks.


kukulind - 13.03.2008 kell 11:49

ma ei ole kuulnud mitte ühtegi arvestatavat alternatiivi tuumajaamale. lihtne on kõike kritiseerida ja mahateha, aga lõpuks tahab ka Strandberg elektrit et ta arvuti töötaks ja ta saaks sellega igast avaldusi ja proteste kokku toksida ja laiali saata. pakkugu parem lahendus ja võiks selle tuumamõtte kohe peast visata...


Andrew - 13.03.2008 kell 11:56

Kui ma tahan elada hästi ja ilusti, siis peale veidikest mõtlemist ma lubaksin selle tuumajaama Eestisse. See võib olla keskkonnaprobleem, kuid kindlasti on see julgeolekuprobleem. Mis puudutab ohutunnet, siis see on niikuinii olemas seoses Sosnovõi Bori tuumajaamaga. Neid tuumajaamu on euroopas küll ja tehakse juurde, kuna alternatiive ei ole.
Nagu kuulda, siis muutub meie põlevkivil baseeruv elektritootmine varsti rahaliselt ebaotstarbekaks. Siis sõltume kas Norra koskedest, Venemaa diktaadist või mis tahes.
Tuuleenergia on tore, kuid see võimsus pole suur ja tiivikuid pannakse püsti eelkõige sellepärast, et EL maksab sellele palju peale. Isegi pankrotis Sõnajalad leidsid idee panna püsti vähemalt mõned kasutatud tuulegeneraatorid.
Turvast ei saa lugeda just taastuvenergiaks. Ja puit on ennast selles mõttes ammendanud nii hinna kui ka koguste poolest.


skingirl - 13.03.2008 kell 12:19

On ka teisi energia liike aga palun väga pange või raketibaas rebasefarmi


maro - 13.03.2008 kell 12:23

Mina panustaksin küll eelkõige kohalikele energiaallikatele - tuule-, vee- ja bioenergia - ning puudujääva elektri ostaksin Soomes, Leedus vm asuvatest (tuuma)jaamadest. Eestis on piisavalt võsastunud jäätmaad - sinna rajatavate kiirekasvuliste energiakultuuridega toodetaks hajali asuvates kombijaamades nii soojust kui ka elektrit. Praegu läheb metsik raha riigist lihtsalt välja selle asemel, et ise jõukamaks muutuda. Millegipärast aga ei soodusta võimul olevad erakonnad mingilgi moel omamaise energeetika arengut - ilmselt kaalub monopolide sponsorraha riiklikud huvid üles.


officer - 13.03.2008 kell 12:40

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
On ka teisi energia liike .....


kas pead silmas tuulevaikse ilmaga seksimist mererannas


reheline - 13.03.2008 kell 13:15

Skin, ma usun, et meie tsivilisatsioon pole veel valmis sinu poolt pakutavate energialiikide kasutuselevõtuks. Mida iganes sa oma koduplaneedil paaki ei valaks, see hävitaks inimkonna!


Safo - 13.03.2008 kell 14:28

olen tuumajaama poolt,ettemõeldes ei jää meil midagi üle,kui leppida paratamatusega,kahjuks


sales - 13.03.2008 kell 16:19

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
On ka teisi energia liike .....


kas pead silmas tuulevaikse ilmaga seksimist mererannas


Skin on tradirsiooniliselt segi ajabud energia tootmise ja enegia kulutamise


eebenipuu - 13.03.2008 kell 19:01

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
On ka teisi energia liike aga palun väga pange või raketibaas rebasefarmi

olen elanud sideväeosa,raketibaasi ja piirivalve vahelisel maa-alal ja ütleks,et väga *turvaline* oli

Energialiikidest pooldan tuuleenergiat.


Lola69 - 13.03.2008 kell 22:29

Olgu liik milline tahes, oma hea elu ukse ette ei taha nagunii keegi miskit.

Jääbki järele vaid mets ja peeruvalgus.


skingirl - 13.03.2008 kell 23:36

mõni tahab ikka väga,et ma laseks oma energia valla vää, oo ei selleks on vaid eriolukorrad
lola peeruenergia kaa


Rashnu - 14.03.2008 kell 00:18

Orkaane ja tsunamisid meil ei esine, nii et vee- ning tuuleenergia langevad välja.

Tuumaenergia suhtes olen neutraalsel seisukohal. Väärarenguid, nagu anne51 ütles, esines varem ja esineb ka edaspidi. Vahe on ainult selles, et nõukogude ajal need indiviidid kõrvaldati kiiremas korras kui tervesse nõukogude ühiskonda sobimatud elemendid. Miks nende arv sageneb - sünnitamine nihkub hilisemasse ikka, noored suitsetavad ja joovad rohkem. See kõik kahjustab munarakke, mille arv on looteeast saati konstantne ning neid juurde ei teki. Eks looduse vingerpusse juhtub ka raseduse enda vältel.


officer - 14.03.2008 kell 09:36

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Skin on tradirsiooniliselt segi ajabud energia tootmise ja enegia kulutamise


skin pidas silmas kahe keha hõõrdumisega kaasnevat elektrit ja soojust


sissy84 - 14.03.2008 kell 11:04

Küsimus, kas keegi soovib,et nende kodukandi lähedusse ehitatakse tuumajaam? Kuhu nad peaksid selle tuumajaama teie arvates ehitama? Kus on meil need väheasustatud piirkonnad? Ruhnu saarele äkki kas mahuks ära see üldse sinna


anne51 - 14.03.2008 kell 14:20

sissy, vahet pole - ohtlikud võivad olla ka naaberriikides asuvad tuumajaamad, kui nende eest piisava täpsusega hoolt ei kanta.
Leedukad tahavad nüüd, et meie ka jäätmeid mataksime. Õiglane. Imestasingi kogu aeg, et miks nad nii altruistlikud on.
Kuhu jäätmed maetakse - see huvitab mind rohkem.


Andrew - 14.03.2008 kell 14:21

Saar on liiga väike. Ehitame parem Pärnusse. See jahutusvee teema on ka siis lahendatud.


susanna - 14.03.2008 kell 14:34

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51

Kuhu jäätmed maetakse - see huvitab mind rohkem.


aastaid tagasi sai ajakirjandusest lugeda, kuidas sillamäe ühe lasteaia alt tuli välja, et sinna oli radioktiivseid jäätmeid maetud.(st et lasteaed oli ehitatud endise hoidla peale)
minu meelest võigas.
ega keegi meile ütlema ei hakka, kui plaanitakse selliseid asju, riik saab kopsaka summa ja ikka tehakse.


hulkurtom - 02.05.2008 kell 11:14

Jääymed tuleb orbiidile saata las tiirlevad seal,kyll tulnukad ära koristavad


skingirl - 02.05.2008 kell 11:42

mis need tulnukad on sulle mingid koristajad vää, vaat kui tulevad ja panevad sellise paugu ,et ei leia enam oma ka enam ülesse


hulkurtom - 02.05.2008 kell 12:22

No kui me ise nende jäätmetega midagi paele hakata ei oska las siis korgemad moistused nuputavad
Maale seda risu ka jätta pole motet.


skingirl - 02.05.2008 kell 23:13

teemasse niipalju,et tuumajaam on üks variant ellu jääda ja mida kiiremini see püsti pannakse seda parem ja mida moodasam seda parem, sest kohe kohe saab maailmast energia otsa ja istute kõik külmas ja nälgas
ja kui midagi lekkima hakkab siis neid vanasid tuumajaamu on meil lähedal ikka kaa, päris lähedal.


sales - 03.05.2008 kell 08:30

Samas, ega külmas, pimedas ja näljas eesti rahval eriti halvasti ei läheks:
- kuidas külmas ikka sooja saada muidu kui seksides,
- kepinälja rahuldamiseks pole leiba vajagi ja
- mida sa pimedas ikka oskad muud paremat teha kui lapsi...
Minevik on seda korduvalt tõestanud Hiinamaal, aga ka meil siin


HugoMohr - 20.05.2008 kell 10:06

Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Allkiri antud...eelistan tuulegeneraatoreid tuumajaamale

Olen liiga rohelise mõtlemisviisiga,et tahta midagi sellist oma kodumaale nagu seda on tuumajaam.

Arvan,et Sheridanil on õigus,et siin üritatakse raha teha ja alternatiivid on lihtsalt kinni makstud.


TUULEENERGIA EESTIS JA MAAILMAS
Siit siis tuleb:

Tuule generaator lülitatakse tööle tuulega kiirusel 5 m/s (enne seda ei tasu ära, kuigi mõni pannakse ka tööle 2 m/s puhul). Antud juhul on tuuliku nominaalseks võimsuseks 100 kW. 25 m/s puhul lülitatakse generaator välja, et vältida nende mehaanilist purunemist. Tuule kiirus keskmiselt Eesti rannikualadel on 8 m/s.

Kogu maailma tuuled saab välja arvutada Corolis’e jõu valemi abil (arvestades maakera pöörlemis ja väändemomenti). Kui ära kasutada kõik maailma kasutuskõlblikud tuuled saame tootlikkuseks 20 000 TWh aastas (eeldades tootlikkust 8 MW/km2 ja võimsuskoefitsenti 23 %). Aastal 1987 toodeti maailmas 10500 TWh energiat. Uuemaid andmeid ei leidnud, aga eeldan, et see on vähemalt kolmekordne, arvestades tehnika arengut. (Tuule võimsus: w=0,6 V3 (W/m2)
Eestis toodetakse praegu aastas 8-9 TWh. Eesti tuulepotensiaal on 7 TWh (kui ära kasutada kõik Eesti tuuled). Praegu on kasutusel 2 % tuultest.

25 % Eestist ei teki tuulikute paigaldamisega probleeme, 60% maast saab neid paigaldada kompromisse tehes ja 15 % on sobimatud (suured asulad, looduskaitsealad, linnad).
Konfliktivabalt on võimalik toota 150 GWh energiat aastas ( 5% Eesti elektritoodangust).

Järeldus: Kõikide Eesti tuulte 100 % ära kasutamine ei kata ära Eesti energivajadust. Kõiki tuuli ei ole võimalik ära kasutada. Kogu maailma tuulte ära kasutamine tõenäoliselt ei kata ära maailma energiavajadust ja tuulikute paigaldamine näiteks Sahara kõrbe ei ole praktiline.

Järeldus 2: Tuuleenergia on lühinägelik vaatepunkt. Inimesed kes ei mõtle mitte kogu maailma peale, vaid lahendavad probleeme ainult oma aia taganurgas. Kui on teada, et tuuleenergiaga lahendab ära energiaprobleemi ainult mõnes nn. Kolkakülas, ei tohiks seda pakkuda välja maailma probleemi lahendusena. Ma ei väida, et tuumaenergia on õige lahendus, aga tuuleenergia ei ole seda kindlasti.


Ärge seda päris puhta kullana võtke. Ma oma tuttavatega arvutasin ja me keegi pole päris tasemel, et teemal sügavuti kaasa rääkida. Me tegime oma parima kasutades teadmisi füüsikast ja vaadates Eesti Energia ettekandeid EL'ile (seoses elektri tarbimisega)


reheline - 20.05.2008 kell 10:48

Tsitaat:
Algne postitaja: hulkurtom
Jääymed tuleb orbiidile saata las tiirlevad seal,kyll tulnukad ära koristavad

Skinn, vutt-vutt reha kätte ja kosmosesse- kaua sa siin maiseid hüvesid naudid. Asu oma põhitöö kallale!