
oled kuulnud et eestisse tahetakse tuumajaam teha? loodan siiski et oled sellega kursis.
seega palun köigilt et mötleksite oma tulevikule. oleme ju
veel noored (no vähemalt enamus kes siin lehel käivad) ja kas tahaksid tulevikus saada lapsi, kes on tuumajaama olemasolust kahjustatud? väärarenguga?
vöi midagi hoopis hullemat. vöi juhtub hoopis midagi sinu enda tervisega?
Mina ei taha et mu tervis kannataks selle arvelt, et keegi teine otsustab tuumajaama ehitamisega rikkaks saada. Ja mina ytlesin ei!!!! Ei aitäh, no
thank you. Pole vaja tuumajaama meie koju. ytle sinagi ei ja aita eestil säilitada kaine möistus
http://roheline.erakond.ee/eituumajaamale/
Mina ootan tuumajaama pikisilmi.
Samas palun avatariga midagi ette võtta.
Avatar kustutatud
Tuumajaama osas - elagu odav elekter!
Suured saksad on alati teinud nii nagu neile kasulik, kes rahva arvamusest enne hoolinud on.
poolt,kuna puudub alternatiiv,liiatigi eestis oma tuumakütus (teoreetiliselt kodumaine kütus) olemas!
Ja kindlasti Eestisse!
Veel ka tuuleelekter ca10%...või kui palju NATO meile seda lubab,kuna need "vehklejad" rikuvad nende radaripildi ära 
Rohelised hämavad. Soomlastel aastakümneid kasutusel Olkiluoto jaamad ja ei mingit probleemi! Muretsegu parem Sosnovõi-Bori jaama pärast! Vot see
Tšernobõli tüüpi jaam on meile lausa surmaohuks! Leningradi oblastist meile on ikka hirmvähe maad. Olles ise narsiaanlane,st vääääga rohelise
mõtteviisiga ja tegudega inimene,ei saa ma leppida poliitilise hämaga! Ja midagi muud see roheliste allkirjade kogumine aastal 2008 ei ole! 
mu sõber on kõrge elektriametnik ja boss geoloog. sellepärast ei saa mina, vähemalt antud juhul, ullustega kaasa minna. ei mürkroheliste ega ka röntgenrohelistega- mõlemad kaitsevad oma seisukohti tervikust väljarebitud (hüpoteetiliste) asjaoludega. kuni üks jahub poliitikast ja teine tehnoloogiast, seni polegi võimalik dialoogi saavutada. ise püüan oma tulevase majapidamise muuta energia- ja soojapoliitikast võimalikult sõltumatuks.
Tsitaat:Kahjuks sünnib väärarenguga lapsi üha rohkem terves maailmas. Vaieldakse põhjuste üle, aga vaevalt, et põhjusi on üks.
Algne postitaja: purpurneiu
kas tahaksid tulevikus saada lapsi, kes on tuumajaama olemasolust kahjustatud?
Mina ei taha et mu tervis kannataks selle arvelt, et keegi teine otsustab tuumajaama ehitamisega rikkaks saada.
ytle sinagi ei ja aita eestil säilitada kaine möistus
suure suuga lubavad kõik, aga tegelikkus näitab midagi muud.asjad sujuksid, kui need, kes ka lubadusi annavad, siis neid ka täidaks.
olen andnud allkirju fosforiidi aegses nn. sõjas, balti keti ajal olin (vist enamus meist)väga eestimeelselt meelestatud..aga hetkel olen apaatne
kõigi selliste aktsioonide vastu.
ei punaseid, musti, valgeid... ega ka rohelisi, sest neil kõigil on üks ühine viga - nad kõik näevad maailma ja elu seal liiga ühe- ja
puhtavärvilisena
Samas muidugi on teisel poolusel vikerkaarevärvilised - need on ka täitsa lolliks läinud
Tuumajaamad - ma hoiaks ka anne eeskujul madalat profiili... samas kui meil kohe ei ole aimu, milline meie energiamajandus on 15 - 20 aasta pärast,
siis on otsustaval hetkel rong läinud...
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Jutt Eesti energeetilisest sõltumatusest on muidugi väga kena, aga ... Usun, et varem või hiljem me selle tuumajaama ehitame.
nuu aga samas pole veel maailmas olemas praktiliselt nii väikest tuuma(el)jaama,mis eestile sobiks.Lisaks veel peab ta olema lihtsalt muudetava
tootlikusega,mis aga on tehniline probleem praegu.
Tänasepäeva ülesanne on selline tuumajaam väljamõelda,ei rohkem.
mis kivisöed ja tuumajaamad?! alternatiivseid ja reaalselt üliodavaid elektritootmise viise hoitakse ju suurkorporatsioonide poolt saladuses (st makstakse kinni, et turule ei tuleks.)
Allkiri antud...eelistan tuulegeneraatoreid tuumajaamale
Olen liiga rohelise mõtlemisviisiga,et tahta midagi sellist oma kodumaale nagu seda on tuumajaam.
Arvan,et Sheridanil on õigus,et siin üritatakse raha teha ja alternatiivid on lihtsalt kinni makstud.
ma võin ju eelistada ka rohelist energiat, aga seda ju ei jätku. samuti mulle ei meeldi kui kogu eesti oleks tuulikuid ja õed hüdroelektri jaamu täis.
samuti ei meeldi mulle need tuhamäed ja see lõhn mis virus vastu lööb.
aga mulle meeldib elekter!
kuskil peab olema kompromiss, ma siiski igaksjuhuks ei välistaka tuumaenergia tööle rakendamist.
kui kõik toimib korralikult, siis on ta puhtam ja ohutum kui isegi tuule energia. õnnetuse puhul aga tagajärjed võivad kogu eesti elamis kõlbmatuks
muuta.
seega tuleb lihtsalt kompromiss leida. kui tuuma energiat kasutada, siis võimalikult ohutult.
aga tuumareaktorid on juba paldiskis olemas, ei tea kas sellepärast nüüd rohkem ebardeid on. arvan, et sagenenud haiguste põhjus on hoopis toidus
mida me sööme ja õhus mida hingame.
Eksperdid vaidlevad, kuidas mina peaksin siis oskama otsustada. Jälgin diskussiooni huviga, kuni vaidlejateks on lipmaad ja raukased ja teised
spetsialistid. Niipea, kui sõna võtab Eesti Energia või meie riigivaestekogu, võib kindel olla, et jutt kaldub sellele, kuidas rahva käest raha oma
taskusse tarida.
Roheline energia on väga kallis ja kui ükspäev tegelikuks otsustamiseks läheb, siis oleks küll hea, kui esmajärjekorras peetaks silmas rahva
maksuvõimet.
Elektrihind pidi meil nagunii tõusma samale tasemele nagu Euroopas 3 kr kw/h
Mul vanemad juba uurivad kuidas oleks kui paneks väikese tuulegeneraatori ja teha süsteem sedalaadi,et tuulevaiksete ilmade korral siis saaks Eesti
Energialt toidet.
Mina kes ma järgnevad 5 aastat elan korteris ei saa ju midagi teha,et elektrihind odavam oleks.
Siiski saagu mis saab aga oma eelistuse kohapealt andsin ma siiski allkirja 
See tuuleenergia-elekter on ikka tänase tarbimise taustal üks roheliste suur unelmmull... reaalselt, no tipime Eesti tiivikuid täis, saame ehk kuidagi
10 % vajadusest ja sedagi siis, kui on tuult.
Aga kui tuult pole, siis kust?
Asjale peab ikka realistlikult vaatama... edendagu
need rohelised siis loodushoidu ja -puhtust, aga ärgu toppigu oma nina energiamajandusse...
Aga vist ongi selle aja trend kõigil neil looma-, omasooliste jne. armastakatega, igasuguste absoluutse võrdsuse ja harmoonia taotlejatega nii, et
kaotavad realistliku pinna jalge alt ja lähevad lihtsalt lolliks

Mina olen seisukohal, et praeguse aina kallineva elektri hinna valguses on vaja midagi ette võtta, et oleks võimalik energia hinda allapoole tuua. Kui
üheks võimalikuks lahendiks on tuumajaam ja spetsialistid leiavad, et Eestile oleks see ainuvõimalik variant, siis palun laske aga käia. Keskkonna
seisukohalt ei tohiks me muretseda. Tuumajaamade rajamise puhul on ettekirjutuste ja direktiivide arv tohutu. Need direktiivid hõlmavad
keskkonnaalaseid probleeme, ohutust jne. Et seda oleks võimalik ehitada, peavad need ettekirjutused kõik täidetud olema.
Ja tuumakatastroofi hirmus, tuumajaama rajamisele vastuseisvalt meelestatud inimestele teadmiseks niipalju, et Eesti on tuumajaamadest juba praegu
ümbritsetud. Kui käib pauk siis enam ei ole vahet kas meie territooriumil või mõnes teises naaberriigis. Nagunii kannatame me tuumaõnnetuse korral
kõik.
sa tahad elada? hästi ja ilusti? siis palun loe see läbi
lugesin läbi. sest tahan elada hästi ja tegin ka järelduse - Eesti on selleks liiga tilluke, et sellist "monstrumit" oma õuele vajaks.
ma ei ole kuulnud mitte ühtegi arvestatavat alternatiivi tuumajaamale. lihtne on kõike kritiseerida ja mahateha, aga lõpuks tahab ka Strandberg elektrit et ta arvuti töötaks ja ta saaks sellega igast avaldusi ja proteste kokku toksida ja laiali saata. pakkugu parem lahendus ja võiks selle tuumamõtte kohe peast visata...
Kui ma tahan elada hästi ja ilusti, siis peale veidikest mõtlemist ma lubaksin selle tuumajaama Eestisse. See võib olla keskkonnaprobleem, kuid
kindlasti on see julgeolekuprobleem. Mis puudutab ohutunnet, siis see on niikuinii olemas seoses Sosnovõi Bori tuumajaamaga. Neid tuumajaamu on
euroopas küll ja tehakse juurde, kuna alternatiive ei ole.
Nagu kuulda, siis muutub meie põlevkivil baseeruv elektritootmine varsti rahaliselt ebaotstarbekaks. Siis sõltume kas Norra koskedest, Venemaa
diktaadist või mis tahes.
Tuuleenergia on tore, kuid see võimsus pole suur ja tiivikuid pannakse püsti eelkõige sellepärast, et EL maksab sellele palju peale. Isegi pankrotis
Sõnajalad leidsid idee panna püsti vähemalt mõned kasutatud tuulegeneraatorid.
Turvast ei saa lugeda just taastuvenergiaks. Ja puit on ennast selles mõttes ammendanud nii hinna kui ka koguste poolest.
On ka teisi energia liike aga palun väga pange või raketibaas rebasefarmi
Mina panustaksin küll eelkõige kohalikele energiaallikatele - tuule-, vee- ja bioenergia - ning puudujääva elektri ostaksin Soomes, Leedus vm asuvatest (tuuma)jaamadest. Eestis on piisavalt võsastunud jäätmaad - sinna rajatavate kiirekasvuliste energiakultuuridega toodetaks hajali asuvates kombijaamades nii soojust kui ka elektrit. Praegu läheb metsik raha riigist lihtsalt välja selle asemel, et ise jõukamaks muutuda. Millegipärast aga ei soodusta võimul olevad erakonnad mingilgi moel omamaise energeetika arengut - ilmselt kaalub monopolide sponsorraha riiklikud huvid üles.
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
On ka teisi energia liike .....
Skin, ma usun, et meie tsivilisatsioon pole veel valmis sinu poolt pakutavate energialiikide kasutuselevõtuks. Mida iganes sa oma koduplaneedil paaki ei valaks, see hävitaks inimkonna!
olen tuumajaama poolt,ettemõeldes ei jää meil midagi üle,kui leppida paratamatusega,kahjuks
Tsitaat:
Algne postitaja: officer
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
On ka teisi energia liike .....
kas pead silmas tuulevaikse ilmaga seksimist mererannas![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
On ka teisi energia liike aga palun väga pange või raketibaas rebasefarmi![]()
Olgu liik milline tahes, oma hea elu ukse ette ei taha nagunii keegi miskit.
Jääbki järele vaid mets ja peeruvalgus.
mõni tahab ikka väga,et ma laseks oma energia valla vää, oo ei selleks on vaid eriolukorrad
lola peeruenergia kaa
Orkaane ja tsunamisid meil ei esine, nii et vee- ning tuuleenergia langevad välja.
Tuumaenergia suhtes olen neutraalsel seisukohal. Väärarenguid, nagu anne51 ütles, esines varem ja esineb ka edaspidi. Vahe on ainult selles, et
nõukogude ajal need indiviidid kõrvaldati kiiremas korras kui tervesse nõukogude ühiskonda sobimatud elemendid. Miks nende arv sageneb - sünnitamine
nihkub hilisemasse ikka, noored suitsetavad ja joovad rohkem. See kõik kahjustab munarakke, mille arv on looteeast saati konstantne ning neid juurde
ei teki. Eks looduse vingerpusse juhtub ka raseduse enda vältel.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Skin on tradirsiooniliselt segi ajabud energia tootmise ja enegia kulutamise![]()

Küsimus, kas keegi soovib,et nende kodukandi lähedusse ehitatakse tuumajaam? Kuhu nad peaksid selle tuumajaama teie arvates ehitama? Kus on meil need
väheasustatud piirkonnad? Ruhnu saarele äkki
kas mahuks ära see üldse sinna 

sissy, vahet pole - ohtlikud võivad olla ka naaberriikides asuvad tuumajaamad, kui nende eest piisava täpsusega hoolt ei kanta.
Leedukad tahavad nüüd, et meie ka jäätmeid mataksime. Õiglane. Imestasingi kogu aeg, et miks nad nii altruistlikud on.
Kuhu jäätmed maetakse - see huvitab mind rohkem.
Saar on liiga väike. Ehitame parem Pärnusse. See jahutusvee teema on ka siis lahendatud.
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Kuhu jäätmed maetakse - see huvitab mind rohkem.
Jääymed tuleb orbiidile saata las tiirlevad seal,kyll tulnukad ära koristavad
mis need tulnukad on sulle mingid koristajad vää, vaat kui tulevad ja panevad sellise paugu ,et ei leia enam oma
ka enam ülesse
No kui me ise nende jäätmetega midagi paele hakata ei oska las siis korgemad moistused nuputavad
Maale seda risu ka jätta pole motet.
teemasse niipalju,et tuumajaam on üks variant ellu jääda ja mida kiiremini see püsti pannakse seda parem ja mida moodasam seda parem, sest kohe kohe
saab maailmast energia otsa ja istute kõik külmas ja nälgas
ja kui midagi lekkima hakkab siis neid vanasid tuumajaamu on meil lähedal ikka kaa, päris lähedal.
Samas, ega külmas, pimedas ja näljas eesti rahval eriti halvasti ei läheks:
- kuidas külmas ikka sooja saada muidu kui seksides,
- kepinälja rahuldamiseks pole leiba vajagi ja
- mida sa pimedas ikka oskad muud paremat teha kui lapsi...
Minevik on seda korduvalt tõestanud Hiinamaal, aga ka meil siin
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Allkiri antud...eelistan tuulegeneraatoreid tuumajaamale![]()
Olen liiga rohelise mõtlemisviisiga,et tahta midagi sellist oma kodumaale nagu seda on tuumajaam.
Arvan,et Sheridanil on õigus,et siin üritatakse raha teha ja alternatiivid on lihtsalt kinni makstud.
Tsitaat:
Algne postitaja: hulkurtom
Jääymed tuleb orbiidile saata las tiirlevad seal,kyll tulnukad ära koristavad![]()
Skinn, vutt-vutt reha kätte ja kosmosesse
- kaua sa siin maiseid hüvesid naudid. Asu oma põhitöö kallale!