Board logo

Kas Eesti peaks võtma välislaenu?
sales - 22.04.2008 kell 10:10

Minu arust teeb valitsus praegu vale lükke, et vähendab kulutusi ja üritab kõigest väest hoida aalarvet tasakaalus. See "tätserist" ajaloolase Mõmmiku omal ajal välja käidud ideaal, et me peame olema ausamad ja kokkuhoidlikumad kui muu maailm, on loll... või peame me siis tõesti kohustuslikult olema sellised korralikud ja kas me sellepärast riigivõlga kasvatavatest sakslastest, prantslastest, jänkidest jne. targemad oleme, ma kahtlen...
Selge on üks, et kui ikka edasi pingutame ja eelarvelisi investeeringuid kärbime, siis pole meil nõutud 1/3 ulatuses jõudu vastu võtta Eu rahasid ja oma 60 miljardit lendab tuulde...


lati - 22.04.2008 kell 11:05

kas ikka raiskamist ja ebamajanduslikkust on mõistlik laenuga kustutada?
pole vahet, kas seda teeb üksikisik, tallinna linn või eesti riik. ainult suurused on erinevad.


sales - 22.04.2008 kell 11:59

Millist riiklikku raiskamist sa antud juhul silmas pead?

Riigil on eraisikuga võrreldes see eelis, et võlavanglasse teda panna ei saa. Aga selle hetkel Savisaare äriühinguks kutsutud Tallinnaga on jälle kolmat viisi - järgmisel aastal saab teda jälle tagasi või maha valida sõltuvalt palju ta jälle laenatud rahast 500 krooniseid toetusi jõuab maksta lumpenile...


lati - 22.04.2008 kell 12:48

kas näiteks eestile on ikka vaja sellist bürokraatide armeed. ehk tuleks kohe pool või enam maha võtta ja vastavalt ka nõmedad püüdlused kõike kontrollida ja iga tegevuse jaoks bürokraatlikku kadalippu läbima sundida lihtsalt ära lõpetada.


sales - 22.04.2008 kell 15:00

Ega ei ole küll, aga kes võtaks maha, sest ametnikkond on juba selline hüdra, kes sünnitab iseend, et oleks keda käsutada, kellelt aruandeid nõuda, keda kontrollida, et tööpäeva lõpus saaks käsi plaksutada ja rahulolevalt mõelda - terve pikk päev sai tööd tehtud Olen mõelnud, kas pole see seaduspära mitte üks osa termodünaamika II ehk soojussurma seadusest , kus igasugune mõistlik ja evolutsiooniline tegu upub informatsiooni haldamise suutmatuse vesiliiva Ja kui see on seadus, siis tuleb vist sellega leppida, või kuidas? Kui just püss käes barrigaadidele ei viitsi ronida...


Lola69 - 22.04.2008 kell 21:07

Laenu võtmisesse hetkel ma kohe mitte ei usu. Oleks et toda suudetaks mõistlikult kasutada, aga ülevalpool kipub arukuse defitsiit võimutsema ja nii pole ka heast ideest, kui see üldse hea paks olema, head loota.


nudol - 23.04.2008 kell 11:55

Laenamine toob kasu ainult laenu andjale.


anne51 - 23.04.2008 kell 12:15

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
kas me sellepärast riigivõlga kasvatavatest sakslastest, prantslastest, jänkidest jne. targemad oleme, ma kahtlen...
Selge on üks, et kui ikka edasi pingutame ja eelarvelisi investeeringuid kärbime, siis pole meil nõutud 1/3 ulatuses jõudu vastu võtta Eu rahasid ja oma 60 miljardit lendab tuulde.
Pole me teistest targemad, aga me pole ka rumalamad ja võime vabalt otsustada ise, mis meile parem on. Mis neil võla otsas istujatel siis rohkem või parem on? Kõrgem arengutase? Suhteline asi. Kusjuures on arvatud, et suuremaid kulutusi teinud riigid Euroopas ei ole oma arengus kaugemale jõudnud. Mina ei taipa üldse, kuhu ma arenema peame. Hoidku jumal, et areng viib laastatud looduseni nagu Euroopas.
See teadaanne, et meie "eliit" ei oska EL rahasid kasutada, tekitas küll pahameelt.


vaarema - 23.04.2008 kell 19:14

Kas SMS-laenu ei võiks võtta, piiks-piiks ja raha tuleb, ei päevagi ilma rahata


ariita - 23.04.2008 kell 20:03

šitt majandamisoskus kui laenurahadest elada või ehitada, aga laenamine on nüüd ju trendikas nii füüsilistele isikutele kui...


susanna - 23.04.2008 kell 20:07

suur tükk ajab suu lõhki...


Andrew - 24.04.2008 kell 14:24

On üks levinud tarkus, et kui sa oled pangale miljoni võlgu, on see sinu probleem. Kui oled pangale 100 miljonit võlgu, on see panga probleem. Nii et vähemalt selles osas on sul õigus, Sales. Aga ainult selles osas.


Süntesaator - 24.04.2008 kell 14:32

Kui vaadata riigi rahakasutust siis on riigil raha jalaga segada. Ilmselt tuleb see mulje sellest, et riik ei oska raha kulutada. Kas on mõistlik juurde laenata enne kui õpitakse raha kasutama?

Mina olen vastu.


hallhiir - 24.04.2008 kell 15:49

Tsitaat:
Algne postitaja: Süntesaator
Kui vaadata riigi rahakasutust siis on riigil raha jalaga segada. Ilmselt tuleb see mulje sellest, et riik ei oska raha kulutada. Kas on mõistlik juurde laenata enne kui õpitakse raha kasutama?

Mina olen vastu.

olen täiesti samal arvamusel. riik kasutab raha tõesti no selliste mõttetuste peale, et terve mõistusega (liht)inimene sellest aru ei saa
kas arvate ,et laenu rahaga teeks riik midagi tarka ära või


say - 24.04.2008 kell 19:16

Hoopis külmutama igasuguseid projekte,mille üle siin tuliselt on vaieldud,sealt tuleb kokkuhoid


traxic - 25.04.2008 kell 12:00

Tsitaat:
Algne postitaja: lati
kas näiteks eestile on ikka vaja sellist bürokraatide armeed. ..

No ikka on ju palju ametnike vaja, kuna siis saab vastutust valede otsuste puhul jagada ja süüdi ei jää lõpuks siiski keegi.
Ma mõtlen siinkohal seda, et kui praegu käib suur eelarve kärpimine, siis kui paljude ametnike tööaja see analüüsimine ja vaidlemine ja koosolekutel käimine praegu ära sisustab. Päris kindel võib olla, et nii mõnigi muu töökohusus jäetakse preagu paremaid aegu ootama ja see lihtinime või erafirma peab järjekordselt avastama, et mingid muud neile olulised otsused/dokumendid on kuskile ametnike ülekoormuse tõttu seisma jäänud.