Board logo

Mida võiks veel kärpida ja mida maksustada?
skingirl - 12.06.2009 kell 20:05


Pipilota - 12.06.2009 kell 20:22

lolluse, ahnuse ja alpuse. maksustada siis.

aga muidugi emapalga ylemist piiri voiks ka kovasti karpida.


skingirl - 12.06.2009 kell 20:54

esimeseda asjad mida ma maksustaks on kaa lollus ja ahnus und aplus. See kes ikka palju sööb peaks maksma maksu!Joojad ju maksavad maksu
enesetapjad , ehk suitsetajad maksavad maksu ja ennast surnukssõitjad maksavad


sales - 12.06.2009 kell 21:07


Saadaks laiali valitsuse, riigikogu, sõjaväe, politsei ja piirivalve, kõik linna ja vallavalitsused...lõpetaks palkade, pensionide ja toetuste maksmise...

Vaataks mis sest supist tuleb ja siis hakkaks uut riiki ehitama...


metsakutsa - 12.06.2009 kell 21:11

Sales sul on ikka eriti kurjad variandid


Myrk - 12.06.2009 kell 21:12

Tsitaat:
Algne postitaja: sales

Saadaks laiali valitsuse, riigikogu, sõjaväe, politsei ja piirivalve, kõik linna ja vallavalitsused...lõpetaks palkade, pensionide ja toetuste maksmise...

Vaataks mis sest supist tuleb ja siis hakkaks uut riiki ehitama...


Mmmaa ei tea, aga karta on, et läheb verevalamiseks, ja sinu kitsede elu on ohus


.


2mustikas - 12.06.2009 kell 21:17

Lollusest järgmiseks, maksustaks tõesti ülekaalulisuse.
Neid, kes üleliigselt toodavad teleka ees, metaani, on keskonnale 23 korda ohtlikumad, kui spordist ning sexist lugupidavad ja normkaalus inimesed, ravikuludest rääkimatta.
Siis võtaks ette astmelise ravikindlustuse, ja maksutegurid oleks: 1- suitsetamine, 2- ülekaal, 3- narkomaania, 4-alkoholism, jne.


skingirl - 12.06.2009 kell 21:25

salesil on väga hea plaan
nõrgad hukkuvad ja tugevad jäävad järgi, humaansust asi kaugel aga mõte on hea kuna siis jäävad järele humani tugevam liik, vanad nõrgad ning abitud hukkuvad jäävad vaid tugevad ja nende järeltulijad
aga edasi inimkond ongi selline idiootne,et tahab vaid isekalt elada ja tarbida aga ma tahaksin sellst riigikorda kus igaüks peaks enda keha elus hoidmise nimel olema kogu aeg tundma seda surmahirmu, kordan igaüks !


2mustikas - 12.06.2009 kell 21:30

No see läheb juba minu ühe mõttega kokku, kus ühes korralikus kataklüsmis jäävad ellu ju ainult tugevad , igasugu kuldkettidega, ärihai-hakatised sulavad siis teepervel, koos oma bemari-unistustega.. ja see aeg pole kaugel..

Hiljem: teema ise kumab eemalt , usaldamatusest ühiskonna vastu, järelikult ei usalda teemaalgataja ka iseennast! Igal kriisi ajal on tulnud välja omast arust- "jube targad" ja rääkinud lõpp,lõpp jne.


skingirl - 12.06.2009 kell 21:34

mustikas , praegu om maailmas kriis ja lõpp on selline
vali kes oled ja kus oled , pead unustama oma lapsed naised, vanemad ja armukesed ning sõbradJa olema enda eest, keda sa usaldad


sales - 13.06.2009 kell 20:34

Ei,nii ka ei saa, skin, lollidel ja saamatutel on tugev karjainstinkt, nad ainult karjas elaksidki... ja karjaga murravad kelletahes tugevama maha ja söövad ära sellepärast peavad ka tugevad ja targad kokku hoidma
Myrk: kõige rohkem verd on valanud ja valab ka edaspidi loll mass, targad tapavad valkuliselt ja vajadusel...


veekuus - 13.06.2009 kell 20:56

Ee... maksustaks kasumi kahekordselt?

Et kui peale maksude maha võtmist veel midagi kätte jääb... siis plaks! nagu selgest taevast, otsa veel üks maks!

Üleliigse tulu maks.


SexyGirl18 - 14.06.2009 kell 03:26

Armukadeduse ja lolli armumise näiteks?
Ma ei tea miks just need kuid need olid esimesed mis pähe lõid hetkel et need võiks küll maksustada ehk jääks vähemaks...


sales - 14.06.2009 kell 07:33

Olgem ikka täpsed: maksustatakse ikka tulu! Siis armumise võiks küll maksustada, astmeliselt, et iga järgmise armumise puhul maks kahekordistub Mis nad lollid armuvad nii palju, mõnele ei jätku enam korraksgi, nagu hoch siin...

Armukadedus käib juba väär- või kuriteo kategooriasse, mille eest tuleks maksta trahvi


SexyGirl18 - 14.06.2009 kell 10:24

Sales tänud et edasi arendasid...
oleks see vaid päriselt ka nii....


Myrk - 14.06.2009 kell 10:39

No mida, mida eelpoolkõnelejad, siis tabab mind küll pankrott. Sest see tuleb, kui "issanda nuhtlus", ja inimesel pole siin võimalik midagi kaasa rääkida.
Ise, kärbiks teravat keelt.


cetlyn666 - 14.06.2009 kell 11:16

Maksustaks autod alates teisest autost perekonnas. Ja kindlasti kärbiks nende ahnete riigikogulaste palka.


trussikud - 14.06.2009 kell 11:18

Televiisorimaksu pole veel.

Ai kärpida oli küsimus,
meestel ,naistel võiks juukseid kärpida.


freelancer - 14.06.2009 kell 22:15

Tsitaat:
Algne postitaja: cetlyn666
Maksustaks autod alates teisest autost perekonnas. Ja kindlasti kärbiks nende ahnete riigikogulaste palka.



Huvitav küll.Mille alusel sa seda teist autot maksustaks.Kas mees ja naine peavad siis ühe autoga sõitma.Huvitav kuidas sa seda ette kujutaks.Üks tassib teist tööle või.


mada - 14.06.2009 kell 22:49

Kärpida või edasi lükata võiks igasuguseid lolle kulutusi, aga makse tõsta pole küll ilmselt mõistlik, see pärsiks ju veel omakorra niigi nigelat majandust.

Pipilota - mis emapalga ülempiiril viga?


Kaosemasin - 14.06.2009 kell 23:47

Puid ja põõsaid ei ole veel kärbitud.

Hea tulemuse saaks ka ilusate inimeste seelikukärpest.

Paha ei teeks kui pikanäpumeestel sõrmi kärpida.


SexyGirl18 - 15.06.2009 kell 01:29

Tsitaat:
Algne postitaja: Kaosemasin
Puid ja põõsaid ei ole veel kärbitud.

Hea tulemuse saaks ka ilusate inimeste seelikukärpest.

Paha ei teeks kui pikanäpumeestel sõrmi kärpida.



Need olid küll tabavalt pandud kärpimised hetkel

Ja siis keegi kes ütles oma postitutes et "tuleb nagu issanda nuhtlus" siis ma ei tea hakkad viilima jah??ja nii saamegi ju kohe esimese maksupetturi


Sybill - 15.06.2009 kell 12:54

vingumise (nii enese kui elu üle) võiks maksustada - elu muutuks paugupealt ilusamaks. Saadav tulu oleks lisaboonus


Pipilota - 15.06.2009 kell 14:38

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
...

Pipilota - mis emapalga ülempiiril viga?


veidi liiga korge. ma moistan koiki pohjendusi korgepalgaliste poolt jne, aga antud hetkel on see riigile ikkagi priiskamine ja kui kokkuhoiupoliitikast raakida, siis pigem vahendada seda ylempiiri kui pensionaride palkasid.


lati - 15.06.2009 kell 16:44

Tsitaat:
Algne postitaja: cetlyn666
Maksustaks autod alates teisest autost perekonnas. Ja kindlasti kärbiks nende ahnete riigikogulaste palka.


oh õudust, kuidas siis maal, kus ühistrantsport puudub, hakkama saab, niikuinii tuleb trantspordi eest tunduvalt rohkem maksta ja siis maksaks veel rohkem.
aga autod ongi maksustatud, tegelikult kütus.


Kaosemasin - 15.06.2009 kell 16:49

Ja kui autot ei oma, võiks makse alandada. Kaosemasin kahe käega poolt, võtab õlgadest kinni ja raputab.

Ega siin väga enam midagi maksustada ei ole, kõik lobi ära tehtud. Alustades söömisest ja sit.umisest. Jaapanis olivat isegi hingamine maksustatud, et kui pilt hakkab tasku minema sudu tõttu, viskad coini masinasse ja saad läbi londi törtsu värsket õhku (ei tea tõesti, kas see ka paika peab, aga kui nii edasi läheb, siis 100-200 aasta pärast ongi jokk, või sinna lähedale).

Kaosemasin puhas jalamees, või siis on auto koos autojuhiga või vurab kondijõul ja pedaale sõtkudes..

Elektrioautod, wifielekter....äkki joppab ära nägema.


reheline - 16.06.2009 kell 07:01

Auto puudumine tuleks hoopis maksustada. Ei peaks kõnniteid hooldama ja "sebrasid" värvima. Nagunii nad (loe: jalakäiad ja pedaalisõtkujad) neid kasutada ei oska. Täielik raharaiskamine


Myrk - 16.06.2009 kell 07:55

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Auto puudumine tuleks hoopis maksustada. Ei peaks kõnniteid hooldama ja "sebrasid" värvima. Nagunii nad (loe: jalakäiad ja pedaalisõtkujad) neid kasutada ei oska. Täielik raharaiskamine


Kas rehheline jala ei käi, ja vett ei joo?


lati - 16.06.2009 kell 08:11

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Auto puudumine tuleks hoopis maksustada. Ei peaks kõnniteid hooldama ja "sebrasid" värvima. Nagunii nad (loe: jalakäiad ja pedaalisõtkujad) neid kasutada ei oska. Täielik raharaiskamine


täitsa nõus, jalakäiatele raisatakse ikka tohutult maksumaksjate raha. isegi ühistransport makstakse maksudest osaliselt kinni, see on tegelikult autoomanike diskrimineerimine ja puhas rahva raha raiskamine.


Myrk - 16.06.2009 kell 08:21

Tsitaat:
Algne postitaja: lati
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Auto puudumine tuleks hoopis maksustada. Ei peaks kõnniteid hooldama ja "sebrasid" värvima. Nagunii nad (loe: jalakäiad ja pedaalisõtkujad) neid kasutada ei oska. Täielik raharaiskamine


täitsa nõus, jalakäiatele raisatakse ikka tohutult maksumaksjate raha. isegi ühistransport makstakse maksudest osaliselt kinni, see on tegelikult autoomanike diskrimineerimine ja puhas rahva raha raiskamine.


Ah teid mehi küll, istute maal metsas ja urisete seal. Aga kui teie laps, naine või vana ema, peaks linnas elama, kas lasekste tal linnas autoteel " turvaliselt" jalutada, poodi, kooli, arsti juurde... ?

.


officer - 16.06.2009 kell 08:24

...kindlasti suured tissid ja kõik sellega kaasnev(rinnahoidjad,etc)


SexyGirl18 - 16.06.2009 kell 09:15

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Auto puudumine tuleks hoopis maksustada. Ei peaks kõnniteid hooldama ja "sebrasid" värvima. Nagunii nad (loe: jalakäiad ja pedaalisõtkujad) neid kasutada ei oska. Täielik raharaiskamine


Kas rehheline jala ei käi, ja vett ei joo?


unustasid vist mainida et Taga ta ka vist ei istu...


skingirl - 16.06.2009 kell 09:23

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
...kindlasti suured tissid ja kõik sellega kaasnev(rinnahoidjad,etc)

off kui sa peaksid mulle kopsukaid ostma siis oleksid ammu pankrotis ja ma maksan peal juba ammu


cetlyn666 - 16.06.2009 kell 10:08

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: cetlyn666
Maksustaks autod alates teisest autost perekonnas. Ja kindlasti kärbiks nende ahnete riigikogulaste palka.



Huvitav küll.Mille alusel sa seda teist autot maksustaks.Kas mees ja naine peavad siis ühe autoga sõitma.Huvitav kuidas sa seda ette kujutaks.Üks tassib teist tööle või.



Täpselt nii Autosi on LIIGA palju.


cetlyn666 - 16.06.2009 kell 10:10

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Auto puudumine tuleks hoopis maksustada. Ei peaks kõnniteid hooldama ja "sebrasid" värvima. Nagunii nad (loe: jalakäiad ja pedaalisõtkujad) neid kasutada ei oska. Täielik raharaiskamine



Sa oled siis see, kes hakkab rahvale autot ostma,et maksust pääseda


skingirl - 16.06.2009 kell 11:26

cetlyn igaüks ostab ikka ise, kas teleka digiboksi siis maksab riik kinni???


officer - 16.06.2009 kell 12:15

....kindlasti võiks maksustada sümboolse maksuga,ntx 100 eurot, naisteraffad,kes Jaanilaupäeval ei seksi Jaaniga....


kaitsevaim - 16.06.2009 kell 12:53

ahah...eks ole! See tundub juba kupeldamisena. Ja mis jutt see on, et auto puudumine maksustada? Kui inimesel pole autot, siis järelikult tal pole nii palju raha, et autot osta ja te tahate tema käest veel hinge sees hoidmise raha ka ära võtta?.


skingirl - 16.06.2009 kell 13:23

jaane ei pane, isiklikult juba ammu!!!võin maksta kümpsi


reheline - 16.06.2009 kell 13:31

Tsitaat:
Algne postitaja: kaitsevaim
ahah...eks ole! See tundub juba kupeldamisena. Ja mis jutt see on, et auto puudumine maksustada? Kui inimesel pole autot, siis järelikult tal pole nii palju raha, et autot osta ja te tahate tema käest veel hinge sees hoidmise raha ka ära võtta?.

Ühe väikese maksu jõuab ikka veel lisaks maksta. Palkasid juba vähendati, sisuliselt olematu pension tõmmati nulliks, arstiabi ei saanud ennegi peale narkarite keegi, nüüd kirjutab perearst uuringute asemel iga tõve vastu ibumaxi jne, jne. Mis vingumine see nüüd auto puudumise maksu üle on?


Pipilota - 16.06.2009 kell 13:51

kui juba autode maksustamiseks laks (mida ma igati pooldan), siis voiks maksustada neid, kes yksinda suures autos soidavad.


officer - 16.06.2009 kell 14:12

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
jaane ei pane, isiklikult juba ammu!!!võin maksta kümpsi


oehh,kohe kergen hakkas!


Andrew - 16.06.2009 kell 14:54

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
kui juba autode maksustamiseks laks (mida ma igati pooldan), siis voiks maksustada neid, kes yksinda suures autos soidavad.


Pipi, kui suures?


Pipilota - 16.06.2009 kell 15:01

andrew, ara nori!

ma pidasin silmas suv-sid voi minivan'e.


kaitsevaim - 16.06.2009 kell 17:14

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Tsitaat:
Algne postitaja: kaitsevaim
ahah...eks ole! See tundub juba kupeldamisena. Ja mis jutt see on, et auto puudumine maksustada? Kui inimesel pole autot, siis järelikult tal pole nii palju raha, et autot osta ja te tahate tema käest veel hinge sees hoidmise raha ka ära võtta?.

Ühe väikese maksu jõuab ikka veel lisaks maksta. Palkasid juba vähendati, sisuliselt olematu pension tõmmati nulliks, arstiabi ei saanud ennegi peale narkarite keegi, nüüd kirjutab perearst uuringute asemel iga tõve vastu ibumaxi jne, jne. Mis vingumine see nüüd auto puudumise maksu üle on?


Ei saa võtta sealt, kust ei ole võtta. Sama hästi võiks bordellis mitte käimise maksu kehtestada.


officer - 17.06.2009 kell 08:52

selle kärpimisega on ikka nii,et see on avaldanud ka otsest mõju siia foorumisse:viimaste nädalatega on siia lisandunud mõned uued ja väga aktiivsed,kindlasti omanäolised,rasket haigust põdevad postitajad,mis on otsene tagajärg äsja psühhoneuroloogiahaiglas (loodame,et ajutiselt!) suletud mitmele palatile


sales - 17.06.2009 kell 09:12

Et iga siin ja mujal foorumites tipitud sõna eest üks sent... sa raisk kus riigile kukuks raha kokku!


reheline - 17.06.2009 kell 09:59

Kaitsevaim, juba pikemat aega võetakse kapaga sealt, kust võtta pole. Seega ei mingit nurinat. Raske aeg ja püksirihma peab meist igaüks pingutama. Bensiinile läheb jälle kroon otsa, jalakäijatelt aga ei saa sentigi.
Bordelli eiramise maks oleks ka hea mõte, paraku kasutab seda teenust enamik mehi ja tulu laekuks riigikassasse vähe.


lati - 17.06.2009 kell 10:19

meil on eestis liiga palju välismaalasi ja kodakondsuseta isikuid, nad lihtsalt elavad meie kodus. ma arvan, et igal külalislahkusel on piir, elamisluba tuleb maksustada, iga päeva eest teatud summa.
kes on meile väga vajalikud, või mõnele firmale, küllap nende eest siis see ära makstakse. kes aga tööd ei tee, vaid tahab hoopis sotsiaaltoetusi meilt, mitte oma kodumaalt, neil tekkib siis ehk mõte, et äkki on ikka kodumaal parem.
euroopa liidu kodanikele seda rakendada ei saa, aga väljapoolt seda küll.

aga kärpida võiks tõesti dotatsioone ühistrantspordile. miks peaks mine mõnede inimeste odavamat elu kinni maksma? aa, kas küttele on juba 18% käibemaks peale pandud, see oleks ka mõistlik.


MorganLaFey - 17.06.2009 kell 10:49

Lati viimast postitust lugedes soovitaksin hapniku kasutamise maksustada, mida kõrgemal merepinnast elad, seda vähem maksu maksad...


Pipilota - 17.06.2009 kell 14:28

Tsitaat:
Algne postitaja: lati
meil on eestis liiga palju välismaalasi ja kodakondsuseta isikuid, nad lihtsalt elavad meie kodus. ma arvan, et igal külalislahkusel on piir, elamisluba tuleb maksustada, iga päeva eest teatud summa.
kes on meile väga vajalikud, või mõnele firmale, küllap nende eest siis see ära makstakse. kes aga tööd ei tee, vaid tahab hoopis sotsiaaltoetusi meilt, mitte oma kodumaalt, neil tekkib siis ehk mõte, et äkki on ikka kodumaal parem.
euroopa liidu kodanikele seda rakendada ei saa, aga väljapoolt seda küll.




lati, lati. eesti sotsiaaltoetused on ju nii kasinad, vaevalt, et nende parast keegi meeletut vaeva naeb ja siia seaduslikult tuleb. minnakse ikka rohkem arenenud riikide poole.
teiseks, sellise maksuga peletad sa eemale moned vagagi noutud spetsialistid, kellest riigile kasu on. ja ara tule ytlema, et eestlane on see koikse haritum ja targem ja tublim!
kolmandaks, peletad sa eemale ka need vahesed valismaalased, kes on abielus eestlastega ning sooviks oma lastest kasvatada eestlasi poordudes tagasi. minumeelest on need marksa suuremad eestlased, kui mingid kylajobud, kes hommikust ohtuni kylapoe trepil oltsi libistavad ja valitsust kiruvad ise mitte midagi ara tehes.


lati - 17.06.2009 kell 14:53

pipi! need keda eesti küllalt hindab, saavad ka sellist palka, et see pole probleem või makstakse see maks nende eest, kuid see räuskav võõramaalaste punt ehk ikkagi väheneb. sellise maksuga saaks kaks kärbest ühe hoobiga või rohkemgi. venekodanike ehk läheks jälle kodumaale, hallipassilised ehk teevad lõpuks valiku ja abi ka riikassale.


Pipilota - 17.06.2009 kell 15:02

kas sa pead rauskavate vooramaalaste all silmas idanaabreid? mul ei ole veneviha ja minumeelest on nende arv jba korralikult vahenenud (v.a. kirde-eesti). neid peaks kuidagi teistmoodi integreerima, sest aastatega on eesti ju ka neile kodumaaks saanud.

ja ma ei usu hasti, et raskustes vaevlevad firmad tahaksid ekstra tasusid maksta. sel juhul voetakse kohalik ja ehk mitte nii hasti kvalifitseeritud toojoud.


lati - 17.06.2009 kell 15:14

neile ei ole kodumaaks ju saanud, kes siin elades on ometi valinud vene kodakondsuse. kes lehvitavad vene lippe ja georgi linte ja eesti lipu puruks rebivad. nemad jah, tahavad siin elada, aga nii nagu nõukogude liidus, et nemad määravad kuidas elada ja kelle käsu all.


reheline - 17.06.2009 kell 16:13

Latil on õigus. Minul pole ka veneviha, aga riik on neil mäda ja see osa rahvast, kes silma hakkab, on peast nõrk.
Sa Pipi võid neid neegreid seal usas integreerida, aga venelaste kallal see ei toimi.


Pipilota - 17.06.2009 kell 16:16

jatke mu neegrid rahule

ma kujutan ette, mis imerahvas need venelased on, aga paris nii ju ka ei saa, et ajame nad riigist valja tagasi.... kuhu? nende jaoks on ju venemaa taiesti vooras riik. ehk ikka prooviks muude lahendustega?


lati - 17.06.2009 kell 17:21

kus ta võõras on, kui ise vabatahtlikult valisid vene kodakondsuse, lehvitavad vene lippu ja karjuvad rassia rassia. vähe sellest, vaatavad ka venemaa uudiseid, käivad valimas venemaa valitavaid tegelasi. see ongi nende kodumaa, nad on ju valiku teinud.
need venelased, kes eesti kodakondsuse võtnud on või võtavad, need valivad eesti ja neid võib siis lõimida.


Pipilota - 17.06.2009 kell 17:27

oot lati, ma pole kyll kodakondsusasjades vaga kodus, aga kui nad on valinud vene kodakondsuse, mis alus neil siis eesti riigis olemiseks on?


lati - 17.06.2009 kell 17:44

tähtajaline või pikaajaline elamisluba, nagu välismaalastel ikka.


Kaosemasin - 20.06.2009 kell 02:10

Jätkab vana teemat kuskil eelmisel lehel. Kaosemasinal ei ole üldse kõnni -ja autoteid vaja. Ta saab jalutada ka põlvini heinas.

Usu, ebausu ja üldse mõtlemise võiks maksustada, eriti kõva riigilõiv lollidele mõtetel stiilis: "keelustame ära autos kõrvalistuja alkoholitarbimise". Paneks selle seaduse autorile koheselt 50 päevapalka trahvi ja 20 tundi ühikskodliku kasulikku tööd. Ja papp muudkui jookseb. Eriti vihale ajab! Istun üksinda keset lauluväljakut, kedagi ei häiri, lõõgastun peale rasket tööpäeva, kõrval käeulatuses pingil on 0,3ne Sinebrjuuhi dzinn. Scorpioni valveteenistuse onu tuleb juurde: "siin ei tohi juua". Kaosemasin: "Aga ma ju ei joogi". Onu "Aga ikka omad joogid ja asjad". Kaosemasin: "Pole minu oma". Onu sai millegi pärast pahaseks. Ka Kaosemasin sai pahaseks, türr ta tuleb mind oma plämaga häirima, ei häiri ju kedagi! Kellele veel ühte lolli seadust juurde vaja ja jällegi peaks mainima, et mina maksan riigile makse oma tööga ja riik teeb kõik, et võimalikult ebamugav oleks?


sales - 20.06.2009 kell 08:13

kaosemasinale lisaks - lõpetage ometi ükskord see venelaste integreerumise jura ära, nagunii ei integreerita, isegi ministrikoht koondati juba... meie valitsus laseb püksi kui Putin juhtub Kremlis kulmu kortsutama...
Lase olla... naised on täitsa pandavad... ja iga vene mees on etem kui Obama vaeseks, kes nüüd julges pähe sittunud kärbse tappa... eks vist roheline pipi ole praegu aktsioonis ja nõua karjas Obama lintsimist...
Maailm on niigi lollusi täis... tulge parem järgmisel nädalal heina kaarutama, ma oma maa peal luban piiramatus koguses sääski, parme ja karbseid tappa... konstaabel ka ei tülita ja looduskaitse, nad ei julge keelumärgist "Eramaa" mööda tulla, ma panin sinna alla lisatahvli "Miinid"


Jajahhh - 20.06.2009 kell 10:42

Roolijoodikud maksku elulõpuni suuremaid makse riigile. Mida suurem kahju tekitatud joobes peaga, seda suuremad maksud. Näiteks nemad võiksid maksta auto omamise eest maksusid nii mis mühiseb.


Pipilota - 20.06.2009 kell 19:24

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
... eks vist roheline pipi ole praegu aktsioonis ja nõua karjas Obama lintsimist...



mis ma astusin sulle oma pohimotetega varba peale voi? vabandan vaga, aga maailm on mitmepalgeline ja sellest voiks ka kapa-kohilas voi jogevamaal aru saada


sales - 20.06.2009 kell 23:21

On- on, pipi!, seda minagi... Meil kapakohilas võib veel täitsa rahumeeli kärbseid tappa kindla peale on meie kodumaised helerohelised veel kookonis, aga küll nad seal globaliseeruvasse maailma õppima lähevad pärastpoole...
Eile Tallinnas jalutas mulle ©nelli kaldapealsel üks dante vastu jube monstrum nööri otsas, kurvad silmad töntsilt omaette vahtimas, tagumik nagu emaneegril... no ilmselt kohitsetud ka... ma siis ütlesin:"Tädike, mis te looma piinate, laske talle ometi päästev süst teha!"... daame vaatas mind põlastavalt ja põrutas:"Mis te õige mõtlete, ma olen roheline!"


Pipilota - 20.06.2009 kell 23:24

kelle jaoks monstrum, kelle jaoks kallis koduloom. btw, loomadel on yldjuhul kurvad silmad nagunii. ja su emaneegri remargist ei saanud ma kyll aru. oli see nyyd rassistlik seksism voi?


freelancer - 20.06.2009 kell 23:36

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
kaosemasinale lisaks - lõpetage ometi ükskord see venelaste integreerumise jura ära, nagunii ei integreerita, isegi ministrikoht koondati juba... meie valitsus laseb püksi kui Putin juhtub Kremlis kulmu kortsutama...
Lase olla... naised on täitsa pandavad... ja iga vene mees on etem kui Obama vaeseks, kes nüüd julges pähe sittunud kärbse tappa... eks vist roheline pipi ole praegu aktsioonis ja nõua karjas Obama lintsimist...



Sales.
Paluks olla täpne.Kärbes mitte ei sittunud pähe vaid istus käele puhkama.Sealt ta manalateele ka läks.

Mis puudutab integreerumisse siis neid mitte ei tule integreerida vaid mõistusega ja normaalne inimene on ise sellest huvitatud.

Mis aga puudutab püksisittumisse siis ilmselt on see väljendatud tagasihoidlikult.Nad oleks nõus jala ´Moskvasse minema et seal suhu võtta.Ja seda sõltumata soost ja parteist.Kui ainult lubataks.


sales - 21.06.2009 kell 22:46

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
kelle jaoks monstrum, kelle jaoks kallis koduloom. btw, loomadel on yldjuhul kurvad silmad nagunii. ja su emaneegri remargist ei saanud ma kyll aru. oli see nyyd rassistlik seksism voi?


Oh sa taevas, pipi, rassism see mis ma kirja panin on kukepea, sest meie kandis ikka öeldakse toeka tagumendi kohta, et "nagu emaneegril" ... ega ma ei pidanud ka muud silmas kui suurust... mitte nahavärvi
Pealegi on nendel afroameeriklannadel ikka tõega pirakad tagumikud paljudel euroameeriklannadel muide ka
Ja mis ka teha, kui ma olen sellise nõmeda rahva hulgas, kes üldse ei taha õppust võtta no kuipalju on eurokomisjon ja USA saatkond eesti rahvale selgitanud, et neegreid pole üldse olemas, aga nemad korrutavad ikka omasoodu neeger ja neeger...harimatud maakad
Ja oleks veel sellega, tead nad on ka fa¹istid täiega, tead sa ka kuidas nad ühte ilusat, rohelist toataime kutsuvad - (virtuaalse sosinaga) - juudihabemeks... nagu poleks holokausti olnudki... mida küll teeb Mossad ja Wiesenthali keskus!
Ja siis ma vahel mõtlengi... selle paralleelteema... eesti sõdur... puhul, et äkki põgenevad need sõdurid siit harimatult idaeuroopa maalt ainsa sooviga koos demokraatlike sõduritega kaitsta liberalismi ja turumajandust


Pipilota - 22.06.2009 kell 00:04

vaata sales, ma olen eestlasena sonakasutusprobleemist teadlik. neegril ei ole eesti keeles halvustavat tahendust, aga mustal on (mina kasutan kultuuriruumi mojul siiski sona must). asi ei olegi sonas, vaid kuidas ja kus seda kasutada. sinu kontekstis oli see rassistlik valjend.

lisaks ei ole koigil mustadel naistel suurt tagumikku, nagu ei ole ka koikidel suuri ninasid voi alahuuli. ka neil on oma rassi sees erinevad tunnused, nagu on kaukaaslastel.


sales - 22.06.2009 kell 07:02

Aitähh. pipi!
Öeldagu veel, et netil pole harivat toimet! Saingi jälle targemaks...


Andrussa - 22.06.2009 kell 18:22

Koduloomad võiks maksu alla panna. (eriti akvaariumi kalad ja mesilased]


cc - 22.06.2009 kell 18:36

Koduloomad võiks tõesti maksu alla panna. Eriti tänavale sittuvad koerad ja kassid. Siis võibolla inimesed mõtleksid ennem, kui omale nunnu kutsika koju veavad.


MorganLaFey - 22.06.2009 kell 19:29

Sellest väheneks loodetavasti ka nende lollakate arv, kes võtavad armsa tillukese kutsika, avastavad, et aasta pärast on neil kodus meetrise turjakõrgusega bernhardiin ja viskavad looma tänavale.


cc - 22.06.2009 kell 19:45

No seda ma just silmas pidasingi. Sellest maksust peaks muidugi vabastama igasugused teenistuskoerad ja pimedate juhtkoerad ja muud, kes mingit kasulikku tööd teevad.


skingirl - 23.06.2009 kell 01:23

peab maksustama kõik teenistuskoerad ja nad peavad tulumaksu maksma kui nad kellegi heaks töötavad siis peaks nende kohta olema ka toimikud kelle jaoks nad töötavad ja need peaks maksma tunnitasu


Kaosemasin - 23.06.2009 kell 02:02

Abuut roolijoodikud. Kaosemasin ehitaks auto standardvarustusse alkometri, puhud, promill, auto käima ei lähe. Seda saab petta mitutuhat varianti. Pigem oleks parem varariant kui kõik istmed ja kõik displeid oleks idiootide tunnistamise andureid täis. Istud autosse, kõik on üks suur andur ainult. Tegelikult päris ausalt on roolijoodikud värdjad, maha ei laseks, aga äkki võtaks käed ja jalad otsast, et nad enam rooli ei tükiks. Kaosemasina üks hea tuttav sai roolijoodiku tõttu otsa. Mitte üksi. Koos naise ja kahe väikese lapsega. Kaosemasin mõtleb siiani, et milleks see nüüd kasulik oli. Vähemalt läksid kõik koos ära, ainuke lohutus. Kurb tuleb peale.


2mustikas - 23.06.2009 kell 09:22

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
peab maksustama kõik teenistuskoerad ja nad peavad tulumaksu maksma kui nad kellegi heaks töötavad siis peaks nende kohta olema ka toimikud kelle jaoks nad töötavad ja need peaks maksma tunnitasu

Siis tuleks lehmad ka maksustada, ahtrad eriti.. krt , neid juba lüpstakse, no siis las nad olla.
Ja kiirkorras, tuleks kõik ussid maksustada, ainult aelevad ja midagi kasulikku ei tee.


lati - 23.06.2009 kell 10:18

Minumeelest võiks maksustada näiteks teed, metsas, rannas jne. kohas viibimise, mille omanik seal ringiluusija just pole.
Siis luxusmaks võiks olla asjadel, mida tegelikult vaja pole. Näiteks ülisuured telekad, ehted, meikimisvahendid, skuutrid, lõbusõidukaatrid jne.
Ainult automaksu ei poolda, sest kõige õiglasem automaks on ju olemas ja see on kütusel. Mida rohkem sõidad, seda rohkem maksad, mida rohkem saastad, seda rohkem maksad.


2mustikas - 23.06.2009 kell 13:19

Ja metsaelukatele tuleks peale panna murdmise luba, ei ole ikka nii et kõht täis ja ikka murrad...


Myrk - 24.06.2009 kell 00:01

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Ja metsaelukatele tuleks peale panna murdmise luba, ei ole ikka nii et kõht täis ja ikka murrad...


Hm, ja kuhu siis lõbu jääb...


sossuke - 24.06.2009 kell 00:29

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Ja metsaelukatele tuleks peale panna murdmise luba, ei ole ikka nii et kõht täis ja ikka murrad...


nagu ma aru saan, käib jutt jahimeestest.


sales - 24.06.2009 kell 00:51

Ei käi jahimeestest ega metsloomadest
Metsloomad ei murra kunagi rohkem kui kõht täis see on juba linnalegend


lati - 24.06.2009 kell 07:41

ei usu mina, et metsloomad rohkem ei murra.
hunt teeb lambakarjas laastamistööd ja tuhkur võtab korraga kogu kanakarja.
küsimus on vaid selles kas on rohkem kedagi murda või on kõik laiali jooksnud.


2mustikas - 24.06.2009 kell 10:29

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Ei käi jahimeestest ega metsloomadest
Metsloomad ei murra kunagi rohkem kui kõht täis see on juba linnalegend

Sa sales pole vist eales näinud, kuidas karu noorloomade karja räsib, sa ei taha seda näha , kui 100 pealisest karjast on ca 30 -l loomal tagumikud katki kistud ja nad veel eluga vaaguvad, silmad pisarate-kalkvel.
Niiet paluks selles asjas, madalamat lendu. Siinolijate säästmiseks ei hakka ma kirjeldama täpselt, kuidas ja mismoodi, loomakarjale vigastusi on tehtud, ühe ööga.


cc - 24.06.2009 kell 10:53

Äkki nad oma aruga tapavad tagavaraks. Tänapäeva lehmadele on ju nii suured udarad aretatud, et nad ei jaksagi karu eest ära joosta. Rebastel on näiteks komme üle jäävad kanad maha matta. Aga kõigepealt tuleb nad maha murda. Aga ära vedada ei jõua, sest vahepeal tuleb inimene segama ja nii jääbki mulje, et näed raisk murdis terve kanala maha aga kaasa võttis ainult ühe. Ja loomad vist lugeda ei oska, selles mõttes on mõõdutunde puudumine minu jaoks mõistetav. Vähemalt sama mõistetav kui see, et talunik rebast nähes talle esimese asjana kuuli kerre raksataks.


2mustikas - 24.06.2009 kell 13:32

Olgu udaraga lehm või noorloom, kui on koplil aed ümber, siis ei jookse karu või hundi eest kuskile!
Aga mitte sellest ei tahtnud ma rääkida, vaid maksustamisest.


Myrk - 24.06.2009 kell 14:47

Sooh,kui sa nüüd tõesti loomi mõtlesid, siis huvitav kuidas sa seda teostad, seda maksustamist, paned karudele kuuse alla korjanduskarbi.. jahimehed niigi koguvad maksu, kärpides nende arvukust. Metsas on tegelikult kõik ok, seal tugevamad jäävad ellu. Talumees aga valvaku oma teenistust ise. Ma poleks nende mesloomade vastu nii kuri midagi.
Inimloomad, on ikka väga metsik liik, seal ei kehti mingeid reegleid, ja seadustest poetakse läbi.
Aga oma eelnevas vastuses mõtlesin, inimloomi, kes armurindel murravad.


.


2mustikas - 24.06.2009 kell 17:05

Et on juba nagu saanud aga ikke murravad armurindel ja siis varjavad......
Ennem hakkavad karud korjanduskasti matti panema, kui meie riigiisad ausaks hakkavad...


Myrk - 24.06.2009 kell 21:30

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Et on juba nagu saanud aga ikke murravad armurindel ja siis varjavad......


Jep, endal naine/mees kodus, ja muudkui talu edasi, ja nii lõpmatuseni.


2mustikas - 24.06.2009 kell 22:09

Kas sa oled selle peale mõelnud, millise ohvri võib mõni endast lugupidav osapool tuua, et kõiksuse seadust mitte häirida.?
Vaata, sõltub ju vajadustest, ehk ahnusest.
Ajudega olendiga on nii, et kui sugurakkude "tsehhile" ei ole kodust turgu leidunud, on põletik majas ja siis ei aita enam ka laenulepingud naabertalust....


Myrk - 24.06.2009 kell 22:15

Mis puutuvad siia sugurakud, vahel ei käida ainult neid väljapool kodu jagamas, või otsimas. Põhjuseid on seinast, seina. Üks neist salese pakutud, ühes suunas vaatamine.

.


2mustikas - 24.06.2009 kell 22:21

kas ma jätsin sugurakud siin ilmas ilma jutumärkidetta?
sry. ja vabandan, on päevselge, et on igasugu põrguprobleeme...