
Ajendatuna tänasest uudisest, et Leedu parlament keelas homopropaganda, tekkis selline teemapüstitus.
Avastad ühel kenal päeval, et oled kuulutatud Eesti Vabariigi eluaegseks presidendiks, peaministriks, Riigikogu esimeheks ning sõjavägede
ülemjuhatajaks ehk oleksid piiramatu võimuga diktaator. Riigikogu liikmete laual oleks ainult üks nupp, mille peale on kirjutatud
"Poolt"
Millised oleksid sinu sammud nö. eesti rahva hüvanguks?
Jätaks välja väiklased stsenaariumid a la "korjaks raha ©veitsi panka ja ostaks reaktiivlennuki, et vajadusel putku pista" või
"laseksin hukata oma naabrimehe, kelle haukuv koer ei lase mul öösel magada".
Ise olen mõelnud selliseid asju:
1. Oluliselt suurendaks toetusi ja maksusoodustusi lastega peredele.
2. Suurendaks oluliselt "tasuta" õppekohtade arvu ülikoolides rakenduslikes valdkondades.
3. Karistused isikuvastaste kuritegude eest tunduvalt rangemaks. Taastaks sunnitöö, milleks muidusööjaid ülal pidada? Taastaks ka surmanuhtluse, aga
ainult ühe kuriteo eest. See on kinnipidamisasutusest põgenemine. Mõte selles, et kindlasti leidub julgeid, kes vanglast põgenevad, aga kindlasti ei
leidu nii julgeid, kes peale põgenemist ka Eestisse jäävad.
4. Riikliku vanaduspensioni suuruse seoks ka laste arvuga - pole lapsi, pole ka tulevasi maksumaksjaid.
5. Töönädal 4 päeva pikkuseks. Olen töötanud avalikus ja erasektoris ja fakt on, et efektiivselt töötatakse igal pool 2-3 päeva nädalas va. võib-olla
liinitöö ja müüjad. Selle tulemusena rohkem aega pereeluks, vähem molutamist ummikutes, väiksem koormus transpordile, sealt puhtam keskkond jne.
Vot selline utoopia.
Naabrimehe teemal oled sa magusaima unelma juba eos elimineerinud...
Soodustuste kehtestamise osas populismi ei kalduks, sest nende tarbeks anonüümset rahakotti nagu ka tasuta lõunaid ei ole olemas.
karistuspoliitikat revideeriks kindlasti. Paraku parimate lahenduste leidmine ei ole teps mitte lihtne ülesanne.
Vanaduspensioni sidumine lastega oleks kindel teema.
Ja õlle hinna võtaksin kindlasti kontrolli alla1
Tsitaat:
Algne postitaja: Quex
1. Oluliselt suurendaks toetusi ja maksusoodustusi lastega peredele.
2. Suurendaks oluliselt "tasuta" õppekohtade arvu ülikoolides rakenduslikes valdkondades.
3. Karistused isikuvastaste kuritegude eest tunduvalt rangemaks. Taastaks sunnitöö, milleks muidusööjaid ülal pidada? Taastaks ka surmanuhtluse, aga ainult ühe kuriteo eest. See on kinnipidamisasutusest põgenemine. Mõte selles, et kindlasti leidub julgeid, kes vanglast põgenevad, aga kindlasti ei leidu nii julgeid, kes peale põgenemist ka Eestisse jäävad.
4. Riikliku vanaduspensioni suuruse seoks ka laste arvuga - pole lapsi, pole ka tulevasi maksumaksjaid.
5. Töönädal 4 päeva pikkuseks. Olen töötanud avalikus ja erasektoris ja fakt on, et efektiivselt töötatakse igal pool 2-3 päeva nädalas va. võib-olla liinitöö ja müüjad. Selle tulemusena rohkem aega pereeluks, vähem molutamist ummikutes, väiksem koormus transpordile, sealt puhtam keskkond jne.
Vot selline utoopia.
Ega riigile raha juurde toota ei olegi eriti võimalik. Normaalse riigi ülalpidamiseks kulub rusikareeglina 30-40% SKP-st. Küsimus on, millele see SKP-st võetav kolmandik kulutada. Ütleme nii, et käesoleval hetkel toimuks heade plaanide realiseerimine pensionäride arvelt. Tulevikus, kui kõigis peredes on vähemalt kolm last, on pensionäride ülalpidamine juba suhteliselt odavam, kuna neid ülapidavaid töökasi on rohkem.
Igasugune tootmine on eeldatavasti planeeritud kasumit andma. Paksul riigil on palju riigiettevõtteid, mille kasumi kulutamise üle otsustab riik, õhukele riigi varanduseks on eraettevõtjad, kes kasumit millegipärast ise tahavad oma nägemuse järgi realiseerida, ja seda sageli ka riigist välja. Tõstatub siis teema lauserastamise sihipärasusest.
Habe, et siis asutaksid riigiettevõtteid ja eraettevõtetele suuremad kasumimaksud?
Narkomaanid vabatahtlikult üksikule saarele. Annaks ka tagasipöördumisvõimaluse kui on ennast tõestatud. Motivaatoriks oleks piiramatu kogus puhast
stuffi. Inimõigustena arstlik järelvalve ja põletusteenus.
See viiks sisuliselt kuritegevuse hääbumiseni Eestis.
Pensioniiga tõstaks ja paneks soovitava kohustuse edasi töötada. Emapalk vähemalt poole väiksemaks ja selle arvelt tõstaks noorte vabaaja ja
sportimise võimalusi. Kõik elutähtsad äriliinid (vesi, energia, meditsiin jne.) riigi omandisse viivitamatult. Minu meelest on see ikka sigalahe kui
ükspäev hakkame veel õhumaksu maksma erafirmale. Kusjuures kaudselt me seda juba teeme CO kvootide näol.
Soodustada väikeäri. Lõpetada kõik ülipüüdlikud europersepugemised mis sulgesid kõik väikeapteegid ja väikepoed ja söögikohad ja majutuskohad. Nüüd on
meil kaks apteegiketti ja kolm poeketti. Kauba ühekülgsus ajab öökima.
Talumees peab ilma idiootsusteta saama oma kaupa müüa.
Maksustaks kaudselt hea tuju ja naeru.
Teeks lastega peredele elu keeruliseks.
Püstitaks pealinna omale monumendi.
Habe öeldud õlle hinda muidugi korrigeeriks.
Käsiks ja keelaks hästi palju.
Õnneks on need asjad Eestis juba ilma minuta ära tehtud.
Laseks endaauks korralada hiigel paraade (nagu seal hiinas )
Kehtestaks tugevama õiguse - kes sõna ei kuula seina äärde (sõjavägi muidugi minu alluvuses)
Narkarid kupataks kogu täiega kuhugi saarele koos nende kraami ja kamaga.
Esimese öö õigus (minu valikul muidugi) oleks kah lahe.
Käseks , pooks, laseks - ühesõnaga rahvas "jumaldaks "mind

kuvaldal on päris head mõtted aga mina lisaks jagaksin oma sünnipäeval lennukilt 100 dollarisi nind narkareid ma saarele ei saadaks , ma laseksin need
ise maha, see oleks nagu iganädalne lõbu
ma loodan, et mul sellist "avastust" ees ei oleks.
aga mudiugi quexi utoopilisi ideid oli tore lugeda
Tsitaat:
Algne postitaja: habe
Vanaduspensioni sidumine lastega oleks kindel teema.
Hulkuvaid kasse toidab Skin oma mahalastud narkaritega.
Iganädalaselt
Muidugi toidan ma kasse ja krokodille kaa
Leedukad on tublid. Ma saadaks homod eraldi saarele elama veel ka, kui vahele jäävad oma pedereerimisega, ning krrdi neegrid kupataks ka sinnasamasse,
ehkki nad vähemusse vist k6ik ei kuulu 
Ajaloost tuleb meelde et need "krdi neegrid" olidki algselt omaette saarel nimega Aafrika, kust valge mees neid endale õngitsema läks. Seega
nende aadressil see lahmiv stiil päris hästi ei tööta...
Homode saarele saatmine oleks aga igati tervitatav - siis ei saaks ükski krdi hetero neid seal mõnitada ja nad saaksid rida teha, kuni vanadusse ja
ühtlasi ka välja sureksid...
Jah, Habe, võõrliikide sissetoomine on paljudel juhtudel lõppenud kohalike liikide hävimisega.
Nad lähevad seal saarel tülli, ei suuda ära määrata, kes on mees ja kes naine. Hullumaja.
Heterod võivad neid muidugi edasi peetida ja saata norivaid sõnumeid näiteks pudelipostiga.
Nu +Aafrika oli ennevanasti seoke mannergu moodi saar, aga ega ma neid uuemaid tuuli ei tea jh
Ilkusin, kuna krrdi Somaalid ajavad kopa ette--olen juba pikka aega suurema korteri järjekorras ja..siis tuleb yks krrdi negro ja tönnib natsa, kuna
oo trobikonna lapsi valmis treinud, ning..plaks ja vuokra olemas, samas kui minu kord ebamäärasesse tulevikku lykkub..aga proovi sa pigile ei
öelda--kohe järgneb kisa rassismist ja inim6igustest....
tegelt oo mul homodest ka poogen, kuni nad minu naabruses sigadusi ei tee ja minu kannikaid ei himusta 
Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Nad lähevad seal saarel tülli, ei suuda ära määrata, kes on mees ja kes naine. Hullumaja.
Tsiteerides naisi, siis - Habe, sa oled rõve, fuih! 
einoh hakkab peale
kuidas te mehed alati oskate koik teemad rassismi ja pedede peale tommata? nagu hochid juba. mingid vaiksed kompleksid voi?
absoluutselt!
Istume kapis ja teeme nägusid!
ennegi neid mehi igas mottes kapist valja tulnud. motle, kui naiteks reheline paneks pildi yles ja puhta musta varvi oleks.
lgesin, et paneb pliidi yles, aga see selleks eksole..
kui teemasse minna, siis pingsisin natsa yle v6rgu, sest saarele saadaks iki aint isased pigid. Emased on täitsa pandavad, et pipi ei pea ka punastama
selles teemas v6i reheline
Aga paraaditsejatele oleks kuul otsaette igati sobiv, sest tehku nad seal toanurgas vai lapsi, aga..
eksole, Habe?
6 päeva nädalas, tööpäeva pikkus 10 tundi, muidu on kohati juba tunne, et milleks eestlasel kulmud, kui ei raba nii et pea märg
Miinimumpalk kõigile.
Suvine töökohustus kõigile lastele alates 12. eluaastast.
Üldse võtaks kõik lapsed õppima internaatsüsteemil, et kodus ainult iga 3 kuu tagant nädala.
Homod, narkarid, joodikud, litsid - sunnitöölaagrisse.
Taastaks karistusena surmanuhtluse, kõik vangid tööle - teenigu omale ise elatist.
Mis kuradi parlament ja valitsus!
Parlamenti pole vaja, aga igas kvartalis, et rahvas saaks auru välja lasta:
- üks kohustuslik laulupidu, kus lauldaks mulle oode... - üks sõjaväeparaad...
- ja kindlasti üks massispordiüritus.
Ja elaksime kõik õnnelikult! 
Suur JOSSIF,Sa oled nii armas....
Meid lapsi-i-i v6taks ta syll--ll--ee--eee....

imo, see üks imelik teema. Tegelikult.
Aga meeldiv tõdeda, et on õnnestunud edukalt naljaks pöörata.
Mul oli plaanis siit teemast eemale hoida, aga ma siiski ei suuda jätta küsimata küsimust, mida ma küsida tahan.
Kas me oleme ka nõus vastutust võtma kogu selle jama eest, mida me (võib-olla) korda saadaksime oma radikaalsete roosamannaste reformidega? Ma ei
räägi siin pedesaarekestest ja muust huumorikast vahemölsist. Mõtlen tõsistest asjadest. Riigi majandamisest, tulevikustrateegiatest, visioonidest,
haridusest, jne.
Kas me peame ennast tõesti nii tarkadeks? Miks me arvame, et me teame maailma asjadest rohkem kui me tegelikult teame?
Kui me oleksime türann, kas me võtaksime vastutuse oma eksimuse eest?
Kui me oleksime minister või kõrge riigiametnik, siis kas me leiaksime endas piisavalt riigimehelikkust, et suurema jama korral ametist tagasi astuda,
nii nagu kohane oleks? Kas me suudaksime loobuda oma hüvedest ja palgast, kui rahvas seda nõuab, aga juriidiliselt on kõik korrektne?
Et teemast mitte täiesti mööda tüürida, siis üritan vastata ka, et mida ma siis muudaksin meie riigis.
imo, see, millest ma üleval pool kirjutasin on üks suur probleem. Selle pärast me olemegi riigist võõrandunud. Selle pärast me ei olegi valmis oma
riiki sõjalise ohu korral kaitsma jne.
Mis on riik? Villu Reiljani paks perse. Keda meil kaitsta?
Vastutada on vaja. Vastutada võiksid ka kõrged riigiametnikud ja poliitikud. Sest seni kaua, kuni nad ei vastuta, elame me korruptsioonis ja ära
panemises.
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
![]()
Suur JOSSIF,Sa oled nii armas....
Meid lapsi-i-i v6taks ta syll--ll--ee--eee....
![]()
Tundub, et absoluutne võim võib pähe hakata tõesti
Sellised kanepihaisulised targutajad saadaks ka laagrisse.
Hähä, riigist on võõrandunud inimesed, kes ei näe enda peest kaugemale ja ootavad, et kodanikuks olemine ongi üks suur pudrumägede vahel tillerdamine
ja ¹okolaadijõgedes suplemine.
See pole mingi inimene, kes esimese raskuse korral jalad selga võtab ja mingi lollaka protesti korraldab eiteakellele, see on argpüks.
Oleks vist õigem vaikides kannatada oma kanepi haisu sees. 
Vähemalt on sul sinu kanep ja roosad elevandid 
Ei ole viisakas näo järgi diagnoosi panna, imo.
Tsitaat:Ma olen kõva vastutaja ja vastutusvalmidus on ka pm ainus asi, mida ma inimeste juures täiesti vältimatult oluliseks omaduseks pean, aga seda et ... selle tagasiastumisega. Ma ei ole kunagi aru saanud, kuidas see iseenesest väga loogiline "vastutustundlik samm" on. Enamasti astuvad viisakalt tagasi vastava kõrge riigiametniku otsesed ülemused, ehk siis nt minister kui otseses alluvuses keegi mingi jamaga hakkama saab. Selle asemel, et jama ära lahendada eks ole, astume kenasti tagasi ja oleme väärikad ja jama hakkavad lahendama "uued" kellel läheb kõigepealt pool ametiaega lihtsalt selleks et üldse sisse elada ja aru saada, mis seis on. Kas see on tingimata alati mõistlik ja vastutustundlik samm?
Algne postitaja: cc
piisavalt riigimehelikkust, et suurema jama korral ametist tagasi astuda, nii nagu kohane oleks?
Tõesti. See kahe otsaga asi. Mul on raske vastata sellele, sest ega ma isegi mingi politoloog ole. Üritasin ainult väljendada seda, mis mu süütut
hinge häirib nii selles teemas, kui ka meie ühiskonnas ja poliitikas tervikuna.
Aga mida peaks siis tegema sellistega? Et las kombineerivad edasi, peaasi et päeva töö tehtud oleks. Nii ei saa, imo.
See, mis sa välja tõid on muidugi üli hea vabandus, miks igasuguseid korruptante ametis edasi hoida - kõva töö heastab kõik patud?
Kuidas erasektoris need asjad käivad? Kui treial toorikuid metalli kokkuostu veab, siis kas talle antakse andeks lihtsalt selle pärast, et ta on jõle
hea treial ja mitte keegi ei suuda teda asendada.
Ma arvan, et seda treialit ei saa usaldada siiski. Täna peidab ta raua jupi saapa säärde. Homme krabab peoga terikplaate. Ühel sumedal öösel võib-olla
tuleb koos sõpradega pingile järgi...
Duh... Nüüd ma võrdlesin ministrit treialiga. Ehk mulle antakse andeks see sigadus.
cc, jama on selles, et ma pole su nägu näinud ja vaevalt Quex minust rohkem õnnelikum on
Aga Leniga täiesti nõus, samas on see samm tulnudki mingis mõttes viisakusavaldusena neile, kes ei suuda mõelda, et eksinud minister suudaks enda vea
ka kuidagi heastada ja pinisevad seni, kuni inimesel närv üles ütleb. Ministritele on see muidugi hea vabandus, et rahvas tahab ja rahvas ootab, saab
suisa rahva loal enda vastutusest kõrvale hiilida.
Samas võib minister, kes on kord lohakusest või rumalusest tehtud apsakaga maha saanud, olla suisa parem valik pukis, sest hirm hoiab mõnda aega
ärksamana.
Täienduseks: arusaadav on see, et vahe on eksimusel ja eksimusel. Korrumpeerunud sitapea ei peagi pukki jääma, aga inimese üle, kes on teinud vea
pingsas ametis, võib ju ometigi enne mõelda kui hakata nõudma tema asendamist. Kui väga hea, praktiliselt asendamatu, treial teeb vea, mis pole seotud
firma tagant rottimisega, siis kas see ülemus on tark, kes ta vallandab?
Miskipärast mulle tundub, et Quex on ametilt ajalooõpetaja. Seega jah, tõenäosus, et ma tema juurde ennast näole olen andnud on absoluutne 0.
MorganLaFey, hea et sa selgitasid seda eksimuse ja eksimuse asja.
Ma jõudsin esimese poole posti põhjal terve sapise essee valmis kirjutada. Ministrid ei eksi ju kunagi. Selle pärast nad ongi ministrid.
Aga miks mulle tundub (meedia põhjal), et poliitikute ja riigiametnike eksimused suures osas ongi heast tahtest kuid andestatavast ebakompetentsusest
tingitud süütud apsakad.
No välja arvatud tõesti need juhtumid, kui üks härra teise härra pildi peal laskmist harjutab või politseinikud liivakastis relvadega kõmmivad.
Mulle jääb sellest mulje, et latt on kuidagi kahtlaselt madalale langetatud. 
Inimestelt on tihtilugu küsitud, keda teie näete järgmise ministrina (ei pea silmas siis käesolevas foorumis püstitatud teemat, vaid laiemaid
küsitlusi) ja enamasti on vastused erinevate valdkondade ministrikandidaatide kohta kallutatud isiklikest arusaamadest. Näiteks paljud näeksid
Savisaart ükskõik millise ministrina, peaaasi, et hea isake tsaar pukis oleks.
Aga kas keegi on kunagi mõelnud nõudes tagasiastumist, et KES sobiks paremini ja miks? Miks enamike inimeste nägemus ei jõua kaugemale tema enese
sisemaailmast, kus inimesed on jaotatud nägude, mitte oskuste järgi?
Eks see andestamine on keeruline protsess - tuleb osata mõelda, kas inimene tegi apsaka ebakompetentsusest või tahtlikult, olles korrumpeerunud, ja
millisel määral ta on ebakompetentne. Ilmselge, et inimene, kes kogu aeg susserdab, ei tohikski ametis olla, sest tal pole ju aimugi, mida ta teeb,
aga samas on aegu, mil võetaksegi vastu üldsusele vastukarva käivaid otsuseid ja paljud poliitikud on just seetõttu ebapopulaarsed.
Khm...vastukarva käivate otsuste all pean silmas hoolikalt läbimõeldud otsuseid, mitte suvalisi maksutõuse, mis riigikassase laekuvat summat hoopis
vähendavad vms
Aga no kogu selle pika jutu peale mõtlen ma ikka, et juttu oskame me kõik (ok, peaaegu kõik) ajada ilusat, aga tegusid tehakse ikkagi mujal.

Kui Sina saaksid diktaatoriks...
No esiteks ei taha saada diktaatoriks,seega ei saa minust kunagi diktaator...
Kõik nad räägivad alguses nii.
Lootsin,et ei pea põhjendama
Ei taha juba ainuüksi sellepärast,et kogu aeg tahetaks mind siis tappa!
Seoses sellega -
kust kohast tänapäeval leida sellist usaldusväärset toidumaitsjat

Miks peaks toidumaitsja olema eriti usaldusväärne? Ma oleks mõelnud, et inimese loomupärane kalduvus mürgi manustamise peale ära surra ei ole tema
eetilise profiiliga otseselt seotud 
Õigus,miks peakski ta teesklema surnut,kui ongi tegelikult surnud.
Tänapäeval sobiksid selleks eluaegsed vangid,keda on premeeritud hea käitumise eest lisatoiduga.
http://www.postimees.ee/?id=143915
Leedukate taustal peris kummaline värk--ilmselt tahavad meie poliitikud ikka näidata kui eurooplasemad me leedukatega v6rreldes oleme 
Tsitaat:
Algne postitaja: MorganLaFey
Inimestelt on tihtilugu küsitud, keda teie näete järgmise ministrina (ei pea silmas siis käesolevas foorumis püstitatud teemat, vaid laiemaid küsitlusi) ja enamasti on vastused erinevate valdkondade ministrikandidaatide kohta kallutatud isiklikest arusaamadest. Näiteks paljud näeksid Savisaart ükskõik millise ministrina, peaaasi, et hea isake tsaar pukis oleks.
Aga kas keegi on kunagi mõelnud nõudes tagasiastumist, et KES sobiks paremini ja miks? Miks enamike inimeste nägemus ei jõua kaugemale tema enese sisemaailmast, kus inimesed on jaotatud nägude, mitte oskuste järgi?
![]()
Tsitaat:Ma ei mõista, kuidas see uudis sai ajendada taolist teemat. Rahulolematus parlamendiga ei tähenda, et me peaksime pukki aitama diktaatori. Niisuguseid "eksperte" pole olemas, kes teaksid, mis on hea absoluutselt kõigile. Hea diktaator?
Algne postitaja: Quex
Ajendatuna tänasest uudisest, et Leedu parlament keelas homopropaganda, tekkis selline teemapüstitus.
No eks see sellest tuli, et üle pika aja tehti selles manduvas ja vananevas Euroopas liigutus, mis tavapärastest mustrist erineb. Minu küsimus oli
pigem püstitatud selles mõttes, et mis oleksid sinu valikud, kui sa ei peaks muretsema valijate, teiste poliitikute jne. pärast , vaid saaksid teha
neid asju mis sinu arvates õiged.
Kõva käe ihalust võib ka mõista, rahvas võib tahta, et olgu pukis üks inimene, kes riisub nö. koore, kui et iga mõne aasta tagant saab pukki uus
seltskond, kes hakkab seda jälle tegema. Teiseks võiks veel filosofeerida, et firmade juhtkonda ei valita ju üldiselt valimistel tööliste poolt, vaid
inimesi edutatakse oskuste, hariduse ja pealehakkamise järgi. Miks ei võiks riigi juhtimisel samamoodi käituda?
Sales, kas sa tahad öelda, et riigi valitsemine on samaväärne doominoefektiga - keegi on kunagi torni varisema pannud ja meil, tulevikuinimestel
selles kontekstis, pole enam midagi parata?
Tavaliselt hakkab seda kõva kätt ihalema rahvas, kes pole riigikorraga rahul ja kujutavad ette, et ühe inimese suur kõneoskus või muidu silmapaistev
karisma ongi võti parema tuleviku juurde. Seda on ju läbi ajaloo näha olnud, millal ühiskond segi pöörab.
Jah, sellest kõva käe ihalusest ei saa mina ka aru, sest ka diktaator on inimene... ja saanud võimule teeb ta kõik, et sinna jääda... sõltumata
esmastest üllatest ideedest päästa riik või rahvus anarhiast, kaosest on lõpptulemus ajaloolise kogemuse läbi ikka üks ja seesama...
Vast ühe või teise riigi valitsemine ei ole alati doominoefekt... diktaatorlikus riigis - kahtlemata.
Selle asemel, et ihaleda diktaatori järele peaks rahvas ihalema võimu järele riigis läbi aktiivse osaluse...olles valitud ja ise aktiivselt valides,
et mitte anda riigijuhtidele voli omapäi otsustamiseks... aga see mu idee naerdakse nüüd kohe välja...
Kuid mingi doominoefekti sarnane paratamatu hääbumine on saatnud kõiki tsivilisatsioone... paratamatult ka meie euroopalikku...
Eelpostitust tsiteerimata:
See aktiivne valimine peab toimuma lühikese tsükliga, sest muidu kujuneb võimul olek diktaadiks?
edasi 2 võimalust:
1. diktaat muudetakse peidetuks mingi eriskummalise valimisseaduse põlistamise kaudu;
2. Võim hakkab vahetuma iga tsükli järel.
1.1. Kujuneb välja võimuloleva erakonna liider, kes samastub diktaatoriga;
1.2. Kujuneb välja võimuloleva võimuliidu ladvik, mis korrumpeerub;
2.1. Iga valimise järel tehakse kõik arenguplaanid nullist ümber ja uueks ning kõik senised investeeringud kujunevad mõttetuiks;
2.2. Koguvalitsemisalas puudub täitjatele vajalik kindlus ja järjepidevus. Võimatu on koostada strateegilisi plaane ja neid realiseerida;
valdkonnalarenguks eraldatavaid vahendeid kasutatakse väheefektiivselt.
3. ???
4. Tuleb veel arvestada et hästi elada tahavad kõik aga oskavad vähesed. Sama käib ka juhtimise ja valitsemise kohta...
1. Homset päeva planeerib 90 % inimestest
2. Aastaks ette planeerib 50 %
3. 5-ks aastaks ette - 10 %
4. 10-ks aastaks ette - 2 %
5. 20-ks aastaks ette - 0,1 %
Siit tulenevalt ei saagi eeldada mingit reaalset visiooni riigi valitsejatelt, sest ka järgmise aasta eelarvet suudetakse vaevu detsembriks valmis
treida ning enamasti läheb seegi aia taha...
sa, militaar-sales, peaksid ju teadma, et (vähemasti) sõjaväeringkondades defineeritakse planeerimist kui protsessi, mille käigus juhusest saab viga
mida pikaajalisem plaan, seda..
Surmanuhtlus seksuaalkurjategijatele. Miks krdi pärast pean ma neid enda rahaga toitma/katma ah??
Räiged trahvid joobes peaga sõitjatele
.. ja samas sanatoorium varastele
.. spaa mõrtsukatele
leebe näpuvibutus röövlitele jne???
Ehk siis, miks lauaga nii lapiti vehkida???
Ei, kaugeltki mitte.
Vargad ja muud sellised sellid kasulikule tööle, teeääred, reostused jne. Tegelikult oleks küll ja küll kohti kus saaks neid rakendada.
Aga nii lapiti väga lihtsal põhjusel - seksuaalhälvikuid ei kasvata ringi mitte miski, seega pole neil mingit õigust elada ja hingata, väga lihtne mu
meelest.
Ei viitsi üldse mängida mingit suurt humanisti ja inimesearmastajat selle koha pealt.
Tsitaat:Olgu, ma mängin kaasa. Minu valik oleks maaelu arendamine. Mitte ainult toiduainete tootmise pärast, vaid põhiliselt selleks, et ei oleks ääremaid. Ma ei salli jutte Teisest Eestist. Mind ei aja naerma nali, kus lõuna-eestlane ütleb tallinnlasele: tule ära Eestisse elama. Väga suurele osale eestlastest on tähtsad maakultuur ja traditsioonid.
Algne postitaja: Quex
Minu küsimus oli pigem püstitatud selles mõttes, et mis oleksid sinu valikud, kui sa ei peaks muretsema valijate, teiste poliitikute jne. pärast , vaid saaksid teha neid asju mis sinu arvates õiged.
Vat see on põnev mõte ja mulle meeldib, aga kuidas seda saaks teha n.ö. "ülevalt" juhtimisega? Mingi piirkonna arenemine (just omanäoliseks
jäädes) käib ju ikka kuidagi alt poolt üles ja rohujuurtest ja selle järgi kuidas sinna parajasti ettevõtlikke inimesi on kogemata sattunud ... kuidas
seda maaelu nö "tallinnast" üldse kaugjuhtimisega saaks arendada, töökohti luua ilma mingit nsvl-stiilis kolhoosi korraldamata? Lahkemalt
jagatavate toetustega äärealade initsiatiivikatele? Infrastruktuuri arendamisega, et neid initsiatiivikaid neisse kaugematesse kohtadesse rohkem elama
satuks?
(See on nüüd temaatiline ainult servast, aga tahtsin ära märkida, kuidas mulle meeldib Suure-Jaani, sest miskipärast on seal alati mingi spontaanne
puhkpillikontsert (noh, proov, ilmselt) kusagil pargiservas või teeääres ja muidu värskendav näiliselt täiesti juhuslik pidulikkus iga kord kui sinna
satun. Muudele suurematele kordasaatmistele lisaks, millest ma siseinfo järgi tean. Aga kõik need inimesed ja asjad, kes seal midagi olulist on
toimetanud, on tulnud ikkagi sealt seest mitte tellimuse peale tallinnast saadetud. Ja samas neile endile näib, et ikka padukolkas toimetavad,
obv, mis on siis ilmselt see küsimus, mida saaks kuidagi väljastpoolt parendada, aga ma ei kujuta ette, kuidas.)
Põllumajandusele tehti 1:0. Ma ei tea, kas see on Laari süü nagu väidetakse. Võimalik, et sama vea oleks teinud iga teine peaminister. See oli tollane
põhimõte: kolhoosid-sovhoosid laiali ja talud tagasi. Ei läinud nii nagu loodeti. Või mida loodeti?
Ma ei tea, kuidas põllumajandus Eestis taastada. Igatahes on meil täiesti tarbetu põlluministeerium. Isegi Euroopa toetusrahade jagamisega saadakse
halvasti hakkama.
Aktiivseid inimesi on maal ja nad ei looda tallinlaste peale, vaid püüavad külaelu hinges hoida, aga nad ei suuda põllumajanduspoliitikat muuta.
Tundub, et ei suuda.
Juba 2001.a. ütles Eesti Põllumajandusülikooli rektor Elmet, et kui poliitikud ei võta vastu poliitilist otsust, et maaelu on vaja arendada, siis
ootab riiki katastroof. Praeguse kasvava tööpuuduse taustal tundub, et tal oli õigus. Tööpuudus saab meile saatuslikuks.
See,et... vaadake Leni ja Anne... maaelu on juba nii põhja lastud, et seda omal algatusel... altpoolt enam ei upita.
Tõesti ülevalt juhtimist pole vaja, kuid sealtpoolt ei tohiks ka enam rohkem seda maaelu lämmatada... peale metskondade, sideasutuste, koolide
massilist koondamist... peale seda, kui PRIA ja muud toetused soosivad ainult suurtootmist... kui kavatsetakse kaotada vallad... Siis oleks vaja
perspektiivitundega ja pikalt ette vaatavat tuge maaelule just riigi poolt...
Noored ei tule maale mitte sellepärast, et neile siin ei meeldi, vaid siin on võimatu elada, kui pole kooli, lasteaeda, kauplust...
Tõsi söötis ja võsastunud maad on küllaga, kuid seda ju paljakäsi üles ei hari... aga mis maksab traktor või kombain?
Ja kui ka toodad midagi, siis
kuhu sa selle paned, keegi seal ülevalpool peaks koondama väiketootjad ühtseks turustusrusikaks...
Ja see jutt ei ole mingi innovaatiline leiutus... seda mis olukord on ja mida oleks vaja teha teavad seal ülevalgi kõik, aga neil on sellest savi
probleemi saab ju lihtsamalt kaelast ära - kõik linnadesse ealma!
Pole maal inimest - pole ka probleemi!
sales, õigust räägid. Ei huvita see valitsust-parlamenti, ei huvita linnakodanikke.
Muide, meil on innovatsiooniaasta, kui unustanud olete. Innovatsioon tähendab, et tekitatakse ärilisi või sotsiaalseid muutusi. Nüüd on naerukoht, aga
naerma ei aja.
Tsitaat:
Algne postitaja: Jajahhh
seksuaalhälvikuid ei kasvata ringi mitte miski, seega pole neil mingit õigust elada ja hingata, väga lihtne mu meelest.
Mees, kelle noorim ohver oli 0,5 aastat vana istus reaalselt 8 aastat vangis ja välja tulles vägistas ära 3 aastase - otsusta ise
To Jajahhh:
Minu poolt toodud näide oli mõeldud illustreerima asjaolu, et etiketid ehk üldnimetused on reeglina kergelt kleebitavad aga raskesti mahapestavad.
Jäägu ikka seaduslooja ja kohtu otsustada ning nende südametunnistusele, keda ja kui raskelt karistada. Stiil "Kõik naised on litsid ja kõik
mehed sead" on reaalelus veidi küündimatu.
Mis südametunnistusest sa siin räägid?
See , et ühe inimese väärakus rikub ära kümnete ja kümnete laste elud igaveseks on ikka kuidagi eriti rõve. Olgem ausad, seda otsust ei tee need kes
kohtus istuvad vaid need, kes seadusi välja töötavad ja need, kes neid vastu võtavad või tagasi lükkavad.
Ja küsimus oligi ju selles, et kui ma oleks diktaator..
Erandeid on alati, see on kindel aga praegune tehnoloogia annab üsna täpseid vasteid, kes kellega oli ja nii, seega jääb üsna arusaamatuks selline
leebus.
Ma ei usu, et sa nõnda tolerantne oleksid kui sinu lähedastega nii juhtuks (loodame et iialgi eks)
Kui ma oleks diktaator, siis püüaksin asju lahedada, nagu muistne Salomon. Ma oleksin Sinuga nõus, kui nõuaksid ülemmäärana surmanuhtluse taastamist. Ma olen Sinuga nõus, et paljud seksuaalkurjategijad on parandamatud. Aga ma ei ole nõus lahmimisega. Iga inimese süüd tuleb otsustada individuaalselt ja kasutada karistusi mis on konkreetselt tema kuritegudega adekvaatsed. paraku on selles kohas musta ja valge vahen n-arv pooltoone helehallist tumehallini.
Ma ilmselt pole ennast selgelt väljendanud - raskelt väärastunud seksuaalkäitumisega inimesed tuleks maha lasta. Sealjuures see, et 16 poiss ja tema
13 aastane tüdruk, kes voodit jagavad on ilmselge erand näiteks ja eelmisesse gruppi ei kuulu. Ja eks neid erandeid ole rohkem kui küll eks.
Aga külmalt väikeste poiste ja tüdrukute vägistajaid ühiskonda tagasi lasta on ikka eriliselt lühinägelik ja peaks olema lubamatu aga pole seda mitte.
Kisub teemast välja lendama see jutt, aga:
Kohe-kohe on tulemas seadus, mis annab kohtule õiguse määrata paadunud pedofiilidele tähtajatu karistusjärgne kinnipidamine. Päris maha ei lasta aga
samm edasi ometi...
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
einoh hakkab pealekuidas te mehed alati oskate koik teemad rassismi ja pedede peale tommata? nagu hochid juba. mingid vaiksed kompleksid voi?
![]()

kui mina saaksin diktaatoriks, siis laseksin korraldada üleriigilised kohustuslikud seminar-laagrid, kus erinevate antropoloogilis-meditatiivsete
tehnikate toel leiaksid inimesed (taas) tee ajatumate ja isetumate väärtuste ning vastutuse juurde. seal ei toimuks paarikümnepealistes gruppides
mitte peegeldav psühholoogiline peapaitamine ega njuueid¾ilik vaimne pihkupeks vaid ikka nii, et on verd, higi ja pisaraid.
kui see eesmärk on nui-neljaks saavutatud, siis ülejäänud probleemide lahendamiseks riik enam tõenäoliselt diktaatorit ei vaja(ks). saaksin varakult
pensile
Habest ilmselt ei saaks, sest kõik see leebe salomonlik targutus taandukski lõpptulemusel mmunki pakutud vaimseks pihkupeksuks, mis ju ka praegu meie
kohtusüsteemis toimub
, mida ka demokraatiaks kutsutakse, aga on kõige pesuehtsam liberalism
Kas kõik inimesed on kurjategijad oma põhiolemuselt või hoopis head - selle üle on ju inimsoo algusest targutatud...ilmselt on meie hinges
(alateadvuses) olemas nii head kui halvad alged... ilmselt sõltub kõik ikka sellest kuidas meie vaim (teadvus) suudab vägivaldset alget maha suruda ja
leebet esile tõsta
... ehk siis kuidas meid on kasvatatud "ajatumate ja isetumate väärtuste"(mmunk) - ausus, väärikus, truudus - vaimus.
Aga mitte ainult!
Samatähtis on imimeste jaoks ka nn. sotsiaalne kontroll... ehk siis vääramatult kõigi suhtes kehtiv reegel, et ükski kõrvalekaldumine väärtustest ei
jää karistamata ja ümbritsevate poolt hukka mõistmata...
Et meie riik ei taga vääramatut karistust, see on fakt.
Aga ka anonüümne suurlinnlik keskkond, kus inimesed üksteisest mööda käivad nagu laternapostidest, põhimõttel, mis see minu asi on, ei soodusta
sotsiaalset kontrolli...
Ilmselt sellepärast ka paljud ihalevad tugevat kätt ja diktaatorit, et kui sa ikka varastasid, siis kasvõi käsi otsast... ja ei mingit psühholoogilist
peapaitust...
Sellepärast mmunki lootus varasele pensionile on natuke utoopiline

Tsitaat:Ma ei tea midagi antropoloogilis-meditatiivsetest tehnoloogiatest, aga millegipärast meenus mulle kirik. Ma ei usu jumalasse ja kirikus pole ma ammu käinud. Peaks minema. Kui ma ka ei suuda süüvida jutluse sisusse, puhata ja kaaskodanike seltskonda nautida saan ometi. Kindlasti kohtaksin mõnda inimest, keda ammu näinud pole. Jumalateenistus on kui pisike laulupidu. Kirik kui suhtluskoht, ühendav lüli, mis veneajal kadus.
Algne postitaja: mmunk
kui mina saaksin diktaatoriks, siis laseksin korraldada üleriigilised kohustuslikud seminar-laagrid, kus erinevate antropoloogilis-meditatiivsete tehnikate toel leiaksid inimesed (taas) tee ajatumate ja isetumate väärtuste ning vastutuse juurde.