
Tekkis mõte,et riik,ükskõik millises maailmajaos,hetkel elan tagab mulle elementaarsed inimõigused.
Ma küsiks enne, mis need elementaarsed inimõigused on?Sest mulle tundub, et need igas riigis on erinevad või sis noh vähemalt mõnedes on erinevad.Kui need õigused üles loetled siis vastan hea meelega.
Mis peavad olema selle riigi kodanikuna garanteeritud vastavalt põhiseadusele.
Ei tea,mis riigis Mudjamix
resideerud,aga ise elan alaliselt EV-s.
Ma ei viitsi nüüd näpuga järge ka päris ajama minna riigi teatajasse aga arvan küll, et eesti saab nende põhiõigustega hakkama.Sellest muide võib
järeldada, et elan ka EV-s.
Tegelikult jäi natu segaseks üldse mida küsisid 
Riiki, kus elan usaldan, sest see on minu riik, aga riigimehi ehk poliitikuid mitte niiväga
minu arust nad liiga meelalt hööritavad Brüsseli
suunas puusi ja noorutavad liiga alandlikult iga sealt tulnud käsu peale, kuigi mõnikord on kasulik enne ajusid liigutada
Pole seal mujalgi just lillelisem. Tõsi küll - nii mõndagi võiks olla teisiti võrreldes muu maailmaga, kuid iga asi omal ajal.
Meie riik on noor veel. Just nagu vasikas, kes kevadel aasale pääsenud.

Tsitaat:Kes sulle liiga on teinud, tiivi? Ebaõiglusega võime ju kokku puutuda, aga üldiselt on EV-s inimõigused tagatud.
Algne postitaja: tiivitaavi
Tekkis mõte,et riik,ükskõik millises maailmajaos,hetkel elan tagab mulle elementaarsed inimõigused.
Huvitav jah, kas inimõiguste hulka käib ka õigus, et elujõus inimene peab keppi saama
Äkki ärgitas tiivit sellisel iidsel ja alati ajakohasel teemal
sõna võtma suvisest kuumusest tekkinud kepinälg...
Üks asi on riik, teine riigivalitsus. Esimest usaldan, teisega on tõsiseid raskusi.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Huvitav jah, kas inimõiguste hulka käib ka õigus, et elujõus inimene peab keppi saamaÄkki ärgitas tiivit sellisel iidsel ja alati ajakohasel teemal sõna võtma suvisest kuumusest tekkinud kepinälg...
Tsitaat:
Algne postitaja: metsakutsa
Üks asi on riik, teine riigivalitsus. Esimest usaldan, teisega on tõsiseid raskusi.
tegelikult ei ole jurisdiktsiooni
loovutamine EL seaduste ülimuslikkuse tunnistamisega mitte tükike, vaid kõva kolmandik suveräänsusest
Fassaadi võõpamine - potjomkinlus - on meile tuttav juba NSVL-st.
Ma ei usalda riiki kuna riik on eesti inimesed (inimeste kohapealt elan ütluse "usalda aga kontrolli" järgi). Siin väänatakse kõiki seadusi,
ma parem poliitikutest üldse ei räägigi
Ma pole ka patrioot! Kui asjad kohapeal hulluks lähevad siis võtaksin jalad selga ja liiguksin paremale jahimaale. Kui tuleks sõda siis oleksin vast
esimeste seas kes kummipaadiga Soome aerutaks 
olen loll patrioot, ei usalda riiki (st rahva vähemust kes seda juhib), aga maha ka ei jäta.
Tsitaat:Seda usaldan. St üldises mõttes riiki ja oma-kodaniku-kaitset (nt võõras riigis eriolukorda sattudes jm) usaldan, vbl sellepärast, et pole olnud ka põhjust seda usaldatavust proovile panna.
Algne postitaja: tiivitaavi
Tekkis mõte, et riik, ükskõik millises maailmajaos hetkel elan tagab mulle elementaarsed inimõigused.
tjah, noor-eesti vabariigis on õigus(aktid) paraku selle poolel, kes suudab oma huve paremini kaitsta (~ palgata nt leon glikmani).
arvan, et ei oska enda usaldust riigi vastu hinnata. olen riigi- ja KOV ametnikega harju keskmisest kõvasti rohkem kokku puutunud ning näinud nendegi
seas läbilõiget eesti ühiskonnast. kalasilmseid lapsametnikke, kelle tööpõhimõtted rajanevad sellel, et alati tuleb leida n+1 põhjust, miks ei saa
midagi teha; juba ennelõunal lõbusas meeleolus ametnikke, kes enne südaööd on jõudnud sellesse faasi, kus tuleb helistada ja hakata südant puistama;
ametnikke, kellega suhtlemine on tänu nende pädevusele ja isikuomadustele kvaliteetaeg; ametnikke, keda tuleb aidata teistele ametnikele verbaalselt
pasunasse andmise juures jne. riigiaparaat ei ole homogeenne kloon.
lisaks poliitikale on ju riik ka elementaarsete ja/või ootuspäraste ülesannete korraldaja/täitja, alates avalikust korrast, lõpetades hariduse või
teede korrashoiuga. kui ma avalike teenuste tasemega suhteliselt rahul olen, kas see näitab usaldust? arvan, et pigem näitab rahulolek
rahulolekut
ja kui ma rahul pole, siis püüan mõista või tegutsen oma huvide kaitsmise nimel.
Mind ajendas seda teemat tegema valitsuse otsus,mis oli üle kohalikul tasandil olevast.
Selline asi tekitab pinget,sel hetkel tekib küsimus,mis riigis me elame,kus inimestega kohalikul tasandil ei arvestata.
Uue karjääri avamine,emotsioonid,emotsioonid...
Usaldan kyll.
Ilmselt loobun peagi ka kodakondsusest, nimetage siis pealegi reeturiks.
Mulle meeldib küll elada ühes elukallimas riigis sellel kontinendil
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Ilmselt loobun peagi ka kodakondsusest
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
... nimetage pealegi reeturiks.
(üllatus, üllatus
)
Mõtlesin praegu: Eesti riik on ikka nii noor, et ilmselt pole see riik, mida olen valmis kaitsma, vaid hoopis rahvus ja kodukoht, põline esivanemate
maa, kus justkui kumavad vastu kunagi elanud kogukondlaste, hõimlaste ja sugulaste hinged.
Eesti riigina tahaksin kuningriiki või, kuna on nii pisike, siis lepiks ka hetsogiriigiga, kus ainuvalitsejale sõidavad kord aastas nõu andma (ilma
hüvitise ja palgata) kihelkondade targad
Pean kurvastusega nentima, et igas punktis Salesiga nõus.
Vahel mõtlen, et oleme ju ise need inimesed sinna valitsusse valinud ja enne neil nagu eriti midagi viga ei olnud, aga niipea, kui üles Toompeale
jõuavad...tundub, et seal möllab lauslollus ja see on nakkav.
Iga uut valitsuse eelnõu loed juba mõttega- kellele see kasulik on? Igatahes mitte rahvale, sest üritatakse aina võtta ja võtta ja mitte midagi vastu
anda.Aruka riigivalitsemise asemel näen vaid võimuvõitlust, intriige ja ahnust.Ja üleüldse pole mõtet selle üle mõtteid mõlgutada- rikun vaid enda
tuju sel varasel hommikutunnil, mis tegelt on siin, eestimaal, lummavalt ilus.
Tere hommikust, foorumlased, mina lähen metsa lisasente teenima, et ära elada, aga seda maad ma ei jäta, sest siin on mu kodu, saunahütt ja oja.
Ilusat päeva!
Tsitaat:
Algne postitaja: ullike
) jaoks enda heaolust
suurt olulisem oleks...aga valitsuses istuvad ju ka inimesed
, oluline oleks peale enda mätta (ei puhu sexist, naesed
) ka naabrite omi hoomata...
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Tsitaat:
Algne postitaja: ullike
Vaat selle asjaga ma küll ei kiirustaks.
Niipalju olen ma siiski eestlane.
) jaoks enda heaolust
suurt olulisem oleks...aga valitsuses istuvad ju ka inimesed
, oluline oleks peale enda mätta (ei puhu sexist, naesed
) ka naabrite omi hoomata...
Ei usaldagi!
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Pean kurvastusega nentima, et igas punktis Salesiga nõus.
Vahel mõtlen, et oleme ju ise need inimesed sinna valitsusse valinud ja enne neil nagu eriti midagi viga ei olnud, aga niipea, kui üles Toompeale jõuavad...tundub, et seal möllab lauslollus ja see on nakkav.
Iga uut valitsuse eelnõu loed juba mõttega- kellele see kasulik on? Igatahes mitte rahvale, sest üritatakse aina võtta ja võtta ja mitte midagi vastu anda.Aruka riigivalitsemise asemel näen vaid võimuvõitlust, intriige ja ahnust.Ja üleüldse pole mõtet selle üle mõtteid mõlgutada- rikun vaid enda tuju sel varasel hommikutunnil, mis tegelt on siin, eestimaal, lummavalt ilus.
Tere hommikust, foorumlased, mina lähen metsa lisasente teenima, et ära elada, aga seda maad ma ei jäta, sest siin on mu kodu, saunahütt ja oja.
Ilusat päeva!
Mina läheks küll,kui mind seal kuskil keegi vaid tahaks üldse näha 
Nu annaks vanajumal mulle elada veel viis kympi (siis olen 91
), ehk muudaks uus generei¹en midagi...
Tegelikult oleme me seda nägu, millised on meie kunnid, et tea kas seegi midagi muudaks..ehk puhutakse ka saja aasta pärast sellest, kuidas sovjetid
meie m6ttemaailma ää keppinud on jne..
Aga eestlane olla on uhke ja hää..iirlane vist ka..või venelane..või...
tee või tina, aga me ei saa oma rahvusest yle või ümber..
Ei peagi saama teisalt, eksole,,, ma võin ju olla nt uus-meremaa kodanikust eestlane edasi?
Ja yleyldse..uuest põlvkonnast rääkides, siis pool sellest uuest põlvkonnast on juba ammu kosmopoliidid, ning teine pool kannab aeg-ajalt käeraudasid

Raisk, gutta, ma olen siis selle kahe poole vahele pressitud: käeraudasid ei ole kandnud ja kosmopoliit pole
Pastoi brat---krt ma kogu aeg arvasin, et Sa ka ikka miskine keskealine oled juba, aga krrt, et uus põlvkond, rsk, sis vabandused ette-ja-taha minu
poolt 
tiivitaavi: "Ma ei taha ka minna kuhugi,siin on mu esivanemate hauad. Neid ma ei saa kaasa võtta."
Just see hoiab ka mind siin kinni ja mu lähedased on ka siin. Mis usaldusse puutub, siis see on küll kõikuma hakanud. Mina pole seda riigikogu
nendega varustanud, kes sinna saanud on ja teame ju kõik, kuidas see "saamine" käib
Neid seadusemuudatusi tehakse ka nii aeglaselt.
http://www.tarbija24.ee/?id=299961
Huh... riik kui idee on iseenesest juba mitte usaldatavuse sümbol.
Kui inimesed teineteist ei usalda, tehakse seadus. Kui inimesed teineteist ei usalda, määratakse määrus. Nii lihtne see ongi.
See, et riik pakub tuletõrjet, politseid, kiirabi, tasuta haridust jne on lihtsalt kõrvalprodukt, mida võib teha ka ilma riigita.
Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
tiivitaavi: "Ma ei taha ka minna kuhugi,siin on mu esivanemate hauad. Neid ma ei saa kaasa võtta."
Just see hoiab ka mind siin kinni ja mu lähedased on ka siin. Mis usaldusse puutub, siis see on küll kõikuma hakanud. Mina pole seda riigikogu nendega varustanud, kes sinna saanud on ja teame ju kõik, kuidas see "saamine" käib![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: arthas6014
Huh... riik kui idee on iseenesest juba mitte usaldatavuse sümbol.
Kui inimesed teineteist ei usalda, tehakse seadus. Kui inimesed teineteist ei usalda, määratakse määrus. Nii lihtne see ongi.
See, et riik pakub tuletõrjet, politseid, kiirabi, tasuta haridust jne on lihtsalt kõrvalprodukt, mida võib teha ka ilma riigita.
usaldan vägagi riiki kus elan, kahjuks see ei ole eesti.......
eesti on minu isamaa ja selleks jääb ja olen uhke, et olen eestlane aga kahjuks olen selles riigis pidanud korduvalt ja korduval pettuma....
Tsitaat:
Algne postitaja: Mudjamix
Mismoodi kõrvalprodukt???Räägi mulle ka kuidas ilma riigita see kiirabi, politsei jne. tegemine siis käiks?
Kas annaks sõõrukale näiteks politsei peadirektori koha ja tema siis keelaks käseks ja pooks oma firmaga.Kas sa kujutad ka ette mis siis toimuma hakkab kui selline võim oleks ühe inimese käpa all.Või mis ideed sul on?
Järsku keegi nimetab mingi riigi, mida saab usaldada?
Vaat sellele on väga lihtne vastata.
Ma usaldan Eestimaad, rõhutades sõna "maad". Maad, mis toidab ja annab meile leiva lauale, pilvi, mis seda maad joodavad, jõgesid, järvi
ja põllukive, nende poole ma palvetan, kui seda nii võib nimetada.
Ma ei usalda valitsust, mis on selle maa üle seatud, aga maal endal ei ole sellega midagi pistmist, et tema kasukas elavad parasiitputukad.Maa jääb
ikka sellekssamaks ja siin me elame.
Kodukäija, su viimane postitus on nagu valimiskampaania kõne. Igal juhul kuldsed sõnad, kuldsed sõnad /kestvad kiiduavaldused/.
Eesti riik on oma rahva nägu ja tema teha, lõpetage ükskord see iseenda sõimamine...jutt nagu üksgi meist ei saa otsustada on vale selles mõttes, et
kes see keelab sõpru, tuttavaid, kolleege sinuga koos hääletama kutsumast... ja kui üldse ei vali, siis loovutad kõige kergemalt tulemuse mingile
poliitmaffioosole
Kui riik ei meeldi või sa teda ei usalda, siis vaata peeglisse ja ütle endale silma vaadates - ma ei usalda ennast ja ma ei meeldi endale - see oleks
ausam...
Eesti on ikka mu meelest piisavalt demokraatlik ja seaduslik, mitte mingi Põhja- Korea... ja viimase aastakümne riigijuhid reformist, isamaaliidust
või Res Publikast ei ole sugudi ebaseaduslikult võimu usurpeerinud ja riigi elu peesse keeranud, vaid ikka enamuse meist häältega.
Mulle ei meeldi meie valijadte ükskõiksus, sinisilmsus, tahtmatus süüvida poliitilistesse protsessidesse, ühinemiskartus kodanikuühendustesse,
ametiühingutesse... võibolla pole me veel oma riigi valitsemiseks esindusdemokraatia tingimustes valmis
siis soigumegi, et kusagilt peaks tulema massias meid päästma või tugev isiksus
Tuhkagi, see on iga Eesti kodaniku riik ja igaüks vastutab oma piskuga selle eest kui ei usalda...
Sales
Kas sa näiteks oskad tuua midagi konkreetset mis peaks inimeses tooma esile selle usaldamise tunde ja tunde et kui riik on hädaohus siis inimene
tunneb kohe vajadust teda oma elu hinnaga kaitsta.
Ma pole nõus su määratlusega et riik on oma alamate nägu.Riik on poliitika nägu mida ta viljeleb.
Tsitaat:
Algne postitaja: arthas6014
Kust sa seda üldse võtsid, et mingid organid või miskit sellist on ühe isiku käes? Sa hüppasid ikka väga spetsiifilisse auku minu arvates. Ja pealegi, on maailmas selliseid riike, kus riik on ühe inimese käes ja järelikult on ka politsei jne ka tema käes. Lihtsalt mainin, et on olemas...
Ja on olemas ka teisi variante, kuidas elu korraldada, mitte ainult riigiga. Lihtsalt pakkudes mingeid teisi variante, mis ei ole riigiga seotud, vilksataks inimestel pähe automaatselt ''anarhism'' ja siis järjekorda vilksataks pähe ''kaos'' ja siis minu mõte jääb täielikult kaduma. Nii et jah... Vastus tuleb siis, kui otsid. Peale suruda pole mõtet.
Ja veel muidugi häiris mind see sõna - ''firma''. See ei pea üldse firma olema, sest et firma põhimõte on ikkagi kasum ja siis on ühiskonna liigiks kapitalism. Suht väga spetsiifiline mõtlemine, ütleks...
Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Järsku keegi nimetab mingi riigi, mida saab usaldada?
Mulle ei meeldi meie valijadte ükskõiksus, sinisilmsus, tahtmatus süüvida poliitilistesse protsessidesse, ühinemiskartus kodanikuühendustesse,
ametiühingutesse... võibolla pole me veel oma riigi valitsemiseks esindusdemokraatia tingimustes valmis
Salesi sõnad, milles oma tõetera.
Kahjuks olen selles karusellis olnud, ka valimiskõnesid kirjutanud, nagu Iir tabavalt nentis.Kui ma ei teaks, siis ei võtakski sel teemal sõna.
See on lihtsalt saiapudi.Tsirkus lihtsameelsete jaoks.Tõde peitub vaid rahas.Kui inimene suudaks loobuda omakasupüüdlikkusest, oleks juba Kristus
paradiisi maa peale toonud, Leninist rääkimata.Mitte riik ei peaks muutuma, vaid arusaamad, see on aga suht võimatu missioon.
Tsau, ma tööle!
Tsitaat:Arvata võib, et hiinlased usaldavad oma riiki väga - seal ju kõige suurem majanduskasv.
Algne postitaja: Andrew
Järsku keegi nimetab mingi riigi, mida saab usaldada?
Elu paradoksid. Minu arust on ammu möödas aeg kus riigikogulased võiks öelda et nad esindavad riigialamaid.Nad esindavad iseennast ja struktuuriliselt huvipakkuvaid probleeme.Me räägime valimistest.Valime mida.Nagu keegi ajakirjanik nentis et mida annavad sellised valimised kus ühe tõpra asemel valitakse teine.Valitsus on kaugenenud rahvast ja võitlus ei käi mitte parema elu nimel vaid otseselt võimupiruka nimel.
Olen olnud päris aateline, aja edenedes saan öelda, et enam ei viitsi aru saada riigi tegemistest
Ma siin vahel haun plaane, et paneks oma pillid kotti ja kobiks kuhugi mujale elama
Mis vahet seal on kus elada, üks euro kõik
Päris huvitav teema, ei saa küüsi eemal hoida.
Täna rääkida kodumaa, isamaa, vanemate haudadest, kuidagi õõnes tundub seda kuulda.
Kohe tekkib küsimus, milles küsimus -elementaarsed inimõigused.
Huvitav, miks Põhja Korealane ei võiks sama küsida?
Ja mida tema selle küsimisega mõtleks?
Kaldun arvama, et riigid ei taga kunagi oma alamatele mingeid õigusi, riigi olemuses ei ole seda võimalust.
Vastupidi, alamatel on ainus õigus riiki ülal pidada, ja kui rumala valitsuse ta selle riigi etteotsa otsib, valib, hääletab, palkab.
See sõltub juba sellest,kui manipuleeritavad alamad on.
Eestlased on üllatavalt manipuleeritavad, suvalise teemaga. Ja sealjuures ainult paar korda vaesemad oleme küla keskmisest.
Kui metsarahvad välja jätta.
Ah, seda võib jahuma jäädagi, seekord .
Ei saa- Ja veel sõjavägi, me muretseme 300-400 milli eest soomukeid, et Afgaanidele õpetada, kuidas peab elama.
Tegelikult tühi asi, ainult 400 krooni näkku, eurodes pole see isegi mainimist väärt summa.
Et tippsportalstele maksema kuus 2-3 tuhat, et nad treeniks end olümpia sangariks, täitsa tasakaalus panustamine.
Hariduse finantseerimisest seekord parem ei räägiks, see on nii nutune teema....
Rama
OOta natuke.Kohe tuleb sõjard Sales ja seletab sulle kuidas meil neid tanke vaja läheb kui venemaa peaks NATO le kallale kippuma.Kedagi tuleb ju
õpetada elama.Brüssel õpetab meid.meie afgaane.Normaalne nähe ju.Lepingud on sõlmitud ja kohustused tuleb täita.
Mind huvitab hoopis muu.Kui islamisõda peaks kanduma üle Eesti territooriumile(aga miks mitte).Kuidas reageeriks sellele Nato.
"Sõjard"
Sales ei arva üldsegi, et väikeriik Eesti peaks omale tankiväe muretsema... no paar tanki võiks olla, treeninguks, et
eesti sõdur vedelaks ei lööks kui mõni suur naaber nendega meile kallale tuleb (meenutades Gruusia sõda)
Uue põlvkonna sõjad ei ole kaevikusõjad ega ka mitte "blitzkrieg" rasketehnika ja lennukite toel... kuidas sellised sõjad lõpevad näeb meie
tänapäeval Iraagi ja Afganistani järelmetena...
Uue põlvkonna sõja keskmes ütlemata lihtsa käsitlusega kõrgtehnoloogilise relvastuse ja sidetehnikaga varustatud sõdur või rühm sõdureid, kes ei vaja
rasket tanki, suurtükki ega moonavoori (meenutades talebani sissisalka) kellega raskevägi hakkama ei saa...
Kahjuks on kindralid mujal ja meil endiselt kinni vanas Wehrmachti kindralite väljamõeldud taktikas... nemas seal idas ja läänes, heakene küll, võivad
ju muskleid kasvatada, aga meile sobib iga kell "kickboksing" rohkem...
Nii arvab "sõjard" Sales
Kas NATO tuleb meile appi või ei on paljalt teoreetiline targutus, sest pole selle alliansi ajaloos olnud juhust nn. "musketäride
printsiipi" kontrollida... selle üle mõtlemine on nagu simulaatoriga lennuki alla tulistamine, et virtuaalselt saad pihta, aga reaalsuses - mine
sa tea kuidas läheb
Eesti reaalsed riigikaitsekulud esmase enesekaitsevõime loomiseks ei ole suured, need on mannetud, vist 1,4 % sisemajanduse koguproduktist, meie ümber
Soomes, Rootsis... rääkimata USA-st, kus see on kindlalt üke 2 %... pole mõttekas isegi märkida meie kulutusi...
see on ju selge, et meie poisid ja mehed peavad oskama suurte metallist asjadega mängida
Jaaküll,,, teeme nüüd selle omale selgeks, et nii, nagu on olemas üüksikuid usaldusväärseid inimesi, nii on ka poliitikutega, ning nemad teevad riike,
ning riigid on manipuleeritavad, ning tegelikult on kogu maakera ebausaldusväärne, sest homme tuleb komeet ja maipanustaks maailmale punast
pennigi.
Aga elama peab, kuniks antud.
Vääga mõttetu teema, ning viimane vastaja( s.t. mina) muidugi ka 
"sõjard" polegi sõjakas, olen paljus sama meelt.
Paar tanki, et laarid saaks sõjamänge mängida- no siis nii tulebki rääkida, ostame paar tanki poistele mängimiseks, jutt selge ja mõte loogiline.
Aga rääkida mingist vastuhakkamisest niikaua kui jne... , on laus sonimine.
Iraagi ja Afganistani meile näiteks ma ei tooks, meil vast 10 meest läheks metsa lõdisema, ja need on ka naljakad fanaatikud kes sõjandusest a-o-d ei
jaga.
Fanatism ja mugavused ei käi kokku.
Ja olgu järgmine suurem sõda kõrgtehnoloogiline või milline iganes, meie saatus otsustatakse hubases kabinetis, kindlasti mitte sõjatandril.
Seega NATO appi tulek ei ole isegi teoreetiline.
Kindralid loomulikult naudivad tehnikat ja sõjaväge, ja mida rohkem, mida suurem seda uhkem.
Mida sellega eputada, kui sul on kasvõi 100 patsiga poisi keldris klaviatuuri klõbistamas,
ei mingit rühti, ei mingeid kulpi löömisi, nukker ju.
Sõjanduse kulud, 1,5 või 2% on meie jaoks üüratud, sest meil on välja arendamata kõik humanitaar valdkonnad, haridus, teadus, tervishoid, sotsiaal,
kultuur jne.
Kui riiki on pikalt edukalt juhitud ja esmavajadused tagatud, siis võib ehk ka sõjamänge ajaloolastele ja kindralitele lubada, ehk, ehk...
Aga meie olukorras on see kuritegelik, kahtlustan et need otsustajad on ka mõne teise riigi ees pugejad, nagu meie suurimate saladuste hoidaja oli, ei
imestaks.
Alati leidub poisse kes tahavad muskleid kasvatada, ok, mõned salgad on väga vajalikud pronksöö laadsete probleemide lahendamiseks, õnnetuste juures
on sitkeid tegelasi tavaliselt vaja jne. Asja pluss on veel see, et need tegelased saavad rakendust, ei lähe tänavale ennast lõbustama.
Kui sõjamängudest ülejäänud raha suunata haridusse ja teadusesse, siis võib kunagi kauges tulevikus olla lootust, et oleme teaduses nii tegijad, et
meiega on kasulikum sõber olla, kui vallutama tulla.
Lepingutest oli juttu, mis takistab neid lõpetada ja kes enne on analoogseid lepinguid täitnud, ehk ainult ülipüüdlik eestlane, kes taob kahe käega
korraga kulpi, suva kellele.
Seda on kahjuks ajalugu näidanud, see pole minu väljamõeldis.
Riigi kohta väitis Voltaire:
Mida iganes tal on - see on tal varastatud,
mida iganes ta räägib - seda ta valetab!
Või käis see vastupidi, täpselt ei mäleta. Mõte jääb igatahes samaks
Oli tal nüüd õigus või mitte
Voltarie oli oma aja liberaal.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Rama
OOta natuke.Kohe tuleb sõjard Sales ja seletab sulle kuidas meil neid tanke vaja läheb kui venemaa peaks NATO le kallale kippuma.Kedagi tuleb ju õpetada elama.Brüssel õpetab meid.meie afgaane.Normaalne nähe ju.Lepingud on sõlmitud ja kohustused tuleb täita.
Mind huvitab hoopis muu.Kui islamisõda peaks kanduma üle Eesti territooriumile(aga miks mitte).Kuidas reageeriks sellele Nato.
Kõike mida me arvame elust, riikidest, poliitikutest, uskumustest, teisest sugupoolest, seksist jne. võib kujutada ka koordinaatteljel, kus
horisontaaltelje vasakul poolel on optimism ja paremal pessimism ning vertikaalteljel ülal positivism ning all negativism... arvan ennast olevat
positiiseks optimistiks - seega ei hädalda ainult vaid otsin igas midagi head... seega ei oota komeedi kukkumist ega planeedi soojussurma ja vaatamata
kõigile pisihädadele on Eesti riik täitsa tore asi, olen eestlaste seltsis ennast mõnusalt tundnud, samuti on eesti naise seks üle prahi
... seksi koha pealt on sul küll õigus
!
Sales
Sa oled valesti asjast aru saanud.Küsimus oli kas usaldad seda riiki mida Eestiks nimetatakse või mitte.Küsimus ei olnud kas ta on tore või
seksikas.Mulle ka meeldib elade selles riigis.Siin on lõbus,saab alati mõnusalt nalja.Minu tuttavad on mõnusad ja lõbusad inimesed.Nad naeravad ja
tunnevad samuti elust rõõmu.Niiet võib kokku võtta ühe ameerikast tulnud vanaproua ütelusega kui ta laeva trapilt maale astus ja ta
lausus....WOW!!!!Disneyland
Aga usaldus tuleb küll ära teenida.
Vana ütlemine, et iga rahvas on väärt oma valitsejaid, ei ole mulle meeldinud, aga see võib siiski tõsi olla.
Kehtib küll, Anne!
Teoorias jagunevadki väitlejad riigist kahte suurde leeri:
ühed arvavad, et riik tekkis kisma käigus, kui üks oli teised maha löönud, siis nende vara, pudulojuste, naiste ja laste valitsemiseks tegigi võitja
oma sulastest riigi, mis on valitsejate nägu... see on siis ka freelanceri seisukoht.
Teine on nn. lepinguline seisukoht, et miskil ajal vabad inimesed leppisid kokku eneste ja oma huvide kaitsmiseks liitu astuda, mida riigiks hakati
kutsuma... sellest vaatevinklist on riik kindlasti rahva nägu
Ma usun, et meie parlamentaarne kodanike riik on meie, kodanike koondportree
Ehk
siis - kuidas teenida ära usaldus iseenda vastu?
Ju vist tuleb käituda AAA printsiibil - adekvaatselt, ausalt ja abivalmilt...
EESTI-inimõigusi pole ollagi (ja uskuge ma tean suurepäraselt millest ma räägin)!!!
Vaesekene
Ainult, et igamehe õigused ja kohustused on võrdsed suurused... nuttes taga oma õigusi mõtle hetkeks, kas sa oma kohustused oled
täitnud...
Huvitav on see, et alati sellised ütlejad kinnitavad seda nii.Uskuge mind ma tean suurepäraselt mida räägin.Aga palun räägi siis.Meil on sõnavabadus muide ja äkki siis saavad teised ka valgustatud.Või on kahju teisi ka nägijaks teha.
Mina leian,et kohustuslikus korras kohustusi olen ma täitnud rohkem kui küllaga, samas vastu ei saa ma sellelt riigilt küll midagi! Näiteks kui mul
tervisega probleeme oli, siis selleks, et arsti juurde pääseda olks pidanud 2 kuud järjekorras olema! Läksin siis Saksamaal arsti juurde ning võeti
vastu KOHE ja ilma igasuguse lolli jutu ajamiseta! Tahtsin eesti haigekassast loobuda, et eks ma panen selle papinutsu ise endal iga kuu kõrvale, kui
vaja siis kasutan. Ei saa! Mina olen kohustatud mingi kuradi narkari elustamisi kinni maksma! Selleks, et seesama narkar peale seda tuleks ja minult
miskit pihta paneks! Loomulikult ma usalsan ja suisa armastan meie seadusandlust jms.
Tuli kohe mitu kurja mõtet ja näidet suure isamaaarmastuse kohta, aga vaat ei kirjuta üles!Mina võtan jõulurahu ja riiki ei materda!
Ausalt,praegu ma nii väga karjuda ei viitsi,aga tulevikus s.t ,kui ma enam karjuda ei jaksa,
tahaks,et riigil oleks väljanuputatud plaan,et ma oma elu õhtutunde enda rooja sisse uppununa ei peaks veetma.
Sõltumata mu sissetulekust või elutöö panusest.
Oma rooja sisse upub ainult üks elusorganism siin maailmas - see on (õlle-)pärmibakter, aga sellest roojast on niipalju joovastavat kasu inimesele
jälle... maailmaasjad on toiduahelas kinni...
Jõulurahu, tiivitaavi!
Kuskilt olen kuulnud veel ütelust...Kui oled kõrvuni sita sees ei tohi mingil juhul pead norgu lasta,sest viimane võib kaasa tuua fataalse tagajärje.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Oma rooja sisse upub ainult üks elusorganism siin maailmas - see on (õlle-)pärmibakter, aga sellest roojast on niipalju joovastavat kasu inimesele jälle... maailmaasjad on toiduahelas kinni...
Jõulurahu, tiivitaavi!![]()
Kõik läheb raudselt vanaviisi edasi nagu üle poole meist, valijaist ka soovis
Tegelikult on meil täitsa hästi läinud ajaloo aspektist, suured raputused, nagu tatari-mongoli ike ja venelastega assimileerumine läksid mööda, ka
seda õiget orjust ja pärisorjust otse polnud. Vallutajad vallutasid ja läksid, ei jäänud meile külge ei saksa, taani, rootsi ega vene keel.
Sunniviisil ristimine ja kommunististamine ka ei hakanud külge... see vist, et me kaasaegselt kord saksa, kord vene keeles ropendasime, nagu nüüd -
inglise keeles, ei lähe arvesse...
Oleme olnud läbini demokraadid, individualistid ja pohuistid muinasajast
Kunagine vaidlus selle üle, kas eestlane on rohkem Kaval- Ants või Põrgupõhja-Jürka kallutab meid ikka rohkem Kaval- Antsu poole
Kui varasematel sajanditel päästis meid see, et elasime põhiliselt maal, kuhu linnade rootsistumine, taanistumine, saksastumine ja venestumine ei
ulatunud, siis 20 esimese iseseisvumisaja jooksul kaaperdasime ka oma linnad... ja kui ka 10 - 15 aasta pärast 98 % eestlasi elab linnades, siis pole
sest enam hullu
Meil on olnud ka tohutu kohanemisvõime, mida mõned orjameelsuseks kutsuvad, aga mis seda ei ole. Oleks ikka väga loll võimu vastu astuda, õigem ongi
võimu varju pugeda, nagu tegid paljud me esiisad kiltrite, kubjaste ja aidameestena (kes ei tea, mis need sõnad tähendavad, siis umbes sama, mis
"projektijuht", mitte just "boss" aga ehk "¹eff"
Kokkuvõtvalt valimistest:kõik on OK! ( well, gut, bra, hyvä. horo¹o)








vale vastus!
Meil on 10% Antsusid, kes on põhjata kübarad maa sisse kaevanud ja 90% Jürkasid, kes rõõmsalt sinna kulda tassivad.










Tsitaat:
Algne postitaja: Mudjamix
Tsitaat:
Algne postitaja: arthas6014
Kust sa seda üldse võtsid, et mingid organid või miskit sellist on ühe isiku käes? Sa hüppasid ikka väga spetsiifilisse auku minu arvates. Ja pealegi, on maailmas selliseid riike, kus riik on ühe inimese käes ja järelikult on ka politsei jne ka tema käes. Lihtsalt mainin, et on olemas...
Ja on olemas ka teisi variante, kuidas elu korraldada, mitte ainult riigiga. Lihtsalt pakkudes mingeid teisi variante, mis ei ole riigiga seotud, vilksataks inimestel pähe automaatselt ''anarhism'' ja siis järjekorda vilksataks pähe ''kaos'' ja siis minu mõte jääb täielikult kaduma. Nii et jah... Vastus tuleb siis, kui otsid. Peale suruda pole mõtet.
Ja veel muidugi häiris mind see sõna - ''firma''. See ei pea üldse firma olema, sest et firma põhimõte on ikkagi kasum ja siis on ühiskonna liigiks kapitalism. Suht väga spetsiifiline mõtlemine, ütleks...
No ma ei tea muidugi miks minu kirjapandu saab sinu peas vastupidise tõlgenduse???(loe oma esimest lauset)Mina ju ei võtagi kuskilt vaid küsin sinu käest kuidas siis see asi toimiks reaalselt?Näide oli toodud selleks, et sina seletaks mulle, oma nägemust asjast.Kahjuks seda ei tulnud vaid tuli mingi jutt riikidest, kus on diktaatorid võimul.Jah usud või mitte ma olen täiesti teadlik, et selliseid riike on.Aga ma ei usu, et eestlane sooviks sellises riigis elada.
PS!Ten points to Sales viimase postituse eest.![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
![]()
vale vastus!
Meil on 10% Antsusid, kes on põhjata kübarad maa sisse kaevanud ja 90% Jürkasid, kes rõõmsalt sinna kulda tassivad.
![]()
Jürkad vehiksid tööd ja lapsi teha ja Antsud kasvataksid rahvuslikku kapitali ning SKP aiva tõuseks...
Kurb lugu, aga vähemalt muinasjutus Ivanu¹ka saabki oma isesõitva ahju ja tsaaritari pealekauba, kui on lohel pea maha raiunud, vanapagan aga jääbki
kulda tassima, sest ta on nii loll, et ei saagi aru, et kübaral põhja all ei ole.
Olen tähele panud, et eesti muinasjuttudes on see päris tavaline, et tark tüssab rumalamat ja selle läbi õnnelikuks saab.Mitte ühtegi muinasjuttu ei
tule meelde, kus keegi usina tööga õnnelikuks saaks, ikka peab asjal ületrumpamise maik juures olema.
Aga aafrikastel on veel hullemad, seal kukub apelsin ise suhu...
Aga need, kes välismaale lähevad, usuvad ka muinasjutte- "idjo¹ napravo- golovu poterjaje¹...."
Ah laenuvõtjad veel jäid...noh, proovisid paljud, aga peale 1001 ööd jäi pea alles ainult Szeherezadel...
Ma loeks täitsa huviga siinses teemas neid argumente mis peaksid südames esile kutsuma usalduse selle riigi vastu-
Hea küll, kui ausalt, siis miks peab riiki üldse usaldama?
Ega see mingi pruut ole!
Mingi abstraktne konstruktsioon...ühiskondlik leping - öeldakse teoorias... no kui leping, siis on üks leping niivõrd usaldusväärne, kui minu
kompetents sellele alla kirjutades... või teine lepingupartner, kelle jällegi valisin oma mõistuse järgi... Et kui peaks küsime lepingu või riigi
puhul selle usaldusväärsust, siis kelle usaldusväärsust peaks kaaluma?
Sales
No mõne sõnaga oleksid siiski võinud esile tuua vähemalt selliseid näitajaid mida sina pead primaarseks ja tähenduslikuks usalduse tekkimisel.
Esimene sinu lause teeb südame lausa soojaks.Natuke veel ja kaevaksin isiklikult sulle oma kaevikus tulepesa.

Siin on kaks võimalust.
Vanasti lõid riigid enamasti väepealikud, kes kuulutasid ennast monarhiks, lõid aparaadi alistatutelt maksude ja andami sissenõudmiseks. Siin polnud
midagi teha kui koogutada ja maksta või lasta ennast maha nottida lasta.
Selle kõrval tekkisid vabariigid, mis oleks justkui ühiskondliku lepingu, rahvaesindajate poolt või referendumil heaks kiidetud põhiseaduse alusel
tekkinud rahvariik. Siin pole muud kui valitseda oma häälega seda riiki.
Tõsi, seda rahvariiki kiputakse usurpeerima diktaatorite ja erakondade poolt, kuid siis on riigi valitsejal, rahval, lausa kohustus see seadusetu
diktaator või erakond kukutada kõigi võimalike vahenditega. Aga kui ei julge või ei viitsi või ei oska, siis oma süü, iga kodaniku oma süü. Või kui
selline riik meeldib, siis kaitsta seda
Aga ei kummalgi juhul pole mõtet küsida:"Kas usaldad seda riiki?"
Naljaks riik,see meie vabariik,inimresursil laseb laiali joosta mööda maailma,mõtlemata rahvastiku taastootmisele,absurd.
Selle üle murran kogu aeg pead, kas tõesti riigi tulevik Toompeal no mitte kedagi ei huvita.Aga ju nad ikka elavadki seal Louis 15. arusaamade
kohaselt:
APRES NOUS LE DE`LUGE!
(peale meid tulgu või uputus)
Ma ei koondaks tähelepanu mitte Toompeale, vaid "alllinna" - rahva hulka.
Millele me ise loodame?
Saksa ajaleht Die Welt kirjutas eelmisel nädalal, et arvestades kogu seda sigadust, mis valitsus on 2 aasta jooksul rahva kaele keeranud - kärpimised,
aktsiisitõusud, tööpuudus, hinnatõusud, elatustaseme langused jne. - nad lihtsalt ei mõista, kuidas rahvas valis needsamad inimesed võimule
tagasi
Meie elu müsteerium ongi selles... kui me suudaks selle omale selgeks teha, siis oleks veel miskid muudatused võimalikud...
Usaldan,sest elan siin ja olen üks osa sellest riigist.Kui ikka absull ei meeldiks oleksin ju ammu jehhat tõmmanud.
Ei usalda,sest elan siin ja olen üks osa sellest riigist.Kui usaldaks ei pakuks siin elamine mingit pinget ja oleks ammu tõmmanud sinna kus poleks
mingit muret ja peaksid ise välja mõtlema oma persele seiklusi et huvitavam oleks.
Sales
Miks peaks pensionär kellele savi on andnud 500 krooni teda mitte valima.
Lugupeetud Freelancer,
Mull on sügavalt kahju, et sinu seiklused piirduvad vaid murede lahendamisega....- ja uute otsimistega. 
Kommionu
.....seiklused piirduvad vaid murede lahendamisega....- ja uute otsimistega....
Paluks mitte segamini ajada elu ja meelelahutust ning hobi.
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Selle üle murran kogu aeg pead, kas tõesti riigi tulevik Toompeal no mitte kedagi ei huvita.Aga ju nad ikka elavadki seal Louis 15. arusaamade kohaselt:
APRES NOUS LE DE`LUGE!
(peale meid tulgu või uputus)
Niipalju siis riigist aatelisusest ja usaldusest
takkapihta.
riik kui selline ok agasee meie valitsus -ei kommentaari. mujal maailmas imestavad kuidas see valitsus küll uuesti võimule sai. võimalusel muidugi siit üle piiri
Ah et kuidas see valitsus võimule sai? Rahvas valis, kullakene...
Võimul on ikka needsamad näod ju.Omavalitsustes istuvad needsamad tegelased, kes omal ajal külanõukogus ja sovhoosikeskuses.Või nende lapsed,
lähisugulased jne. Võim maal on vääramatu jõud.Iga inimene maal sõltub omavalitsusest ja vastutöötamine võib kaasa tuua ettenägematuid
probleeme.Inimesed on sellega juba harjunud.Ma küll vist juba kuskil urisesin selle üle, jälgisin seekord päris hoolega, kuidas need valimised
käisid.Asotsiaalidele toodi meeldiva sisuga pakikesed ja soovitati kandidaati, kelle poolt hääletada.Enamus nii tegidki.Omavalitsuse palgal olevad
inimesed said ka soovituse, mille juurde pakikest ei antud, seega soovitus vähemõtleva inimese jaoks omandas ähvarduse mõõtmed- kui ma ei vali, läheb
kandidaat nagunii läbi ja siis on jama majas- järelikult tuleb valida.Kodusolevad penskarid nagunii millestki aru ei saanud, need hääletasid ikka
selle eest, kelle eest kõik teisedki...Paljudes hooldekodudes hääletasid kõik seniilsed elanikud- igaühel number pastakaga peopessa kirjutatud ja
väetikestel oli rõõmu laialt( meil õnneks niikaugele ei langetud).Ühesõnaga kohalik võim tegi oma tööd hästi ja lambukesed läksid õigesse aedikusse.
Tegelikult siis oli see jõudemonstratsioon.Et ohjad on ikka meie käes ja seda ei väära miski.
Muidugi oli vastuhakkajaid ja oma peaga mõtlejaid, aga liiga vähe...
Kui nüüd keegi arvab, et asjad tuleks omavalitsuse valimistel paika panna, siis see ka ei lähe läbi- esitatakse kaks nimekirja- koduvald ja parem
koduvald ja valida on needsamad näod...Kolmandat nimekirja ei tule, sest jõu vastu minnes võib palju kaotada.Selleks peab väga tugev olema ja siis ka
on oht kaotada, ning kaotaja peab maksma...
Mitte miski ei muutu.Meil on päris suur armee vanureid, asotsiaale ja lihtsalt rumalaid inimesi, kes teevad, mida kästakse.Nad on sellega harjunud
juba mõisatallis, nõuka ajal ja nüüd- kubjas ja kilter on ikka needsamad...
Lugesin oma läkituse üle ja mõtlesin- aga keda siis tegelikult valida oligi?Meil on ikka needsamad inimesed,mõisatallist ja nõukaajast ja me ise oleme sealtsamast pärit, meeldib see siis või mitte.
No ma ei tea..., kuidas saab riiki usaldada?
Riik on inimeste kogum, mõnd saab usaldada, mõnda mitte. Mõnda küll võiks usaldada, kuid tema tahab ju hoopis midagi muud.
Nii ka valitsusega, see on erinevati inimeste ja nägemuste kogum ja sealne tegevus on kompromiss ja tegelike vajaduste ja võimaluste arvestamise
tulem, mis reeglina ei saa tervikuna minna kokku kunagi ühe indiviidi soovidega.
Arusaamad hakkavad kristalliseeruma ja jagunevad kahte leeri: pessimistlikud, kas siis lootusetu virisemine või vihane materdamine... ja
optimistlikud, lahendusi otsivad
Üks viga kipub enamusele külge jäävat - et riik on justkui meist väljaspool, miski koht või süsteem, kus me olema, mille koostisosaks me ennast ei
pea.
See on eestlaslik... ka lätilik vist... iseloomulik rahvastele, kel pole oma riiki olnud... või on vähe olnud. Sellepärast põlisrootslane, või
leedukas või poolakas räägib riigist hoopis teistmoodi kui meie.
Selline suhtumine riiki on euroopas iseloomulik ka migrandile, aga on lausa valus kui eestlane räägib oma riigist samamoodi kui muukeelne
migrant
Kas see suhtumine muutub 50, 100 või 150 aasta pärast?
Ei tea!
Me oleme vist selle suhtumise ka oma lastele ja lastelastele edasi andnud?
Kui nii, siis pole sel riigil globaliseeruvas ilmas pikka iga
Kui nii väikesel rahvusel nagu eestlased kaob riigi tugi oma keelele, kultuurile,
kogu identiteedile, siis oleme 100 aasta pärast praeguste liivlaste tasemel... kahjuks. Aga mul on usku!
Ei koti toompea suitsemine, sest elan maal ja olen üks osa sellest riigist.
Ehh sales, kuidas saab olla optimistlik, kui sa tunned end nii jumalast mahajäetuna, kui oma palgast suudad maksta ainult korteri eest, ja leivaraha
ei jäägi. Kahe kohaga aga ei jaksa enam... Elades vastavalt võimetele oleks võimalik ehk mõnes maamajas, kuid seal pole jällegi tööd...
Riigiametnik aga sotsiaalasutuses, lõikab sind pilguga nagu laser, mida sa rott siit otsid, kui elada ei oska sure maha koer. 
Ei
Ma usaldan kindlasti rohkem, kui mistahes muud riiki.
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Niipalju siis riigist aatelisusest ja usaldusest
takkapihta.
Gutta sul on omamoodi õigus.
Vajan stabiilsust, kuna see puudub, ei saa ma juurduda kodumaa mulda.
http://www.youtube.com/watch?v=hSHKPxRN-DY&NR=1
jh. omamoodi
vaarisa moodi....

Tead,Myrk,
me peaks sinuga naiskodukaitsega liituma,seal ei tule nii hulle mõtteid isamaast,
üritused,üritused,üritused,...
Kus me soovitaja leiame?
ei ole rahul riigi televisiooniga(palju reklaami ja ebakvaliteetne
) ja ei lepi kalliste poehindadega, need riigiisandad võiks vähem oma nina
maksudesse toppida ja vähem palka saada!
... vähem palka saama-
no tead jaanus,siis nad hakkavad varastama riigirahakotist.
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
... vähem palka saama-
no tead jaanus,siis nad hakkavad varastama riigirahakotist.
Jube naljakas.
...,et riigi rahakotist veel rohkem.
Rohkemn veel-see oleks juba ebaeetiline kui pidada silmas hetke rahandusolukorda.
Siingi läheb täna teravaks.
Huvitav,millal riigiisandatel rahandusolukord korda on läinud.
Saad näha,varsti tõstetakse kõige kõrgemal tasemel olevate palku.
Tahan ka riigikokku 
Eks peab usaldama, teist ei ole ja treida ei anna.
Tsitaat:
Algne postitaja: cc
Tahan ka riigikokku![]()
Tänases Postimehe artiklis jäi silma paar rida..
Aastal 1991 oli Eestis 806 600 tööga hõivatud isikut (2015. aastal 640 900). Tegevusalati oli nii 1991. aastal kui ka 2015. aastal kõige rohkem
hõivatuid töötlevas tööstuses (1991. aastal 201 700 ja 2015. aastal 120 600). Töötlevale tööstusele järgnes 1991. aastal 152 200 hõivatuga
põllumajanduse, metsamajanduse ja kalapüügi tegevusala, kus tänaseks on hõivatute arv kuus korda väiksem (25 000).
1992. aasta keskmine brutotöötasu oli juba 549 krooni (35 eurot). 2015. aastal oli Eesti keskmine brutokuupalk 1065 eurot.
Loe vähem lehti ja hakkab kergem.
Mis usaldusse puutub siis usaldan kindlasti.Tean et teada ma ei huvita ja see tunne paistab olema vastastikune.
Küll sa riigile huvi pakkuma hakkad, kui ta leiab, et sinu käest on raha võtta. 
Kül seal lõuna eestis kipuvad ikka õelad inimesed olema.Kui nüüd sinupoolset kommi mitte ähvardusena võtta siis teemasse selgeltnägijad kõlbaks see
küll.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
... siis teemasse selgeltnägijad kõlbaks see küll.![]()
Mina ei saa aru mis nõidumine see on keset ilusat laupäeva
Ma keelan nädalavahetusel nõidumise ja needmise und sajatamise ära!
Eesti vabariigi usaldamisest niipalju, et ma ei pane ka lippu ülesse. Ma jälestan seda riiki!
Elagu eesti politsei!
Mina lasin jalga, olen reetur, kellel passis ikka : eestlane.
Elan riigis kus meid palju ja väga ei sallita - eestlasi.
Teenin ise välja naabrite usalduse ja austuse.
Jään siia truuks, mulle meeldib siin, köik on rahulikud ja peaaegu rahul, mitte nagu kodukylas, kus peedistatakse köik kes ettejäävad vöi kellel on
"vale arvamus". Mul on ikkagi oma arvamus ja arvamus ei ole vale.
Olen yksikema kellel pole kedagi va. laps...
Jään siia ja olen siin önnelik.
Palju Önne eestile, teen eilse seljanka soojaks ja olen önnelik yhelpäeval väljaspool "OMA" vabariiki .
Paluks minu tungival soovil kustutada sõna ,,reetur,, ära ja asendada sõnaga ,,normaalselt elada sooviv inimene,,
Reeturiga seondub mulle rohkem inimestegrupp kes eesti on muutnud mitte inimsõbralikuks ja kes ei oma selgroogu ning ei julge öelda sõna ,,ei me ei
tee nii,, siis kui oleks vaja
Tsitaat:
Algne postitaja: simsamsung1
Paluks minu tungival soovil kustutada sõna ,,reetur,, ära ja asendada sõnaga ,,normaalselt elada sooviv inimene,,
Reeturiga seondub mulle rohkem inimestegrupp kes eesti on muutnud mitte inimsõbralikuks ja kes ei oma selgroogu ning ei julge öelda sõna ,,ei me ei tee nii,, siis kui oleks vaja
91.aastal olid paljud meie praegused pensionärid tööinimesed.
Ma olen õnnelik, et ma ei ela 90datel. Mulle meeldib tänapäev rohkem: mulle meeldib võimalus odavalt reisida, suur hulk kõikvõimalikke hobisid millega
on võimalik tegeleda ja internet (kiire infoliikumine ja lisaks võimalus end tasuta harida, nt keeleõpe).
Kas ma usaldan riiki? Ei usalda aga ega ma ei usu, et ma oskaksin ka paremini riiki juhtida. Usun, et kogemustest jääks vajaka. Kui tunneksin huvi
Eesti eluolu parandamise vastu oleksin ilmselt politoloogiat õppima läinud.
Mina arvan, et kòigepealt tuleks hakata makse maksma. Praegult tundub nii, et sellest Ida-Euroopa mentaliteedist ei saadagi lahti. Valitsuses on
vargaid ja maksumaksjate seas on vargaid. Kunagi peab see krdi roti mòtlemine otsa saama. Makske makse ja kui ei meeldi, mida teie rahaga tehakse,
tuleb tänavale minna. Aga ei, keerutatakse ikka ümbrikupalkasid. Ja siis oodatakse mingit edulugu.
Mina kellegile ainuisikuliselt näpuga näidata ei kavatse. Küll aga arvan, et okupatsioon pani meile pòntsu. Ja sealt kòik hädad hetkel alguse
saavavadki. Tänage venelasi, jagage siin vaimustunult nende lugusid jne. Mòned kuuldavasti lausa igatsevad vene aega tagasi. Edu sellega!
mina eesti riiki ei usalda!!
Huvitav lüke riigi poolt jällegi...
Transpordivahendite sundvõõrandamine kriisi korral
Vara omanikule ei hüvitata vara koormamise tõttu saamata jäänud tulu ega muid kaudseid kulusid.
Tänapäeva tehnika on juba kord niipalju elektroonikat täis et......Mu naabril läks auto iseenesest põlema-ikka juhtub.
Esialgu kindlasti võetakse luubi alla sellised kellel majapidamises palju igasuguseid masinaid,aga lõuna eestis on alati elanud rikkamad
inimesed.
aga mis siin imelikku?
sundkoormisi on ennegi kasutatud.
pmst on tegu tehnika mobilisatsiooniga.
Lugege tähelepanelikult! Mitte ainult sõja korral vaid kriisi korral. Kudas defineeritakse kriis? Millal on kriis??
juba pikemat aega.
Sellised pisikesed nüansid võivad mingil hetkel tähtsateks kujuneda.
Elus polegi pisiasju.
Nagu olen korduvalt rõhutanud pole eesti riigis olemas Kaitset isiklikke asjade ja eraomandi suhtes.Riigil on alati õigus neid omastada ilma erilise
probleemita.Loll on see kes ei leia asja õigustuseks põhjendust.Niiet pole mõtet liituda eesti rahvusmänguga ,,Kellel on rohkem asju,,


Selge.
Müüa audi! 
heh audit ei taha isegi siis kui peale makstakse.
ning kui tegu pole just maastikuvõimelise sõidukiga siis ei taha seda rämpsu tõenäoliselt ka riik - Quattro ei ole veel mastikuvõimekus.
(nii ehk naa VAG masinad on kuratlikult ülehinnatud)
aga vastus küsimusele mis on kriis:
See on siis kui valitsus kuulutab välja erakorralise seisukorra.
Quattro on vastupidavaim nelikveosüsteem. Ja mis maastikusuutlikkust puudutab... mis tal siis häda peaks olema? 😅
Ülehinnatud-alahinnatud.Selge see ,et suurem osa maksust kulub brandile olgugi et masin ise on kokku pandud kurat teab kus ja kelle kätega ning s
õlmed on valmistatud vähempakkumise võitnud firma poolt.
Maastikusuutlikus-ärgem nüüd päris ikka kruusateed ja heinapõldu hakakem maastikuks pidama.Sul võivad need rattad vedada palju tahavad kuid kui difer
ja esisild maad künnab ei lähe sa kuhugi.Maastikusuutlikus eeldab ikkagi kõrget kliirensit,nelikvedu ja difrilukku.Ja mitte sellist difrilukku kus
kummalgil sillal veab kindlasti üks ratas vaid et kõik neli ratast on pidevas veos koos aeglustireziimiga.Ma ei pidanud silmas offroad trasse vaid
lihtsat liikumist metsateedel
See polnud kohe kindlasti mitte irvitamine nelikveoliste masinate aadressil-nad on head ja kohe kindlasti püsivad paremini teel kui nn tavareziimil
töötavad masinad.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Ülehinnatud-alahinnatud.Selge see ,et suurem osa maksust kulub brandile olgugi et masin ise on kokku pandud kurat teab kus ja kelle kätega ning sõlmed on valmistatud vähempakkumise võitnud firma poolt.
Riigil on puudusi, ja korrupsioon pole veel kõikjalt välja juuritud. Aga siiski on parem (turvalisem) elada eestis, kui venemaal või süürias.
Minu mäletamist mööda on sul ka muud mida riigile pakkuda.Mida konkreetselt ma ei tahaks hakata siin avalikustama(reklaam ju keelatud)Aga mulle jättis
igatahes äärmiselt meeldiva mulje kui mitte öelda-võiks ka omal olla.
Niiet see audi värk....tagasihoidlikus on ka voorus.
Elada on igal pool hea kui oled saanud jala ukse vahele või leidnud nissi.Alati on olemas kohti kus on parem.Ma ei elaks pikalt riigis kus
tunneksin,et mul on ebamugav ja rõhuv ning ma ei suudaks teostada plaane mille olen endale eesmärgiks võtnud.Ühes olen veendunud-tuleb mõelda
tulevikule üpris varakult ja jääda lootma ainult iseendale -ülejäänud on bonus.
Ma kardan, et riigil pole eriti pädevaid asjapulki minu Honda ohjamiseks.
Mina teen jätkuvalt vahet Eesti riigil ja Eestimaal. Selle teise pärast ma polegi pühkinud kodust tolmu saabastelt.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Minu mäletamist mööda on sul ka muud mida riigile pakkuda.Mida konkreetselt ma ei tahaks hakata siin avalikustama(reklaam ju keelatud)
Free tahtis reklaamida minu sõiduriista. 
Kusjuures ei tahtnud sest milleks tekitada osades süümepiinu ja küsimusi -kuidas on see võimalik.
Mis usaldusse puutub siis pole võimalik et usaldus oleks ühepoolne.
Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
Mina teen jätkuvalt vahet Eesti riigil ja Eestimaal. Selle teise pärast ma polegi pühkinud kodust tolmu saabastelt.
Mulle meeldib ka et on eesti riik. Ja et Eesti riik on juskui oma!
Aga enamasti see päris nii pole. Kui plaanid midagi (äri) siis saad aru kui suur on eesti riigi ametkond. Võitled seal masenduseni, või võtad
advokaadi õigest kohast. Ja maksad talle rohkem kui altkäemaksuks oleks kulund.
Ei usalda.