Board logo

Kas usaldad riiki,kus hetkel elad?
tiivitaavi - 02.08.2010 kell 19:31

Tekkis mõte,et riik,ükskõik millises maailmajaos,hetkel elan tagab mulle elementaarsed inimõigused.


Mudjamix - 02.08.2010 kell 19:45

Ma küsiks enne, mis need elementaarsed inimõigused on?Sest mulle tundub, et need igas riigis on erinevad või sis noh vähemalt mõnedes on erinevad.Kui need õigused üles loetled siis vastan hea meelega.


tiivitaavi - 02.08.2010 kell 19:54

Mis peavad olema selle riigi kodanikuna garanteeritud vastavalt põhiseadusele.
Ei tea,mis riigis Mudjamix
resideerud,aga ise elan alaliselt EV-s.


Mudjamix - 02.08.2010 kell 21:14

Ma ei viitsi nüüd näpuga järge ka päris ajama minna riigi teatajasse aga arvan küll, et eesti saab nende põhiõigustega hakkama.Sellest muide võib järeldada, et elan ka EV-s.
Tegelikult jäi natu segaseks üldse mida küsisid


sales - 02.08.2010 kell 21:56

Riiki, kus elan usaldan, sest see on minu riik, aga riigimehi ehk poliitikuid mitte niiväga minu arust nad liiga meelalt hööritavad Brüsseli suunas puusi ja noorutavad liiga alandlikult iga sealt tulnud käsu peale, kuigi mõnikord on kasulik enne ajusid liigutada


kommionu - 02.08.2010 kell 22:28

Pole seal mujalgi just lillelisem. Tõsi küll - nii mõndagi võiks olla teisiti võrreldes muu maailmaga, kuid iga asi omal ajal.
Meie riik on noor veel. Just nagu vasikas, kes kevadel aasale pääsenud.


anne51 - 03.08.2010 kell 07:44

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Tekkis mõte,et riik,ükskõik millises maailmajaos,hetkel elan tagab mulle elementaarsed inimõigused.
Kes sulle liiga on teinud, tiivi? Ebaõiglusega võime ju kokku puutuda, aga üldiselt on EV-s inimõigused tagatud.


sales - 03.08.2010 kell 10:08

Huvitav jah, kas inimõiguste hulka käib ka õigus, et elujõus inimene peab keppi saama Äkki ärgitas tiivit sellisel iidsel ja alati ajakohasel teemal sõna võtma suvisest kuumusest tekkinud kepinälg...


metsakutsa - 03.08.2010 kell 19:13

Üks asi on riik, teine riigivalitsus. Esimest usaldan, teisega on tõsiseid raskusi.


tiivitaavi - 04.08.2010 kell 09:23

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Huvitav jah, kas inimõiguste hulka käib ka õigus, et elujõus inimene peab keppi saama Äkki ärgitas tiivit sellisel iidsel ja alati ajakohasel teemal sõna võtma suvisest kuumusest tekkinud kepinälg...

Nagu isegi väga hästi tead,pordumajad veel avamata,riigi raha jookseb vasakule,on mõtlemisainet.

Isikliku kepinälja kohta ei kommenteeri.


sales - 04.08.2010 kell 10:42

Tsitaat:
Algne postitaja: metsakutsa
Üks asi on riik, teine riigivalitsus. Esimest usaldan, teisega on tõsiseid raskusi.


Mul ka, nimetame seda roomavaks ametnikeriigi ehitamiseks, mida valitsevad erakonnad ja riigiametnikud praegu teevad
Meie põhiseadus deklareerib üheselt, et see riik on loodud eesti rahva kultuuripärandi, keele, identiteedi ja tuleviku säilimiseks, aga samas on vastu võetud mitusada seadust, mis selle peale sülitavad...ma pole üheltki poliitikult saanud vastust kolmele suundumusele riigi juhtimises:
esiteks - kuidas on võimalik hoida nii väikese rahvuse identiteeti, kui samas tuleb olla tolerantne siia tulevate võõraste suhtes;
teiseks - riigi suveräänsus on jagamatu, ei saa öelda, et anname sealt ära tükikese, aga oleme ikka sõltumatu riik tegelikult ei ole jurisdiktsiooni loovutamine EL seaduste ülimuslikkuse tunnistamisega mitte tükike, vaid kõva kolmandik suveräänsusest
kolmandaks - Eestis, kõigis kultuurides ja riikudes läbi ajaloo on võimuküsimus olnud selles, kellele kuulub maa, aga võeti vastu seadus, mis lubab eesti maad osta ka võõra riigi kodanikel, spetsialistide arvates on 1/3 eesti haritavast maas juba praegu välismaalaste käes - nagu Orduriigi ajal
Kelle riik see siis praegu on? Ja kas ikka veel Vaba Riik


anne51 - 04.08.2010 kell 12:59

Fassaadi võõpamine - potjomkinlus - on meile tuttav juba NSVL-st.


sissy84 - 04.08.2010 kell 13:31

Ma ei usalda riiki kuna riik on eesti inimesed (inimeste kohapealt elan ütluse "usalda aga kontrolli" järgi). Siin väänatakse kõiki seadusi, ma parem poliitikutest üldse ei räägigi

Ma pole ka patrioot! Kui asjad kohapeal hulluks lähevad siis võtaksin jalad selga ja liiguksin paremale jahimaale. Kui tuleks sõda siis oleksin vast esimeste seas kes kummipaadiga Soome aerutaks


faded - 04.08.2010 kell 14:19

olen loll patrioot, ei usalda riiki (st rahva vähemust kes seda juhib), aga maha ka ei jäta.


Leni - 05.08.2010 kell 02:55

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Tekkis mõte, et riik, ükskõik millises maailmajaos hetkel elan tagab mulle elementaarsed inimõigused.
Seda usaldan. St üldises mõttes riiki ja oma-kodaniku-kaitset (nt võõras riigis eriolukorda sattudes jm) usaldan, vbl sellepärast, et pole olnud ka põhjust seda usaldatavust proovile panna.

Ametnikke ja ametkondi ei usalda. Selle jama ja ringargumentide peale mida enamik on valmis esimese hooga täiesti tõsise näoga põhjenduseks välja käima mitte ainult tavakodanikule mingites ettetulevates asjades vaid ka õiguskantslerile
(vt nt justiitsminni ja rahaminni vastuseid tehnorajatiste talumise tasu teemal siit (lk3))
ei ole usaldamine isegi see sõna, mille poole püüelda üldse. Hea, kui saab mõnda täistekstiga tõsiselt võtta esimesel kokkupuutumisel -st, et jääb mulje, et ta ise ka usub, mida väidab.

Samas kerge hämamine on norm ilmselt ja isegi eriti ei üllata ega pahanda enam, kui huvitatud pool lähtub täie enesestmõistavusega mingite teiste argumentide toetamiseks sulavalest ja pead ise näpuga seaduses järge ajama.

(Mul on nt üks keeruline mitmesuguste piirangutega suures osas kaetud krunt, mida omavalitsus tahab spetsiifilise asukoha pärast ära osta ja siis hinnakemplemine - mingile võrdlusküsimusele sarnaste piirangutega (ja täisarendatud) kruntide teemal läheduses tuli maa-ameti esindajalt omavalitsuses kiire vastus, et nii ja nii sest teil ju siitmaalt siiamaale teekaitsevöönd ka - andes mõista et teekaitsevöönd (täiesti sirge tee ääres suurepärase nähtavusega kohas) nagunii off limits alati ehk maanteeamet midagi teha ei laseks, mis sinna kuidagi ulatub (obv tohib). Jne jne asjad.)

Muidu Kommionuga ühel meelel.


mmunk - 05.08.2010 kell 08:32

tjah, noor-eesti vabariigis on õigus(aktid) paraku selle poolel, kes suudab oma huve paremini kaitsta (~ palgata nt leon glikmani).

arvan, et ei oska enda usaldust riigi vastu hinnata. olen riigi- ja KOV ametnikega harju keskmisest kõvasti rohkem kokku puutunud ning näinud nendegi seas läbilõiget eesti ühiskonnast. kalasilmseid lapsametnikke, kelle tööpõhimõtted rajanevad sellel, et alati tuleb leida n+1 põhjust, miks ei saa midagi teha; juba ennelõunal lõbusas meeleolus ametnikke, kes enne südaööd on jõudnud sellesse faasi, kus tuleb helistada ja hakata südant puistama; ametnikke, kellega suhtlemine on tänu nende pädevusele ja isikuomadustele kvaliteetaeg; ametnikke, keda tuleb aidata teistele ametnikele verbaalselt pasunasse andmise juures jne. riigiaparaat ei ole homogeenne kloon.

lisaks poliitikale on ju riik ka elementaarsete ja/või ootuspäraste ülesannete korraldaja/täitja, alates avalikust korrast, lõpetades hariduse või teede korrashoiuga. kui ma avalike teenuste tasemega suhteliselt rahul olen, kas see näitab usaldust? arvan, et pigem näitab rahulolek rahulolekut ja kui ma rahul pole, siis püüan mõista või tegutsen oma huvide kaitsmise nimel.


tiivitaavi - 05.08.2010 kell 11:42

Mind ajendas seda teemat tegema valitsuse otsus,mis oli üle kohalikul tasandil olevast.

Selline asi tekitab pinget,sel hetkel tekib küsimus,mis riigis me elame,kus inimestega kohalikul tasandil ei arvestata.

Uue karjääri avamine,emotsioonid,emotsioonid...


guttamax - 05.08.2010 kell 14:09

Usaldan kyll.
Ilmselt loobun peagi ka kodakondsusest, nimetage siis pealegi reeturiks.


freelancer - 05.08.2010 kell 19:33

Mulle meeldib küll elada ühes elukallimas riigis sellel kontinendil


ullike - 05.08.2010 kell 20:59

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Ilmselt loobun peagi ka kodakondsusest


Vaat selle asjaga ma küll ei kiirustaks.
Niipalju olen ma siiski eestlane.


kommionu - 05.08.2010 kell 21:49

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
... nimetage pealegi reeturiks.

Siiski "ajudega" reetur. (üllatus, üllatus )
Ullike, leides parema elukoha, olgu selleks kasvõi välismaa tekib paratamatult võrdlusmoment. Kui juba selline otsus on västu võetud, et teise riiki teenima minna, on vaid aja küsimus kuna tekib tülgastus. Siin on muidugi kaks varjanti kas kodomaa vastu või töökoha.
Free, hindan kõrgelt sinu panust ühiskonnale, nii sünnibki eurole üleminek.


sales - 05.08.2010 kell 23:07

Mõtlesin praegu: Eesti riik on ikka nii noor, et ilmselt pole see riik, mida olen valmis kaitsma, vaid hoopis rahvus ja kodukoht, põline esivanemate maa, kus justkui kumavad vastu kunagi elanud kogukondlaste, hõimlaste ja sugulaste hinged.
Eesti riigina tahaksin kuningriiki või, kuna on nii pisike, siis lepiks ka hetsogiriigiga, kus ainuvalitsejale sõidavad kord aastas nõu andma (ilma hüvitise ja palgata) kihelkondade targad


kodukäija - 06.08.2010 kell 05:23

Pean kurvastusega nentima, et igas punktis Salesiga nõus.
Vahel mõtlen, et oleme ju ise need inimesed sinna valitsusse valinud ja enne neil nagu eriti midagi viga ei olnud, aga niipea, kui üles Toompeale jõuavad...tundub, et seal möllab lauslollus ja see on nakkav.
Iga uut valitsuse eelnõu loed juba mõttega- kellele see kasulik on? Igatahes mitte rahvale, sest üritatakse aina võtta ja võtta ja mitte midagi vastu anda.Aruka riigivalitsemise asemel näen vaid võimuvõitlust, intriige ja ahnust.Ja üleüldse pole mõtet selle üle mõtteid mõlgutada- rikun vaid enda tuju sel varasel hommikutunnil, mis tegelt on siin, eestimaal, lummavalt ilus.
Tere hommikust, foorumlased, mina lähen metsa lisasente teenima, et ära elada, aga seda maad ma ei jäta, sest siin on mu kodu, saunahütt ja oja.
Ilusat päeva!


guttamax - 06.08.2010 kell 12:44

Tsitaat:
Algne postitaja: ullike


Vaat selle asjaga ma küll ei kiirustaks.
Niipalju olen ma siiski eestlane.

Nujh. kyllap doseerisin natsa yle.
Aga...
Kui vaadata, mis selles tublis-viksis EVs toimub, siis midaperset ma peaksingi miskine kolkapatrioot olema!?
Siinmail hoolib valitsus inimestest pisut rohkem kui oma pangaarvest, mitte, et see nendegi (nu raha on ju kunn tänapäeval ) jaoks enda heaolust suurt olulisem oleks...aga valitsuses istuvad ju ka inimesed , oluline oleks peale enda mätta (ei puhu sexist, naesed ) ka naabrite omi hoomata...


tiivitaavi - 06.08.2010 kell 19:16

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Tsitaat:
Algne postitaja: ullike


Vaat selle asjaga ma küll ei kiirustaks.
Niipalju olen ma siiski eestlane.

Nujh. kyllap dodeerisin natsa yle.
Aga...
Kui vaadata, mis selles tublis-viksis EVs toimub, siis midaperset ma peaksingi miskine kolkapatrioot olema!?
Siinmail hoolib valitsus inimestest pisut rohkem kui oma pangaarvest, mitte, et see nendegi (nu raha on ju kunn tänapäeval ) jaoks enda heaolust suurt olulisem oleks...aga valitsuses istuvad ju ka inimesed , oluline oleks peale enda mätta (ei puhu sexist, naesed ) ka naabrite omi hoomata...

Eestlastele pole sotsialism ju võõras nähtus.
On mida meenutada.


Liilia - 06.08.2010 kell 19:58

Ei usaldagi!


tiivitaavi - 06.08.2010 kell 20:14

Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Pean kurvastusega nentima, et igas punktis Salesiga nõus.
Vahel mõtlen, et oleme ju ise need inimesed sinna valitsusse valinud ja enne neil nagu eriti midagi viga ei olnud, aga niipea, kui üles Toompeale jõuavad...tundub, et seal möllab lauslollus ja see on nakkav.
Iga uut valitsuse eelnõu loed juba mõttega- kellele see kasulik on? Igatahes mitte rahvale, sest üritatakse aina võtta ja võtta ja mitte midagi vastu anda.Aruka riigivalitsemise asemel näen vaid võimuvõitlust, intriige ja ahnust.Ja üleüldse pole mõtet selle üle mõtteid mõlgutada- rikun vaid enda tuju sel varasel hommikutunnil, mis tegelt on siin, eestimaal, lummavalt ilus.
Tere hommikust, foorumlased, mina lähen metsa lisasente teenima, et ära elada, aga seda maad ma ei jäta, sest siin on mu kodu, saunahütt ja oja.
Ilusat päeva!

Ma ei taha ka minna kuhugi,siin on mu esivanemate hauad.Neid ma ei saa kaasa võtta.


Liilia - 06.08.2010 kell 20:18

Mina läheks küll,kui mind seal kuskil keegi vaid tahaks üldse näha


guttamax - 06.08.2010 kell 20:18


Nu annaks vanajumal mulle elada veel viis kympi (siis olen 91 ), ehk muudaks uus generei¹en midagi...
Tegelikult oleme me seda nägu, millised on meie kunnid, et tea kas seegi midagi muudaks..ehk puhutakse ka saja aasta pärast sellest, kuidas sovjetid meie m6ttemaailma ää keppinud on jne..
Aga eestlane olla on uhke ja hää..iirlane vist ka..või venelane..või...
tee või tina, aga me ei saa oma rahvusest yle või ümber..
Ei peagi saama teisalt, eksole,,, ma võin ju olla nt uus-meremaa kodanikust eestlane edasi?
Ja yleyldse..uuest põlvkonnast rääkides, siis pool sellest uuest põlvkonnast on juba ammu kosmopoliidid, ning teine pool kannab aeg-ajalt käeraudasid


sales - 08.08.2010 kell 09:58

Raisk, gutta, ma olen siis selle kahe poole vahele pressitud: käeraudasid ei ole kandnud ja kosmopoliit pole


guttamax - 08.08.2010 kell 10:08


Pastoi brat---krt ma kogu aeg arvasin, et Sa ka ikka miskine keskealine oled juba, aga krrt, et uus põlvkond, rsk, sis vabandused ette-ja-taha minu poolt


ariita - 08.08.2010 kell 13:59

tiivitaavi: "Ma ei taha ka minna kuhugi,siin on mu esivanemate hauad. Neid ma ei saa kaasa võtta."
Just see hoiab ka mind siin kinni ja mu lähedased on ka siin. Mis usaldusse puutub, siis see on küll kõikuma hakanud. Mina pole seda riigikogu nendega varustanud, kes sinna saanud on ja teame ju kõik, kuidas see "saamine" käib


tiivitaavi - 15.08.2010 kell 14:23

Neid seadusemuudatusi tehakse ka nii aeglaselt.
http://www.tarbija24.ee/?id=299961


arthas6014 - 30.09.2010 kell 15:20

Huh... riik kui idee on iseenesest juba mitte usaldatavuse sümbol.
Kui inimesed teineteist ei usalda, tehakse seadus. Kui inimesed teineteist ei usalda, määratakse määrus. Nii lihtne see ongi.
See, et riik pakub tuletõrjet, politseid, kiirabi, tasuta haridust jne on lihtsalt kõrvalprodukt, mida võib teha ka ilma riigita.


freelancer - 30.09.2010 kell 17:02

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
tiivitaavi: "Ma ei taha ka minna kuhugi,siin on mu esivanemate hauad. Neid ma ei saa kaasa võtta."
Just see hoiab ka mind siin kinni ja mu lähedased on ka siin. Mis usaldusse puutub, siis see on küll kõikuma hakanud. Mina pole seda riigikogu nendega varustanud, kes sinna saanud on ja teame ju kõik, kuidas see "saamine" käib


Lihtsalt mälestuskillukesed kaugest ajast manavad silme ette pildi kuidas päris paljud päriskodumaale minejad oma lähedased teekonnale kaasa lasid pakkida.

Mis usaldusse puutub siis ega see usaldus tühja koha peale ei kasva.Austusega on teised lood.Austan teda täpselt samapalju nagu tema mind austab.Kui tunnen et ta on valmis minu eest surema siis vastan kohe kindlasti samaga.


Mudjamix - 30.09.2010 kell 17:52

Tsitaat:
Algne postitaja: arthas6014
Huh... riik kui idee on iseenesest juba mitte usaldatavuse sümbol.
Kui inimesed teineteist ei usalda, tehakse seadus. Kui inimesed teineteist ei usalda, määratakse määrus. Nii lihtne see ongi.
See, et riik pakub tuletõrjet, politseid, kiirabi, tasuta haridust jne on lihtsalt kõrvalprodukt, mida võib teha ka ilma riigita.


Mismoodi kõrvalprodukt???Räägi mulle ka kuidas ilma riigita see kiirabi, politsei jne. tegemine siis käiks?
Kas annaks sõõrukale näiteks politsei peadirektori koha ja tema siis keelaks käseks ja pooks oma firmaga.Kas sa kujutad ka ette mis siis toimuma hakkab kui selline võim oleks ühe inimese käpa all.Või mis ideed sul on?


mirja3 - 30.09.2010 kell 17:58

usaldan vägagi riiki kus elan, kahjuks see ei ole eesti.......
eesti on minu isamaa ja selleks jääb ja olen uhke, et olen eestlane aga kahjuks olen selles riigis pidanud korduvalt ja korduval pettuma....


arthas6014 - 06.10.2010 kell 17:54

Tsitaat:
Algne postitaja: Mudjamix

Mismoodi kõrvalprodukt???Räägi mulle ka kuidas ilma riigita see kiirabi, politsei jne. tegemine siis käiks?
Kas annaks sõõrukale näiteks politsei peadirektori koha ja tema siis keelaks käseks ja pooks oma firmaga.Kas sa kujutad ka ette mis siis toimuma hakkab kui selline võim oleks ühe inimese käpa all.Või mis ideed sul on?


Kust sa seda üldse võtsid, et mingid organid või miskit sellist on ühe isiku käes? Sa hüppasid ikka väga spetsiifilisse auku minu arvates. Ja pealegi, on maailmas selliseid riike, kus riik on ühe inimese käes ja järelikult on ka politsei jne ka tema käes. Lihtsalt mainin, et on olemas...
Ja on olemas ka teisi variante, kuidas elu korraldada, mitte ainult riigiga. Lihtsalt pakkudes mingeid teisi variante, mis ei ole riigiga seotud, vilksataks inimestel pähe automaatselt ''anarhism'' ja siis järjekorda vilksataks pähe ''kaos'' ja siis minu mõte jääb täielikult kaduma. Nii et jah... Vastus tuleb siis, kui otsid. Peale suruda pole mõtet.
Ja veel muidugi häiris mind see sõna - ''firma''. See ei pea üldse firma olema, sest et firma põhimõte on ikkagi kasum ja siis on ühiskonna liigiks kapitalism. Suht väga spetsiifiline mõtlemine, ütleks...


Andrew - 06.10.2010 kell 18:18

Järsku keegi nimetab mingi riigi, mida saab usaldada?


kodukäija - 06.10.2010 kell 19:37

Vaat sellele on väga lihtne vastata.
Ma usaldan Eestimaad, rõhutades sõna "maad". Maad, mis toidab ja annab meile leiva lauale, pilvi, mis seda maad joodavad, jõgesid, järvi ja põllukive, nende poole ma palvetan, kui seda nii võib nimetada.
Ma ei usalda valitsust, mis on selle maa üle seatud, aga maal endal ei ole sellega midagi pistmist, et tema kasukas elavad parasiitputukad.Maa jääb ikka sellekssamaks ja siin me elame.


iir - 06.10.2010 kell 20:11

Kodukäija, su viimane postitus on nagu valimiskampaania kõne. Igal juhul kuldsed sõnad, kuldsed sõnad /kestvad kiiduavaldused/.


sales - 06.10.2010 kell 20:12

Eesti riik on oma rahva nägu ja tema teha, lõpetage ükskord see iseenda sõimamine...jutt nagu üksgi meist ei saa otsustada on vale selles mõttes, et kes see keelab sõpru, tuttavaid, kolleege sinuga koos hääletama kutsumast... ja kui üldse ei vali, siis loovutad kõige kergemalt tulemuse mingile poliitmaffioosole
Kui riik ei meeldi või sa teda ei usalda, siis vaata peeglisse ja ütle endale silma vaadates - ma ei usalda ennast ja ma ei meeldi endale - see oleks ausam...
Eesti on ikka mu meelest piisavalt demokraatlik ja seaduslik, mitte mingi Põhja- Korea... ja viimase aastakümne riigijuhid reformist, isamaaliidust või Res Publikast ei ole sugudi ebaseaduslikult võimu usurpeerinud ja riigi elu peesse keeranud, vaid ikka enamuse meist häältega.
Mulle ei meeldi meie valijadte ükskõiksus, sinisilmsus, tahtmatus süüvida poliitilistesse protsessidesse, ühinemiskartus kodanikuühendustesse, ametiühingutesse... võibolla pole me veel oma riigi valitsemiseks esindusdemokraatia tingimustes valmis
siis soigumegi, et kusagilt peaks tulema massias meid päästma või tugev isiksus
Tuhkagi, see on iga Eesti kodaniku riik ja igaüks vastutab oma piskuga selle eest kui ei usalda...


freelancer - 06.10.2010 kell 20:32

Sales
Kas sa näiteks oskad tuua midagi konkreetset mis peaks inimeses tooma esile selle usaldamise tunde ja tunde et kui riik on hädaohus siis inimene tunneb kohe vajadust teda oma elu hinnaga kaitsta.

Ma pole nõus su määratlusega et riik on oma alamate nägu.Riik on poliitika nägu mida ta viljeleb.


Mudjamix - 06.10.2010 kell 20:55

Tsitaat:
Algne postitaja: arthas6014

Kust sa seda üldse võtsid, et mingid organid või miskit sellist on ühe isiku käes? Sa hüppasid ikka väga spetsiifilisse auku minu arvates. Ja pealegi, on maailmas selliseid riike, kus riik on ühe inimese käes ja järelikult on ka politsei jne ka tema käes. Lihtsalt mainin, et on olemas...
Ja on olemas ka teisi variante, kuidas elu korraldada, mitte ainult riigiga. Lihtsalt pakkudes mingeid teisi variante, mis ei ole riigiga seotud, vilksataks inimestel pähe automaatselt ''anarhism'' ja siis järjekorda vilksataks pähe ''kaos'' ja siis minu mõte jääb täielikult kaduma. Nii et jah... Vastus tuleb siis, kui otsid. Peale suruda pole mõtet.
Ja veel muidugi häiris mind see sõna - ''firma''. See ei pea üldse firma olema, sest et firma põhimõte on ikkagi kasum ja siis on ühiskonna liigiks kapitalism. Suht väga spetsiifiline mõtlemine, ütleks...


No ma ei tea muidugi miks minu kirjapandu saab sinu peas vastupidise tõlgenduse???(loe oma esimest lauset)Mina ju ei võtagi kuskilt vaid küsin sinu käest kuidas siis see asi toimiks reaalselt?Näide oli toodud selleks, et sina seletaks mulle, oma nägemust asjast.Kahjuks seda ei tulnud vaid tuli mingi jutt riikidest, kus on diktaatorid võimul.Jah usud või mitte ma olen täiesti teadlik, et selliseid riike on.Aga ma ei usu, et eestlane sooviks sellises riigis elada.

PS!Ten points to Sales viimase postituse eest. :)


guttamax - 07.10.2010 kell 02:21

Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Järsku keegi nimetab mingi riigi, mida saab usaldada?

Teema parim postitus.
Maitea. aga kahe tunni pärast lähen ebausaldusväärses riigis tööle
Otselomulikult usaldan. Muidu ma ei oleks selles riigis. Muidu ma ei armastaks neid inimesi, kes mulle hommikul näkku naeratades( ok, võibla võltsilt) moimoi ütlevad. Ma elan ja töötan siin. Siin on mu kodu. Kodu võib muutuda, aga rahakoti sisu oleneb nikuinii sellest kohast kus seda täidan. et maimõika, kas saab usaldada rahateenimise mõttes muid asupaiku, kui nagu just lendama ei õpi?


kodukäija - 07.10.2010 kell 04:25

Mulle ei meeldi meie valijadte ükskõiksus, sinisilmsus, tahtmatus süüvida poliitilistesse protsessidesse, ühinemiskartus kodanikuühendustesse, ametiühingutesse... võibolla pole me veel oma riigi valitsemiseks esindusdemokraatia tingimustes valmis

Salesi sõnad, milles oma tõetera.
Kahjuks olen selles karusellis olnud, ka valimiskõnesid kirjutanud, nagu Iir tabavalt nentis.Kui ma ei teaks, siis ei võtakski sel teemal sõna.
See on lihtsalt saiapudi.Tsirkus lihtsameelsete jaoks.Tõde peitub vaid rahas.Kui inimene suudaks loobuda omakasupüüdlikkusest, oleks juba Kristus paradiisi maa peale toonud, Leninist rääkimata.Mitte riik ei peaks muutuma, vaid arusaamad, see on aga suht võimatu missioon.
Tsau, ma tööle!


anne51 - 07.10.2010 kell 10:28

Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Järsku keegi nimetab mingi riigi, mida saab usaldada?
Arvata võib, et hiinlased usaldavad oma riiki väga - seal ju kõige suurem majanduskasv. Elu paradoksid.
Olen väga nõus salesega. Ainult et valimistega on meil ikka suur jama - Riigikokku ei saa need, kellele rahvas hääle annab, vaid need, kes seisavad partei nimekirjades eespool.
Lätis olla nüüd valimiste ajal olnud väga palju tühje valimissedeleid. Rahvas tahtis näidata, et pole kedagi valida.


freelancer - 07.10.2010 kell 17:43

Minu arust on ammu möödas aeg kus riigikogulased võiks öelda et nad esindavad riigialamaid.Nad esindavad iseennast ja struktuuriliselt huvipakkuvaid probleeme.Me räägime valimistest.Valime mida.Nagu keegi ajakirjanik nentis et mida annavad sellised valimised kus ühe tõpra asemel valitakse teine.Valitsus on kaugenenud rahvast ja võitlus ei käi mitte parema elu nimel vaid otseselt võimupiruka nimel.


ohakas - 07.10.2010 kell 20:11

Olen olnud päris aateline, aja edenedes saan öelda, et enam ei viitsi aru saada riigi tegemistest
Ma siin vahel haun plaane, et paneks oma pillid kotti ja kobiks kuhugi mujale elama
Mis vahet seal on kus elada, üks euro kõik


rama - 07.10.2010 kell 21:46

Päris huvitav teema, ei saa küüsi eemal hoida.
Täna rääkida kodumaa, isamaa, vanemate haudadest, kuidagi õõnes tundub seda kuulda.
Kohe tekkib küsimus, milles küsimus -elementaarsed inimõigused.

Huvitav, miks Põhja Korealane ei võiks sama küsida?
Ja mida tema selle küsimisega mõtleks?
Kaldun arvama, et riigid ei taga kunagi oma alamatele mingeid õigusi, riigi olemuses ei ole seda võimalust.
Vastupidi, alamatel on ainus õigus riiki ülal pidada, ja kui rumala valitsuse ta selle riigi etteotsa otsib, valib, hääletab, palkab.
See sõltub juba sellest,kui manipuleeritavad alamad on.
Eestlased on üllatavalt manipuleeritavad, suvalise teemaga. Ja sealjuures ainult paar korda vaesemad oleme küla keskmisest.
Kui metsarahvad välja jätta.
Ah, seda võib jahuma jäädagi, seekord .

Ei saa- Ja veel sõjavägi, me muretseme 300-400 milli eest soomukeid, et Afgaanidele õpetada, kuidas peab elama.
Tegelikult tühi asi, ainult 400 krooni näkku, eurodes pole see isegi mainimist väärt summa.
Et tippsportalstele maksema kuus 2-3 tuhat, et nad treeniks end olümpia sangariks, täitsa tasakaalus panustamine.
Hariduse finantseerimisest seekord parem ei räägiks, see on nii nutune teema....


freelancer - 07.10.2010 kell 22:16

Rama
OOta natuke.Kohe tuleb sõjard Sales ja seletab sulle kuidas meil neid tanke vaja läheb kui venemaa peaks NATO le kallale kippuma.Kedagi tuleb ju õpetada elama.Brüssel õpetab meid.meie afgaane.Normaalne nähe ju.Lepingud on sõlmitud ja kohustused tuleb täita.
Mind huvitab hoopis muu.Kui islamisõda peaks kanduma üle Eesti territooriumile(aga miks mitte).Kuidas reageeriks sellele Nato.


sales - 07.10.2010 kell 23:15

"Sõjard" Sales ei arva üldsegi, et väikeriik Eesti peaks omale tankiväe muretsema... no paar tanki võiks olla, treeninguks, et eesti sõdur vedelaks ei lööks kui mõni suur naaber nendega meile kallale tuleb (meenutades Gruusia sõda)
Uue põlvkonna sõjad ei ole kaevikusõjad ega ka mitte "blitzkrieg" rasketehnika ja lennukite toel... kuidas sellised sõjad lõpevad näeb meie tänapäeval Iraagi ja Afganistani järelmetena...
Uue põlvkonna sõja keskmes ütlemata lihtsa käsitlusega kõrgtehnoloogilise relvastuse ja sidetehnikaga varustatud sõdur või rühm sõdureid, kes ei vaja rasket tanki, suurtükki ega moonavoori (meenutades talebani sissisalka) kellega raskevägi hakkama ei saa...
Kahjuks on kindralid mujal ja meil endiselt kinni vanas Wehrmachti kindralite väljamõeldud taktikas... nemas seal idas ja läänes, heakene küll, võivad ju muskleid kasvatada, aga meile sobib iga kell "kickboksing" rohkem...
Nii arvab "sõjard" Sales

Kas NATO tuleb meile appi või ei on paljalt teoreetiline targutus, sest pole selle alliansi ajaloos olnud juhust nn. "musketäride printsiipi" kontrollida... selle üle mõtlemine on nagu simulaatoriga lennuki alla tulistamine, et virtuaalselt saad pihta, aga reaalsuses - mine sa tea kuidas läheb
Eesti reaalsed riigikaitsekulud esmase enesekaitsevõime loomiseks ei ole suured, need on mannetud, vist 1,4 % sisemajanduse koguproduktist, meie ümber Soomes, Rootsis... rääkimata USA-st, kus see on kindlalt üke 2 %... pole mõttekas isegi märkida meie kulutusi...


ohakas - 08.10.2010 kell 07:31

see on ju selge, et meie poisid ja mehed peavad oskama suurte metallist asjadega mängida


guttamax - 08.10.2010 kell 13:47

Jaaküll,,, teeme nüüd selle omale selgeks, et nii, nagu on olemas üüksikuid usaldusväärseid inimesi, nii on ka poliitikutega, ning nemad teevad riike, ning riigid on manipuleeritavad, ning tegelikult on kogu maakera ebausaldusväärne, sest homme tuleb komeet ja maipanustaks maailmale punast pennigi.
Aga elama peab, kuniks antud.
Vääga mõttetu teema, ning viimane vastaja( s.t. mina) muidugi ka


rama - 08.10.2010 kell 19:05

"sõjard" polegi sõjakas, olen paljus sama meelt.
Paar tanki, et laarid saaks sõjamänge mängida- no siis nii tulebki rääkida, ostame paar tanki poistele mängimiseks, jutt selge ja mõte loogiline.
Aga rääkida mingist vastuhakkamisest niikaua kui jne... , on laus sonimine.

Iraagi ja Afganistani meile näiteks ma ei tooks, meil vast 10 meest läheks metsa lõdisema, ja need on ka naljakad fanaatikud kes sõjandusest a-o-d ei jaga.
Fanatism ja mugavused ei käi kokku.
Ja olgu järgmine suurem sõda kõrgtehnoloogiline või milline iganes, meie saatus otsustatakse hubases kabinetis, kindlasti mitte sõjatandril.
Seega NATO appi tulek ei ole isegi teoreetiline.

Kindralid loomulikult naudivad tehnikat ja sõjaväge, ja mida rohkem, mida suurem seda uhkem.
Mida sellega eputada, kui sul on kasvõi 100 patsiga poisi keldris klaviatuuri klõbistamas,
ei mingit rühti, ei mingeid kulpi löömisi, nukker ju.

Sõjanduse kulud, 1,5 või 2% on meie jaoks üüratud, sest meil on välja arendamata kõik humanitaar valdkonnad, haridus, teadus, tervishoid, sotsiaal, kultuur jne.
Kui riiki on pikalt edukalt juhitud ja esmavajadused tagatud, siis võib ehk ka sõjamänge ajaloolastele ja kindralitele lubada, ehk, ehk...
Aga meie olukorras on see kuritegelik, kahtlustan et need otsustajad on ka mõne teise riigi ees pugejad, nagu meie suurimate saladuste hoidaja oli, ei imestaks.

Alati leidub poisse kes tahavad muskleid kasvatada, ok, mõned salgad on väga vajalikud pronksöö laadsete probleemide lahendamiseks, õnnetuste juures on sitkeid tegelasi tavaliselt vaja jne. Asja pluss on veel see, et need tegelased saavad rakendust, ei lähe tänavale ennast lõbustama.

Kui sõjamängudest ülejäänud raha suunata haridusse ja teadusesse, siis võib kunagi kauges tulevikus olla lootust, et oleme teaduses nii tegijad, et meiega on kasulikum sõber olla, kui vallutama tulla.

Lepingutest oli juttu, mis takistab neid lõpetada ja kes enne on analoogseid lepinguid täitnud, ehk ainult ülipüüdlik eestlane, kes taob kahe käega korraga kulpi, suva kellele.
Seda on kahjuks ajalugu näidanud, see pole minu väljamõeldis.


vaarema - 09.10.2010 kell 20:30

Riigi kohta väitis Voltaire:
Mida iganes tal on - see on tal varastatud,
mida iganes ta räägib - seda ta valetab!

Või käis see vastupidi, täpselt ei mäleta. Mõte jääb igatahes samaks
Oli tal nüüd õigus või mitte


tiivitaavi - 09.10.2010 kell 23:28

Voltarie oli oma aja liberaal.


Andrew - 10.10.2010 kell 10:23

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Rama
OOta natuke.Kohe tuleb sõjard Sales ja seletab sulle kuidas meil neid tanke vaja läheb kui venemaa peaks NATO le kallale kippuma.Kedagi tuleb ju õpetada elama.Brüssel õpetab meid.meie afgaane.Normaalne nähe ju.Lepingud on sõlmitud ja kohustused tuleb täita.
Mind huvitab hoopis muu.Kui islamisõda peaks kanduma üle Eesti territooriumile(aga miks mitte).Kuidas reageeriks sellele Nato.


Kui ma mäletan hästi, siis hävitaja kiirus on üle 2000 km/ h. See lendab Eestist nii ruttu üle, et radarimehed jõuavad ainult nina sügada. Kui sõjaväes anti häire, siis jõudsime tavaliselt teiselepoole sööklat, selleks ajaks olid pahad NATO hävitajad juba ammu läinud. Nad ei saanud isegi oma lennukit kätte, millega üks ohvitser Iraani ära kargas. See eest raiuti hiljem usinasti päid. Muidugi praegu on tehnika hoopis muu.


sales - 11.10.2010 kell 21:27

Kõike mida me arvame elust, riikidest, poliitikutest, uskumustest, teisest sugupoolest, seksist jne. võib kujutada ka koordinaatteljel, kus horisontaaltelje vasakul poolel on optimism ja paremal pessimism ning vertikaalteljel ülal positivism ning all negativism... arvan ennast olevat positiiseks optimistiks - seega ei hädalda ainult vaid otsin igas midagi head... seega ei oota komeedi kukkumist ega planeedi soojussurma ja vaatamata kõigile pisihädadele on Eesti riik täitsa tore asi, olen eestlaste seltsis ennast mõnusalt tundnud, samuti on eesti naise seks üle prahi


officer - 11.10.2010 kell 21:30

... seksi koha pealt on sul küll õigus!


freelancer - 11.10.2010 kell 22:04

Sales
Sa oled valesti asjast aru saanud.Küsimus oli kas usaldad seda riiki mida Eestiks nimetatakse või mitte.Küsimus ei olnud kas ta on tore või seksikas.Mulle ka meeldib elade selles riigis.Siin on lõbus,saab alati mõnusalt nalja.Minu tuttavad on mõnusad ja lõbusad inimesed.Nad naeravad ja tunnevad samuti elust rõõmu.Niiet võib kokku võtta ühe ameerikast tulnud vanaproua ütelusega kui ta laeva trapilt maale astus ja ta lausus....WOW!!!!Disneyland

Aga usaldus tuleb küll ära teenida.


anne51 - 12.10.2010 kell 09:20

Vana ütlemine, et iga rahvas on väärt oma valitsejaid, ei ole mulle meeldinud, aga see võib siiski tõsi olla.


sales - 13.10.2010 kell 09:54

Kehtib küll, Anne!
Teoorias jagunevadki väitlejad riigist kahte suurde leeri:
ühed arvavad, et riik tekkis kisma käigus, kui üks oli teised maha löönud, siis nende vara, pudulojuste, naiste ja laste valitsemiseks tegigi võitja oma sulastest riigi, mis on valitsejate nägu... see on siis ka freelanceri seisukoht.
Teine on nn. lepinguline seisukoht, et miskil ajal vabad inimesed leppisid kokku eneste ja oma huvide kaitsmiseks liitu astuda, mida riigiks hakati kutsuma... sellest vaatevinklist on riik kindlasti rahva nägu Ma usun, et meie parlamentaarne kodanike riik on meie, kodanike koondportree Ehk siis - kuidas teenida ära usaldus iseenda vastu? Ju vist tuleb käituda AAA printsiibil - adekvaatselt, ausalt ja abivalmilt...


Salvation - 19.12.2010 kell 20:35

EESTI-inimõigusi pole ollagi (ja uskuge ma tean suurepäraselt millest ma räägin)!!!


sales - 19.12.2010 kell 21:33

Vaesekene Ainult, et igamehe õigused ja kohustused on võrdsed suurused... nuttes taga oma õigusi mõtle hetkeks, kas sa oma kohustused oled täitnud...


Mudjamix - 19.12.2010 kell 21:39

Huvitav on see, et alati sellised ütlejad kinnitavad seda nii.Uskuge mind ma tean suurepäraselt mida räägin.Aga palun räägi siis.Meil on sõnavabadus muide ja äkki siis saavad teised ka valgustatud.Või on kahju teisi ka nägijaks teha.


gulliver - 19.12.2010 kell 21:56

Mina leian,et kohustuslikus korras kohustusi olen ma täitnud rohkem kui küllaga, samas vastu ei saa ma sellelt riigilt küll midagi! Näiteks kui mul tervisega probleeme oli, siis selleks, et arsti juurde pääseda olks pidanud 2 kuud järjekorras olema! Läksin siis Saksamaal arsti juurde ning võeti vastu KOHE ja ilma igasuguse lolli jutu ajamiseta! Tahtsin eesti haigekassast loobuda, et eks ma panen selle papinutsu ise endal iga kuu kõrvale, kui vaja siis kasutan. Ei saa! Mina olen kohustatud mingi kuradi narkari elustamisi kinni maksma! Selleks, et seesama narkar peale seda tuleks ja minult miskit pihta paneks! Loomulikult ma usalsan ja suisa armastan meie seadusandlust jms.


kodukäija - 20.12.2010 kell 06:45

Tuli kohe mitu kurja mõtet ja näidet suure isamaaarmastuse kohta, aga vaat ei kirjuta üles!Mina võtan jõulurahu ja riiki ei materda!


tiivitaavi - 20.12.2010 kell 19:22

Ausalt,praegu ma nii väga karjuda ei viitsi,aga tulevikus s.t ,kui ma enam karjuda ei jaksa,
tahaks,et riigil oleks väljanuputatud plaan,et ma oma elu õhtutunde enda rooja sisse uppununa ei peaks veetma.
Sõltumata mu sissetulekust või elutöö panusest.


sales - 21.12.2010 kell 12:11

Oma rooja sisse upub ainult üks elusorganism siin maailmas - see on (õlle-)pärmibakter, aga sellest roojast on niipalju joovastavat kasu inimesele jälle... maailmaasjad on toiduahelas kinni...
Jõulurahu, tiivitaavi!


freelancer - 21.12.2010 kell 19:15

Kuskilt olen kuulnud veel ütelust...Kui oled kõrvuni sita sees ei tohi mingil juhul pead norgu lasta,sest viimane võib kaasa tuua fataalse tagajärje.


tiivitaavi - 22.12.2010 kell 15:16

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Oma rooja sisse upub ainult üks elusorganism siin maailmas - see on (õlle-)pärmibakter, aga sellest roojast on niipalju joovastavat kasu inimesele jälle... maailmaasjad on toiduahelas kinni...
Jõulurahu, tiivitaavi!

Kallis Sales,Jõulurahu ja soojust südamesse!


sales - 13.03.2011 kell 11:16


Kõik läheb raudselt vanaviisi edasi nagu üle poole meist, valijaist ka soovis
Tegelikult on meil täitsa hästi läinud ajaloo aspektist, suured raputused, nagu tatari-mongoli ike ja venelastega assimileerumine läksid mööda, ka seda õiget orjust ja pärisorjust otse polnud. Vallutajad vallutasid ja läksid, ei jäänud meile külge ei saksa, taani, rootsi ega vene keel. Sunniviisil ristimine ja kommunististamine ka ei hakanud külge... see vist, et me kaasaegselt kord saksa, kord vene keeles ropendasime, nagu nüüd - inglise keeles, ei lähe arvesse...
Oleme olnud läbini demokraadid, individualistid ja pohuistid muinasajast
Kunagine vaidlus selle üle, kas eestlane on rohkem Kaval- Ants või Põrgupõhja-Jürka kallutab meid ikka rohkem Kaval- Antsu poole
Kui varasematel sajanditel päästis meid see, et elasime põhiliselt maal, kuhu linnade rootsistumine, taanistumine, saksastumine ja venestumine ei ulatunud, siis 20 esimese iseseisvumisaja jooksul kaaperdasime ka oma linnad... ja kui ka 10 - 15 aasta pärast 98 % eestlasi elab linnades, siis pole sest enam hullu
Meil on olnud ka tohutu kohanemisvõime, mida mõned orjameelsuseks kutsuvad, aga mis seda ei ole. Oleks ikka väga loll võimu vastu astuda, õigem ongi võimu varju pugeda, nagu tegid paljud me esiisad kiltrite, kubjaste ja aidameestena (kes ei tea, mis need sõnad tähendavad, siis umbes sama, mis "projektijuht", mitte just "boss" aga ehk "¹eff"
Kokkuvõtvalt valimistest:kõik on OK! ( well, gut, bra, hyvä. horo¹o)


kodukäija - 13.03.2011 kell 18:15



vale vastus!
Meil on 10% Antsusid, kes on põhjata kübarad maa sisse kaevanud ja 90% Jürkasid, kes rõõmsalt sinna kulda tassivad.


2mustikas - 14.03.2011 kell 00:46

Tsitaat:
Algne postitaja: Mudjamix
Tsitaat:
Algne postitaja: arthas6014

Kust sa seda üldse võtsid, et mingid organid või miskit sellist on ühe isiku käes? Sa hüppasid ikka väga spetsiifilisse auku minu arvates. Ja pealegi, on maailmas selliseid riike, kus riik on ühe inimese käes ja järelikult on ka politsei jne ka tema käes. Lihtsalt mainin, et on olemas...
Ja on olemas ka teisi variante, kuidas elu korraldada, mitte ainult riigiga. Lihtsalt pakkudes mingeid teisi variante, mis ei ole riigiga seotud, vilksataks inimestel pähe automaatselt ''anarhism'' ja siis järjekorda vilksataks pähe ''kaos'' ja siis minu mõte jääb täielikult kaduma. Nii et jah... Vastus tuleb siis, kui otsid. Peale suruda pole mõtet.
Ja veel muidugi häiris mind see sõna - ''firma''. See ei pea üldse firma olema, sest et firma põhimõte on ikkagi kasum ja siis on ühiskonna liigiks kapitalism. Suht väga spetsiifiline mõtlemine, ütleks...


No ma ei tea muidugi miks minu kirjapandu saab sinu peas vastupidise tõlgenduse???(loe oma esimest lauset)Mina ju ei võtagi kuskilt vaid küsin sinu käest kuidas siis see asi toimiks reaalselt?Näide oli toodud selleks, et sina seletaks mulle, oma nägemust asjast.Kahjuks seda ei tulnud vaid tuli mingi jutt riikidest, kus on diktaatorid võimul.Jah usud või mitte ma olen täiesti teadlik, et selliseid riike on.Aga ma ei usu, et eestlane sooviks sellises riigis elada.

PS!Ten points to Sales viimase postituse eest.

Eestlane elabki sellises pooleldi arenevas või mittearenevas riigis praegu, kus üks, mitte päris pukis olev "pea", läbib valimised puhtalt ja tal on suur hulk valijaid, kindlaid poolehoidjaid, kes protestiks valivad just oma näoga iidoli.


sales - 14.03.2011 kell 20:09

Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija


vale vastus!
Meil on 10% Antsusid, kes on põhjata kübarad maa sisse kaevanud ja 90% Jürkasid, kes rõõmsalt sinna kulda tassivad.




Ja miks see peaks halb olema? Jürkad vehiksid tööd ja lapsi teha ja Antsud kasvataksid rahvuslikku kapitali ning SKP aiva tõuseks...
Kahjuks ei ole elu mustvalge ning Antsude ja Jürkade vahele on nõukaajal trüginud üsna arvukalt Lollikesi Ivane (Ivanu¹ka Durat¹ok), kes unistavad isesõitvast ahjust või kuldkalakese püüdmisest ja tösimeeli usuvad, et pangalaen ongi Havi käsul


kodukäija - 15.03.2011 kell 19:08

Kurb lugu, aga vähemalt muinasjutus Ivanu¹ka saabki oma isesõitva ahju ja tsaaritari pealekauba, kui on lohel pea maha raiunud, vanapagan aga jääbki kulda tassima, sest ta on nii loll, et ei saagi aru, et kübaral põhja all ei ole.
Olen tähele panud, et eesti muinasjuttudes on see päris tavaline, et tark tüssab rumalamat ja selle läbi õnnelikuks saab.Mitte ühtegi muinasjuttu ei tule meelde, kus keegi usina tööga õnnelikuks saaks, ikka peab asjal ületrumpamise maik juures olema.
Aga aafrikastel on veel hullemad, seal kukub apelsin ise suhu...
Aga need, kes välismaale lähevad, usuvad ka muinasjutte- "idjo¹ napravo- golovu poterjaje¹...."
Ah laenuvõtjad veel jäid...noh, proovisid paljud, aga peale 1001 ööd jäi pea alles ainult Szeherezadel...


freelancer - 15.03.2011 kell 22:28

Ma loeks täitsa huviga siinses teemas neid argumente mis peaksid südames esile kutsuma usalduse selle riigi vastu-


sales - 15.03.2011 kell 23:06

Hea küll, kui ausalt, siis miks peab riiki üldse usaldama?
Ega see mingi pruut ole!
Mingi abstraktne konstruktsioon...ühiskondlik leping - öeldakse teoorias... no kui leping, siis on üks leping niivõrd usaldusväärne, kui minu kompetents sellele alla kirjutades... või teine lepingupartner, kelle jällegi valisin oma mõistuse järgi... Et kui peaks küsime lepingu või riigi puhul selle usaldusväärsust, siis kelle usaldusväärsust peaks kaaluma?


freelancer - 16.03.2011 kell 18:34

Sales
No mõne sõnaga oleksid siiski võinud esile tuua vähemalt selliseid näitajaid mida sina pead primaarseks ja tähenduslikuks usalduse tekkimisel.

Esimene sinu lause teeb südame lausa soojaks.Natuke veel ja kaevaksin isiklikult sulle oma kaevikus tulepesa.


sales - 16.03.2011 kell 20:28

Siin on kaks võimalust.
Vanasti lõid riigid enamasti väepealikud, kes kuulutasid ennast monarhiks, lõid aparaadi alistatutelt maksude ja andami sissenõudmiseks. Siin polnud midagi teha kui koogutada ja maksta või lasta ennast maha nottida lasta.
Selle kõrval tekkisid vabariigid, mis oleks justkui ühiskondliku lepingu, rahvaesindajate poolt või referendumil heaks kiidetud põhiseaduse alusel tekkinud rahvariik. Siin pole muud kui valitseda oma häälega seda riiki.
Tõsi, seda rahvariiki kiputakse usurpeerima diktaatorite ja erakondade poolt, kuid siis on riigi valitsejal, rahval, lausa kohustus see seadusetu diktaator või erakond kukutada kõigi võimalike vahenditega. Aga kui ei julge või ei viitsi või ei oska, siis oma süü, iga kodaniku oma süü. Või kui selline riik meeldib, siis kaitsta seda
Aga ei kummalgi juhul pole mõtet küsida:"Kas usaldad seda riiki?"


Romanovski - 16.03.2011 kell 22:28

Naljaks riik,see meie vabariik,inimresursil laseb laiali joosta mööda maailma,mõtlemata rahvastiku taastootmisele,absurd.


kodukäija - 17.03.2011 kell 07:32

Selle üle murran kogu aeg pead, kas tõesti riigi tulevik Toompeal no mitte kedagi ei huvita.Aga ju nad ikka elavadki seal Louis 15. arusaamade kohaselt:
APRES NOUS LE DE`LUGE!
(peale meid tulgu või uputus)


sales - 17.03.2011 kell 08:51

Ma ei koondaks tähelepanu mitte Toompeale, vaid "alllinna" - rahva hulka.
Millele me ise loodame?
Saksa ajaleht Die Welt kirjutas eelmisel nädalal, et arvestades kogu seda sigadust, mis valitsus on 2 aasta jooksul rahva kaele keeranud - kärpimised, aktsiisitõusud, tööpuudus, hinnatõusud, elatustaseme langused jne. - nad lihtsalt ei mõista, kuidas rahvas valis needsamad inimesed võimule tagasi
Meie elu müsteerium ongi selles... kui me suudaks selle omale selgeks teha, siis oleks veel miskid muudatused võimalikud...


tapper - 17.03.2011 kell 10:24

Usaldan,sest elan siin ja olen üks osa sellest riigist.Kui ikka absull ei meeldiks oleksin ju ammu jehhat tõmmanud.


freelancer - 17.03.2011 kell 18:11

Ei usalda,sest elan siin ja olen üks osa sellest riigist.Kui usaldaks ei pakuks siin elamine mingit pinget ja oleks ammu tõmmanud sinna kus poleks mingit muret ja peaksid ise välja mõtlema oma persele seiklusi et huvitavam oleks.

Sales
Miks peaks pensionär kellele savi on andnud 500 krooni teda mitte valima.


kommionu - 18.03.2011 kell 08:36

Lugupeetud Freelancer,
Mull on sügavalt kahju, et sinu seiklused piirduvad vaid murede lahendamisega....- ja uute otsimistega.


freelancer - 18.03.2011 kell 21:20

Kommionu
.....seiklused piirduvad vaid murede lahendamisega....- ja uute otsimistega....

Paluks mitte segamini ajada elu ja meelelahutust ning hobi.


Myrk - 19.03.2011 kell 09:16

Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Selle üle murran kogu aeg pead, kas tõesti riigi tulevik Toompeal no mitte kedagi ei huvita.Aga ju nad ikka elavadki seal Louis 15. arusaamade kohaselt:
APRES NOUS LE DE`LUGE!
(peale meid tulgu või uputus)


Jep väga õige tähelepanek. Tegelikult on IN kuuluda õukonda, ja kui sa sinna kuulud siis valid just nii nagu Monarch soovib.
Räägivad küll, et mul on hääl..., kuid tegelikult olen hääletu, sest ma olen mees metsast ja minust ei olene riiklikul tasemel muffigi.
Jälgin siin ainult mängu, kas ma sõiman või plaksutan teen seda ainult enda lõbuks, mitte riigi hüvanguks. Kui kolm aastat linna juhtimist on laostanud linna ja rahva mida sellest arvata?
Kaalun tõsiselt siit jalga laskmist, olen rott kes põgeneb uppuvalt laevalt... Niipalju siis riigist aatelisusest ja usaldusest takkapihta.


alva - 20.03.2011 kell 05:34

riik kui selline ok agasee meie valitsus -ei kommentaari. mujal maailmas imestavad kuidas see valitsus küll uuesti võimule sai. võimalusel muidugi siit üle piiri


kodukäija - 20.03.2011 kell 06:17

Ah et kuidas see valitsus võimule sai? Rahvas valis, kullakene...
Võimul on ikka needsamad näod ju.Omavalitsustes istuvad needsamad tegelased, kes omal ajal külanõukogus ja sovhoosikeskuses.Või nende lapsed, lähisugulased jne. Võim maal on vääramatu jõud.Iga inimene maal sõltub omavalitsusest ja vastutöötamine võib kaasa tuua ettenägematuid probleeme.Inimesed on sellega juba harjunud.Ma küll vist juba kuskil urisesin selle üle, jälgisin seekord päris hoolega, kuidas need valimised käisid.Asotsiaalidele toodi meeldiva sisuga pakikesed ja soovitati kandidaati, kelle poolt hääletada.Enamus nii tegidki.Omavalitsuse palgal olevad inimesed said ka soovituse, mille juurde pakikest ei antud, seega soovitus vähemõtleva inimese jaoks omandas ähvarduse mõõtmed- kui ma ei vali, läheb kandidaat nagunii läbi ja siis on jama majas- järelikult tuleb valida.Kodusolevad penskarid nagunii millestki aru ei saanud, need hääletasid ikka selle eest, kelle eest kõik teisedki...Paljudes hooldekodudes hääletasid kõik seniilsed elanikud- igaühel number pastakaga peopessa kirjutatud ja väetikestel oli rõõmu laialt( meil õnneks niikaugele ei langetud).Ühesõnaga kohalik võim tegi oma tööd hästi ja lambukesed läksid õigesse aedikusse.
Tegelikult siis oli see jõudemonstratsioon.Et ohjad on ikka meie käes ja seda ei väära miski.
Muidugi oli vastuhakkajaid ja oma peaga mõtlejaid, aga liiga vähe...
Kui nüüd keegi arvab, et asjad tuleks omavalitsuse valimistel paika panna, siis see ka ei lähe läbi- esitatakse kaks nimekirja- koduvald ja parem koduvald ja valida on needsamad näod...Kolmandat nimekirja ei tule, sest jõu vastu minnes võib palju kaotada.Selleks peab väga tugev olema ja siis ka on oht kaotada, ning kaotaja peab maksma...
Mitte miski ei muutu.Meil on päris suur armee vanureid, asotsiaale ja lihtsalt rumalaid inimesi, kes teevad, mida kästakse.Nad on sellega harjunud juba mõisatallis, nõuka ajal ja nüüd- kubjas ja kilter on ikka needsamad...


kodukäija - 20.03.2011 kell 06:22

Lugesin oma läkituse üle ja mõtlesin- aga keda siis tegelikult valida oligi?Meil on ikka needsamad inimesed,mõisatallist ja nõukaajast ja me ise oleme sealtsamast pärit, meeldib see siis või mitte.


lati - 20.03.2011 kell 07:51

No ma ei tea..., kuidas saab riiki usaldada?
Riik on inimeste kogum, mõnd saab usaldada, mõnda mitte. Mõnda küll võiks usaldada, kuid tema tahab ju hoopis midagi muud.
Nii ka valitsusega, see on erinevati inimeste ja nägemuste kogum ja sealne tegevus on kompromiss ja tegelike vajaduste ja võimaluste arvestamise tulem, mis reeglina ei saa tervikuna minna kokku kunagi ühe indiviidi soovidega.


sales - 20.03.2011 kell 10:38

Arusaamad hakkavad kristalliseeruma ja jagunevad kahte leeri: pessimistlikud, kas siis lootusetu virisemine või vihane materdamine... ja optimistlikud, lahendusi otsivad
Üks viga kipub enamusele külge jäävat - et riik on justkui meist väljaspool, miski koht või süsteem, kus me olema, mille koostisosaks me ennast ei pea.
See on eestlaslik... ka lätilik vist... iseloomulik rahvastele, kel pole oma riiki olnud... või on vähe olnud. Sellepärast põlisrootslane, või leedukas või poolakas räägib riigist hoopis teistmoodi kui meie.
Selline suhtumine riiki on euroopas iseloomulik ka migrandile, aga on lausa valus kui eestlane räägib oma riigist samamoodi kui muukeelne migrant
Kas see suhtumine muutub 50, 100 või 150 aasta pärast? Ei tea!Me oleme vist selle suhtumise ka oma lastele ja lastelastele edasi andnud? Kui nii, siis pole sel riigil globaliseeruvas ilmas pikka iga Kui nii väikesel rahvusel nagu eestlased kaob riigi tugi oma keelele, kultuurile, kogu identiteedile, siis oleme 100 aasta pärast praeguste liivlaste tasemel... kahjuks. Aga mul on usku!


2mustikas - 20.03.2011 kell 13:11

Ei koti toompea suitsemine, sest elan maal ja olen üks osa sellest riigist.


Myrk - 20.03.2011 kell 13:18

Ehh sales, kuidas saab olla optimistlik, kui sa tunned end nii jumalast mahajäetuna, kui oma palgast suudad maksta ainult korteri eest, ja leivaraha ei jäägi. Kahe kohaga aga ei jaksa enam... Elades vastavalt võimetele oleks võimalik ehk mõnes maamajas, kuid seal pole jällegi tööd...
Riigiametnik aga sotsiaalasutuses, lõikab sind pilguga nagu laser, mida sa rott siit otsid, kui elada ei oska sure maha koer.


officer - 20.03.2011 kell 15:56

Ei


cc - 20.03.2011 kell 16:57

Ma usaldan kindlasti rohkem, kui mistahes muud riiki.


guttamax - 20.03.2011 kell 17:42

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk


Kaalun tõsiselt siit jalga laskmist, olen rott kes põgeneb uppuvalt laevalt... Niipalju siis riigist aatelisusest ja usaldusest takkapihta.

Jh. Ma kaalun ka. Krt. kodumaa ka ei peibuta, aga...
Kus need marjamaad siis iki niiväga on? Kriteeriumid muidugi..kes milles õnne näeb...Niikuinii on hea seal kus meid ei ole.
Usaldan muidugi, aga lihtsalt koppab juba, krt.


Myrk - 21.03.2011 kell 00:25

Gutta sul on omamoodi õigus. Vajan stabiilsust, kuna see puudub, ei saa ma juurduda kodumaa mulda.


guttamax - 21.03.2011 kell 00:42

http://www.youtube.com/watch?v=hSHKPxRN-DY&NR=1
jh. omamoodi
vaarisa moodi....


Myrk - 21.03.2011 kell 09:34

Mis maa see on...?


tiivitaavi - 21.03.2011 kell 09:39

Tead,Myrk,
me peaks sinuga naiskodukaitsega liituma,seal ei tule nii hulle mõtteid isamaast,
üritused,üritused,üritused,...

Kus me soovitaja leiame?


jaanus94 - 25.03.2011 kell 09:47

ei ole rahul riigi televisiooniga(palju reklaami ja ebakvaliteetne ) ja ei lepi kalliste poehindadega, need riigiisandad võiks vähem oma nina maksudesse toppida ja vähem palka saada!


tiivitaavi - 25.03.2011 kell 21:58

... vähem palka saama-
no tead jaanus,siis nad hakkavad varastama riigirahakotist.


Sinuhe - 25.03.2011 kell 22:58

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
... vähem palka saama-
no tead jaanus,siis nad hakkavad varastama riigirahakotist.



tiivitaavi - 25.03.2011 kell 23:03

Jube naljakas.

...,et riigi rahakotist veel rohkem.


freelancer - 25.03.2011 kell 23:06

Rohkemn veel-see oleks juba ebaeetiline kui pidada silmas hetke rahandusolukorda.


tiivitaavi - 25.03.2011 kell 23:11

Siingi läheb täna teravaks.

Huvitav,millal riigiisandatel rahandusolukord korda on läinud.
Saad näha,varsti tõstetakse kõige kõrgemal tasemel olevate palku.


cc - 26.03.2011 kell 08:36

Tahan ka riigikokku


nudol - 26.03.2011 kell 09:19

Eks peab usaldama, teist ei ole ja treida ei anna.


tiivitaavi - 26.03.2011 kell 11:27

Tsitaat:
Algne postitaja: cc
Tahan ka riigikokku


Peab meeles pidama,kui järgmisel korral kanditaatide esitamiseks läheb.


eerik2 - 18.08.2016 kell 21:57

Tänases Postimehe artiklis jäi silma paar rida..

Aastal 1991 oli Eestis 806 600 tööga hõivatud isikut (2015. aastal 640 900). Tegevusalati oli nii 1991. aastal kui ka 2015. aastal kõige rohkem hõivatuid töötlevas tööstuses (1991. aastal 201 700 ja 2015. aastal 120 600). Töötlevale tööstusele järgnes 1991. aastal 152 200 hõivatuga põllumajanduse, metsamajanduse ja kalapüügi tegevusala, kus tänaseks on hõivatute arv kuus korda väiksem (25 000).

1992. aasta keskmine brutotöötasu oli juba 549 krooni (35 eurot). 2015. aastal oli Eesti keskmine brutokuupalk 1065 eurot.


freelancer - 18.08.2016 kell 23:04

Loe vähem lehti ja hakkab kergem.


Mis usaldusse puutub siis usaldan kindlasti.Tean et teada ma ei huvita ja see tunne paistab olema vastastikune.


eerik2 - 18.08.2016 kell 23:08

Küll sa riigile huvi pakkuma hakkad, kui ta leiab, et sinu käest on raha võtta.


freelancer - 19.08.2016 kell 14:48

Kül seal lõuna eestis kipuvad ikka õelad inimesed olema.Kui nüüd sinupoolset kommi mitte ähvardusena võtta siis teemasse selgeltnägijad kõlbaks see küll.


eerik2 - 19.08.2016 kell 18:28

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
... siis teemasse selgeltnägijad kõlbaks see küll.

Kas tuldi rahakoti kallale juba?


skingirl - 20.08.2016 kell 11:42

Mina ei saa aru mis nõidumine see on keset ilusat laupäeva

Ma keelan nädalavahetusel nõidumise ja needmise und sajatamise ära!

Eesti vabariigi usaldamisest niipalju, et ma ei pane ka lippu ülesse. Ma jälestan seda riiki!


simsamsung2 - 20.08.2016 kell 12:51

Elagu eesti politsei!


epp - 20.08.2016 kell 15:24

Mina lasin jalga, olen reetur, kellel passis ikka : eestlane.
Elan riigis kus meid palju ja väga ei sallita - eestlasi.
Teenin ise välja naabrite usalduse ja austuse.
Jään siia truuks, mulle meeldib siin, köik on rahulikud ja peaaegu rahul, mitte nagu kodukylas, kus peedistatakse köik kes ettejäävad vöi kellel on "vale arvamus". Mul on ikkagi oma arvamus ja arvamus ei ole vale.

Olen yksikema kellel pole kedagi va. laps...
Jään siia ja olen siin önnelik.

Palju Önne eestile, teen eilse seljanka soojaks ja olen önnelik yhelpäeval väljaspool "OMA" vabariiki .


simsamsung1 - 20.08.2016 kell 16:10

Paluks minu tungival soovil kustutada sõna ,,reetur,, ära ja asendada sõnaga ,,normaalselt elada sooviv inimene,,
Reeturiga seondub mulle rohkem inimestegrupp kes eesti on muutnud mitte inimsõbralikuks ja kes ei oma selgroogu ning ei julge öelda sõna ,,ei me ei tee nii,, siis kui oleks vaja


epp - 20.08.2016 kell 16:20

Tsitaat:
Algne postitaja: simsamsung1
Paluks minu tungival soovil kustutada sõna ,,reetur,, ära ja asendada sõnaga ,,normaalselt elada sooviv inimene,,
Reeturiga seondub mulle rohkem inimestegrupp kes eesti on muutnud mitte inimsõbralikuks ja kes ei oma selgroogu ning ei julge öelda sõna ,,ei me ei tee nii,, siis kui oleks vaja


Mul on oma arvamus ja ma ei karda seda öelda.
Vöid mind syydistada, et ma olengi see, kes köikke seda on yksinda teinud..

Kui reetur=selgrootu, siis ma seda olen.
Mind väga ei huvita, kui sa arvad, et mul pole selgroogu.


sissy84 - 12.09.2016 kell 14:33

91.aastal olid paljud meie praegused pensionärid tööinimesed.

Ma olen õnnelik, et ma ei ela 90datel. Mulle meeldib tänapäev rohkem: mulle meeldib võimalus odavalt reisida, suur hulk kõikvõimalikke hobisid millega on võimalik tegeleda ja internet (kiire infoliikumine ja lisaks võimalus end tasuta harida, nt keeleõpe).

Kas ma usaldan riiki? Ei usalda aga ega ma ei usu, et ma oskaksin ka paremini riiki juhtida. Usun, et kogemustest jääks vajaka. Kui tunneksin huvi Eesti eluolu parandamise vastu oleksin ilmselt politoloogiat õppima läinud.


reheline - 12.09.2016 kell 15:20

Mina arvan, et kòigepealt tuleks hakata makse maksma. Praegult tundub nii, et sellest Ida-Euroopa mentaliteedist ei saadagi lahti. Valitsuses on vargaid ja maksumaksjate seas on vargaid. Kunagi peab see krdi roti mòtlemine otsa saama. Makske makse ja kui ei meeldi, mida teie rahaga tehakse, tuleb tänavale minna. Aga ei, keerutatakse ikka ümbrikupalkasid. Ja siis oodatakse mingit edulugu.
Mina kellegile ainuisikuliselt näpuga näidata ei kavatse. Küll aga arvan, et okupatsioon pani meile pòntsu. Ja sealt kòik hädad hetkel alguse saavavadki. Tänage venelasi, jagage siin vaimustunult nende lugusid jne. Mòned kuuldavasti lausa igatsevad vene aega tagasi. Edu sellega!


pimeduseprints - 14.09.2016 kell 07:52

mina eesti riiki ei usalda!!


eerik2 - 14.10.2016 kell 07:43

Huvitav lüke riigi poolt jällegi...

Transpordivahendite sundvõõrandamine kriisi korral


freelancer - 14.10.2016 kell 13:07

Vara omanikule ei hüvitata vara koormamise tõttu saamata jäänud tulu ega muid kaudseid kulusid.

Tänapäeva tehnika on juba kord niipalju elektroonikat täis et......Mu naabril läks auto iseenesest põlema-ikka juhtub.

Esialgu kindlasti võetakse luubi alla sellised kellel majapidamises palju igasuguseid masinaid,aga lõuna eestis on alati elanud rikkamad inimesed.


Venom - 14.10.2016 kell 14:20

aga mis siin imelikku?
sundkoormisi on ennegi kasutatud.
pmst on tegu tehnika mobilisatsiooniga.


eerik2 - 14.10.2016 kell 19:15

Lugege tähelepanelikult! Mitte ainult sõja korral vaid kriisi korral. Kudas defineeritakse kriis? Millal on kriis??


freelancer - 14.10.2016 kell 19:17

juba pikemat aega.


eerik2 - 14.10.2016 kell 19:23

Sellised pisikesed nüansid võivad mingil hetkel tähtsateks kujuneda.


freelancer - 14.10.2016 kell 19:43

Elus polegi pisiasju.
Nagu olen korduvalt rõhutanud pole eesti riigis olemas Kaitset isiklikke asjade ja eraomandi suhtes.Riigil on alati õigus neid omastada ilma erilise probleemita.Loll on see kes ei leia asja õigustuseks põhjendust.Niiet pole mõtet liituda eesti rahvusmänguga ,,Kellel on rohkem asju,,


eerik2 - 14.10.2016 kell 19:54

Selge.
Müüa audi!


Venom - 17.10.2016 kell 09:39

heh audit ei taha isegi siis kui peale makstakse.
ning kui tegu pole just maastikuvõimelise sõidukiga siis ei taha seda rämpsu tõenäoliselt ka riik - Quattro ei ole veel mastikuvõimekus.
(nii ehk naa VAG masinad on kuratlikult ülehinnatud)

aga vastus küsimusele mis on kriis:
See on siis kui valitsus kuulutab välja erakorralise seisukorra.


reheline - 17.10.2016 kell 12:10

Quattro on vastupidavaim nelikveosüsteem. Ja mis maastikusuutlikkust puudutab... mis tal siis häda peaks olema? 😅


freelancer - 17.10.2016 kell 18:30

Ülehinnatud-alahinnatud.Selge see ,et suurem osa maksust kulub brandile olgugi et masin ise on kokku pandud kurat teab kus ja kelle kätega ning s
õlmed on valmistatud vähempakkumise võitnud firma poolt.
Maastikusuutlikus-ärgem nüüd päris ikka kruusateed ja heinapõldu hakakem maastikuks pidama.Sul võivad need rattad vedada palju tahavad kuid kui difer ja esisild maad künnab ei lähe sa kuhugi.Maastikusuutlikus eeldab ikkagi kõrget kliirensit,nelikvedu ja difrilukku.Ja mitte sellist difrilukku kus kummalgil sillal veab kindlasti üks ratas vaid et kõik neli ratast on pidevas veos koos aeglustireziimiga.Ma ei pidanud silmas offroad trasse vaid lihtsat liikumist metsateedel
See polnud kohe kindlasti mitte irvitamine nelikveoliste masinate aadressil-nad on head ja kohe kindlasti püsivad paremini teel kui nn tavareziimil töötavad masinad.


eerik2 - 17.10.2016 kell 19:29

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Ülehinnatud-alahinnatud.Selge see ,et suurem osa maksust kulub brandile olgugi et masin ise on kokku pandud kurat teab kus ja kelle kätega ning sõlmed on valmistatud vähempakkumise võitnud firma poolt.

Täiesti ehtne audi - made in West-Germani. Ei mingit chainat.
Aga arvan kah, et isegi riik ei taha autot, mis lihtsalt punktist A punkti B viib.


naisemees - 17.10.2016 kell 20:00

Riigil on puudusi, ja korrupsioon pole veel kõikjalt välja juuritud. Aga siiski on parem (turvalisem) elada eestis, kui venemaal või süürias.


freelancer - 17.10.2016 kell 20:00

Minu mäletamist mööda on sul ka muud mida riigile pakkuda.Mida konkreetselt ma ei tahaks hakata siin avalikustama(reklaam ju keelatud)Aga mulle jättis igatahes äärmiselt meeldiva mulje kui mitte öelda-võiks ka omal olla.
Niiet see audi värk....tagasihoidlikus on ka voorus.

Elada on igal pool hea kui oled saanud jala ukse vahele või leidnud nissi.Alati on olemas kohti kus on parem.Ma ei elaks pikalt riigis kus tunneksin,et mul on ebamugav ja rõhuv ning ma ei suudaks teostada plaane mille olen endale eesmärgiks võtnud.Ühes olen veendunud-tuleb mõelda tulevikule üpris varakult ja jääda lootma ainult iseendale -ülejäänud on bonus.


eerik2 - 17.10.2016 kell 20:15

Ma kardan, et riigil pole eriti pädevaid asjapulki minu Honda ohjamiseks.
Mina teen jätkuvalt vahet Eesti riigil ja Eestimaal. Selle teise pärast ma polegi pühkinud kodust tolmu saabastelt.


naisemees - 23.10.2016 kell 01:59

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Minu mäletamist mööda on sul ka muud mida riigile pakkuda.Mida konkreetselt ma ei tahaks hakata siin avalikustama(reklaam ju keelatud)

Ma ei tea mis reklaamist sa sonid. Riigile annan maksud. Ja ohtralt! Järgijäävast annan ka riigile 20%
Vahest ostan eestist ka õlut, või muud alksi, seega maksan aksiisi ka
Maksan üldiselt hästi riigile. Ja pooldan sotsmaksulage ulmelise palga puhul.
Riik ei kaota midagi, sest oma firmast võetakse pappi nii nagu soodsam on!


eerik2 - 23.10.2016 kell 22:54

Free tahtis reklaamida minu sõiduriista.


freelancer - 24.10.2016 kell 17:33

Kusjuures ei tahtnud sest milleks tekitada osades süümepiinu ja küsimusi -kuidas on see võimalik.
Mis usaldusse puutub siis pole võimalik et usaldus oleks ühepoolne.


ohakas - 24.10.2016 kell 21:35

Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2

Mina teen jätkuvalt vahet Eesti riigil ja Eestimaal. Selle teise pärast ma polegi pühkinud kodust tolmu saabastelt.


üle pika aja sattusin foorumi ja näädsa kui hea lause leidsin
aga riiki ma hetkel ei kipu usaldama, liigselt on pska liikvel. On jah. Mis mulle eriti viha teeb on see, et mina kes ma olen olnud sõnakuulelik riigikodanik ei taha enam seda olla. Ma tahan hoida meie loodust ja maad aga riigikodanik ei taha olla


naisemees - 28.10.2016 kell 00:51

Mulle meeldib ka et on eesti riik. Ja et Eesti riik on juskui oma!
Aga enamasti see päris nii pole. Kui plaanid midagi (äri) siis saad aru kui suur on eesti riigi ametkond. Võitled seal masenduseni, või võtad advokaadi õigest kohast. Ja maksad talle rohkem kui altkäemaksuks oleks kulund.


PrimeTime - 26.12.2016 kell 01:20

Ei usalda.