
Tuli mu juurde tubli töömees ja kaitseliitlane Elmar (Nimi muudetud) ja rääkis kuidast temast sai seadusrikkuja...
Elmaril on 4-liikmelise peres naine, 15 aastane tütar ja 19-aastane poeg Jaan, kes on sünnist saati natuke debiilik, ehk siis saab
invaliidsuspensioni. Kui Jaan sai 18, siis vormistati Elmar tema hooldajaks, aga nüüd kutsuti Elmar kohtusse ja nõuti aru, kuhu ta oma lapse pensioni
on kulutanud
Kui nüüd poolgi ta jutust paika peab, siis...
- kui keegi ostab perele süüa, siis peab kassatšeki säilitama ja seal 1/4 Jaani arvele panema, mis välistab edaspidi neil turult toidu ostmise;
- kui osta kahe lapse peale jalgratas, siis võidakse kontrollida, kas Jaan ikka sõidab, muidu ei tohi Jaani pensioni puutuda;
- kui pere sõidab vanemale tütrele, kes elab Soomes oma autoga külla, siis muutub Jaani pensioni kasutamine selleks sõiduks kahtlaseks üldse...
- kui Jaan tahab osta teistele pereliikmetele sünnipäevakingi ja Jõuludeks, siis peab tšekid säilitama jne...
Pere peab pidama arveraamatut, kus kõik tšekid sees ja tehtud igakuine aruanne pensioni kulutamisest ja peab olema näha igakuuselt kuipalju Jaani
pangakontole raha alles jäi, seejuures ikka kontrollitakse kas kulutused olid sihipärased...
Kurat, ütleb Elmar, kas sellest murest on veel vähe, et ta sünniga nii läks... nüüd veel ronis riik Jaani ja perekonna vahele
Kohtus oli Elmarit küll lohutatud, et nad saavad isegi aru, aga seadus olevat selline...
Lõpuks vaatas Elmar mulle kurvalt silma ja küsis: Ütle nüüd kulla mees, kas Eestis teevad ja võtavad seadusi vastu robotid või inimesed?"
Ma ei tea...
Sales
See on tegelikult eraldiseisev liik.Mitte nüüd see mida puuduvaks lüliks armastame nimetada vaid täiesti uus liik.
ma ei ole eriti süvenenud sotsiaalhoolekande süsteemidesse...aga
sales kujuta ette, et ühel Jaanil on korralikud ontlikud vanemad ja perekond nagu sinu kirjeldatud töömees Elmar, aga järgmisel 9-l Jaanil on
vanemateks kahtlased tegelased, kes isegi oma nime ei mäleta.
tead, ma olen näinud nii palju riigi lüpsmist nn "õnnetute" poolt, et mul isegi kulmukar 9/10 ei liigu,
jah...kuigi isegi üks juhtum võib südame purustada.
Noh, kui vastu vaielda, siis ühe esiplaanile tikkuva ja riiki lüpsva "õnnetu" kohta on ka kümmekond ontlikku, kes oma muredega kaaskodanikke
ei tüüta. See pole mingi kriteerium.Lihtsalt rämps ikka ujub pinnale, see veel ei tähenda, et sügavamal midagi poleks.
Seadustega ilmselt nii ongi, et nende vastuvõtjad ennekõike mõtlevad, kuidas järjekordne geniaalne üllitis võiks kasuks olla riigikassa ja
riigiteenistujate rahakotile.Mis rahvast te räägite? Vaata, mine ise Toompeale, siis näed, kuhu raha kaob...
Jalutud, pimedad ja kurdid peavad kord kahe aasta jooksul tõestamas käima, et neile pole vahepeal jalad alla kasvanud, ega nägijaks saanud ega
kuuljaks. Ka vaimupuudelisele ei ole, imelik küll, kahe aasta jooksul normmõistus pähe tulnud. Aga see tuleb kõrges komisjonis ära tõestada, et ei
ole.
Süsteem taastoodab ja laiendab ennast. Kasu on sellest niigi palju, et kellelgi on soojad töökohad. Siin ei saa isegi euronorme sajatada, sest
paberimäärimise komme tuli meiega kaasa nõukaajast. Kui kuhugi on võimalik juurde tekitada mingi formular, siis seda ka tehakse - saksa täpsusega.
Ega ma neist asjust suurt ei tea, aga - miks oli vaja Jaanile hooldajat vormistada? Elanud niisamuti rõõmsasti koos oma pensioniga?
Kuimitu ikka neid situatsioone olla võib?
Kui invaliid elab oma tublis peres - esiteks.
Kui invaliidi vanemad või hooldajad on joodikud - see teiseks.
Kui invaliidi hooldajaks on riigi poolt määratud võõras - see kolmandaks.
Kas siis 101-l seaduseandjal oleks üle mõistuse neil erijuhtudel vahet teha ja inimlik regulatsioon seadusse sisse kirjutada, aga ei...
Mälu järgi oli Stalinil selline ütlemine, et parem 10 süütut vangis kui üks süüdlane vabaduses
Ehk antud situatsioonis - laseme parem 10 perel
oma invaliidist pereliikme "rasvas praadida" kui et üks pätt oma lapse raha eest joob...
Peaasi, et oleks JOKK ja probleemil on jokk!
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
kas Eestis teevad ja võtavad seadusi vastu robotid või inimesed?"
mu arvates on seal riigikogu taganurgas,(seal on mitu pimedat nurka. ) , humanoidid-annunakid, kes ansipile ütlevad -"vot sellise seaduse vötate nüüd vastu ja eu -ja obamalt ei pea üldse luba küsima." eks ju...
Eks mõni tõbras on oma eestkosteva rahad kõrist alla lasknud ja eestkostetava nälga jätnud. Sellest ka siis selline seadus.
Meil võtavad seadusi vastu rahva poolt valitud ja selleks mandaadi saanud poliitikud.Vaataks ka päris huviga nende valijate pilte kes mõningaid rahvasaadikuid on riigikokku valinud.
muidugi inimesed. minu arusy on terminaaror tulevikumuusika... missiis, et rõiva ja ilvese lõustad sinnakanti kisuvad... 
Vahetult enne valimisi ostetakse pooletoobised nänniga ära ja nii me näemegi poliitikas inimesi kes seal olema ei peaks.
Käiakse ju lausa ukse taga inimesi moosimas.
VÕI kui inimesed ise ei vali Riigikokku siis sahkerdavad poliitikud isekeskis.
Meie kallis rahandusminister - teda rahvas ei hääletanud riigikokku aga imeline ametikoht kukkus Sesterile iseenesest sülle. Kuidagi kummaline, kas
pole?
Ei tule kohalikus banaanivabariigis iial otsevalimise mistahes ametikohale. Siis ei saaks ju oma jope sooja kohta.
Ma arvan, et ikka robotid. Kuidas teisiti saakski olla.
Mida iganes, minule Ilves meeldib ja Rōivasega ma teda samale pildile ei liimiks. Ma lausa vaatan kōhedusega neid, kes ähvardavad uueks presidendiks
hakata. 
Mulle ka ilvesed meeldivad...vahel vaatan kõhedusega, et kelle isasloom nüüd koopasse tassib 
Valitsus peaks ju olema päris loll kui laseks rahval olulisi küsimusi otsustada.Seevastu on meil valitsuses ministrid kes on pädevad igal ministritoolil istuma.
Vähe sellest, et ministritoolil. Nüüd on nad juba nii andekad, et suudavad veel samal ajal kohalikku elu edendada. 
Ma soovitan riigikogu infotundi vaadata korra vähemalt elus, meenutab pigem loomaaed , robotitest on küll asi kaugel.
Ahvikari teeb seadusi 
EErik
Ei tohi unustada vanat Tõstamaa rahvatarkust...Kes teeb see jõuab.
... ja möödakäija... 