
Potsatas mulle siis täna postkasti petitsiooni tekst valitsuses kavandatava Kooseluseaduse vastu, millega kavatsetakse seadustada samasooliste
abielud. Langeb täielikult kokku minu arusaamaga probleemist ja ma saadan selle "Petitsiooni" teele...
Vt. ka www.saptk.ee
Mis asjast arvate?
Mis siin arvata?
Selge on see, et normaalne inimene on igasuguse omasooiharusest tingitud nähtuse vastu.
Siin ei pea olema kristlane, luterlane või vanausuline, et aru saada elu väärarengutest antud teema kontekstis.
Loomulikult pooldan igasugust vastuseisu, pedede kooselu tunnistamiks perekondlikuks kooseluks.
Jagasin petitsiooni FB-s, ehk saab sealt endale lisatuult tiibadesse.
Ma ei arva vähemustest midagi.
Las suravad üksteisele
Nende elud...parraadile ma neid vaatama ei lähe ja lapsi adopteerida need värdjad ei tohi!!!
Nõmeduse tipp on see, kui last koolis kahe pede pärast mõnitataks....hei, pedepoika, kumb su isadest emane on... jumalauta!!!
Värdjatele, kes arvavad, et nende paraad on ka adopteeritud lapse show, lasen kuuli pähe täiega!!!
Guta ma päris ei nõustuks sinuga
Kui peded saavad riigiloome organisse siis võetakse seal ka vastavad seadused vastu.Küll abielu küll muud seadused ja igasugustest petitsioonidest
häirimatult.Kui nüüd siia lisada näide lähiminevikust ,kus seadus võeti vatu konstitutsioonivastaselt ja õigustati seda põhjendusega et nii on vaja ja
teinekord tuleb silm kinni panna.Nagu Riigitüüri juures olija on korduvalt rõhutanud ei saa lasta otsustada lihtinimestel sest need niikuinii ei jaga
muhviga.
Siit ka ettepanek.Kandideerija ankeedis tuleb selgelt välja tuu ,kas ta on omasooihar ja kuidas suhtub pededesse.Sellele tuginedes ka koostame oma
prioriteedi valimistel.
Õige jutt. Ma läheks koguni nii kaugele, et keelaksin neil üldse riigikokku ja kohalikesse omavalitsustesse kandideerimise ära. Las lähevad soome juba varajases staadiumis.
Põmst nõustusid ikka küll
, sest terves ühiskonnas pole iial võimalik see, et haige ühiskonnategelastekamp eelnõu läbi suruks
Peded vabaks ja kõik kapid põlema!!!
P.S. ma ei näind enne cc postitust, kellemeelest näikse Soome vaid peded tööle minevat 
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Potsatas mulle siis täna postkasti petitsiooni tekst valitsuses kavandatava Kooseluseaduse vastu, millega kavatsetakse seadustada samasooliste abielud. Langeb täielikult kokku minu arusaamaga probleemist ja ma saadan selle "Petitsiooni" teele...
Vt. ka www.saptk.ee
Mis asjast arvate?
issver kui 6dne
Ei noh kahju küll aga ega ajalooliseltki mõeldes pole omasooiharus kunagi aksepteeritud tegevus olnud.
Miks üldse sellistel teemadel arutada?
Ärgem andkem neile perekonna loomise õigust ja las tegutsevad oma kappides edasi.
Nii lihtne see ongi!
see teema on väga närviliseks tegev, meenub see koht kevade filmist, "...mis nad siis tulevad meie 6ue peale kaklema..."
aga mis nad siis tulevad tänavaile huilgama oma perverssusi ja nüüd n6uavad veel seadust ka??!!
Kuna mina isiklikult ei ole hakanud sigima ja perekonda looma , on minulgi perekond olemas, ma pean silmas kõiki kellega ma koos elan. Ma ei pea
vajalikuks seda nn perekonda ametlikult esitleda kuid see on olemas.Ja muud mul ei olegi vaja, ma elan oma elu kuni lõpuni õnnelikult või õnnetult
keda see kotib .
Aga inimese seisukohast on selline asi väga ohtlik teema.
Kui moraal langeb, lõdveneb siis on sellel väga kurvad tagajärjed.
Skiniga nõus, ühel hetkel võib pedendus muutuda prestiizikaks . Ei ole päris õige, et seadusega karistatav on lapsepilastamine ja zoofiilia ning
omasooiharus seadustatud. Haiguslikud nähtused kõik.
, on ju see emotikon selles kontekstis kole vaadata?
Mulle ei meeldi kristlike väärtuste üles kiitmine ning sellega muude peresuhete maha surumise õigustamine.
Mitte et ma küll samasooliste abielu kangesti heaks kiidan, aga näiteks mitmenaise pidamise võiks seadustada küll.
See nn. "Kooseluseadus" võrdsustab homopaarid traditsioonilise perekonnaga, aga see on selle jäämäe veepealne osa ainult, sest kohe
tuleb:
- kooliprogrammidesse homoseksuaalsusest kui tervest ja moraalsest jutlustavad lisad,
- homoseksuaalsuse taunimist võrdsustatakse vihkamise õhutamisega, tuleb kriminaalvastutus,
- paljud ametipidajad - õpetajad, politseinikud,kohtunikud
jne. - kes seda heaks ei kiida kaotavad töö, jne.
Ja see pole enam homoparaad...
Eesti mehed ei saa ühe naise pidamisegagi hakkama, mitmest ei hakka ma rääkimagi. Ja ei tasu hakata mulle rääkima, et aga islamimaades ju on nii...on
jah, aga seal ei tohi mees enne abielludagi, kui tal ei ole piisavalt vara, et peret ülal pidada ja mitme naise pidamisest võib enamik mehi seal
ainult ilusaid unenägusid näha. Ja seda võivad ka Eesti mehed unes näha.
Eesti mees õppigu enne peret ja selle väärtusi hindama ja õpetagu oma lapsed seda tegema ja siis rääkige mingist mitmenaise-mehe pidamisest!
Oi mai või!
No milleks üldistada!
Nii nagu enamus mehi ei taha abielluda teise mehega, nii ka enamus mehi ei taha võtta mitut naist. Tänapäeval võibolla ühtki mitte.
Aga, et eesti mees ei suuda üleval pidada...
Mõni ei suuda jah ennastki üleval pidada, teine võiks tervet väikelinna üleval pidada.
Ja üldse, kui on lubatud mitme naise pidamine, siis ju loomulikult ka mitme mehe pidamine. Mitut meest suudab eesti naine üleval pidada?
niipalju kui on erinvaid inimesi on ka erinevaid arvamusi aga kumbi on rohkem, kas normaalseid v6i ebanormaalseid? vähe sellest, et valge rahulolevalt
on hakanud värvilisega segunema (öök) tahavad pederillalaad elada nagu mees ja naine ja kaugel ei ole ka see aeg kui neil lapsendamis6igus päevakorras
on see saksamaa mis ta on, peaaegu üleni perses poliitiliselt m6eldes, vähemalt siin on pededel ses osas suu peaaegu kinni
Ühtki
Soorollidest lähtudes, on perekonna ülalpidamine mehe kohustus ja mina olen piisavalt traditsiooniline naine, et eeldangi mehelt suuremat
sissetulekut.
Üldse miks ma peaksin tahtma mitut meest? Mida see mulle õigupoolest annaks? Ausalt öeldes ajab see mõte natukene iiveldamagi.
Üldistamata kahjuks ei saa, sest nimesid avalikult mainida ei ole seadusega lubatud. Ja hakkama saamise juures ei pidanud ma sugugi silmas seda, et ei
suuda toita või peavarju pakkuda.
Lati,keegi ei keela mitut naist pidada,kui leiad sellised naised,kes sellega lepivad
Ma kahtlen,kas mehed,kes mitmest naisest unistavad,tegelikult
ka selle eluga hakkama saavad
Kui sul on näiteks kolm naist,siis rõõmud on kolmekordsed,aga mured ka. Ma kardan,et enamus ei unista mitte
mitme naise pidamisest vaid kohustustevabast mitmest suhtest korraga.
Veel- meil on kodus olnud juttu mitme naise pidamisest. Kui vastu küsisin,kas siis mina võiksin ka mitut meest pidada,võttis mehe kõrva tagant sügama
ja mõtlema,et talle see ei meeldiks...vist.
Mehed,ma ütleks..... Ise arvan,et kus sind koheldakse,kui prügikasti,kuhu sülitada võib,ei näe ma
põhjust sülitaja vastu lugupidav olla. Vastan samaga.
Jah, ega kolme naisega olegi kerge, kui kõik nad su järel nuhivad, et ega sul äkki armukest ei ole 
Vabandage,aga miks peaks eesti naine tahtma mitut meest pidada
Ega jah, kujuta vaid, et pead mõnel päeval kolmekordselt tõestama, et pea valutab...
miks peaks üka valge naine tahtma mitut isast pidada? samas ka vastupidi. mingi k6va kiiks peab ikka kahe k6rva vahel olema
Tabasid naelapea pihta
Milleks naise juurde ronida,kui "pea valutab"? Siis tuleb kodus istuda ja mõnda toimivat rohtu kasutada.:Eriti,kui jutt on armukestest.
Mis see nahavärv siia puutub? Rassism on ka üks loll asi ja peresuhete sidumine ning nende halvustamine või parendamine nahavärvi näitel on nõme.
Nahavärv ei oma tähtsust!
Tsitaat:
Algne postitaja: Wet
Milleks naise juurde ronida,kui "pea valutab"? Siis tuleb kodus istuda ja mõnda toimivat rohtu kasutada.:Eriti,kui jutt on armukestest.
väga 6ige, kusjuures isiklik tähelepanek, et isastel valutab nii m6nigi pea tunduvalt tihedamini kui vastasssugupoolel
Kui aga teemast üldiselt võtta, siis pole enam midagi kaitsta.
Koos ühiskonna üldise kriisiga, on kadunud ka see eesti perekond mida kaitsta.
On vaid üksikud reliktid, kes elavad õnnelikult perekonnana abiellumisest surmani. Kindlasti aga ei ole rahval, kelle liikmed üldiselt nii ei ela,
õigust seda omastavalt nimetada "eesti perekonnaks".
Ei, see on ikka see konkreetne perekond Tamm või Lobjakas, aga mitte mingi müstiline "eesti perekond".
kahtlane värk, seda nüüd küll, mis eesti perekond see ometi on kus lapsed on tumedad kui öö???? käisin kunagi eestis, tartus üht vaba6huetendust
vaatamas, teemaksolid kristjan jaak peterson ja eduard weodenbaum, kristjan jaak läks ülikooli... 3 korda v6ite arvata kes peaosa mängis 
mis see minu asi on kes kellega lapsi saab,
või mis see minu asi on kes keda armastab, peaasi, et õnnelikud on
kui musta nahavärviga indiviid mängib sneguurot¹kat siis ma ei saa seda ka keelata. peamine on, et hästi mängib
ja kui naine tahab kolme meest siis las tahab
kui mees suudab rahuldada kolme naist siis pole see ka minu asi
peamine on, et mind ei häirita
aga selline kiri nagu sales postitas tuli ka mulle postkasti, mina ei vastanud sellele. ma ei saa üheselt öelda, et oleksin vastu omasooiharatele
miskite vabaduste andmises
teate miks? meil on suhtes mees- naine nii palju jama. lapsed kannatavad
ehk on nemad ( homod) hoopis vastutustundlikumad laste suhtes
ei ole asjades musta ega valget
Jajah, kindlasti homod päästavad maailma. Eriti aitavad nad tõsta iivet muidugi.
Homoseksuaalsus pidi olema kaasa sündinud, seega geneetiline, huvitav kuidas see edasi kandub?
Tegelikult on see hälve.
Aga kui nii võtta, siis on paljudel pereliikmeks kass, koer või hobune. Vähemalt kassi ja koera puhul olen kuulnud, et magavad voodis ja söövad
laualt, hobuse kohta täpselt ei tea.
Seega ka abielu nendega on ju igati loogiline samm.
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Jajah, kindlasti homod päästavad maailma. Eriti aitavad nad tõsta iivet muidugi.
mis teil homode vastu on? või miks te nende vastu tülgastust tunnete?
miks ma arvan, et nende seksirahuldamise viisid paljudele ei sobi.
no et mehed teineteist tagumikku trukivad? ok naised lasevad ju ka teha ja pärast hõiskavad hurraa kui hea oli
keelake siis üleüldse see tagumikukepp ära
aa naised lutsivad teineteist, tsiisas mis selles siis nii erilist on
kui üks homopaar päästab mees- naise joodikuperekonnast ühe lapse ära ja annab talle elamisväärse elu siis mina oleksin nõus
meil siin külas on üks joodik. rsk ta ei tea oma poole aastasest lapsest midagi
ma ei ole hetkel vastu homopaaride abiellumisele, oleksin siis vastu kui väga veenvad argumendid mulle põhjust annaks
Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
mis teil homode vastu on? või miks te nende vastu tülgastust tunnete?
miks ma arvan, et nende seksirahuldamise viisid paljudele ei sobi.
no et mehed teineteist tagumikku trukivad? ok naised lasevad ju ka teha ja pärast hõiskavad hurraa kui hea oli
keelake siis üleüldse see tagumikukepp ära
aa naised lutsivad teineteist, tsiisas mis selles siis nii erilist on
kui üks homopaar päästab mees- naise joodikuperekonnast ühe lapse ära ja annab talle elamisväärse elu siis mina oleksin nõus
meil siin külas on üks joodik. rsk ta ei tea oma poole aastasest lapsest midagi
ma ei ole hetkel vastu homopaaride abiellumisele, oleksin siis vastu kui väga veenvad argumendid mulle põhjust annaks
Neid kommentaare siin lugedes, tuli mul järsku Hitler silme ette. Ei tea miks küll?
Ja kui te arvate, et homoseksuaalsus on miski uus nähtus maailmas, siis on mul päris piinlik teie ajaloo õpetajate pärast.
Et sellistest hälvetest lahti saada, tuleb ilmselt võtta matti Hitlerilt või Stalinilt ja seda tänapäeva liberaalses ja kapitalistlikus ühiskonnas
teha ei saa.
Üleüldse, mis kurat see meie asi on siin kommenteerida, kes kuidas oma seksuaalelu elab? Senikaua kuni lapsi ei torgita, tehtagu, mida hing
ihaldab.
Ja tegelikult olen ma Ohakaga nõus, maailmas, kus normaalseks peremudeliks on kujunemas üksikema, oleks ilmselt vaimselt oluliselt tervemad ja
terviklikumad inimesed need lapsed, kes on kasvanud terviklikus peres, olgu need vanemad, siis ühest soost või mitte. Või on kusagil tehtud katseid,
et need lapsed, kes on üles kasvanud samasooliste vanematega peredes, on vaimselt vähem arenenud või ebanormaalsemad kui teised lapsed?
Ja kes teil garanteerib selle,et homoperes ei jooda või homoperedes tülisi ei ole? Et kui on homo,siis on kindel,et seal peres hoitakse ja
armastatakse last?
Ohakas,meie külas jälle
...on lesbipaar. Nad kasvatavad koos lapsendatud last. Tean ise,kuidas meie lasteaias käies seda last noriti. See laps oli
närviline ja vägivaldne. Seal peres juukase ja tülitsetakse. Ehk mitte mingil juhul ei saa näiteks tuua,et sellel lapsel on seal peres hea elada,sest
neil on kaks ideaalset vanemat,mis siis,et ühest soost.
Ma arvan,et normaalne on mees ja naine ja sellega on jutt otsas.Ei saa teha järeleandmisi,sest siis kaovad piirid.
Et naise-mehe peres kasvavad lapsed ei ole närvilised või vägivaldsed? Lõpeks arvan ma, et asi pole mitte lapse kasvatajate soos vaid selles, et lapsi
peaksid saama inimesed, kes lapsi tahavad, kes suudavad neist korralikud inimesed kasvatada ja kes ei vaheta elukaaslasi nagu sokke. Iseküsimus on,
kuidas seda kõike garanteerida. 
Ma ei viitsi lugeda siinseid tarkurite postitusi, ning ütlen vaid oma arvamuse:
Kahe pederasti kasvatatud-adopteeritud laps sirgub juba eos debiilikuks!
Kodus kuuleb ta vaid isade-emade lalinat armastusest ja ta saab paratamatult ka ise omasoolisele lalisema, sest tema eeskujuks on pedepaar!
Mul on pohhui piibel v jumal, aga sitaauk on sittumiseks...oraalseksi muidugi naudin, aga mõte sellest, et mulle seda bioloogiline mees
teeb....öäkkk
Kui meiede elus üldse midagi püha on, siis on seda meie järglased! Sama edukalt võiks lasta need lapsed adopteerida siis ju pedofiilil, eksole 
ma ei ole siin näinud ühtegi argumenti miks omasoolised ei võiks abielluda
ka tavalises peremudelis (naine -mees) võivad kasvada väärakad, need kes teisi kiusavad ja täiskasvanuna saavad neist sarivägistajad, tapjad.
et kas sellises täisväärtuslikus peres kasvanud inimlaps on siis normaalsem või? või peaks temale paremini andeks andma?
ma ikka mõtlen, et enne kui homosid põrgutulle tampida võiks nn normaalsed enda kapsaaeda ka vaadata
minu teada lapsendamise kadalipp on nii kõva, vähemalt juttude põhjal, et ma ei saa aru kuidas joodikutest lesbipaar on saanud lapse lapsendada. või
olen ma midagi valesti aru saanud
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kui peded saavad riigiloome organisse siis võetakse seal ka vastavad seadused vastu.Küll abielu küll muud seadused ja igasugustest petitsioonidest häirimatult.
Okok.
Ma olen sirgunud lagunenud peres ja...no teiede kriteeriumite põhjal ikka päris katkine inimene
Maijulgemõeldagi, meoke ma olnuks veel siis, kui mu esivanem omasoolisega mind kasvatama hakanuks
Argumente saab muidugi vaid see inimene, kes neid nägema on valmis... 
väga ammu omasooiharad tapeti, mitte eriti ammu pisteti nad psühhoneuroloogiahaiglasse. meie oma klassis oli kunagi suures armuvalus tüdruk kel ei olnud lootustki vastuarmastusele sama soo esindajalt, tema tee läkski eelnimetatud haiglasse. aastaid hiljem teda tänaval kohates lükkas ta aga lapsekäru koos noormehega.
See oli nii ühiskonna sunni, mitte tema sisemise paranemise pärast. Ma ei ole küll kunagi ühegi omasooiharaga tema orientatsioonist pikemalt
vestelnud, aga ma olen võrdlemisi kindel, et seda ei anna välja ravida.
Ja Vana-Roomas meeldisid kõrgematele juhtidele just poisid. Ja keegi neid maha ei löönud selle eest.
Aa, et siis sünnitaski selle noormehe? Põnev...
ja siis räägivad, et lesbid ei saa last toota!!!!
Kuna keegi vahele jõudis, siis ebaõnnestunud nali, sry.
Samas on Vana-Roomat tänapäeva tirida momeeli pisut targutav ning selline a'la kas te näete, kui kena perse mul onlik
aed ja auk... 
Kuidas peldikutega jääb? Ja ujula riietusruumidega ja saunadega? Teeme juurde? Kas peded võivad naiste wc-s käia? Või kumb homomeestest adopteeritud tütrega naistekempsu läheb?
Olen kõigi Ohaka postitustega ühel meelel. Minagi ei mõista seda petitsiooni ehk kahe homofoobi viha. Ma lugesin ja ma mõtlesin, et need kaks meest
kelle allkirjad seal all on, on vist ise kapis ja seetõttu vihkavad neid kes on kapist väljunud. Minu petitsioon lendas prügarisse.
Normaalsetest peredest tulevad geid, mis nüüd saab? Mis neis peredes on siis nö viltu läinud?
Kooli asjus: olen käinud 3 koolis, mitte üks klassiõde ja -vend ei teadnud kas mul on isa ja ema või ema ja ema või hoopis isa ja isa. Nad ei teadnud,
et mu vanemad on lahutatud jne... Miks?! Ma ei tea, ju ei tulnud 12 aasta jooksul kunagi jutuks. Olid heterod ja appiiiii keegi ei teadnudk!!!
Joodikutest perede lapsed ei ole 100% joodikud ja ka gei paaride lapsed ei oleks 100% geid.
Näide elust enesest: mu vanavanaema ja vanavanaisa olid usklikud ja täiskarsklased. Usu osas olid nad sellised, et suhtlesid kogudusega nii, et sinna
lapsi ei segatud. Mitte kunagi! 7 last, tulemus: suitsetajad ja alkoholilembelised. Paras jama onju! Mis teha aga vanemate eeskuju ei hakanud külge ja
kõik. 
Ei sugugi, Guttamax, võrreldakse ju koguaeg Eestit ja Rootsit ka, no mis see parem on. Minu väide oli, et see ei ole mingi uus "haigus" ega "nähtus" vaid eksisteerib juba tuhandeid aastaid. Ja sugugi mitte alati ei ole seda hukka mõistetud.
Aga mitte kunagi pole seda ka normaalseks peetud.
Kas see on normaalne, kui 60 aastane mees, abiellub 20 aastase naisega?
Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
mis teil homode vastu on? või miks te nende vastu tülgastust tunnete?
miks ma arvan, et nende seksirahuldamise viisid paljudele ei sobi.
no et mehed teineteist tagumikku trukivad? ok naised lasevad ju ka teha ja pärast hõiskavad hurraa kui hea oli
keelake siis üleüldse see tagumikukepp ära
aa naised lutsivad teineteist, tsiisas mis selles siis nii erilist on
kui üks homopaar päästab mees- naise joodikuperekonnast ühe lapse ära ja annab talle elamisväärse elu siis mina oleksin nõus
meil siin külas on üks joodik. rsk ta ei tea oma poole aastasest lapsest midagi
ma ei ole hetkel vastu homopaaride abiellumisele, oleksin siis vastu kui väga veenvad argumendid mulle põhjust annaks
Kas oled soovoliniku kohalikuks agendiks hakanud?
ikka sales
aga ikkagi ma ei näe argumente mis võiksid välistada omasooiharate abielud.
kui Gutta-sugust oleks kasvatanud homopaar siis ma jah ei kujuta ka ette, mis tulem sellest oleks võinud tulla
, Gutta sina oled erand
Tsitaat:
Algne postitaja: siilitar
Kas see on normaalne, kui 60 aastane mees, abiellub 20 aastase naisega?
ta ongi terve mõistuse juures, kes siis vaese papiga abielluma hakkab
näidake mulle puruvaest vanameest ja 20 aastast koos elamas
no muidugi mitte vaimupuudega isendeid
Ma pigem suundusin selles suunas, et enne valgustusajastut oli Euroopas ju normaalne nähtus, et aadlikud endast aastakümneid noorema naise võtsid.
Tänasel päeval aga vaadatakse sellele viltu...Ühiskond on kuidagi puritaanlikuks muutunud, te ei leia?
Ohakal on ka muidugi omamoodi õigus, ega siuke naine päris loll ole, kes nii teeb.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Potsatas mulle siis täna postkasti petitsiooni tekst valitsuses kavandatava Kooseluseaduse vastu, millega kavatsetakse seadustada samasooliste abielud. Langeb täielikult kokku minu arusaamaga probleemist ja ma saadan selle "Petitsiooni" teele...
Vt. ka www.saptk.ee
Mis asjast arvate?
k6ik on lahkelt n6us endale vee
peale t6mbama
Jah, sellega oleme me suures osas siin viimased 20 tegelenud, muidu poleks meil nii loll ja saamatu valitsus 
mäletan, viimati sai tegeletud 2009, midagi muud see ei tekitanud kui j6uetut viha
Ma ei tea, kas see mõte argumendiks sobib, aga kas poleks mõttekam propageerida tervet ja normaalset perekonda ja seda ka toetada.Kui meil ikka
homoparaadid ja sellest nii suur number tehakse, et riigikogu seda arutama ja heaks kiitma peab samasooliste abielud, siis see on ju selge näide, et
see on suund, kuhu tuleks liikuda
, ma küll ei ole kuulnud, et viimasel ajal mingi seadus vastu oleks võetud tavaperekonna kaitseks ja hüvanguks.
Et kus need prioriteedid siis õieti on? Kui juba valitsuse tasemel arutatakse homoabielu seaduslikuks muutmist...
Sobib.
Muidugi las moodustavad perekonna,
igal juhul ja kahel käel nõus.
Just just, kindlasti võiksid perekonna moodustada kõik kes seda iganes tahavad. Mõni oma autoga, mõni kassiga, mõni nekrofiil ehk saab nõusse kellegi,
kes oma maiste jäänustega lubab abielluda, no ja kui su 7 aastane laps tahab onuga abielluda, miks siis sedagi keelata.
Seda suurem ja laiapõhjalisem on ju eesti perekond 
Mis see Eesti perekond on, mida me kaitsma peame? Kuidas te seda defineerite? Perekond, kallid kodutud, saab minu meelest alguse lapse kasvamise ajal, see kui tänapäeva noorem põlvkond ei oska klassikalisi pereväärtusi hinnata, on tingitud kasvatusest, muuseas.
Minu arust on normaalne ja kaitstav eesti pere siis kui lapsel on ema ja isa, erandkorras ehk kasuema või kasuisa... lisaboonuseks oleksid
vanaisad-vanaemad kusagil haardeulatuses, või lapselapsed...
ebanormaalsused algaksid kui kasuisa oleks emane ja kasuema isane, rääkimata juba lapse adopteerinud samasoolistest... selliste ebanormaalsuste vastu
kutsusin üles.
Üleskutse võitluseks ebanormaalsuste vastu ei sisaldanud keeldu võidelda normaalse eesti perekonna eest, aga selle üle tasuks arutleda mõnes teises
teemas...
Kas pole imelik võrrelda pedofiile ja nekrofiile homodega??? Esimesel juhul on lapse pilastamine, laps ei ole täiskasvanu; teisel juhul on üks
osapooltest surnud ja lagunev. Homod saaksid ka vast abielluda või kooselu registreerida VAID siis kui nad on täiskasvanud. Seega mõlemad osapooled
oleksid elus ja ka täiskasvanud.
Ma ei tahaks isegi mitte ette kujutada olukorda kus tunneksin, et olen sündides siia ilma saanud vale keha. See oleks minu jaoks kui õudusunenägu!
Siiski ma ei leia, et mul on õigust nende elu piirata seetõttu, et mulle ei meeldi kui mehed tänaval suudlevad. Tõesti ei meeldi, mulle ei meeldi
paljud asjad aga mul on võimalus pea mujale pöörata. Inimesed kannavad naljakaid riideid, mis see minu asi on.
Ma naeran ja kõnnin edasi.
Tegelikult ei ole imelik, sest küsimus on ju selles, et pere mõistet tahetakse laiendada neile, kes tegelikult peret ei saa moodustada.
Ja siin pole vahet, kas tegu on pedede, zoofiilide, autopedede või mis tahes hälbega.
Loodus näeb ette nii, et pere moodustub siis, kui paar saab lapse.
Ainult mees ja naine saab saada lapse. Teist võimalust ei ole.
Ka paberil ei saa teha võimatust võimalikku.
Ma tean, et nii mõnigi pededepaar võib olla paremgi vanem kui mõneski tavandilises peres on, kuid siiski saab bioloogilises mõttes vähemal üks neist
olla ainult kasuvanem.
See on lihtsalt minu arvamus. Ma ei sõdi pedeabielude vastu, vaid lihtsalt toon välja, et miks siis ühele hälbele seda lubada ja teistele keelata?
Ma arvan, et las olla nagu on ja kui laiendada, siis kõigile võrdselt.
Ah jaa, siin vahel on ju veel nii öelda normaalsemad variandid, kus lapsi ka saadakse. Need mitme naise või mehega või mõlemaga, elik grupipered.
Need ju ka täiesti toimivatena olemas, ainult seadustamata.
Mina ei kaitse ega tee maha ka ühtki varianti, ma ei ole nõus, et geid oleks halvemad vanemad, kui heterod ja vastupidi.
Hakkasin siin hoopis mõtlema, et arvates inimese osaks loodusest, on hälve juba mehe ja naise ühe katuse all elamine. On küll loomaliike, kes ühiselt
järglasi kasvatavad, aga rohkem on neid, kes seda ei tee. See oli lihtsalt uitmõte.
Kõik tahavad liberaalset ja tsenseerimata ühiskonda, aga peded pekstakse endiselt ahju. Inimene on naljakas loom.
Mõni peksaks kõik ahju, aga tegelikult ei ole vaja. Homoseksuaalsus on kogu loomariigis olemas, inimesel aga on see osadel tõrjunud kõrvale heteroseksuaalsuse, see on aga rohkem kultuuriline küsimus.
Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
aga ikkagi ma ei näe argumente mis võiksid välistada omasooiharate abielud.
Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
no et mehed teineteist tagumikku trukivad? ok naised lasevad ju ka teha ja pärast hõiskavad hurraa kui hea oli
keelake siis üleüldse see tagumikukepp ära
aa naised lutsivad teineteist, tsiisas mis selles siis nii erilist on
kalleid näiteid pole tuua
kui peded abielluvad siis miks nad peaksid ilmtingimata lapsi tahtma, seda varianti ei kaalu keegi
kui väita, et omasooiharad abielluvad, et siis pikas perspektiivis meie elanikkond väheneb.
ma siis ütleks, et klge kepivennad ja sünnitajad andke tuld iibe tõstmisele
ma ikkagi veel annakisn neile homodele võimaluse, aga ma mõtlen sellele, et kuidas homode abiellumine võiks kahjustada ühiskonda. kas see võiks
kahjustada rohkem, kui hiinlaste või kaltsupeade võimalik invasioon meie riiki.
see WC-s või du¹si all käimine ei veena mind homoabieludele vastu olema
ja see laste jutt niisamuti, lapsi võib minu teada ka väljaspool abielu saada
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Lati, mina olen täheldanud, et loomad muutuvad siis homoseksuaalseks, kui neile partnereid ei jätku. Inimestel siis sama värk.
Minu arust tuleks mees-naine abielud üldse ära keelata. Saaksime quinessi raamatusse ka.
Ohaka murest saan täitsa aru...tema juures tehaksegi tööd perse uurakil, ning ilmselt on peded väiksema palgaga ka nõus 
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
Mõni peksaks kõik ahju, aga tegelikult ei ole vaja. Homoseksuaalsus on kogu loomariigis olemas, inimesel aga on see osadel tõrjunud kõrvale heteroseksuaalsuse, see on aga rohkem kultuuriline küsimus.
Mina ei taha küll lasta loomariiki mingi pedega võrreldes solvata
jajh. Selleks ajaks on kindlasti ka titte väljasittuv pedekas juba aretatud.
Ohakas, minu jaoks on pedega koos du¹¹i all käimine piisav argument
Seda ei saa nimetada mingiks foobiaks, see on haige. Samm edasi on
transvestiidid. Just need pooleldi lõigatud. Tuleb sauna, rinnad ees ja till ripakil. Kuhu lahtrisse need paigutame? Teeme viienda peldiku juurde?

Pedega sauna minna ikka võib, a kui seep kukub, siis tuleb sellele jalaga anda..kummardada ei tohi!
A kui suure tissiga transa tuleb sauna, siis ma vist läheks keema jh! Üles vaadates on türa pulkas ja alla vaadates tahaks nuga anda... 
Keegi siin kuskil märkis "vales kehas sündimist", muidugi on selliseid inimesi. Aga kui asi seadustatakse, on massiliselt kohal kari
isehakanuid. Nii põnev ju, prooviks ikka ära, mis orientatsioon mul on... Ja tõesti, need, kes vanglas harjunud pepusse saama ja pepusse panema,
nõuavad oma seaduslikke õigusi täiel häälel. Seda kontingenti on palju rohkem, kui vales kehas sündinud ning neid võib ka täie õigusega pededeks
nimetada. Nii siis- tuleb selline onu ja tahab teie pojakesega abielluda, laske ometi poeg kapist välja, toome lilled ja sõrmused ka ja hõissa!
Kui palju jätkuks teil tolerantsust juhul, kui asi isiklikuks peaks muutuma ja kas see muudaks teie vaateid?
Eesti perekonda varsti pole,kui veel kaua jätkub selline väljaränne.
Pole inimesi,pole probleemi.
Mida ühiskond lubab, seda ta ka saab ja ohtralt.
Soovitan lugeda seda artiklit:
http://www.syndikaat.ee/news.php?uID=3100&lang=est
Olge normaalsed, miks te veel homod pole
?
Minu poolest võiks tava inimeste abielu ka ära keelustada, sest seda tehakse valedel eesmärkidel ja lahutusi on liiga palju abilude kohta. Omasoo
iharad lahutamistega väga populaarsed ei ole, pigem on nad aastaid koos ja on ka koos ilma abieluta. Ei usu, et see gay abielude lubamine midagi kaasa
tooks.
Ma keelustaks teatud vanuste abielud ka ära kui ikka 20 aastat on vahet või nii.
Muuidugi. Kõik segamini lüüa,nagu pudru ja kapsad,siis on süda rahul
Üldse võiks nii olla,et kõik,mis on normaalne,ära keelata ja kõik,mis siiani
tabu on olnud,lubatud olla. Aga,vaataks,mis juhtub...
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Eesti perekonda varsti pole,kui veel kaua jätkub selline väljaränne.
Pole inimesi,pole probleemi.
See on hea uudis.
oletame, et on täiesti normaalne pere, saavad väga oodatud lapse ja sellel lapsel avaneb kiiks. ta nimelt on pede
ok sales laseb selle rajaka oma kahuriga maha, läheb see iindiviid siis lihaks, söödaks
oletame, et see oodatud laps on teie enda oma
( ei no mõnedes peredes sellist asja ju ei juhtu, aga juhtub ikka küll)
need peded ei ole meie keskele tulnukate poolt istutatud nad on meie enda inimesed ja ka eestlased
teil on vedanud, et teie peres pole sellist õnnetust täheldatud, no olla pede/ lesbi lapsevanemaks. ma arvan, et ka mul on vedanud, sest mulle
teadaolevalt ei ole minu peres ei pedesid ega lesbisid
aga on sellega kuidas on, no kaitsemisega või mitte.
kui maapiirkonnas tahavad kaks pede välja tulla sooviga sõlmida oma abielu siis ma ei näe selle soovi täitumise võimalust. nad lihtsalt süüakse juba
eos.
teema on muide sellest, et KAS me nõustuks pededele last annetama!
Olen muidu sust hästi arvanud, a kui Sa nõustud oma lapse pedeperele loovutama, sest ta jääb ka seljuhul normaalseks, siis ok
Krt. Maasikate nimel oma lapsi anda...mul pole sõnu! 
teema on pedede abiellumine ja miks mina pean oma lapse loovutama, ma ei tea, et mul nendega või neil minuga probleeme oleks
Aga argumenteeri siis palun, millepoolest on normaalne maasikaid kasvatav heteroperekond halvem kui pedepaar?
Ja paluks reaalseid argumente!! 
seda küsi salese käest, tema teab
mina ei näe vahet kes maasikaid paremini kasvatab. peaasi, et osatakse õigel ajal õiged tööd ära teha. minu teada seksuaalne orietatsioon ei ole
määrav a´15 tonni/ha saagi saamise puhul.
nujh, aga sina nõudsid ju argumente...mina ei või? Põhjenda palun, miks peaks peded lapse saama? 
noki noki
Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
noki noki
kui ta on vastutustundlik lapsevanem
tagab lapse arenguks vajaliku, kasvatab iseenda ja ühiskonna rõõmuks kodaniku üles jne jne
missugust põhjust sa veel tahad
Mina ei tea aga kui minu pojast saaks gei, siis mina teda ei hülgaks sellepärast. Hälve või mitte aga kõigil meil on omad imelikud
kiiksud/hirmud/traditsioonid. See mis Gutta jaoks on normaalne ja igapäevane on kindlasti mõne jaoks ULME, sama käib minu või ükskõik millise
foorumlase kohta.
Miks peaksid homopaarid saama adopteerimisõiguse? Seni kuni me heterod ei tee lastekodusid lastest tühjaks peaks olema neil õigus seda teha. Miks? Ma
ei tea äkki seetõttu, et 2 homo on ka parem perekond kui elu lastekodus. Me heterod ju paiskame sinna neid lapsi, meie omad heterod ei saa laste ega
ka mitte endiga hakkama. Kurb aga ma eelistaksin anda lastele võimaluse.
Kuidas me teame, et kahe homo kasvatatud laps on normaalne? Kuidas on meil õigus seda küsida kui paljude heterote lapsed jõuavad lastekodudesse,
vanglatesse või on lihtsalt tohutult katkised inimesed??? Ühesõnaga me heterod ei ole ju ise eeskujukski. Alati on keegi see "tõrvatilk"
meepotis. Seniks kuni me oleme seda ise, siis võiks ehk andestada ja anda võimaluse teistele.
Ma ei usu, et homoabielu seadustamisel hakkab geisid juurde tekkima, pigem ronivad abielluma need kes on seda võimalust oodanud.
Võtke kätte ja tudeerige Andrew tehtud teemat
"Peded müügiks"
Seal on teemat hästi lahatud.
ja ma ei olegi ainuke
et siis guta ja sales, seis on peaaegu viigis (kasuks meie poole sissyga) meil on argumendid
teil ainult saun ja tagaajamine
Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
kui ta on vastutustundlik lapsevanem
tagab lapse arenguks vajaliku, kasvatab iseenda ja ühiskonna rõõmuks kodaniku üles jne jne
missugust põhjust sa veel tahad
nagu muidu ei oleks piisavalt võimalusi laste elu p.se keerata? muidugist..
muuseas: siss, kui sulle oma vanemate nägemine trauma jättis, siis kuidas oleks kahe habetunud kodanikuga p-d pidi kontaktis?
Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
kui maapiirkonnas tahavad kaks pede välja tulla sooviga sõlmida oma abielu siis ma ei näe selle soovi täitumise võimalust. nad lihtsalt süüakse juba eos.
, ei sööda midagist, meie kandis üks selline liit eksisteerib, ise söövad, keda tahavad. Ohakas: homofoobe ei annagi ümber veenda, nad kardavad geisid. Mõte saunas olemisest mehega kes armastab mehi tekitab neis paanikat!
Samas lesbid neile meeldivad, eriti mõte, et saaks kahe naisega voodis olla. Kummaline! Kahe naise seks peaks siis ju nende jaoks sama rõve olema kui
meeste pepuvärk, mnjah.
Qqpai: ma arvan, et see ei tekitaks soovi lapses sama asjaga tegeleda ehk selle pepuvärgi nägemine tuleks isegi kasuks!
Kodukäija: Ma arvan, et sel juhul tuleks ka mehe ja naise abielud ära keelata. Meil on seda vägivalda kuhjaga, paljud mehed hakkavad just siis oma
õiget palet näitama kui on abiellutud: pekstakse naisi ja lapsi. Minugi isa oli selline heterost värd. Ma olen üliõnnelik, et pole teda 14 aastat
näinud!
Seega kuniks on heterod vägivaldsed, ebameeldivad ja pole mingid pühakud ei saa me teha maha homosid.
Ma ei leiagi, et see vaatepilt on ilus kui nad suudlevad või peput trukivad AGA ausalt ma ei suuda vaadataka seda kui naisele peppu trukitakse. Ma ei
tea sitt on sitt ja see paraku haiseb. Pole vahet kelle kanniga tegu on.
Sai ka siis allkiri antud.
Loe ja imesta
Muide ma ei oska midagi muud siinkohal kommenteerida, kui et.... elu on palju ilusam, kui seda õeluse, sallimatuse ja vihaga ei mürgitata.
Ma olen Pipilotaga nõus!
Muide lugesin kusagilt selle üleskutse sisu, mis oli midagi sinna kanti, et nüüd hakatakse meie lastele õpetama, et homo olla ongi õige ja tegelikult
on üldse naised ja mehed välja mõeldud ja kõik on ühesugused. No kuramus, kesse tekitab sellist lolli paanikat, vastik demagoogiline vaht! Keegi ei
tee petitsioone vägivaldsete arvutimängude vastu, mis õpetavad koolilastele, et on OK kaaslasi väärkohelda ja kakelda. Näiteks ei saa müüja kuidagi
takistada seda, et allapoole mängu piirvanust, näiteks 16 aastat, jääv laps, ei saaks seda osta. Sest seadus seda ei keela, ma ei pea sellist asja ka
normaalseks, aga ma kurat võtaks ei tekita mingeid petitsioone selle kohta.
Ma ei poolda ega laida samasooliste kooselu maha, sest vastutus traditsioonilise perekonna säilimise osas lasub perekonnal endal, mitte riigil ja
seadustel.
no näädsa, veel lisandunud kes ühtmoodi mõistavad, või arutlevad
täna mõtlesin, et kui siia tulen siis kirjan gutale ja salesele, et ostke elevants ära
ja polegi vaja kirjata, teema läheb ilma minu heietamata ka
edasi
Tsitaat:
Algne postitaja: siilitar
Keegi ei tee petitsioone vägivaldsete arvutimängude vastu, mis õpetavad koolilastele, et on OK kaaslasi väärkohelda ja kakelda. Näiteks ei saa müüja kuidagi takistada seda, et allapoole mängu piirvanust, näiteks 16 aastat, jääv laps, ei saaks seda osta. Sest seadus seda ei keela, ma ei pea sellist asja ka normaalseks, aga ma kurat võtaks ei tekita mingeid petitsioone selle kohta.
Natuke hämmingus sellest, kui vähe on tolerantsi. Kas nad ronivad teie juurde ja ajavad teile keelt kõrva või tahavad vägisi teiega lapsi kasvatama
hakata? Minu meelest mitte. Olen kohtunud omasoo armastajatega ning minule on nad jätnud väga meeldiva mulje, üldse mitte pealetükkiva, pigem
vastupidi - vaoshoitud ja väärikad. Kui aga rääkida vanemlusest, siis võib-olla tõesti oleksid nemad paremad vanemad lastele, aga sellist võimalust ei
anta, kuna nad on haiged??? Elage ise ja laske teistel elada. Seda sallimatust on niigi palju ja nüüd peavad sellised inimesed urgu ronima ja kappi
tagasi ronima või?
Ma ei saa aru, millest te räägite...
Ja elagugi, nii nagu siiani, milleks neid eraldi privilegeerida seadustega. Mis siiani probleem oli?? Ühiskond ju toimis varem. Siin pole küsimus tolereerimises vaid miks neid eraldi poputatakse. Mind ei häiri nende olemasolu, see on nende valik. Aga asi hakkab meenutama juba sellist asja, kus seadusi tehakse suunatult mingi ühiskonnagrupi kasuks valdava enamuse arvelt. Kui keegi suudab mulle arusaadavalt ära põhjendada, milleks on vaja anda seaduslikku jõudu homode kooselule-abielule, siis ok, andke minna. Põhimõtteliselt mõttetu ülereguleerimine seadustega.
Aga miks mitte?
Kurjategijad, alkohoolikud ja narkomaanid tohivad ju lapsi saada. Keegi peab need lapsed, kes muide liiga tihti satuvad lastekodusse, üles kasvatama!
Miks mitte need samad homopaarid, keda kardetakse nagu tuld? On see siis halvem kui ühest lapsest saab väärtuslik kodanik? On see parem kui temast
saab järjekordne maksumaksja rahakotil parasiteeriv rets?
Palju neid tegelikult reaalselt on, kes lapsi lapsendavad??? 10? 20? 50? igaljuhul väga olematu hulk.
Millistel statistilistel andmetel see põhineb? Ja kas ei tuleks see mitte sellest, et ühiskond mõistab seda hukka, mitte sellest, et nad ei taha? Eestis nad ju teisel kombel ei saaks lapsi kui lapsendades, meil ei ole surrogaatemad lubatud näiteks.
Kui on enesega toime tulev inimene, siis pole minu meelest talle lapsendamine ka probleem. Minu küsimus on ikka milleks seda ametlikku abielu seadust vaja on? Lapsendamiseks seda vaja pole.
Tsitaat:
Algne postitaja: siilitar[/i
Ma ei poolda ega laida samasooliste kooselu maha, sest vastutus traditsioonilise perekonna säilimise osas lasub perekonnal endal, mitte riigil ja seadustel.
Lapsendamine on niisamagi probleem. Et vältida seda kadalippu, lepivad ka tavalised paarid lihtsalt asenduspereks olemisega.
Märkuseks aga selle pisikese kirjakese kohta, mis potsatas ka minu postkasti ning mille puhul minu esimene reaktsioon oli, et nad on niigi tõrjutud,
see vähemus ning nüüd tahetakse neist ikka totaalsed parasiidid luua, oli väheke üle mõistuse.
Defineerige mulle normaalne perekond praeguses ühiskonnas, sest mina enam sellist tavamõistes perekonda igapäevaselt ei kohtagi. Ikka väga tikutulega
peab oma ringkonnast otsima. Väga paljud on poole kohaga üksikvanemad, kuigi peaks olema perekond, aga ei ole ka.
No ja nende kahe viimase postitaja vastuste järel küsin jälle - milleks on vaja homode abielu seadust??
Arvan täpselt sama, mis Wet - ei saa öelda,et homoseksuaalsus on traditsiooniline, normaalne või tavaline. Tõesti, kuhu me nii jõuame?
Romantik minus ütleb, et ka nemad on inimesed ja tahavad ka ametlikult oma tundeid väljendada. Jätan endale õiguse olla sinisilmne ja naiivne. 
Lahutus ei ole ka traditsiooniline ja normaalne, aga on tavaline. "Normaalsed" paarid ka ei abiellu enam, see pole ka traditsiooniline. Mind
ei häiri isegi see, et selle vastu võideldakse nii väga kui see, kuidas seda tehakse. Ega ei ole ikka küll nii, et kohe kui homod saavad abielluda,
hakkavad kõik lapsed järsku omasooiharateks vms, demagoogiline vaht nagu ma ütlesin. Ja lõpetuseks arvan ma, et selle kooselu seadustamise vastu aitab
ainult üks asi, peded pekske kappi tagasi või kividega surnuks.
Säh teile liberaalset demokraatiat, kõigil on oma õigused.
P.S. Muide pedofiilid räägivad juba aastaid, et tegelikult on nende ihad normaalsed ja ühiskond alusetult piirab neid. Kui nüüd rääkida igasugustest
ebanormaalsetest vähemustest. Aga näedsa neid on ka nn. traditsiooniline pere ja normaalne perekond kasvtanud ja ikka on väärakad.
Veider,et sa nii põlema lähed.
Ma ei ole küll uurinud,aga kindlasti on pedofiile ka homoseksuaalsete perest sirgunud. Ja muid väärakaid,nagu
ütlesid. Ja su eelviimane lause ütleb ise,miks on piire vaja.
Jah, aga see võitlus ei peaks käima Eesti poliitikutele omaselt demagoogiliselt ja populistlikku hirmutamisretoorikat kasutades. Piisabki sellest, kui
öelda, et kaitstakse traditsioonilist peremudelit(mida minu meelest Eestis nagunii peab pirrutulega otsima) ja kõik see muu vile selle juures on
lihtsalt nõme ja madal. Eestlane, kes aastasadu kirub ristisõdu ja ristirüütleid, kukub neid nüüd omamoodi iroonilisel kombel kaitsma.
Mina ei näe selles mitte mingisugust katastroofi, et neile seaduslik kooselu lubatakse. Aga see on minu tagasihoidlik arvamus ja mitte sugugi kantud
isiklikest eelistustest.
Kogu see asi teeb mulle mõneti nalja, eelkõige vaadates neid vastanduvaid arvamusi ühiskonnas. Inimene ütleb mitu mõtet ja igaüks neist vastandub
teisele.
Vaidlemine ei ole põlema minek teps mitte! 
Tsitaat:
Algne postitaja: siilitar
P.S. Muide pedofiilid räägivad juba aastaid, et tegelikult on nende ihad normaalsed ja ühiskond alusetult piirab neid. Kui nüüd rääkida igasugustest ebanormaalsetest vähemustest. Aga näedsa neid on ka nn. traditsiooniline pere ja normaalne perekond kasvtanud ja ikka on väärakad.
Mul on kaks intelligentset vanemat (ema-isa), 30 aastat abielus olnud, mõlemad prestii¾ikad ja tublid inimesed, tööd teinud, kodu kaitsnud ja tubli
lapse kasvatanud, kel koolis olnud neljad-viied, haridust omandatud mitmetel erialadel, austab vanavanemaid, käib korralikult tööl ja aitab katta
majapidamiskulusid ka vanematel, on häda korral truult kohe platsis, kultuurne, seltskondlik, viisaka välimuse ja käitumisega.... ja samas armastab
see laps endast ligi 15 aastat vanemat meest, on seksinud omasooesindajaga, pruukinud kanepit ja liialdanud alkoholi ja tubakaga ega soovi järglasi
saada.
Kas ma olen kõigi oma elukommete tõttu halb inimene?
Kas abielu ei põhine mitte armastusel? Ehk siis okei, kirg on osa armastusest, kuid kui seksida ei saaks, siis ju armastus ikka kestaks? Aga kõigiga,
keda armastad, ju ei abiellu?
Kui peded on värdjad ning nad ei saa iivet tõsta, siis värdjaid ju juurde ei teki ja maailm saabki "puhtaks"?
Kumb su issidest on emme- aga kas sulle tuleb täna onu Martini Anne või onu Juhani Kaia järgi?
Kui on keelatud midagi teha, kuid me teeme seda siiski, sest see meeldib meile, kas see meeldiks meile nii väga ka siis, kui see poleks keelatud?
Kuidas viib heteroseksuaalne pereisa oma tütre naistekempsu?
Kui Kalle ema on end surnuks joomas ja isa pingutusest närvihaigeks muutunud ja Kalle koos kolme õe-vennaga lastekaitse poolt vanematelt ära võetakse
JA Kallele võimalust kahe karske "spordipoisi" peresse kuuluda pakutakse JA ta seda ise tahab, siis kas see on vale?
Kas see, et Ungarist minema saadetud mõisnik kunagi noori Eesti saunatüdrukuid mitmes paigas rasestas ja mu suguvõsaliinile tumeda juukse- ja
silmavärvi pärandas teeb must vähem eestlase?
Tegelt on mul ka üsna ükskõik, kes kellega abiellub, see lollakas Mari selle minulemmiku Jüriga või hoopis ülelinna-Kirstiga. Minu elu on kirju, aga
ma ei ole selle pärast halvem inimene, et keegi mind halvaks peab. Mina ei suru oma asju ega elu kellelegi peale ning ma ei kavatse keelata ka kedagi
teist seda tegemas- kui see kedagi ei kahjusta (üks osapooltest pole teise osapoole tegevusega nõus).
Päästa saab iga uppuja iseennast.
Free mõttega jätkates:
- kui laps on pedoga õnnelik, siis peaksid nad saama ühiskonna õnnistuse?
- kui zoofiil tuleb koju ja koduloom sabaliputades vastu tuleb, kas siis ka?
Mõlemal juhul tunduvad ju argumendid vett pidavat: kedagi teist ei tohiks segada ja kõik osapooled ise on rahul.
Arvan, et piiridega mängimine on väga libe tee. Alati võib veel liberaalsem olla.
Sinnapoole me ju liigumegi
.
Ah, mul jumala suva, kes keda trukib.Mul ka selliseid tuttavaid ja ega ma neid sellepärast ei halvusta, inimesed nagu teisedki. Küll aga ei meeldi
mulle asja seadustamine. Perversne idee, mis viib välja otse p-sse.
Samasooliste kooselu peab ainuüksi sellepärast seadustama,et neile kehtiksid samad õigused,mis traditsioonilise pere puhul.
Tsitaat:
Algne postitaja: Qqpai
Free mõttega jätkates:
- kui laps on pedoga õnnelik, siis peaksid nad saama ühiskonna õnnistuse?
- kui zoofiil tuleb koju ja koduloom sabaliputades vastu tuleb, kas siis ka?
Mõlemal juhul tunduvad ju argumendid vett pidavat: kedagi teist ei tohiks segada ja kõik osapooled ise on rahul.
Arvan, et piiridega mängimine on väga libe tee. Alati võib veel liberaalsem olla.
muig..
no kui totrustest rääkida..
kui homo on kirjaoskamatu (tumm, ei oma artikuleeritud kõne oskust jne), siis ka? (elltoodud argumendis nekrofiili ja (nunnu) kodulooma kohta tundus
argumendiks olevat kirjaoskus)
16 oskab nii kirjutada kui ka keppi teha (vähemalt tänapäeval tundub nii)
Parafraseeriks: milleks tuua nii absurdseid argumente?
Pealegi: minu jaoks ei ole tegu ei abielu ega kooseluga, vaid selle afiseerimisega
peaagu oleks neile kirja saatnud, mis lollust nad enda arust teevad.
Mulle jääb arusaamatuks, kuidas kristlased saavad sellist põhjendamatut nulltolerantsi levitada, samal ajal kui Jeesuse õpetused järgi tuleks kohelda
teisi nii nagu sa tahaksid, et nad sind kohtleksid. või siis armasta oma vaenlased, w/e. Kui suudetakse andestada kriminaalidele ja teistele
patustajatele, siis homoseksualism tundub olevat selline teema, kus küsimusi ei küsita.
Tõmbaks selle Sissy poolt argumenteeritud jutu nats laiemaks.Mitte et peatuda laste seksuaalse ärakasutamise teemal vaid suunaks jutu sellel
loomakeisile
Kuidagi võltsmoraalina kõlavad need põhjendused.Samas võetakse koer ilma temalt luba küsimata ja lastakse temale tundmatul koeral taha tõmmata pidades
silmas vaid omaniku kasusaamise motiive.Kuhu nüüd jääb see allkirja küsimise moment.Tegu on ju ikkagi sõbraga ja truu pere liikmega.Keegi ei tunne
huvi kas antud pereliikmel on soovi lasta oma perset õõtsutada.Siis ei huvita see kedagi et ta ei oska rääkida ja ei suuda allkirja anda.Ma ei hakka
rääkima siin tema poegade äraandmisest ja lihtsalt sõbra minemaheitmisest kodust kui see peaks mingil hetkel peremehe mööbliga või tema heaoluga
vastuollu minema
Samamoodi käitub inimrass ka teiste loomadega.Täielik paradoks tegelikult.Sigaa tappa võib kuid keppida ei tohi.
siit võiks lausa uue teema tõstatada: Ei loomapiinamisele! Ainult kui allkiri on..
Sa ei saanud vist free mõttest aru
Point ei olnud piinamine, vaid zoofiilsete sättumuste kaitsmises...
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
.. Samas võetakse koer ilma temalt luba küsimata ja lastakse temale tundmatul koeral taha tõmmata pidades silmas vaid omaniku kasusaamise motiive... Siis ei huvita see kedagi et ta ei oska rääkida ja (ta) ei suuda allkirja anda..
Mis te tühja vaidlete! Homod saavad oma abielud niikuinii.
Mis sel kirjaoskusel vahet on kui tegemist on täisealisega kes suudab allkirja kohale risti tõmmata? Perekonnaseisuametis enne lepingu allkirjastamist
ikka räägitakse millega tegu on. Muide heterod kes on kirjaoskamatud või düsgraafid, ka nemad abielluvad.
Siiski endiselt on tegu kooselu seadustamise mitte abieluga. Seega tegu pole päris üks ühele sama asjaga.
Heterotest kurdid ju ka abielluvad - kas peaks keelama??? Äkki keelaks ka siis ära kui inimesel on vaid põhiharidus? Peaksime pidama siis ehk inimest
juhmiks ja andma mõistma, et ta ei pruugi aru saada millega tegu on.
Loomade osas: HALLOO me räägime siiski ühe loomaliigi kooselude seadustamisest, mitte eriliiki loomade omadest.
Freelancer: Jah, loomadega käitutakse ebaõiglaselt. Antakse süüa sööki, mis neile ei sobi; ei jooksutata nii palju kui peaks; paaritatakse; visatakse
tänavale. Karm tõesti. Ma ei saa parata aga debiilikuid on ka heterote seas.
Siiski ma arvan kui üks koer teisele taha keerab siis see on normaalne võrreldes sellega kui inimene oma koeraga trukib. Väk iiveldama ajas see mõte
inimesest ja koerast. Lisan: koertel innaajal sobib ükskõik milline paariline. Peaasi, et oleks paariline! Mõnest koerast käib üle innaajal kari
koeri. Inimeste puhul ma pole seda täheldanud. Inimesed on ikka üsna valivad.
Pean tunnistama, et mina nii ei oska. Nii paljude sõnade korral kipub ikka mingi mõte sisse lipsama..
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
* LOOM EI RÄÄGI INIMKEELI MIDA SOOVIB JA MITTE, lisaks pole ma kuulnud ka seda, et loomad saaksid paberitele allkirju anda ja seega seadusandluses otsuseid vastu võtta.
*NEKROFIILID: EI TOMI KUNA ÜKS OSAPOOL ON SURNUD JA ALLKIRJASTAMIST KAHEPOOLSELT EI TOIMU!
Peaasi on see, et peded ei saaks ametlikult õigust olla täisväärtuslik perekond.
Miks neile seda üldse vaja on ma ei saa aru. Neil pole keelatud koos elada. Neil on hästi ju ka selles suhtes, et homoks/lesbiks olemine pole
tänapäeval karistatav. Elagu nii edasi nagu nad on elanud. Niigi võivad nad paraadi pidada. Aitab neile sellest küll.
Hea et Kuku osad kohad rasvaselt esile tõi.Aitähh
Eriti tegi mind murelikuks ja pani mõtlema üks sõnade kombinatsioon ,mille siinkohal ära tooks...
loomad saaksid paberitele allkirju anda ja seega seadusandluses otsuseid vastu võtta.
Midagi on selle lause lõpuga lahti.
einoh, sisu ju nagu oleks..
ja maalähedane hirm on arusaadav 
Las see looma teema olla. Me räägime siin ikkagi inimestest, kes on haiged. Loomadega neid kõrvutada
ei saa.
Eileõhtustest uudistest härra Luka¹enka sõnavõtt.
"Meessoost homodele ma andestada ei saa. Naisest saab lesbi sellepärast, et mehed on nii närused. Meestele õigustust ei ole."
Hüva mõte ju?
Sellal kui meie siin väitleme homoseksism ei maga - Eesti lasteaedadesse ja koolide algklassidesse ilmus raamatuke "Päev,mil Frederik oli Frida
ja Rikke Rasmus"... tore on teoretiseerida, aga kui lähed lapsele lasteaeda järgi ja see vaatab sulle särasilmselt otsa ning küsib: Kes sa täna
oled, kas Mari või Mart, kas issi või emme?
Mis kostad?
Ma rõhutan veelkord, et pededele perekonnaõiguse andmine on hälbelise ühiskonna tekkimise üks aluseid. Aga kahjuks on nii, et aeg on selles staadiumis
kus soovitakse kõikide ühiskonnagruppide võrdõiguslikkust.
Me võime siin algkirju koguda ja vihaselt sülitada antud teema kontekstis aga vastu võetakse see nii või naa millalgi.
Seega jääb meil normaalsetel heterotel üle vaid teha lapsi nii kuis tuleb.
(krt nüüd rääkisin ennast sisse, sest mina pole veel oma pannust sellesse tegevusse andnud)
Kas aeg on edasi läinud või olen ma natuke teise rahvaga lävima hakanud, aga viimasel ajal olen tähele pannud, et pedenaljade üle ei naerda enam suure
häälega. Selle asemel vaadatakse veits viltu.
Ma olen ikka sellel seisukohal olnud, et ole mis sa oled, aga pole vaja igal pool rõhutada hetero, homo või transvestiit. Esimese asjana võiks
proovida inimeseks jääda.
See viimane homode vastu allkirjade korjamise aktsioon on ise ka üks paras geyparaad.
Nii suure hooga sai trükitud, et tuli kohe topelt. Mõni mode võiks selle teise variandi eemaldada.
dexiga nõus. ole aga ära eputa.
kaasa kiitma küll ei hakka
Tsitaat:
Algne postitaja: Deiviidas
Ma rõhutan veelkord, et pededele perekonnaõiguse andmine on hälbelise ühiskonna tekkimise üks aluseid. Aga kahjuks on nii, et aeg on selles staadiumis kus soovitakse kõikide ühiskonnagruppide võrdõiguslikkust.
Me võime siin algkirju koguda ja vihaselt sülitada antud teema kontekstis aga vastu võetakse see nii või naa millalgi.
Seega jääb meil normaalsetel heterotel üle vaid teha lapsi nii kuis tuleb.
(krt nüüd rääkisin ennast sisse, sest mina pole veel oma pannust sellesse tegevusse andnud)![]()
))
Ma ei pea Meist kedagi normaalseks. Kaasaarvatud sind lgp Weylin. Ja ma ei pea lastetegemist absoluutselt elu suurimaks saavutuseks. Vastasel juhul
oleksin ma sellel rindel juba tõhusamalt vaeva näinud.
Aga oleme ausad järelkasv on üks inimloomuse põhilistest eksisteerimisülesannetest. See on loomulik jätk.
Aga kui seda ei tule, siis parem on olla individuaalne hetero kui pede!
Tsitaat:Tead nii võiks öelda mille kohta tahes. Ma ütleks omandatud kõrgharidusega inimestele nt sama. Või mõnele, kes elab kuramuse Londonis oma otsaga või riigikogub meil või on rahandusministeeriumi asekantsler või mis tahes.
Algne postitaja: Qqpai
dexiga nõus. ole aga ära eputa.
kaasa kiitma küll ei hakka
Väga hea lõik skinni poolt teise teemasse pandud lingilt, mis sobib siia teemasse:
"On veel üks eriline põrgu, mille nimi on Palju Kannatust, kuhu kukuvad need, kes on tegelenud kurja sodoomiaga. Nende karistuseks on näha mehi,
kellega neid olid suhted, nii et nende kehad põlevad ihast. Kui nad neile lähenevad ja neid embavad, siis nende kehaosad lagunevad laiali ja hajutuvad
laiali."
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Sellal kui meie siin väitleme homoseksism ei maga - Eesti lasteaedadesse ja koolide algklassidesse ilmus raamatuke "Päev,mil Frederik oli Frida ja Rikke Rasmus"... tore on teoretiseerida, aga kui lähed lapsele lasteaeda järgi ja see vaatab sulle särasilmselt otsa ning küsib: Kes sa täna oled, kas Mari või Mart, kas issi või emme?
Mis kostad?
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Sellal kui meie siin väitleme homoseksism ei maga - Eesti lasteaedadesse ja koolide algklassidesse ilmus raamatuke "Päev,mil Frederik oli Frida ja Rikke Rasmus"... tore on teoretiseerida, aga kui lähed lapsele lasteaeda järgi ja see vaatab sulle särasilmselt otsa ning küsib: Kes sa täna oled, kas Mari või Mart, kas issi või emme?
Mis kostad?
Ka mulle ei meeldiks sellised raamatukesed aga kuna ühiskond on täis geisid ja ei soovita sellist ahistamist nagu oli filmis "Klass", siis üritatakse lapsi varakult harjutada mõttega, et elu ei ole mustvalge. Keeruline ja ebameeldiv on sellest lastele rääkida aga kuna meie ümber on sellised inimesed, siis parem varajane jutt kui eluline ¹okk tänaval. Nagunii üks kord näeb laps kahte meest või kahte naist suudlemas. Isegi kui AINULT Eestis ei näeks, siis reisides Rootsi või mujale Euroopasse ikka näeks. Ei saa ju varjata ning maha salgada. Inimesed elavad erinevalt ja selles osas polegi midagi teha.
Me ei saa oma lapsi ka viia aega kus polnud arvuteid ja internetti, me ei saa asju nö kappi tagasi toppida ja kohe kindlasti ka mitte inimesi.
Ega selles homoseksuaalsuses nüüd midagi ilusat ju ka pole.
Aga noh ütleme nii, et olen homodega õnneks vähe kokku puutunud. Ja need vähesed olid ikkagi inimesed. Nii, et senikaua kuni pole ohtu, et mõni neist
üritab külge lüüa, pole ka probleemi.
Kas meil on vaja hakata levitama homokultuuri? Kui laps kasvab üles kahe homoseksuaali peres, siis on ka tema hoiakud ja maailmapilt hiljem selline.
Lapse arenemisel mängivad ju pearolli eeskujud.
Ja veel enne kui üldse asja edasi arutada, siis kui suure peretahtvate homode grupi eest need hääletorud räägivad? Seni kui seda ei tea, võtaks neid
kui "linnuke kirja" ühiskonnategelasi, kes peavad ennast nähtavaks tegema.
Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Kas meil on vaja hakata levitama homokultuuri? Kui laps kasvab üles kahe homoseksuaali peres, siis on ka tema hoiakud ja maailmapilt hiljem selline. Lapse arenemisel mängivad ju pearolli eeskujud.
Ja veel enne kui üldse asja edasi arutada, siis kui suure peretahtvate homode grupi eest need hääletorud räägivad? Seni kui seda ei tea, võtaks neid kui "linnuke kirja" ühiskonnategelasi, kes peavad ennast nähtavaks tegema.
See asi pole ikka must ja valge. Kuidas sobiks selline variant:
Teatavasti on peitub inimese suurim vaenlane end tema peas. Kui midagi tahta ja korrata seda kui mantrat, siis hakkab inimene ise ka seda tõsimeeli
uskuma. Kui keegi leiab, et homona elu lahendab tema mõningaid sotsiaalseid probleeme ja teema tundub veidi seksuaalselt põnev ka, ongi alus võltshomo
tekkeks. Liigitaks ta Potjomkini Homoks.
Küsmus suurele ringile - kas keegi teab kedagi, kes teaks kedagi, kes on tõsimeelne homo? Ma ei pea silmas avaliku elu tegelasi. Ma ei tea. Naabrimees
küll on, aga see on sõbralikult öeldud.
Minu küsimus suurele ringile oleks, mille alusel peetakse normaalseid inimesi foobikuteks? Kas foobia pole mitte haigus, millegi kartus? Et norm inimene on hoopis haige? Ma pole küll täheldanud, et keegi pedesid siin kardaks. Teine väide on, et nagu keegi hälvetega inimeste vastu söna võtab, kohe vihkab neid. Millest selline lahmimine? Tegu on siiski selles, et kogu see homoteema on kaugel tervest mõtlemisest. Kogu see teema on valesti kallutatud. Selle energia nende integreerimise pyydlemiseks peaks kulutama hoopis ravivõimaluste leidmiseks.
Foobia on millegi ülearune kartmine, kui sa homosid ei salli mingil rõhultatud viisil (hälvikuteks nimetamine on nt rõhutatud viis), siis on alust arvata, et sa neid kuidagi kardad. Sellepärast oledki foobik. Ole, kui meeldib, aga ära pahanda siis, kui tullakse ja öeldakse, et sul on häire st foobia.
Ma´i kardagi homosid.
Ma ei armasta neid ega vihka, nagu ei saa vihata ega armastada mistahes geneetilist, pataloogilist või sotsiaalset hälvet.
Seda tuleb ravida!
Kardan neid mittefoobikuid, kes normaalse ja inimliku ühiskonnakorralduse nässu aitavad keerata, sest psühholoogiliselt võib üliagar inimarengu
mistahes geneetilise või sotsiaalse hälbe kaitsmine, normaalseks pidamine muutuda iseenesest hälbeks.
Et siis haiged on hoopis tervet peremudelit hindavad inimesed
Leni, sul on väited ju otsa lõppenud, kõik need argumendid on taandunud homofoobideks ja homovihkajateks sõimamiseks. Asi kipub kordamiseks 
Ma ausalt ei saa aru lihtsalt mis ajast see üks mees+üks naine võrdub terve peremudel laste kasvatamiseks või milleks tahes. Ajaloos ja maaga rohkem
ühenduses olevates kultuurides on sellist asja üldse vähe olnud ... Kes selle välja mõtles üldse ja miks te kõik teda usute.
Suhted on vanemad kui su usuõpetus, arva ise ära kumb "tervem" on.
Mind huvitaks,kuidas oleks reaktsioon siinsetel homopooldajatel,kui nende võsuke tuleks ühel päeval koju samasoolisega ja teataks,et see on tema elu
armastus ja nad tulid nüüd kapist välja ja panevad hoopis leivad ühte kappi.
Kui vanema reaktsioon on siiras rõõm,et laps leidis enda teise
poole,kes teda õnnelikuks teeb,üles,siis ma usun,et need argumendid,mida te eelnevalt pakkunud olete,on siirad. Kui aga tunneksite veidigi pettumust
või hoopis kurbust,siis-miks,kui samasooliste armastus nii eluterve on?
Ma tunneks küll siirast rõõmu ja kõik need muud sõnad, aga see on sellest, et mul ei ole paljunemiskirge ega lapselapselapselaste vereliini suhtes sooja ega külma (maailmas on tähtsamaid asju, kui minu geenid), seega minu homosõbralikkust võite uskuda küll.
Ma usun, et Leni ja paljude teiste homopooldajate seisukohad tulenevad noorusest. Mida näitab eriti viimane vastus lastelaste kohta. Kõik on savi,
mind ei koti, mind nad ei sega... Võiks natuke laiemalt asju näha ja vaadata ka tulevikku, mitte elada hetkes ja püüda olla moodne. Minu meelest on
Weti väljatoodud näide väga kaalukas. Lapsed on elu loomulik osa, me vajame neid ja nad viivad elu edasi. Kui puudub vajadus saada lapsi või ei
igatseta järelkasvu oma lastele...on tegu hälbega siiski. Kas ma jälle eksin või olen foobik? 
Issand te ikka veel viitsite?
Mina arvan lihtsalt, et kuna reheline siin käseb laiemalt mõelda lastele ja millele kõigele veel, siis kõigepealt peaks alustama Eesti
tervishoiusüsteemi, maksusüsteemi ja sotsiaalpoliitika ümber vaatamist ja alles siis peaks hakkama pedesid ahju ajama. Sest teate mis kui mu
tulevastel lastel ei ole võimalusi kvaliteetsele arstiabile, haridusele ja muule inimese arenguks vajalikule, siis jäävad nad tulemata! Ja mina ei ole
ainukene lasteta noor inimene, kes nii mõtleb. Aga minugi poolest las olla Eesti Vabariigi kõige suurem probleem homoseksuaalid. On olemas selline
mõiste nagu läbikukkunud riik, ma hakkan üha enam seda "vaba Eestit" sinna kategooriasse paigutama. Sest siin armastatakse tegeleda
pseudoprobleemidega.
Minu tuleviku ja tulevaste laste suhtes on mul seega tõepoolest sellest homosõjast jumalast ükskõik. Ja on kurb, et see koos mingi vana vene mõrra
kaagutamisega on Eestis probleem number 1.
Aga mis pagana imeloom see eesti perekond veel on, keda hirmsasti vaja millegi abstraktse ees kaitsta? Järsku siis kaitseks seda veel teiste rahvuste eest (eriti veel siis mida tõmmum on nahavärv, seda rohkem vaja kaitsta)? Järsku teeks veel "puhtuse" kontrolli? Et ikka võimalikult rohkem oleks aaria verd? Ja siis saame kõik koos ühte sammu marssida ja heil hitler kõvasti hüüa. Ning ülejäänud ajame ahju. Tore.
mh. pip argumenteerib veenvalt. ja keskütte hinna kohapealt - tuld või mes?
Justnimelt, nüüd te vastasite iseendile. On palju tähtsamaid probleeme, millega tuleks tegeleda 
Ja milleks siis jahutakse homoseksuaalide ümber, kui on palju olulisemaid probleeme? Rahvas elab liiga hästi, et muu pärast enam kurta ja
protesteerida ei osata või mis?
Üks tuttav ütles alles Prantsusmaa bürokraatiat kommenteerides, lollidemaa, mina ütleks seda sama Eestit vaadates, kõiki inimesi koos, nii poliitikuid
kui tavalist Jukut!
Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Sellal kui meie siin väitleme homoseksism ei maga - Eesti lasteaedadesse ja koolide algklassidesse ilmus raamatuke "Päev,mil Frederik oli Frida ja Rikke Rasmus"... tore on teoretiseerida, aga kui lähed lapsele lasteaeda järgi ja see vaatab sulle särasilmselt otsa ning küsib: Kes sa täna oled, kas Mari või Mart, kas issi või emme?
Mis kostad?
Ka mulle ei meeldiks sellised raamatukesed aga kuna ühiskond on täis geisid ja ei soovita sellist ahistamist nagu oli filmis "Klass", siis üritatakse lapsi varakult harjutada mõttega, et elu ei ole mustvalge. Keeruline ja ebameeldiv on sellest lastele rääkida aga kuna meie ümber on sellised inimesed, siis parem varajane jutt kui eluline ¹okk tänaval. Nagunii üks kord näeb laps kahte meest või kahte naist suudlemas. Isegi kui AINULT Eestis ei näeks, siis reisides Rootsi või mujale Euroopasse ikka näeks. Ei saa ju varjata ning maha salgada. Inimesed elavad erinevalt ja selles osas polegi midagi teha.
Me ei saa oma lapsi ka viia aega kus polnud arvuteid ja internetti, me ei saa asju nö kappi tagasi toppida ja kohe kindlasti ka mitte inimesi.
kirjutad nii, nagu oleks tegu millegi palju jubedamaga. on siis homoseksuaalsus nii jube, et seda varjama peaks?
Sissy,ma ei kahtlegi selles,et sa oma last edasi armastaksid. Mina ka ei põlgaksb teda sellepärast ära.Loomulikult lepiks iga armastav vanem sellega,et laps armastab samasoolist. Ma küsisin,kas ei tunneks kurbust või pettumust. Erinevad asjad täiesti.
Aga see kurbus ja pettumus, see on sul ju oma ego st oma geenide levitamise mure? Või miski muu põhjus veel?
Jah, üks põhjus on veel.
Kujutad ette, neid põhjuseid võib isegi rohkem olla
Kui keegi on oma negruga õnnelik või teine, et puhast aaria tõugu valge või kolmas samasoolisega keppides, siis olgu, õnn kaasa!
Miks sunnitakse mind neid armastama?
Vaat see ei mahu mu hinge...
Teemas Eesti perekond arvan ma, et see on see algrakuke, millel püsib üldse eestlus, eesti riik ja keel.
Ja kui kellelegi see ei meeldi, siis palun minge kuhugi, kus isegi lemmikloomaga saab peret luua...
Ja üldse, kas keegi teab palju meil siin neid geisid ja lesbisid üldse on, äkki kusagil 0,01 %, milleks siis veel eraldi seadust?
Tsitaat:No too need välja siis, mis sa niisama targutad. Vbl veenad mind ümber veel?
Algne postitaja: reheline
Jah, üks põhjus on veel.Kujutad ette, neid põhjuseid võib isegi rohkem olla
![]()
Momeeli võiks peded tolerantsesse Taani kolida ja seal abielluda....Eestis võiks peretraditsioonid siiski normaalsel kujul au sisse jääda! Panen jh sellised piidrid, kes valjuhäälselt parraadile ronivad põlema!!!
Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Tsitaat:No too need välja siis, mis sa niisama targutad. Vbl veenad mind ümber veel?
Algne postitaja: reheline
Jah, üks põhjus on veel.Kujutad ette, neid põhjuseid võib isegi rohkem olla
![]()
No tõesta ära, et homod haiged on, millega ma vaidlen?
Mu meelest nt mehed on kuumad, oleks ma ise mees ma arvaks tõenäoliselt endiselt, et mehed on kuumad. Ma ei näe, et see haige on, see on esteetika.
Oh, pole ju mõtet vaielda, nagunii sunnitakse meile siinsete eesträäkijate toel peale see ainuõige ja demokraatlikum uus eesti homoperekond...
nagu tuli turumajandus, euroliit ja euro ise...
ja kui tekib oht, et Eestis enam neile lapsendatavaid lapsi ei sünnitata, ehk pole enam sünnitusvõimelisi perekondi, siis tõmmatakse linnatänavatele
reklaamiplagud peatselt saabuvatest ilusatest pilusilmsetest hiina lastest.
Sellise tuleviku ootuses on mul pagana suur lootus, et olen ikka selleks ajaks surnud
, hmh, mul just torkas meelde, kui ohtlikuks peetakse võõrliikide toomist meie kodumaa loodusesse, eks tuletagem meelde ameerika naaritsat ja
sosnovski karuputke. Ida poolt tulnud kahejalgsetest ma parem ei räägigi... ja sealt on hulk kuuejalgseid ka..
Aga nüüd siis ameerika moodi...
Puhta vere hoidmine ei ole tervisele kasulik, kuidas te ei tea, see on basic geenitehnoloogia.
Tsitaat:
Algne postitaja: Wet
Mind huvitaks,kuidas oleks reaktsioon siinsetel homopooldajatel,kui nende võsuke tuleks ühel päeval koju samasoolisega ja teataks,et see on tema elu armastus ja nad tulid nüüd kapist välja ja panevad hoopis leivad ühte kappi.Kui vanema reaktsioon on siiras rõõm,et laps leidis enda teise poole,kes teda õnnelikuks teeb,üles,siis ma usun,et need argumendid,mida te eelnevalt pakkunud olete,on siirad. Kui aga tunneksite veidigi pettumust või hoopis kurbust,siis-miks,kui samasooliste armastus nii eluterve on?
Aga see siis on normaalne?
Welin,loe mu viimast küsimust antud postituses. Siis saad aru,mida mõtlesin.Ma millegipärast arvan,et paljud homopooldajad tahavad ajaga kaasas käia
ja moodsad olla.
Loomulikult ei oleks pettuda mõtet ja veel rumalam oleks hakata rääkima,kui vale on olla homoseksuaalne.Tulemus oleks ilmselt see,et võsuke hakkaks
eemale hoidma,kuna teda ei mõisteta ja ei võeta sellisena,nagu ta on.
Ja kui võsuke hiljem avastab, et ta eksis ja on ikka tubli hetero, siis heidab emmele ette, et see teda vägisi geiks tõukas.
Ja üleüldse mind veidi häirib see teemakäsitlus, nagu peaksidki kõik kapinurgas hoolega järele katsuma, mis neil seal püksis õieti on. Lõppude lõpuks
hakkab juba tunduma, et mina kui veendunud hetero ja lapsetootja olen oma elu valesti elanud ja tuleb kibekähku ümber orienteeruda, et ühiskonnale
meele järele olla
Iga mood läheb ükskord mööda. Peale miniseelikute vist. Gei olla on praegu moodu asi. Enne oldi kommunistid. Kah lippude ja loosungitega.Seegi läks
mööda ja tunnistati hälbeks
, miks ometi keegi kommunistide hingeeelu ei kaitse ja neid kapist välja ei aita?
Ma tegelikult tahtsin ütelda, et kas ikka on mõtet minna kaasa kõigega, mis meedia meile ette söödab. Meedia selleks ongi, et inimeste mõtteid teatud
kindlas suunas juhtida. Tegelikult tähtsusetust probleemist tehakse tõmbenumber ja me tormame rõõmsalt kaasa, jättes toidu pliidile kõrbema...
Teemat lugedes tundub, et homopooldajad ei näe oma ukseesisest kaugemale ega adu asja olemust. Midagi on neil puudu. Kas elukogemus, küpsus või midagi
veel. Mingi piiratus kumab väidetest läbi. Nagu vastu seina joostaks 
Kuulge ma ei saa ikka aru, kas te nüüd väidate, et kui lubada homodel seaduslikku kooselu, siis hakkavad kõik inimesed järsku omasooiharateks? Ja no
tõepoolest ma ei saa jätkuvalt aru, mida te oma väidetega taotlete? Olgu teie meelest on homoseksuaalsus ravitav haigus. Mina siis ei saa aru, miks
neid inimesi ei ravita ja miks keegi seda haiguseks ei ole tunnistanud?
See ei ole meie meelest võib olla normaalne, aga mina olen senini aru saanud, et see ei ole ka mingi teadlik valik. Teadlik just selles mõttes, et
inimesed ei ole ise valinud, et neile naised või siis mehed ei meeldi. Ja kui see on haigus, siis ma asetaksin selle umbes samale pulgale nagu
pedofiilia, seda ei saagi ravida. Ja lugedes siin osasid kommentaare tuleks homod siis ühiskonnast eraldada ja kinni siduda.
Kas see tundub teile normaalne lahendus? Kodukäija, Wet, Reheline?
P.S. ma ei ole homopooldaja nagu mõni siin armastab keksida, ma tunnen, et teiste inimeste eluviiside ja valikute kritiseerimine ei ole minu asi. Ja
minu arvamust toidab see, et ma ei usu, et see oleks viiruslik nagu teie siin paistate arvavat.
Olen teise naisega armatsenud.Ja seda mitte üks kord.Väga eriline ja meeliülendav kogemus.Aga elada koos teise naisega ma ei kujutaks endale ette.Ja et veel lapsi lapsendada.Ongi siis kaks emmet või.Ka see oleks vale kui laseb end kunstlikult viljastada ja sünnitab ise.
Mõni ei keksi siin üldse oma arvamusega,Siilitar
Olen kogu aeg arvanud,et homoseksuaalsed olid,on ja jäävad. Ma ei arva lihtsalt,et armastus mehe ja
mehe vahel või naise ja naise vahel on sama tavaline,mis armastus mehe ja naise vahel.Sellepärast ei pea ka homoseksuaalsust päris tavaliseks või
siis normaalseks nähtuseks. Kividega loopima ja nagu sina ütlesid,ühiskonnast välja heitma..... pole pähegi tulnud,erinevalt sinust.Keegi pole ka
arvanud,et homod nakkavad
Lihtsalt- ole homo ja ela oma elu rahulikult,keegi ei keela ju. Milleks ajada taga õigust abielluda?
Kui sa tundsid end puudutatuna sellest, siis ütleb see nii mõndagi.
Ja miks mitte nõuda? Eks nad ole inimesed nagu meiegi ja omavad demokraatlikus riigis samasuguseid õigusi nagu meiegi. Ilmselt on kogu see triangel,
mida nad siin aastaid korraldanud on, pelgalt vastureaktsioon ühiskonna sallimatusele ja verbaalsele vägivallale, mõnel puhul ka füüsilisele. Inimesed
ikka reageerivad kui neile nende meelest liiga tehakse.
Umbes nagu venelased Eestis, reageerivad ka kui neist nende meelest üle sõidetakse, aga see
reageerimine ei koti kedagi.
Mis puutub samasooliste abieludesse, siis võiks seda ju küsida referendumil, mis rahvas sellest arvab, aga selle korraldamine oleks kallis. Kusjuures
on Eesti Põhiseaduse koostajad teinud abielule Eestis karuteene ja jätnud selle mõiste Põhiseaduses käsitlemata, see annab geidele ootamatult palju
alust kisa tõsta ja oma õigusi taga nõuda. Isegi kui moraalselt neil neid õigusi ei ole või ei tohiks olla. Ja jäädes realistiks, kuna mujal Euroopa
Liidus seda liitu seadustama kiputakse või tahetakse seda teha, siis Eesti ei saa maha jääda, sest see oleks ometi diskrimineerimine. Lihtsalt ja
labaselt öeldes, kui EL käseb selle seadustada, siis Eesti noogutab ja kirjutab alla.
Tsitaat:
Algne postitaja: siilitar[
P.S. ma ei ole homopooldaja nagu mõni siin armastab keksida, ma tunnen, et teiste inimeste eluviiside ja valikute kritiseerimine ei ole minu asi.
"Milleks ajada taga õigust abielluda?" Jah, ka mina mõistatan selle üle.
Aga sa mötle, kui kena on CV-sse kirjutada perekonnaseis: abielus. Lisab ju soliidsust ja tasakaalukust? Väike asi aga võib muuta suhtumist.
Ma siiani pole saanud teada, mis on need kaalukad põhjused Eestis, muuta abieluseadust.
Maksud ka! Kellel on au ühisdeklarit täita, saavad aru, millest ma räägin. Ma ka ei ole abielus, kuigi ma abielluks hea meelega lausa mõne mehega (ma olen teg ca 95% straight, ma niisama narrin selle naisteteemaga), aga pole ühtegi sobivat pakkumist veel laekunud ja ma ausalt öelda nutan sisimas oma tänavust deklarit täites, et pole jõudnud mõnda sissetulekuteta meest leida veel, kes mulle ettepaneku teeks.
Kusagil oli siin selline teema, et kas siinsest jutust paistab välja inimene ise? Minu puhul kindlasti mitte, sest õigupoolest on olemas ka selline
asi nagu provotseeriv argumenteerimine ja tunnistan, et sellega ma olengi siin tegelenud. Nimetagem seda kutsehaiguseks või harjutuseks.
Minu meelest võtab nii mõnegi siinse sõnavõtja sõnavõtt homofoobia suunda ja olles ka jutukas (kuhu juba selle pärast, et teisitimõtlejad lastakse
meil maha, ma enam ei lähe) sel teemal vaielnud, on mulle küll jäänud selline mulje, et pigem ollakse meil juba homode vastu kui nende vahelise abielu
vastu. Aga nagu varem öeldud, siis internetis ei tule inimeste seisukohtade mõistmine tingimata alati nii välja, kui neid on mõeldud.
Nii et ära vahuta Wet, see et mina ei mõista seda viha homoabielude vastu ja leian, et see pole minu asi kritiseerida, on minu probleem nagu ka see,
et ma teid ei mõista ja ei hakka kunagi mõistma.
Ja ma kordan end, ma ei poolda, see ei ole minu asi, kuidas keegi oma elu elab ja kellega ta
abielluda tahab. Ju ma siis näen asju ainult oma mätta otsast ja olen kogenematu nagu reheline ütles, aga minu jaoks on ühiskonnas oluliselt
pakilisemaid probleeme, millele oma mõttejõudu ja tegusid kulutada.
Igale ühele omad võitlused muidugi. 
Minu tagasihoidlikud (elu)kogemused on mind õpetanud provotseerivatest argumenteerijatest mitte välja tegema. Olen pidanud taolistes isiksustes pettuma, sest järgmine hetk räägivad nad täpselt endale vastu ja kinnitavad et just seda nad koguaeg on rääkinud ju. Arusaamatu tõug, olgu, harjutus. Jõudu ja hea teada, ei, ega tegelikult polegi see inimese enda valik, mida ta suust välja ajab. PS! Kasutan võimalust öelda, see on üldistus, ei isiklik, ei tunne siit kedagi nii isiklikult.
Mul tuli ka üks väljend meelde - kahepersega. Natuke eestipärasem, kui provotseeriv argumenteerimine
Just täpselt, minu meelest ei tunne mind siit keegi, nii et igasugused hinnangud ei puuduta minu isikut absoluutselt. Ja provotseerivat argumentatsiooni kasutatakse arutelu ergutamiseks mitte inimestele valetamiseks. Vähemalt nii palju kui mina sellest tean.
Sama silmakirjalik on minu meelest abielu kaitsmine riigis ja ühiskonnas, kus sellest nagunii lugu ei peeta. Kui suur see lahutatavate abielude
protsent meil ongi? Ja kui palju koos elavatest paaridest on abielus? Ka seda ma ei mõista, aga olgu siis Eesti rahval oma silmakirjalikkuses lõbus.
Ma võin teie meelest olla idioot, aga vähemalt olen ma aus idioot. 
Tsitaat:
Algne postitaja: Wet
Welin,loe mu viimast küsimust antud postituses. Siis saad aru,mida mõtlesin.Ma millegipärast arvan,et paljud homopooldajad tahavad ajaga kaasas käia ja moodsad olla.
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Ja kui võsuke hiljem avastab, et ta eksis ja on ikka tubli hetero, siis heidab emmele ette, et see teda vägisi geiks tõukas.
Ma tegelikult tahtsin ütelda, et kas ikka on mõtet minna kaasa kõigega, mis meedia meile ette söödab. Meedia selleks ongi, et inimeste mõtteid teatud kindlas suunas juhtida. Tegelikult tähtsusetust probleemist tehakse tõmbenumber ja me tormame rõõmsalt kaasa, jättes toidu pliidile kõrbema...
Ja milleks see provotseeriv argumenteerimine kasulik on? Pakilisemate probleemide (mis seniks las oodata) vahepala lõõgastus?
Olen märganud, et selline asi aitab teinekord päevakorda kooruda olulistel probleemidel.
Minu puhul toimub muude asjadega tegelemine koguaeg. See miks ma siin selles teemas nii väga oma teemat raiun on see, et mul on raskusi sellise teiste
isiklikku ellu sekkumise mõistmisega. See on minu probleem, ma tunnistan ja las ta jääb, kõiki asju ei pea mõistma ja see polegi vajalik.
Teie ei
mõista ju mind ka või minu eakaaslaste arvamust selles küsimuses...
Olen ka nüüd arusaamisele jõudnud, et pedemudel on see ainuõige peremudel...olen veenvaid argumente lugeda saanud ja...Heterod seebiks!!!
Homsest saab minu kasutajanimeks mr. Palmolive 
hei gutta, h6lpsam ja arusaadavam oleks, kui sa homsest oleksid guttamaxilla
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
![]()
Olen ka nüüd arusaamisele jõudnud, et pedemudel on see ainuõige peremudel...olen veenvaid argumente lugeda saanud ja...Heterod seebiks!!!![]()
Homsest saab minu kasutajanimeks mr. Palmolive![]()
Ei tea kumb rohkem mängib..?
Mina kirjutasin sellele algatusele, perede kaitseks alla. Mõni päev hiljem tuli koju täiendatud buklet. No tore!
Asja rikkus ära see, et taotleti rahalist toetust. Niisugusel vaesel ajal!
Mina mõtlesin, et piisab alkkirjast.
Loomulikult ma raha neile ei saada ja leian, et oma allkirjaga olen ma oma toetuse antud liikumisse andnud.
ei tasu vaielda nii palju, hoidke parem kokku, eesti perekonnale tehti jokk juba 11. ndal sajandil http://et.wikipedia.org/wiki/Muinas-Eesti
Tsitaat:
Algne postitaja: Deiviidas
Asja rikkus ära see, et taotleti rahalist toetust. Niisugusel vaesel ajal!
Mina mõtlesin, et piisab alkkirjast.
Meie rebisime selle kirja kohe puruks,kuigi ma oleks tahtnud uurida veel,kes on selle trükkida lasknud ja kelle kulul.
ma toetan vaid siis kui perekonda loetakse ka loomad
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Meie rebisime selle kirja kohe puruks,kuigi oleks tahtnud uurida veel,kes ja mis.
kamp hulle hävitab dokumente ja siis hakkab mõistatama, millest nood rääkisid...Põõnev
Nojah,me olime ennetavalt kuulnud,sellest ümbrikust ja viskasime ära,aga mind hiljem tõesti hakkas huvitama.
Uudishimu pole patt!
, nonii, siilitar ja weylin mind homofoobide sekka liigitanud
, kas see on nüüd siis ilus, kui väitluses hakatakse silte kleepima? Kõlab
umbes nii, et meil selles teemas on kaks arvamust- pooldajate arvamus ja vale arvamus. Appi, diskrimineeritakse!
Paar korda vist juba kinnitasin, et mu tutvusringkonda kuuluvad ka mõned homod, on igati kenad inimesed ja mind ei huvita vähimalgi määral nende
voodielu. Küll aga ajab karvad turri see laialt afi¹eerimine. Mille kuradi pärast ma oma rahulikku ellu peaksin lubama arutelu, kas ikka Vasja võib
Fedjaga abielluda ja tõepoolest, esimene probleem, mida ma homoabielude juures näen, ongi just vanglaabielud, millele ka tähelepanu juhtisin.Kas ei
juhtu mitte nii, et andes õiguse abielluda neile vähestele, kes tõepoolest on vales kehas sündinud (neid on tõesti üksikuid, need keda ma tunnen,
trukivad küll üksteist põhiliselt sellepärast, et naist ei saa, aga keppi tahaks) , anname vabad käed ja õigused hoopis karjale pervertidele? Ning kes
selle siis kindlaks teeb ja otsustab, kas need inimesed on ikka tõepoolest geid ja abielluvad puhtalt suurest armastusest? Ma olen üsna kindel, et
selline seadus tooks meie niigi segasesse ellu segadust ja probleeme veel juurde, mitte ei teeks neid vähemaks.Ja ma arvan veel, et arutelu selles
kontekstis ei olegi arutelu väärt, armastust ei saa seaduslikkuse piiridesse sundida, küll aga hälbeid.
Vabandust, et ma ikka veel kangekaelselt kaasa rääkida püüan.
Veel kord siis suurte tähtedega:
MA EI OLE HOMOFOOB. MA OLEN PEDERASTIAFOOB.
Enne, kui hakata silte kleepima, tuleks selgeks teha nende kahe erinevus ja vahekord. Ja järele mõelda, kas kõik meie soovid ikka mõistlikkuse
piiridesse mahuvad.
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Homsest saab minu kasutajanimeks mr. Palmolive![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
, nonii, siilitar ja weylin mind homofoobide sekka liigitanud
, kas see on nüüd siis ilus, kui väitluses hakatakse silte kleepima? Kõlab umbes nii, et meil selles teemas on kaks arvamust- pooldajate arvamus ja vale arvamus. Appi, diskrimineeritakse!
![]()
Paar korda vist juba kinnitasin, et mu tutvusringkonda kuuluvad ka mõned homod, on igati kenad inimesed ja mind ei huvita vähimalgi määral nende voodielu. Küll aga ajab karvad turri see laialt afi¹eerimine. Mille kuradi pärast ma oma rahulikku ellu peaksin lubama arutelu, kas ikka Vasja võib Fedjaga abielluda ja tõepoolest, esimene probleem, mida ma homoabielude juures näen, ongi just vanglaabielud, millele ka tähelepanu juhtisin.Kas ei juhtu mitte nii, et andes õiguse abielluda neile vähestele, kes tõepoolest on vales kehas sündinud (neid on tõesti üksikuid, need keda ma tunnen, trukivad küll üksteist põhiliselt sellepärast, et naist ei saa, aga keppi tahaks) , anname vabad käed ja õigused hoopis karjale pervertidele? Ning kes selle siis kindlaks teeb ja otsustab, kas need inimesed on ikka tõepoolest geid ja abielluvad puhtalt suurest armastusest? Ma olen üsna kindel, et selline seadus tooks meie niigi segasesse ellu segadust ja probleeme veel juurde, mitte ei teeks neid vähemaks.Ja ma arvan veel, et arutelu selles kontekstis ei olegi arutelu väärt, armastust ei saa seaduslikkuse piiridesse sundida, küll aga hälbeid.
Vabandust, et ma ikka veel kangekaelselt kaasa rääkida püüan.
Veel kord siis suurte tähtedega:
MA EI OLE HOMOFOOB. MA OLEN PEDERASTIAFOOB.
Enne, kui hakata silte kleepima, tuleks selgeks teha nende kahe erinevus ja vahekord. Ja järele mõelda, kas kõik meie soovid ikka mõistlikkuse piiridesse mahuvad.
Aga mis segadust see tooks, kui neil ei lastaks abielluda?
Ma ei tea, see on tegelikult huvitav vaatenurk. Kas on ohtu, et vanglas abielluks keegi kellegiga vägisi? Siis ei tohiks küll lubada jah, ma poleks ise selle peale tulnud lihtsalt.
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Aga mis segadust see tooks, kui neil ei lastaks abielluda?
Milliseid õigusi? Vähemustel on lihtsalt põhimõtteline jonn abiellumisega. Vähemused pole tavalised või tavapärased,sellepärast nad ongi vähemused.
Milleks ajada seda põhimõttelist jonni taga? Ma ausalt-öelda ei kujuta ette,kui Ilves elaks ja käiks vastuvõttudel Evelini asemel Ermoga
Mingi tarkuseiva on selles postituses olemas.Pole võimalik et president elaks kokku nii elukauge ja võiks öelda isegi lauslollusi suust välja ajava naisterahvaga.Aga iga amet nõuab ohvreid,tuleb end näidata sellega kes hetkel vajalik on.
Vähemusi on alati jalge alla trambitud, seda läbi ajaloo. Pole midagi imestava panevat.
Määravaks saab üldsuse arvamus. On ju samuti demokraatja?
Pedede ja lesbide poolelt- minu meelest on neil lihtsalt midagi kupli alla viltu läinud, mingi looduslik viga või psüühiline... krt seda teab.
Selle varjus aga mingi perekonnana esinemine peaks olema välistatud, te pole seda, te olete lihtsalt looduslik kõrvale kalle.
Kindlasti võiks ka nekrofiilid abielluda ja õnnelikud olla!
Tsitaat:. Minuarust on neil kòik samad òigused kui igal teisel inimesel? Vòi on sul mingid teised andmed?
Algne postitaja: weylin
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Aga mis segadust see tooks, kui neil ei lastaks abielluda?
Vähemustel pole õigusi siis ja mis demokraatia see siis on?
Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
Vähemustel pole õigusi siis ja mis demokraatia see siis on?
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Minuarust on neil kòik samad òigused kui igal teisel inimesel?
Viimasel ajal pretsedenditult kuumim teema
Mulle tundub, et enamik pededele kaasatundjatest on siin väga silmakirjalikud, sest vaevaltküll nad ise peded on...aga kui nad tahaks veel
tolerantsemad olla, siis soovitaks ekspirimentaalkorras kogemus ää proovida...

Gutta, miks silmakirjalikkus? Kes oled sina, et keelad inimesele õigust armastusele? Kes ütleb, et ainult mehe-naise vaheline armastus on see õige? Kas inimene, kellel kohe mitte midagi ei tärka vastassooesindaja peale, on määratud üksi olema? Sundida kedagi armastama....? Tean mitmeid peresid, kus on mees lõpuks kapist välja tulnud ja kas sa tõesti arvad, et see on kerge nii tema naisele ja lastele? Ma ei kujutagi ette, mis toimub inimese hinges, kui ta peab elama aastakümneid vales.
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
Kes oled sina, et keelad inimesele õigust armastusele? Kes ütleb, et ainult mehe-naise vaheline armastus on see õige? Sundida kedagi armastama....? Tean mitmeid peresid, kus on mees lõpuks kapist välja tulnud ja kas sa tõesti arvad, et see on kerge nii tema naisele ja lastele? Ma ei kujutagi ette, mis toimub inimese hinges, kui ta peab elama aastakümneid vales.
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
Gutta, miks silmakirjalikkus? Kes oled sina, et keelad inimesele õigust armastusele? Kes ütleb, et ainult mehe-naise vaheline armastus on see õige? Kas inimene, kellel kohe mitte midagi ei tärka vastassooesindaja peale, on määratud üksi olema? Sundida kedagi armastama....? Tean mitmeid peresid, kus on mees lõpuks kapist välja tulnud ja kas sa tõesti arvad, et see on kerge nii tema naisele ja lastele? Ma ei kujutagi ette, mis toimub inimese hinges, kui ta peab elama aastakümneid vales.
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
Gutta, miks silmakirjalikkus? Kes oled sina, et keelad inimesele õigust armastusele? Kes ütleb, et ainult mehe-naise vaheline armastus on see õige?
Tsitaat:
Algne postitaja: Murakaraba
Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
Vähemustel pole õigusi siis ja mis demokraatia see siis on?
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Minuarust on neil kòik samad òigused kui igal teisel inimesel?
Arvan samuti, neil on kõik samad õigused: hääleõiguslike kodanike valimisõigus (muide vangide valimisõigusest ilmajätmine, selle üle ka juba vaieldakse...
http://www.riigikogu.ee/rito/index.php?id=14442 ), õigus ülikoolis käia, äri ajada, testament teha notari juures. Võid nimekirja jätkata, weylin.
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
Gutta, miks silmakirjalikkus? Kes oled sina, et keelad inimesele õigust armastusele? Kes ütleb, et ainult mehe-naise vaheline armastus on see õige?
Sellega on nüüd nii, et senikuni Sa pole läbi teinud gutta pedeperekoolitust, ning ei oma vastavasisulist diplomit, ei maksa väga kägiseda!!! Tuled, teed proovitöö, saad vastava tunnistuse ja kõik on ok!![]()
Kas sa, weylin, oled homo? Kui oled, siis ole terviseks, aga miks tahad avalikult pederastiks hakata? Kas see pole juba pisut liiga perverssne?
Kes takistab sul elada oma meespartneriga lihtsalt niisama? Või tahadki ühist tuludeklaratsiooni? Nu siis pole su ahnusel ju piire ja kui teiekeste
armastus on pigem materiaalne, siis mõtle hoolega---võibolla oledki lihtlabane pederast, ei enamat? Või igatsed sa tähelepanu, nagu miss angela aak?
Angelat pole mõtet solvata,sa ei ole temaga maganud.
Keegi ei sunni sind siin oma "tarka" ila panema, tiivi...
Angela ei puutugi asjasse rohkem, kui et ta on ka haige liputaja, kes väidetavalt valesse kehasse sündis, ehkki tegelikkuses lihtsalt haige piider on,
vaatamata sellele, kas tal on munad alles v mitte...Teinud oma op tasahilju ära ja pedereerind rahus edasi, aaga ei!!! Talle on ju tähelepanu vaja!
Sama on ka homoabielludasoovijatega!
Ehk on mul ka aeg kapist välja tulla
Ma nüüd kordan ennast, aga seal lõpus on huvitavaid sõnavõtte homodelt!
näit. kl. 1:17:05
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JJHuuJoq5dM
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Kas sa, weylin, oled homo? Kui oled, siis ole terviseks, aga miks tahad avalikult pederastiks hakata? Kas see pole juba pisut liiga perverssne?
Kes takistab sul elada oma meespartneriga lihtsalt niisama? Või tahadki ühist tuludeklaratsiooni? Nu siis pole su ahnusel ju piire ja kui teiekeste armastus on pigem materiaalne, siis mõtle hoolega---võibolla oledki lihtlabane pederast, ei enamat? Või igatsed sa tähelepanu, nagu miss angela aak?
Tule kapist välja! Julged kaitsta, lausa agressiivselt, siis julge ka olla.
P.S. Mind absoluutselt ei koti! Ei pea sust midagi heterona, ammugi siis homoseksuaalina
Muide homo on ladina keeles inimene, sestap ka mu väljend
"pede"
Ka heterod on inimesed 
Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Kas sa, weylin, oled homo? Kui oled, siis ole terviseks, aga miks tahad avalikult pederastiks hakata? Kas see pole juba pisut liiga perverssne?
Kes takistab sul elada oma meespartneriga lihtsalt niisama? Või tahadki ühist tuludeklaratsiooni? Nu siis pole su ahnusel ju piire ja kui teiekeste armastus on pigem materiaalne, siis mõtle hoolega---võibolla oledki lihtlabane pederast, ei enamat? Või igatsed sa tähelepanu, nagu miss angela aak?
pole homo. Isegi kui oleks, kuidas peaks see muutma teiste suhtumist mu arvamusse? Kas sa ignoreerid inimesi kohe kui näed, et isik on nt must või kristlane?
ühine tuludeklaratsioon= materiaalne armastus? I give up.
gutta, sa meil eriline killumees ikka. aga noh, ela siis oma kitsas mullis edasi, pole sulle muud enam midagi öelda.
Tsitaat:
Ära aja pada: must või kristlane on looduslik või iseoma valikud, aga pede on looduslikust foonist kõrvalekalle ehk hälve
Loetleks veel geneetilisi hälbeid: vaimuhaiged, kehalised väärarengud, pedofiilia, zoofiilia jm., mis ka seksuaalsed hälbed, geneetilised mõrtsukad
jne Kuidas nüüd võtta, nad ka ei saa aru ja neile ei tee selgeks nende hälvet, miks peaks siis äkki ühe hälbe sealt välja noppima ja normaalseks
kuulutama.
Saan aru, et ka pededesse tuleb suhtuda inimlikult, aga fakt jääb faktiks...homoseksuaalsus ei ole valik vaid hälve... Aga naha, juuste, silmade värv
pole jällegi ei valik ega hälve vaid looduslik olek.
Et ajad siin ebaloogilist jama
Jep, miks küll ühed faktid teistest kehvemad on?
Üks, kellel munad olemas, kaitseb neid, teine, kellel neid pole, kaitseb oma õigust munadeta olekule
Rahu, ainult rahu, nuga võtma keegi ei
hakka.
Miks küll asi isiklikuks kisub, kas homoabielude vastastel pole üldse sõnaõigust? Kohe silt külge ja riiulile? Keda siis õieti ahistatakse?
looduslik olek, that's a good one.
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Jep, miks küll ühed faktid teistest kehvemad on?
Üks, kellel munad olemas, kaitseb neid, teine, kellel neid pole, kaitseb oma õigust munadeta olekuleRahu, ainult rahu, nuga võtma keegi ei hakka.
Miks küll asi isiklikuks kisub, kas homoabielude vastastel pole üldse sõnaõigust? Kohe silt külge ja riiulile? Keda siis õieti ahistatakse?
weylin, vali ikka veidike sõnavara ka.
Vaatasin eile Vabariigi kodanikke ja tuli tahtmine ka paar sõna sekka öelda.
Ma ei tea, kes see tädi seal oli, igaljuhul jäi mulle kõrvu väide, nagu heterod oleks kadedad homode naudingute üle. Ausalt, kui selliste avaldustega
välja tullakse. Kas see on normaalse inimese jutt??? Kust võetakse üldse õigus, midagi sellist kellegi teise kohta väita, täielik arulagedus. Anna
jumal jõudu sellistele, aga võimu neile anda ei või, see on ilmselge.
Teiseks oli seal see Käsper, (vist oli selline nimi), kes siis pani teise samaväärse killu, et heteroks olemine on nõukaaegne igand, ei tea kas siin
aitaks jumal ve taevas, keda appi kutsuda, vist ei kumbki. Tõsiselt, kui sa oled loll, siis olegi edasi kapis. Ära tule ärplema, kui sul pole midagi
tarka öelda.
Ma ei ole mingi homovihkaja, selles mõttes, mida nad oma magamistubades teevad, ei ole, sest mind nende naudingud ei huvita, tõsiselt , ma suhtun
neisse kui igasse teise inimesse, niikaua, kui nad käituvad avatud ruumis normaalselt, s.t. mitte peale tükkivalt ja ei pillu idiootsusi suust välja,
aga kui sealt ikka lauslollust tuleb, siis tuleb küll isu sõna võtta.
Siit nüüd edasi. Mina olen seda meelt, et eelkõige tuleks kasvatada oma lapsi vaimus, et partneritena on mees ja naine täiuslik kooslus, seda siis
elu edasiseks eksisteerimiseks ja laste saamiseks. See peaks ju olema esmatähtis rahva ja riigi püsima jäämiseks??? Me saame ja peaksime parema ja
elutervema tuleviku heaks tegutsema just oma laste ja lastelastele asjade selgitamisega. Täna just siin ja praegu omi lapsi kasvatades ja omi
lapselapsi suunates ja nendega tegeldes. Lihtne.
Need, kelle kasvatamisega ja elutõdede ja väärtushinnangute suunamisega hiljaks on jäädud, no mis teha, nüüd siis ongi vaja tegelda nn
tagajärgedega.
Selliste seaduste vastuvõtmisel või mitte võtmisel tulekski eelkõige siis vastuvõtjatel aduda seda, kui jätkusuutlikud me rahva ja riigina oleme. Kui
meil pole lapsi ja järelkasvu tarvis ja eesmärgiks on rahva väljasuretamine, siis ju võib lasta neil abielluda, kui aga on tähtis eestaste
kestmajäämine, siis sellisele seadusele alla kirjutada ei saa.
Mis puutub aga nende vihkamisse, ses osas olen ma endiselt tolerantne, nad ei sega mind, inimesed on oma valikud teinud ja elavad oma jaoks parimat
võimalikku elu.
Hermel, olen sinuga nõus. Kui traditsiooniline perekond on surnud nagu väidetakse, siis võime end tsivilisatsioonina maha kanda. Aga selle asemel, et traditsioonilisele peremudelile kadu kuulutada, peaksime tegelema emade ja isade kasvatamisega. Lapse kasvatamine algab siis, kui sünnib tema ema. Suur lahutusprotsent ja suur hulk üksikvanemaid tõestab seda, et pole võimalik ühildada ennasthävitavat egoistlikku eluviisi ja pereelu. Nüüdseks on see selge, aga noored ikka veel ei tea seda.
Mind ajab naerma, et weylin istub jonnakalt kapis, ehkki on 100 % oma homoseksuaalsust juba tõestanud. Julge ikka sina ise olla, noormees 
Sales, hälve on halvustava kõlaga sõna. Mind häirib, et sa seda kasutad. Proovi kõrvalekalle. Sama tähendusega, aga kõlab paremini.
Teised ... no esiteks saavad ka paljud heterod igasuguste lauslolluste avalikku ruumi puistamisega hakkama päris tihti ja teiseks võiks siis üldse
teha enne abiellumist IQ testid, sest paljud kirglikud heterod ja paljunemishuvilised ei sobi ka lapsevanemateks nagunii ... eriti kui mingeid kanal
kahe saateid vaadata, jääb selline mulje.
gutta, kas ma oleksin neeger sinu jaoks kui ma nende diskrimineerimise vastu seisaks?
Tsitaat:
Algne postitaja: Hermel
...
Tead, hoolimata sellest, et ma neist parasiitidest ka väga ei pea, ei oleks
Aga sinu postitustest kumab pede sajaga näkku...väga vabandan 
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Tead, hoolimata sellest, et ma neist parasiitidest ka väga ei pea, ei oleks![]()
Aga sinu postitustest kumab pede sajaga näkku...väga vabandan![]()
ega ei ole jh
Loe oma postitusi--kas LIBA v PEDE!!!
Headööd 
Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Tead, hoolimata sellest, et ma neist parasiitidest ka väga ei pea, ei oleks![]()
Aga sinu postitustest kumab pede sajaga näkku...väga vabandan![]()
tekib küsimus, et miks sa üldse veel siin midagi kirjutad kui nkn öelda pole miskit?
aga seda viga tehakse tihti, kutsutakse pedeks päris tihti. iseasi mis tähenduses, aga vahet pole ma arvan.
peale mingi jama ajamise pole homopooldajatelt tulnud veel ühtegi mõistlikku põhjendust, miks peaks hälvikud
paari panema ja pereetaloniks tituleerima. Ootaks nagu midagi tarka selle suure kräunumise peale
hälvikud paari panema ja pereetaloniks tituleerima. vb saad kunagi suureks saades aru, miks keegi sellise teksti peale enam sinuga sel teemal rääkida ei viitsi. oled veel laps.
Tänan komplimendi eest
Aga selgita siis hästi lihtsas lapsekeeles. Äkki saan lõpuks aru. Siiani pole väga jutus iva leidnud.
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Tänan komplimendi eest![]()
Aga selgita siis hästi lihtsas lapsekeeles. Äkki saan lõpuks aru. Siiani pole väga jutus iva leidnud.
Aga mis sa arvad, miks nad on ikka veel ainuke vähemus, kes abielluda ei saa? Ja no kas hakkame nüüd katsetama laste peal, et mis juhtuma hakkab?
Tahangi öelda seda, et nii sina kui mõned teised tulised homopooldajad ei tundu endile aru andvat, mille kallal te üldse säutsute. Pole teil
tagajärgedest mingit ettekujutust, ega selget pilti, milleks seda ikkagi vaja on. Kisub rohkem geelküünte sarnase moeröögatuse järele.
Aga noh, see on minu lapsarvamus 
Ja EESTI PEREKOND?, mida justkui põhiseadus on kohustanud kõiki meid kaitsma.
Enne kristluse siiamaale jõudmist oli meil mingi arhailine perekond, et mees tõi naise (või mitu) majja ja tehti ning kasvatati kari lapsi.
Järgmine oli siis kristlik abielu, papp pani mehe ja naise paari nii heas kui kurjas kuni surm teid lahutab + kari lapsi, enamasti mehe juures,
v.a. see "koduväi", kes abiellus lese või poegadeta mehe tütrega.
Siis sündis prantsuse revolutsiooni lainel kodanlik abielu - ametnik pani mehe ja naise paari ja kohus lahutas, lapsed olid ikka veel
lisaväärtuseks. siin oli ka mõningaid totaalseid piiranguid, näiteks:
- NSVL-is pidi välismaalasega abiellumiseks ÜN presiidiumist luba küsima;
- Waffen-SS eesti sõdur sai loa abillumiseks SS peastaabist, aga pidi sinna saatma taotlusega pruudi foto eest- ja külgvaates jm. jamandused siin ja
seal ilma peal...
Ja jõudis kätte liberalismi kuldaeg - vabaabielu - kooselusuhe, kus mees ja naine panid lihtsalt leivad ühte kappi ja sageli jälle
erinevatesse kappidesse, kuidas tuju oli, lapsi tehti ikka ka, aga kohustustevabas õhkkonnas polnud need enam primaarsed. Võidetavalt on 1/3 tänaseid
perekondi juba vabaabielulisi, ilma riigi kaitsemehhanismita, tõsi lapsi loetakse ikka ühisteks, kui mees seda tunnistab.
Need on sellised "klassikalised abieluvormid", mille tulemiks on perekond...
Aga on ka alaliike:
kobarabielu - mees+ naine + (minu, sinu,meie)lapsed;
poolikabielusid - on lapsed ja ema aga pole isa või isa, aga pole ema, või vanaema kasvatab lapselapsi jne. variante veel.
Mis mind huvitab?
Et millise abielu ja perekonnavormi valivad omale kapis välja tulnud homod? Öeldagu ausalt. Homod väidavad, et nad on ju lausliberaalid, suuremad kui
keski teine, siis paljud neist tegelikult riikliku või kirikliku abielu sõlmivad?
Äkki on see protestiv nõudmine, ainult protest ja mitte tõeline soov?
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Aga mis sa arvad, miks nad on ikka veel ainuke vähemus, kes abielluda ei saa? Ja no kas hakkame nüüd katsetama laste peal, et mis juhtuma hakkab?![]()
Tahangi öelda seda, et nii sina kui mõned teised tulised homopooldajad ei tundu endile aru andvat, mille kallal te üldse säutsute. Pole teil tagajärgedest mingit ettekujutust, ega selget pilti, milleks seda ikkagi vaja on. Kisub rohkem geelküünte sarnase moeröögatuse järele.
Aga noh, see on minu lapsarvamus![]()
OOt oot
Mis argument see nüüd oli.Kas tahad öelda et peded on kindel lahendus vaesuses ja näljas vaevlevatele lastele.Kas tahad enda väitega tõestada et peded
on sootuks maksujõulisemad kui mittepeded.Jätaks sellised argumendid küll nüüd kõrvale.
Miks sa arvad et inimene kellele on peded vastuvõetamatud on kitsarinnaline.Jah tulevikku me tõesti ette ei kujuta.Äkki sa visualiseerid tuleviku
ühiskonna kus elaksid laiarinnalised inimesed.
Kuivõrd me ikka veel natuke olema looduslapsed, siis mõiste laps seondub veresugulusega.
Hiljuti oli näide Pealtnägijas, kus haigla vea tõttu lapsendati peresse sügava puudega laps, aga kui kasuvanemad sellest teada said, siis kohtu teel
"andsid lapse tagasi", mida nad ilmselgelt poleks teinud, kui oleks oma laps olnud...
Ilus on see illusoorne, fantaasiarikas hmopaari lapsendamissoov... tilulilu mänguasjade ja kallidega, aga kui tuleb mingi majanduslik põnts, haigus
või läheb laps käest ära, mis siis, pole ju OMA ja võib lastekodusse anda...
Ehk siis, jätaks lapsed ikka oma vanemate juurde, kus neil ka heas ja halvas on parem kui kasuperes...
weylin, kas tõesti hakkame laste peal katsetama, kuidas homopere hakkama saab?
Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Aga mis sa arvad, miks nad on ikka veel ainuke vähemus, kes abielluda ei saa? Ja no kas hakkame nüüd katsetama laste peal, et mis juhtuma hakkab?![]()
Tahangi öelda seda, et nii sina kui mõned teised tulised homopooldajad ei tundu endile aru andvat, mille kallal te üldse säutsute. Pole teil tagajärgedest mingit ettekujutust, ega selget pilti, milleks seda ikkagi vaja on. Kisub rohkem geelküünte sarnase moeröögatuse järele.
Aga noh, see on minu lapsarvamus![]()
sest inimesed on kitsarinnalised.
Katsetama laste peal, Eestis elab absoluutses vaesuses üle 45 000 lapse, aga see pole ju midagi, sest vähemalt pole neil kahte pedest vanemat. mis on ju ikka parem kui üldse mitte vanemaid omada.
tahad sa tõesti väita, et sa suudad adekvaatselt prognoosida tulevikku? aga mis ma siin räägin neile, kes ei suuda vaadata kaugemale juba varasemalt formeerunud arvamusest.
Ma ka nagu ei saa asjas aru.Kui pededele on nii omane vaevatuid ja alaväärtustatud laste heaolu siis võiks ju teha otsekorralduse ja neid toetada ilma riigile tingimusi esitamata.Mitte nii,et kui meile lapsendusõiguse annate ja pere lubate luua siis...
mul on ühed asiakad lesbipaar...eestlased...elavad siinkandis koos juba 5 aastat...lõõbin nendega aegajalt ikka, et kui margit kauaks tööle jääb, siis
katrin võiks taignarulli ootevalmis hoida...nad ei solvu, sest teavad, et külapeal ma nende elu ei lahka...pean neist lugu ja nemad minust ka...sexist
me muidugi ei räägi...
Vist panin teemaga pambusse.....vist...
Ahjaa, nad ei afitseeri oma suhet ja ilmselt häbeneksid abielluda ka...Häbenemisest võiks vist uue kondi saada, pedesõbrad? 
Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
enesele veidi vastu ei räägi? kuidas oled sa tolerantne ja ütled "Need, kelle kasvatamisega ja elutõdede ja väärtushinnangute suunamisega hiljaks on jäädud, no mis teha, nüüd siis ongi vaja tegelda nn tagajärgedega."
Ja veelgi, pidades homoabielusi põhjuseks, miks eestis on vähe lapsi on ka parajam bullshit ju. Põhjus on pigem selles, et just heterode seas pole see väga popp, sest laste kasvatamine on äärmiselt kallis, valitsus pmst sittagi ei aita ja lapsepuhkusele minnes oleks töökoht läinud ka. Kes siis tahaks võtta väikese lapsega ema tööle? Pigem võtta mingi kuivik, kes nkn lapsi ei saa. Eesti palgad pole ka sellised, et elaks vaid mehe palgast ära.
Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
gutta, sa meil eriline killumees ikka. aga noh, ela siis oma kitsas mullis edasi, pole sulle muud enam midagi öelda.
Tsitaat:
Ära aja pada: must või kristlane on looduslik või iseoma valikud, aga pede on looduslikust foonist kõrvalekalle ehk hälve
valisin need just seepärast, et üks on valik ja teine on geenidest olenev. Küsimus on rohke selles, kummaks sa homoseksuaalsust pead. Hälve hälveks, ega vist polegi võimalik veenda inimesi faktidega, samas pole ka vahet, sest need on õiged meist sõltumata.
väga öige. ma kahtlesin kaua, aga nüüd ei enam .! ,-pepupoistele.,- ja ei nuusserdajatele- ,("meant girls they love eachother".) lesbos. ei !, abueluöigusi !, aga tegelikult trukkigu nad end löpuni., kui tahavad..,kui. ? , jätku lapsed rahule, ainult.!!! ,kui seda viga saab parandada üldse, pervertide maailmas.??..
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
No ei ole nad perekond.![]()
Mis Myrki loogikal viga? Üsnagi arukalt argumenteeritud erinevalt sinu väidetest. Ja sama kehtib ka sinu kohta - kui sul midagi öelda pole ja oled kinni oma lapsikus ärapanemise soovis ja kui ei suuda oma väiteid põhjendada, siis ära plärtsu.
Teate, ma ei viitsinud vahepeal postitusi lugeda aga minnes tagasi pealkirja juurde, olen ma veendunud, et "eesti perekonda" võib kaitsta ainult see, kel enda pereelu on normaalselt funktsioneeriv ja selleläbi "kaitstud". Palju neid on? Käed püsti!Näiteks Sales, kes siin kõige tulisemalt sõna võtab, võiks vaikselt kohapeale tagasi istuda ja iseenda elu üle järgi mõelda.
Pipi, mis sa ei saa Salesiga hästi läbi või?
Pereelus tuleb ikka ette tõuse ja mõõnasid. Mis seal imelikku on. See ei tee veel perekonda olematuks. Ja kui mõni on vallaline, mis põhjusel
arvatakse, et nad ei võiks kaasa rääkida? Üksikuks olemisel on väga erinevaid põhjuseid.
Kas homopaaridel on nagu kõigil kõik korras? Käed püsti 
Pipi.
Need,kes on loonud perekonna välismaal,peaks üldse vait olema,nende valik on tehtud.Äärmiselt silmakirjalik on tulla nüüd õpetama,kuidas elada.
See, kas pere on välismaal või kodumaal, pole üldse oluline. Küsimus on peres endas. Mina küll ei mõista neid hukka, kes lähevad mujale paremat elu
otsima. Soovitan kõigil mingi aeg välismaal elada-töötada.
Küsimus on siin puhtalkujul peremudelis. Homod ei ole peremudel.
Küsimus on EESTI peremudelis.
Teema on jah EESTI. Aga tegelt on asi juba üleüldine. Nii või naa oli see inetu, mis Pipi kohta ütlesid. See, kus maal keegi oma pereelu korraldab, ei
peaks küll kellelgi hammastevahel olema. Pole välistatud, et minagi siit EESTIst lahkun.
Homode kohta ütlen nii palju, et mingu samuti sinna, kus parem on ja kus seadused kõike lubavad. EESTIs pole homod peremudel.
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
Teate, ma ei viitsinud vahepeal postitusi lugeda aga minnes tagasi pealkirja juurde, olen ma veendunud, et "eesti perekonda" võib kaitsta ainult see, kel enda pereelu on normaalselt funktsioneeriv ja selleläbi "kaitstud". Palju neid on? Käed püsti!Näiteks Sales, kes siin kõige tulisemalt sõna võtab, võiks vaikselt kohapeale tagasi istuda ja iseenda elu üle järgi mõelda.
Mind häiris sinu rünnak, selle vastu, et keegi elab välismaal, mitte Pipi postitus. Minu postitus oli otseselt sellest sinu postitusest ajendatud.
lisatud: see, kus keegi elab, ei oma antud teemas postitamise juures üldse mingit tähendust.
u2u
jutukas elab ka veel, seal saab ka privada
http://www.youtube.com/watch?v=wzHVfPNNUa8
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
Teate, ma ei viitsinud vahepeal postitusi lugeda aga minnes tagasi pealkirja juurde, olen ma veendunud, et "eesti perekonda" võib kaitsta ainult see, kel enda pereelu on normaalselt funktsioneeriv ja selleläbi "kaitstud". Palju neid on? Käed püsti!Näiteks Sales, kes siin kõige tulisemalt sõna võtab, võiks vaikselt kohapeale tagasi istuda ja iseenda elu üle järgi mõelda.
Oh pole hullu...Pipi arvabki, et olen rassisti ja fa¹isti hübriid. Pakkusin siin välja terve rea normaalseid peremudeleid... ise olen
loomulikult ebanormaalne... ei üksikisa, lihtsalt üksikpere - vähemalt nii pani rahvaloendus mu kirja... kui just relvaähvardusel sunnitaks, siis enne
võtaks loomulikult kasvõi mõne litsi või 60-aastase naabrimuti majja kui pede
Sales, mind sinu kui sõjardi olemus ei häirigi väga aga täiesti juhuslikult sain paar aastat tagasi teada, et ma tunnen inimesi, kes sinuga seotud
olnud. ja pärast seda ei saa ma sinu avaldusi tervikliku perekonna kohta tõsiselt võtta. Anna andeks.
Vallalised, lahutatud, lesed ei pea häbenema oma staatust kui nad on oma pereelu elanud austades oma perekonda.
Tiivi, kui sa vähegi teaks, millega ma siin välismaal tegelen, siis võibolla sa niiväga ei hüppaks. Minu laste isa ei ole küll eestlane aga meie pere
on väga isamaalik. Ja seda on väga paljud pered, kes enam Eestis ei ela.
Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
Mis Myrki loogikal viga? Üsnagi arukalt argumenteeritud erinevalt sinu väidetest. Ja sama kehtib ka sinu kohta - kui sul midagi öelda pole ja oled kinni oma lapsikus ärapanemise soovis ja kui ei suuda oma väiteid põhjendada, siis ära plärtsu.
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Pipi.
Need,kes on loonud perekonna välismaal,peaks üldse vait olema,nende valik on tehtud.Äärmiselt silmakirjalik on tulla nüüd õpetama,kuidas elada.
Olen kursis sinu tegemistega,Pipi.
Weyln
Loe täpsemini mida,kellele ja miks oli suunatud see sõnum.
Tundub,et sulle meeldivad intriigid,kuid oled vilets strateeg.
weylin, kas sa ise ka aru saad, mida kirjutad? Sa tõesti ainult plärtsud siin süüvimata üldse postituste mõttesse ja ei suuda ka ennast korrektselt väljendada.
eerik, miks sa üldse plärtsud veel? topid igale poole oma koonu sisse ja dissid lampi. oleks sul siis midagi öelda.
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Loe täpsemini mida,kellele ja miks oli suunatud see sõnum.
Tundub,et sulle meeldivad intriigid,kuid oled vilets strateeg.
weylin,
ole normaalne ja lappa tagasi lk.2-le ja loe täpselt,mida olen öelnud samasooliste abielude kohta.
weylin, sul endal pole absoluutselt midagi tarka siin öelda. Ainult vahutad ja sõimad teisi. Sa ei oska oma väiteid argumenteerida ja püüad seda
sõimamisega tasa teha. Kas see ongi siis see homode viisakus, tarkus ja arukus, mida siin reklaamid? Mida oleks sellisest väljendusviisist õppida su
lastel või õigemini kasulastel? Kui sa ei suuda teema piirides väidelda, siis hoia vähemalt sõimamise koha pealt suu kinni.
huvitav, kas järjekordne bullet...? 
Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
weylin, sul endal pole absoluutselt midagi tarka siin öelda. Ainult vahutad ja sõimad teisi. Sa ei oska oma väiteid argumenteerida ja püüad seda sõimamisega tasa teha. Kas see ongi siis see homode viisakus, tarkus ja arukus, mida siin reklaamid? Mida oleks sellisest väljendusviisist õppida su lastel või õigemini kasulastel? Kui sa ei suuda teema piirides väidelda, siis hoia vähemalt sõimamise koha pealt suu kinni.
huvitav, kas järjekordne bullet...?![]()
Kas traditsioonid on halb kasvatus? Milline see hea kasvatus on? Vabakasvatus? Viimane on sisuliselt kasvatamatus, mis vägagi hästi peegeldub ka sinus
- puudub elementaarne viisakus.
Ja seda viisakust näitab lisaks veel ka väga hästi see, et sa ei taha kinni pidada siinsetest reeglitest. Üks nendest - eelnevat postitust ei
tsiteerita.
Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
lahe. Oled vb kuulnud kas sellist asja, et kõik abielus inimesed ei soovigi lapsi saada ja isegi selline asi on võimalik, et enne abielu saadakse lapsi ning isa tõmbab nahhui kui teada saab rasedusest. Pole kõik nii mustvalge selles maailmas.
Tsitaat:
Müstika, nüüd avastasid sa küll universumi![]()
Aga kas sa oled kuulnud, et päris tihti tõmbab ka homost isa nahhui?Või oli see nüüd ema. Või kumb neist peenisekandjatest nüüd kumbki oligi... Või on nahhui tõmbaja automaatselt isa? Kuigi enne oli ema. Kuidas laps muidu homoperes omi vanemaid peaks nimetama? Kas ta tegelikkuses ütlebki "ema" sellele osapoolele, kes kodus rohkem puusi hööritada suudab? Kuidas isade- ja emadepäeval nende lillede toomistega on? Kui minnakse ujulasse, kuhu pannakse adopteeritud tütar riietusruumis? Linnasaunas?
Mul on palju selliseid küsimusi veel.
Kas sa üldse adud, mida tähendab sõna perekond? Ja traditsioon?
sales - 09.04.2013 kell 20:54Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
Sales, mind sinu kui sõjardi olemus ei häirigi väga aga täiesti juhuslikult sain paar aastat tagasi teada, et ma tunnen inimesi, kes sinuga seotud olnud. ja pärast seda ei saa ma sinu avaldusi tervikliku perekonna kohta tõsiselt võtta. Anna andeks.
Tänan, pipi, võtsid mult kivi südamelt, ma juba mõtlesin, et olen sulle isiklikult läbinisti kuri tüüp. Eks ta ole see eluke, eks ole ikka naisi petetud ja paarile mehele tappa ka antud, muudest pisematest konfliktidest rääkimata... oleks minu loomu vastane, kui kogu minuga lävinud inimsugu mina armastaks ja õiglaseks peaks![]()
Et pole hullu, elame ära...
weylin - 09.04.2013 kell 21:42reheline, oleksid pidanud vähem võtma enne postitamist.
Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
Kas traditsioonid on halb kasvatus? Milline see hea kasvatus on? Vabakasvatus? Viimane on sisuliselt kasvatamatus, mis vägagi hästi peegeldub ka sinus - puudub elementaarne viisakus.
Ja seda viisakust näitab lisaks veel ka väga hästi see, et sa ei taha kinni pidada siinsetest reeglitest. Üks nendest - eelnevat postitust ei tsiteerita.
oleneb traditsioonidest, sinu puhul küll. Vabakasvatus on ainult mõiste mida reaalsuses ei eksisteeri. Iga vanem piirab lapsi reeglitega. Oleneb lihtsalt kui palju ja kuidas.
Elementaarne viisakus - julged sa tõesti väita, et sul on? Miks siis sildistad mind igal võimalikul momendil.
Aga ei, pane ban mulle ära või lõpeta admini mängimine.
Ja täitsa tõsiselt, miks sa kommenteerid alati pisiasju, eraldudes põhiteemast igal võimalikul momendil?
eerik2 - 09.04.2013 kell 21:50Jah, minul on see elementaarne viisakus olemas.
Aga miks sina siin sõimad ja teisi maha teed pidevalt igas postituses??? See pole mitte pisiasi! Igaljuhul väga inetu käitumine siin sinu poolt. Palju neid bulleteid siia ilmub? Üks lõpetab, teine alustab. Mis krt teil viga on, et ei oska normaalselt ilma sõimamata ja solvamata elada, rääkida ega kirjutada?
Pipilota - 09.04.2013 kell 21:59Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Olen kursis sinu tegemistega,Pipi.
Seda enam hämmastab mind siis sinu plõksimine. Arvan, et teen rohkem Eesti (ja siinkohal ka Eesti perekonna (keda me kõik hirmsal kombel siin kaitseme) heaks ära kui keskmine eestlane, kes kirub viinapudeli kõrval valitsust ja salamisi unistab Soome kolimisest.
reheline - 10.04.2013 kell 05:30Nüüd tahan ka mina teada, mis jumalat Pipi usas mängib?
äkki ma ei oska muidu viinapudeli taga tänulik olla
ullike - 10.04.2013 kell 08:43Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
keskmine eestlane, kes kirub viinapudeli kõrval valitsust ja salamisi unistab Soome kolimisest.
Aiiiiiii! Pipi. Seda on valus lugeda. Ma ise ei usu seda väidet, aga mis viis Sind niisugusele arvamusele, Pipi? Et niisugune ongi keskmine eestlane? (Hästi sulgudesse peidetult mõtlen, et midagi sarnast on siin Obdachlos'i väidetega - võibolla tekitab seda nägemust distants?) Mu küsimus ei ole üldsegi õel ega pahatahtlik, niisugusel puhul tahaksin lihtsalt mõista, mis on tinginud nii erineva maailmapildi.
Kui teemasse, siis nii nagu kaks samasoolist ei saa ise järglasi soetada, nii ei saa neid ka perekonnaks nimetada, nad lihtsalt ei ole seda. Nad võiksid elada rõõmsalt koos, mõelda välja mingi uue nimetuse ja mitte vinguda diskrimineerimise üle.
tiivitaavi - 10.04.2013 kell 08:55Pipi,sa pead oma suhtumist eestlastesse muutma,muidu võid oma töö kaotada.Pealegi sinu enda alkoholilembus on tuntud
http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=3272&page=6
Sa ei suuda lapsigi kantseldada ilma,et veinipokaali kõrval poleks.
.
Läksid sinagi omal ajal missioonile,aga tundub,et rada mida sa kõnnid,sellel rajal ei ole su süda,tee midagi muud.Midagi sellist,mis hommikul ärgates paneb endale ütlema,et ma tahan seda tööd teha.
Pipi,võiksid tagasi isamaale kolida,et näha milline on keskmine eestlane,mitte siin õelutseda
http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=16028&page=2
skingirl - 10.04.2013 kell 09:08Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Pipi.
Need,kes on loonud perekonna välismaal,peaks üldse vait olema,nende valik on tehtud.Äärmiselt silmakirjalik on tulla nüüd õpetama,kuidas elada.
Väga ebaviisakas on ka sedasi väliseestlast alandada, tiivitaavi.
Pipi on ikkagi 100% eestlane, see et tema pere ei ole pole mingi näitaja.Tema elab ühiskonnas kus on kõik lubatud kuid teab meid eestlasi kaa väga hästi.
tiivitaavi - 10.04.2013 kell 09:10Pipil polnud mingit õigust minna isiklikuks salse elukorralduse suhtes.
Sa eksid,kui arvad,et ma teda alandada soovisin,aga vähemalt saime teada,mida Pipi mõtleb" keskmisest eestlasest".
skingirl - 10.04.2013 kell 09:14Mis seal valet oli?
Ma ütleksin,et igaüks meist võiks mõelda selle üle uuest mis tema elukorralduses õige on ja mis vale?
reheline - 10.04.2013 kell 10:11Tiivil on õigus.
skingirl - 10.04.2013 kell 10:47Ma ei imesta millegi üle, sest kõik eestlased kes saavad eestit ja eestlasi vaadata kaugemalt, neil tuleb oksemaik suhu, nii väiklasi, ülbeid ja vaeseid matse, ei tahaks teadagi tundmisest rääkimata.
Mu mees ütleb, et on pärit rootsist, sest eesti urgasmõttetu perseauk
Ma imetlen sellist südikust näha eestit kaugelt ja veel sellesse uskuda.
iir - 10.04.2013 kell 12:38Ma hoidun laskumast diskussioonidesse teemadel pedeabielu ja üldse abielu.
Mul paljud sõbrad on geid/lesbid, kes on eestist jalga lasknud, kuna ei saa elada. Ega me plaksutame see peale, sest ruumi rohkem, haisu vähem, ongi neid "värdjaid" vähem. Minu silmis jäi eesti ilma maksumaksjatest ja oma ala spetsialistidest.
Abielust ma ka ei tea midagi, kuna elan vabaabielu, küll juba 15 aastat ja ei tahagi mehele minna.
Kas mu mõttemaailm ja suhtumine on kaasaja ja kasvatuse produkt, seda kindlasti.
sales - 10.04.2013 kell 12:54Jaa, nii pika ajavahe peale enam ei abiellugi, niipalju virisemisväärset on mõlemale selgunud, et parem ära mine torkima.
Mul sõber ka oma poja 20 sünnipäeval tegi elukaaslasele abieluettepaneku, mille peale naine vastas, et ta joodikuga ei abiellu
Pipilota - 10.04.2013 kell 12:55Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Pipi,sa pead oma suhtumist eestlastesse muutma,muidu võid oma töö kaotada.Pealegi sinu enda alkoholilembus on tuntud
http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=3272&page=6
Sa ei suuda lapsigi kantseldada ilma,et veinipokaali kõrval poleks.
.
Läksid sinagi omal ajal missioonile,aga tundub,et rada mida sa kõnnid,sellel rajal ei ole su süda,tee midagi muud.Midagi sellist,mis hommikul ärgates paneb endale ütlema,et ma tahan seda tööd teha.
Pipi,võiksid tagasi isamaale kolida,et näha milline on keskmine eestlane,mitte siin õelutseda
http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=16028&page=2
Läksid ise värisevate kätega minu läbuposte otsima?Anna andeks, aga kui sul puudub kriitiline lugemisoskus ja analüüsivõime, siis võibolla poleks mõtet siia neid linke loopida?
Ma teen oma tööd südamega ja ma tahan ka, et need, kellele ma eestlust südamesse aitan kasvatada, tahaksid ühel päeval tagasi pöörduda. Kui aga tuleb jälle Eestist mõni kibestunud inimene, kelle käitumine mõnitab nii meie tegevust kui ka Eestit, siis mina pean hakkama jälle nullist peale (ka isiklikul tasandil). Ja viibin väga palju Eestis ja näen värske pilguga, mis toimub. Kasvõi seesama teemagi.... elage ja laske teistel elada ja ehk on maailm teilegi helgem? Ja ärgem laskugem nüüd meie hämarasse ajaloosse ning orjapõlve teemadesse ning lõputusse talve. See on pseudoprobleem.
Mis nüüd vaesesse Salesi puutub, siis no tõesti - ma vabandasin ta ees juba aga kui inimese jutt ja teod lähevad vastuollu, siis mind teeb tigedaks. Ja uskuge mind, see tigedus on käärinud juba mõnda aega ja ma olen mitu korda sedasama postitust kirjutanud ja ära kustutanud. Võibolla oleksin pidanud tõesti talle privaatteate saatma ja oma probleemi temaga mitteavalikult selgitama. Oleks Tiivitaavile tema hingerahu alles jäänud.
eerik2 - 10.04.2013 kell 12:59Iir, miks nad ei saa elada? Ühiskonnasurve pärast? Ja kui Sul on ka sõpru nende hulgas, siis küsi neilt, miks seda abieluseadust niiväga taotletakse? Seda enam, kui Sinul endal näiteks on suva. Ma tahaks ikkagi seda mõista, milleks seda seadust vaja on, mida taotletakse.
tiivitaavi - 10.04.2013 kell 13:21Pipi
Sellised postitused lihtsalt jäävad meelde ja sa ei saa neid enam olematuks muuta.
Sinu toon viimases kirjutises kodumaal elavate inimeste suhtes on muutunud leebemaks,aga siiski kumab läbi palju silmakirjalikkust.Pole võimalik eelnevalt öeldut nullida.
Aitäh,Pipi,et leidsid aega vastamiseks.
Ok,aga mis teemasse puutub,siis jään oma seisukoha juurde,mis asub lk.2
Pipilota - 10.04.2013 kell 13:23Tiivi, milles avaldub see silmakirjalikkus?
tiivitaavi - 10.04.2013 kell 13:27See väljendub sinu suhtumises eestlastesse,mida sa oled kirjutanud eelnevalt,kirjutada ja väita järgmine päev,et see ülöö muutunud on,ongi silmakirjalik.
Pipilota - 10.04.2013 kell 13:36Too siis näiteid, sest minu jaoks on su avaldused ikka segased.
skingirl - 10.04.2013 kell 13:39Kuulge moorid, minge jutukasse ja vaielge onlinis mitte siin! Mõelda vaid te õpetate lapsi aga ise end ei suuda hallata.
tiivitaavi - 10.04.2013 kell 13:41Pipi.
Loomulikult,sa ei saagi aru,sest ega üle üleöö inimene ei muutugi.Isegi,kui ma need sulle näiteks toon ei saaks sa aru,sest sina ju solvasid "keskmist eestlast".
Pipilota - 10.04.2013 kell 13:49Ma võtan Skini soovitust vabamas vormis kuulda ja lõpetan selle vestluse. Minumeelest me räägime erinevatest asjadest aga no las ta olla siis
skingirl - 10.04.2013 kell 14:03Ehk siis targem annab järele.
Siin teemas on tõesti näha kes on haritum.
Wet - 10.04.2013 kell 14:28Aga muidu- olen endiselt homoabielude vastu (mitte homode). Ehk siis- mis te kalklete
.Selles teemas oma arvamust öelda võib nii homoabielude pooldaja,kui vastane.Kellel õigus on-oleneb vaatevinklist.Aga isiklikuks minna ja musta pesu pesema hakata vast pole vaja. Mina olen keskmine eestlane ja kui joon veini,siis kirun eestit veel inukamalt.Ja siit äramineku plaane pean ka- so what? Homoabielude vastu olen ikka.
eerik2 - 10.04.2013 kell 14:31nice Wet!
täpselt sama arvan minagi
skingirl - 10.04.2013 kell 14:37Wet tõmbas kenasti otsad kokku ja nüüd te saate aru milline keskmine eestlane oma suhtumisega
iir - 10.04.2013 kell 14:57Wet, see homovärk on täpselt nii, et kuni minu perset ei torgi, on kõik hästi. Vata, siis, kui sul poeg tuleb koju ja kuulutab sulle ja su mehele, et teate, ema isa, et ma armastan Indrekut ja kuna me ei saa Eestis kapist välja tulla, siis me otsustasime, et läheme riiki X elama. Eks me kirjutame ja joonistame teile. Siis korraks jääd mõtlema, et mis siis valesti on.
Homod ise ei paljune, homod on sündinud ja kasvanud heterode peres, kus on ema ja isa ja õed ja vennadja reeglina tuleb see teistele pereliikmetele rabava uudisena. Selliseid situatsioone, kus poiss hakkab titena nukkudega mängima ja huuli värvima on marginaalselt vähe.
skingirl - 10.04.2013 kell 15:02iir näiteks mina võin homosid vihata nagu ka neegreid, mul on nendega olnud isiklik konflikt, mu peika lõi pede üle ja neeger ahistas mind, käperdas ja tahtis seksida
weylin - 10.04.2013 kell 15:58Wet, kuidas ei saa sul olla midagi homode vastu ja ikka olla nende abielude vastu? Kui sa ei tahaks näha neid abiellumas, siis peab ju midagi nende vastu olema.
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Pipi.
Loomulikult,sa ei saagi aru,sest ega üle üleöö inimene ei muutugi.Isegi,kui ma need sulle näiteks toon ei saaks sa aru,sest sina ju solvasid "keskmist eestlast".
Miks sa arvad, et sinu arvamusel on rohkem kaalu kui tema omal?
Pealegi ei saa su arvamus olla kallutamata kui elad eestis.
Andrew - 10.04.2013 kell 16:19Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Wet, see homovärk on täpselt nii, et kuni minu perset ei torgi, on kõik hästi. Vata, siis, kui sul poeg tuleb koju ja kuulutab sulle ja su mehele, et teate, ema isa, et ma armastan Indrekut ja kuna me ei saa Eestis kapist välja tulla, siis me otsustasime, et läheme riiki X elama. Eks me kirjutame ja joonistame teile. Siis korraks jääd mõtlema, et mis siis valesti on.
Homod ise ei paljune, homod on sündinud ja kasvanud heterode peres, kus on ema ja isa ja õed ja vennadja reeglina tuleb see teistele pereliikmetele rabava uudisena. Selliseid situatsioone, kus poiss hakkab titena nukkudega mängima ja huuli värvima on marginaalselt vähe.
Nonii, Iir, kui kirjutasid, siis ka seleta. Ma ühinen Eerik2 küsimusega sinu eelmise postituse kohta.
1. Mispärast su tuttavatest homod on sunnitud eestist lahkuma (mis sunnib)
2. Mis takistab homodel kapist väljatulemise
Ära ainult ütle, et nad saavad tänaval peksa pidevalt ja töö juures makstakse ainult pool palka. Tee mulle palun selgeks, et põhjus pole ainult nendes endis.
Ja veel - kui Eestis on sitt elada, siis virisejad võiks ju homodega sama laeva peale astuda, ei pea kannatama ju.![]()
iir - 10.04.2013 kell 16:23Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
iir näiteks mina võin homosid vihata nagu ka neegreid, mul on nendega olnud isiklik konflikt, mu peika lõi pede üle ja neeger ahistas mind, käperdas ja tahtis seksida![]()
Su peika oli bi ja tegi sinu suhtes ausa valiku, ta valis mehe. Mille peale või kelle peale siin vihane olla?
Sa oled kena naine ja see neeger, kel on rohkem kuraasi välja näidata, mida ta tahab on nüüd järsku vuih kui halb?
Neeger oli normaalne mees, normaalsete instinktidega.Mine tea, oleksid väärt kogemuse saanud, millele oma elulooraamatus peatükk pühendada.
Ja mis ajast sa nii valiv oled?
Andrew - 10.04.2013 kell 16:27Iir, kas eriad, või pole midagi argumenteerida?
skingirl - 10.04.2013 kell 17:47iir see bi peika jätkas ikkagi endiselt vastassoost partneritega
see pede lihtsalt hullutas ta ära, aga mulle tehti sarved pähe ju ja miks mitte ei peaks ma olema vihane.Neeger ei ahistand ainult mind vaid terve valla naisi, oli see kole või ilusnoor või vana, võttis kõiki naisi nagu vabasid auke!
guttamax - 10.04.2013 kell 19:45Skinnukene, kas see neku on see, kes Eesti pea, et esimese värvilisena Tõstamaale elama sattus, ning mõnda aega Rüütli tänava ehitusmaterjalide poes töötas? Kui jh, siis tal oli ju oma lollaka exootikaga liputava naisega seoke armastus...
skingirl - 10.04.2013 kell 20:27Just just
Myrk - 10.04.2013 kell 20:51Vaata hullu kus kuum teema.
Mis ma kõike teada sain...
Kõigil inimestel on probleeme, minu Portugalis elav sõbranna just kurtis, et tema homost koduabiline ei tulnud täna tööle, sest kaasa oli teda petnud, ja nüüd on ta haige, depressioonis ja pole töövõimeline.![]()
Kui homode elu oleks ohus, siis seadus vastu võetakse, saaksin sellest aru humaansetel kaalutlustel, ja toetaksin, ikkagi inimesed.Aga abielu? See on kui stardipauk kõigile muudele vähemustele. Üldiselt tahaks oma elupäevade lõpuni elada sellise traditsioonilise peremudeliga.
No ei kohane uute mudelitega.![]()
Ehk tolerantsed homoabielude pooldajad võtate vastu seaduse kuidas kõrvaldada minusuguseid sauruseid.Et ei tolgendaks jalus, ega rikuks idülli.
freelancer - 10.04.2013 kell 20:55Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Ja mis ajast sa nii valiv oled?
Jah skin ka mina tahaks teada mis ajajärku sul see jäi kus sa ei olnud nii valiv.![]()
Leni - 10.04.2013 kell 20:55Tsitaat:No mis vähemusi silmas pead, venelasi või? Ma ei ole kursis, kas halli passiga saab abielluda kusagil, ilmselt ei saa.
Algne postitaja: Myrk
Aga abielu? See on kui stardipauk kõigile muudele vähemustele.
iir - 10.04.2013 kell 21:05Eerik ja Andrew, kaks olulist põhjust.
1. terve ühiskonna suhtumine, kui värdjatesse ning peded ahju.
2. seadusandlikud lüngad, mis teevad koosolemise keeruliseks. Haiglast kupatatakse sõbrad ära, võivad jääda vaid sugulased. Ootamatute surmade puhul pärimised, lapse kasvatamine, kui lapse ema sureb või mdagi. Keerulised juriidilised nüansid, mida ma ka kõike ei tea.
Me ühiskond pole küps. Pole harjutud mõttega, et 2 samasoolist elavad ja eksisteerivad koos ja moodustavad leibkonna, vaid kõigil lööb pähe siivutu pilt teistsugusest voodielust. Ja see ei mahu heterotele pähe, sest arvatakse, et see on jäle. Samas, kui hetero mees, oma naist rosinasse trukib, seob, kuseb, ja teeb miljon trikki, siis seda nimetame kahe täiskasvanu omavaheliseks kokkuleppeks, siis kui peded trukivad, siis seda võrdsustatakse nekrofiilia ja pedofiiliaga.
Toon lihtsaid elulisi näiteid.
Lesbi sõitis taksoga pedeklubisse, Taksojuht sai aru, kellega tegu ja võttis kätte ja vägistas naise, kuna nagunii ju naine on lesbi selle pärast, et ta pole mehelt keppi saanud.
Või näiteks töö juures rääkides tagaselja kutsutakse lesbit hellalt "vitulakkujaks". Selline üldine nimetaja.
Või kui firma jõulupeole on lubatud tulla koos kaaslasega ja ruumi siseneb kaks pikkades õhtukleitides naist, siis vintis peaga firma mehed on pildist nii etsi täis, et kes teeb nilbeid nalju ja kes kõõritab ja siseb niisama, kes üritab ikka viimast ja üritab iga hinna eest kõik endast oleneva teha, et naised "õigeks" keerata.
Või kui meespede õpib pedagoogikat, siis on ta ju raudselt pedofiil....
Selliseid elulisi lihtsaid asju juhtub me ümber, mis mürgitab olemise.
Edukad ärimees ja ärinaine, kes mõlemad on omasooiharad, mängivad oma suguvõsade ees paari, kuna nad lihtsalt säästavad oma vanemaid ja sugulasi, kes on teadlased ja kõrgetel ametikohtadel, kuna info omasooiharast lapsest kompromiteeriks vanemaid ja ilmselt ütleks vanemad eestis neist lahti jne jne.
reheline - 10.04.2013 kell 21:18Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
Sales, mind sinu kui sõjardi olemus ei häirigi väga aga täiesti juhuslikult sain paar aastat tagasi teada, et ma tunnen inimesi, kes sinuga seotud olnud. ja pärast seda ei saa ma sinu avaldusi tervikliku perekonna kohta tõsiselt võtta. Anna andeks.
Vallalised, lahutatud, lesed ei pea häbenema oma staatust kui nad on oma pereelu elanud austades oma perekonda.
Tiivi, kui sa vähegi teaks, millega ma siin välismaal tegelen, siis võibolla sa niiväga ei hüppaks. Minu laste isa ei ole küll eestlane aga meie pere on väga isamaalik. Ja seda on väga paljud pered, kes enam Eestis ei ela.
Otot, nämmutaks selle teemaga nüüd natuke edasi. Sooviks ikkagi siis teada, millega inimene välismaal tegeleb, kui ta vähegi korduvalt toonitab seda? Vastavalt staatusele saaks siis postituste teksti korrigeerida, või isegi oma põhimõtteid painutada sobivamaks![]()
Päeval kiiruga kribades lauset, et Tiivil on õigus, pidasin silmas seda, et ka minul oli sitamaik juures Pipi kuulujuttudele tuginevat avalikku nääksumist lugedes. Midagi eriliselt "eidelikku" oli seal. Keda kuradit huvitab, mida su mingid juhuslikud tuttavad kellegi kohta halavad. Ja kui keegi midagi öelda julgeb, lajatatakse kas hariduse, piloodipaberitega või mingi "tegelemisega". Sinna otsa muidugi see keskmine soomest unistav, riiki kiruv umbjoobes eesti mees![]()
Kas räägime keskmisest ameerika mehest ka natuke? Või keskmisest ameerika neegrist, kes kaubanduskeskuse parklas ülbitseb. Neid keskmisi näiteid oleks päris palju...
Tore, et vabandasid Salese ees. Sitta kühveldasid siia laialt, aga vabandad privas.![]()
Ise vabandan, et nii hilja täna teemasse jõudsin. Pange nüüd homodega ilusasti edasi.![]()
eerik2 - 10.04.2013 kell 21:45Iir, mind homod ei sega, mina neid ahju ei aja. Haiglast ei aeta sõpru välja, pärimiseks on testament, lapsi saab lapsendada igatmoodi. Tegelt on seaduslikult kõik võimalik peale abielu. Aga kui praegu elab juba rohkem heteropaare vabaabielus, kui traditsioonilises abielus, siis ikkagi - miks homod seda seadust niiväga tahavad? Ma ei näe kuskil mingit arvestatavat põhjendust. See, et teised riigid nii teevad, pole põhjendus.
weylin - 10.04.2013 kell 22:20Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
Aga kui praegu elab juba rohkem heteropaare vabaabielus, kui traditsioonilises abielus, siis ikkagi - miks homod seda seadust niiväga tahavad? Ma ei näe kuskil mingit arvestatavat põhjendust. See, et teised riigid nii teevad, pole põhjendus.
miks peaks homodel korda minema, et heterod järjest rohkem vabaabielus elavad? Miks ei tohiks neil olla võimalust abielluda. Vanasti oli nahavärv see, mis pani mõndasi end teistest paremaks pidama. Nüüd hakkab see hajuma, kuid homoseksuaalsus, mis on ka juba pikalt tabu olnud, on ikka sama jube ja rõve. Miks siis nii? Nõustun iirega, et sellised muutused ühiskonnas võtavad kaua, kuid kui kaua võtab aega ka homode tolereerimine?
Nagu sa ka ise aru said, siis paljud pered luuakse ka abieluväliselt ning seepärast pole vaja ka see totakat perfect perekonna etaloni, kus mees ja naine abielluvad ja saavad palju lapsi ja ainult nii on õige.
eerik2 - 10.04.2013 kell 22:22No ja milleks seda homode abielu siis vaja on??? Põhjendusi ma ikka ei kuulnud.
Myrk - 10.04.2013 kell 22:48Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
Tsitaat:
...Nagu sa ka ise aru said, siis paljud pered luuakse ka abieluväliselt ning seepärast pole vaja ka see totakat perfect perekonna etaloni, kus mees ja naine abielluvad ja saavad palju lapsi ja ainult nii on õige.
Milleks homodele see totakas perfect perekond, kui heterodelgi seda vaja pole, elagu nagu elasid seni.
![]()
Iir kui me trukime kuhu juhtub, või kuseme situme oma magamistubades, siis see pole meid ju pannud seadust välja andma selle kohta. See oli küll kohatu võrdlus ja teemast mööda.
Või ongi sul selline mõte, et kuna perekond pole täiuslik ja kõlgub kuristiku äärel, on vaja homosid, kes selle agoonia lõpetaks ja ta kuristikku lükkaks?
Myrk - 10.04.2013 kell 22:52Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Tsitaat:No mis vähemusi silmas pead, venelasi või? Ma ei ole kursis, kas halli passiga saab abielluda kusagil, ilmselt ei saa.
Algne postitaja: Myrk
Aga abielu? See on kui stardipauk kõigile muudele vähemustele.
Pidasin silmas seksuaalvähemusi.
Hermel - 11.04.2013 kell 04:49Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
Hermel, sulle polegi väga midagi vastata, oled liiga kinni oma lapsikus ärapanemise soovis, et sinuga midagi arutleda saaks.
Et kus siin see ärapanemine oli??? Ma räägin nii nagu asjad täna on. Muidugi on hea vinguda, et riik ei tee seda ja riik ei tee teist. Ole ise mees ja tee ka midagi. Alusta siinkohal kohe mõne konkreetse näitega, miks SINA HEA JA VEEL PAREM ISA või EMA OLED, kui ükskõik, kes teine meist siin??? Mis siis on need väärtused, väärtushinnangud ja hoiakud mida SINA oma lapsele/ lastele ellu kaasa annad????
Andrew - 11.04.2013 kell 07:06Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Eerik ja Andrew, kaks olulist põhjust.
1. terve ühiskonna suhtumine, kui värdjatesse ning peded ahju.
2. seadusandlikud lüngad, mis teevad koosolemise keeruliseks. Haiglast kupatatakse sõbrad ära, võivad jääda vaid sugulased. Ootamatute surmade puhul pärimised, lapse kasvatamine, kui lapse ema sureb või mdagi. Keerulised juriidilised nüansid, mida ma ka kõike ei tea.
Me ühiskond pole küps.
Selles on sul ehk õigus, et pole küps. Ja küpseks saadakse alles põlvkondade vahetusega mitte käsukorras. Aga need pole ikka piisavad põhjused, et ei saa haige kätt hoida ja narritakse. Kusagil Suurbritannias külas tehakse homodele veel rohkem haiget, kui siin. Metropolis ehk mitte.
Ei ole nõus esimeses punktis öelduga, et "terve ühiskonna suhtumine". Ma ei tunne selliseid matse, kellel pole muud teha, kui teisel perses surkida. See teeb, et ei suhtle sellistega.
Ma küsin uuesti küsimuse: kui suur on see kiusatud homode osakaal eesti rahvastikust, kelle nimel hääletorud sõna võtavad? Ja hääletorud ei ole tavaliselt omasooiharad, vaid avaliku elu tegelased, poliitikud - kasutavad seda teemat ära oma hüppelauana. Asi on tugevalt üle haibitud, pillutakse üldisi fraase ja kulunud näiteid. Inimestena oleme me siin riigis kõik võrdsed seaduse ees.
Kokkuvõtteks leian, et kui on tehakse mingi asja jaoks iga hinna eest seadused, siis on see ühiskonna vägivaldne painutamine ja väärtuste vägistamise.
Sa ei veennud mind, Iir. Mitte üks raas.
Pipilota - 11.04.2013 kell 13:21Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Otot, nämmutaks selle teemaga nüüd natuke edasi. Sooviks ikkagi siis teada, millega inimene välismaal tegeleb, kui ta vähegi korduvalt toonitab seda? Vastavalt staatusele saaks siis postituste teksti korrigeerida, või isegi oma põhimõtteid painutada sobivamaks![]()
Päeval kiiruga kribades lauset, et Tiivil on õigus, pidasin silmas seda, et ka minul oli sitamaik juures Pipi kuulujuttudele tuginevat avalikku nääksumist lugedes. Midagi eriliselt "eidelikku" oli seal. Keda kuradit huvitab, mida su mingid juhuslikud tuttavad kellegi kohta halavad. Ja kui keegi midagi öelda julgeb, lajatatakse kas hariduse, piloodipaberitega või mingi "tegelemisega". Sinna otsa muidugi see keskmine soomest unistav, riiki kiruv umbjoobes eesti mees![]()
Kas räägime keskmisest ameerika mehest ka natuke? Või keskmisest ameerika neegrist, kes kaubanduskeskuse parklas ülbitseb. Neid keskmisi näiteid oleks päris palju...
Tore, et vabandasid Salese ees. Sitta kühveldasid siia laialt, aga vabandad privas.![]()
Ise vabandan, et nii hilja täna teemasse jõudsin. Pange nüüd homodega ilusasti edasi.![]()
Reheline, iga välismaal elav eestlane võiks end pooljumalaks pidada () võttes arvesse kui neetult raske on siin laste eesti keele oskust alles hoida ja mingil määral neisse huvi ja ehk ka austust ugrimugrisse suhtumisel kasvatada. Seda enam teeb mulle haiget justnimelt sellesama "keskmise" eestlase suhtumine, kes näeb mind välismaalasena ning ei arva, et võiksin mingitki arvamust Eestist toimuma kohta avaldada (hoolimata sellest, et olen Eestis mitu kuud aastast). Mis õigus oli Tiivitaavil mind sitaga üle valada ja siis ka veel õige mees olla? Pada sõimab katelt?
Kui me siin hakkame keskmistest rääkima, siis miks jäi ette neeger? Mis vahet on inimese nahavärvil, etnilisel päritolul, seksuaalsel suundumisel? Miskipärast on selsamal keskmisel eesti mehel nende kolmega (must, juut ja homo) alati probleeme pärast esimest viinapitsi (ja olgem ausad - keskmine ameerika mees või meesneeger oskab paremini juua, kui eesti mees, st purjus kakerdavaid inimesi näeb väga vähe). Mis kuradi ühiskondlik valu see on, mis paneb kõiki vähegi meist erinevaid kiruma? Alaväärsustunne? Hirm? Väga väsitav on seda hala kuulata. Ja tunnistan, et selline väiklane suhtumine ja rassism/natsism on üheks põhjuseks, miks meie pere Eestisse kolimist tõsiselt ei kaalu. Ja sellest on mõnikord hirmus kahju.
tiivitaavi - 11.04.2013 kell 13:27Vaene Pipi
reheline - 11.04.2013 kell 15:30Pipi, raske või mitte, see on meie endi valik. Mina ei pea sind välismaalaseks, ise sa pigem soovid seda. Samuti ei tea sina, kus mina tegelikult elan. See pole tähtis, ega vääri toonitamist. Elame, kus tahame. Vinguda võiks ehk need, kes on kodust eemal olude sunnil. Vanasti olid selleks näiteks küüditatud. Praegu nagu pole põhjust ennast pooljumalaks pidada. Neeger ei jäänud ette, see ilmselt sinu valupunkt. See oli üks näide paljudest. Olen käinud usas, olen käinud Castro streetil homobaarides, kus möllasin kogu öö....
See "keskmise" defineerimine tuli pigem sinu klaviatuurilt. Mina arvan, et keskmine eesti mees on täiesti normaalne inimene. Samuti keskmine neeger. Võin ju sinumoodi ka üldistada, et kaubanduskeskuses sõitis must mimm ostukäruga üle mu varvaste ja viskas põlastavalt üle õla "ikskjuusmii". Ta oli vähemus. Tal olid õigusedja ta kuritarvitas seda.
Mulle tundub, et eesti mehel pole nende kolmega (must,juut,homo), vähimatki probleemi. Pigem on neil vähemustel probleeme (valge, mees ja hetero).
Mis veel. See, et kakerdavaid inimesi näeb vähe, ei tähenda, et inimesed ei joo. Sõida vähe slummides ringi.
Rassismi suhtes eestis on sul õigus. Mu joogist sõber indiast käis külas. Oli konflikte küll. Samas enamjaolt olid need pildituks joonud eestit väisavad kalevipojad. Homodega on aga see värk, et ärme nüüd sega ühte patta rahvuseid ja hälbeid eksole. Pole kellegil probleeme, kui neegritest mees ja naine lapsendavad või abielluvad. Kui aga kaks samasoolist seda teevad... On nagu vaks vahet? Kas ma eksin jälle?
Myrk - 11.04.2013 kell 16:06Pipi ma võin sind mõista, olen suht tolerantne kõigi suhtes kellel vähegi inimese nägu peas.
Reheline sa ei eksi.![]()
No ei ole me veel, küpsed, ei ole.Miks meil rahus valmida ei lasta, ahh?
Vaja ikka"uriini" süstida naha alla nagu vene ajal tomatitele, et need kiiremini punaseks läheksid.![]()
Kuidas see oligi, kui tilk vett pidi kivisse augu tegema, aeg annab arutust. Aga mis meil toimub? Ikka vägisi ja kohe, ja kui ei saa kohe siis trambime jalgu.
weylin - 11.04.2013 kell 16:10Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
No ja milleks seda homode abielu siis vaja on??? Põhjendusi ma ikka ei kuulnud.
küsime niipidi, et miks heterodel üldse abielu vaja on?
Murakaraba - 11.04.2013 kell 16:14weylin sa ajad kiusu ja jonnid nagu laps. Kui sa täpselt ei tea või ei taha vastata, võta enda jaoks aega ja tee selgeks eelkõige endale abielu tähendus ja siis ütle ilusti ja selgesti meilegi. Saaks lõpuks selge seisukoht, tõstaks su väärikust teiste silmis?
Myrk - 11.04.2013 kell 16:41Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
No ja milleks seda homode abielu siis vaja on??? Põhjendusi ma ikka ei kuulnud.
küsime niipidi, et miks heterodel üldse abielu vaja on?
Polegi vaja oll-lalla, elame vabalt ja koostame targalt vara lahususe ja jagamise lepinguid.![]()
eerik2 - 11.04.2013 kell 16:41weylin, miks sa mu küsimusele kõigepealt ei vastanud? Sa ei oskagi sellele vastata, keerutad ainult tolmu üles.
Andrew - 11.04.2013 kell 17:26Enne kakluse järgmist osa võib teha vahekokkuvõtte ja öelda, et homoabielu pooldajad on omaga tupikus.
Võib olla eraldada neile koos homodega pisike saar. Mitte et suurest kahju oleks, aga pisikesest piisab. Peale selle saarlased ei tahaks oma saarest loobuda ju. Seal saaksid nad teha omale sobiva ühiskonnakorra, mis koosneb ainult õigustest.
reheline - 11.04.2013 kell 18:00Naffik nad sinna saarele lähevad. Seal ei oleks nad ju vähemus ega poleks midagi nõuda. Siin on nad IN ja tähelepanu keskmes. Võtmesõna on edevus
eerik2 - 11.04.2013 kell 19:16Reheline, sa said vist pointile pihta
![]()
Psühholoogias on vist olemas selline sõna nagu tähelepanuhäire. Homod võiks elada ja olla, vaevalt, et nad kedagi niiväga segavad. Aga just nagu meie viies kolonn üritavad nemadki omale igati tähelepanu tõmmata ja kuulutada, et neid diskrimineeritakse. Aga kui otse küsima hakatakse, et kustkohast king pigistab, siis ei tulegi vastust.
guttamax - 11.04.2013 kell 19:34No ma olen seda juba ammu ju öelnud, et homod, angela aagid janunevad tähelepanu, eienamat. No nii tahaks kilgata ju, et kogo aeg diskrimineeritakse...pervod.
P.S. kindlasti leidub sitaks ka vaikselt oma elu elavaid homoseksuaalseid, ning transasid. Nemad mind ei häiri.
Mis puutub aga weylini, siis too on raudselt parraadide esipede
weylin - 11.04.2013 kell 20:09See bullshit, et homod proovivad ainult tähelepanu endale tõmmata ja paraade pidada. Kui tõesti arvate, et kõik eesti homod seal osalevad, siis oled palju kukkunud. Igas ühiskonnaklassis on osa inimesi, kellele meeldib ka ns munni mängida. Kuigi vaevalt et kõik homod paraadist on sellised, sest tahavad ju ka nemad olla osa ühiskonnast, siis on ka nende hulgas selliseid.
Tsitaat:
Algne postitaja: Murakaraba
weylin sa ajad kiusu ja jonnid nagu laps. Kui sa täpselt ei tea või ei taha vastata, võta enda jaoks aega ja tee selgeks eelkõige endale abielu tähendus ja siis ütle ilusti ja selgesti meilegi. Saaks lõpuks selge seisukoht, tõstaks su väärikust teiste silmis?
Abielu tähendus pole ju enam ammugi sama mis oli. Abielud tulid originaalselt kristlikust kirikust ning pidi kestma igavesti ükskõik mis ka ei juhtuks. Tänapäeval on eestlastel täitsa pohh kristlusest ning lahutused on ka päris populaarsed, aga kuidas siis saavad kaks meest abielluda?ew.
Väärikust teie silmis?miks peaks mind huvitama üldse mida sa või keegi teine siit arvate minust? Sa tead minust läbi interneti ja mu arvamust ühe teema kohta, sellest siis tõesti piisab, et minust täispilti saada? cool.
Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
weylin, miks sa mu küsimusele kõigepealt ei vastanud? Sa ei oskagi sellele vastata, keerutad ainult tolmu üles.
proovin ja proovin, aru ei saa miks mina pean seletusi otsima peale selle, et igal vähemusel peaks demokraatlikus riigis olema samad õigused mis teistel.
Mina pole selle vastu, sina oled. Mis käib homodes sulle nii pinda, et sa ei laseks kahel armunul abielluda, lihtsalt seepärast, et üks neist on valest soost?
Myrk - 11.04.2013 kell 20:26
Milleks neile see ebatäiuslik abielu. Vara võid ka lepinguga jagada. Ja käe hoidmiseks pole ju abielulepingut vaja
Meenutavad need hüüdlaused siin teemas rohkem ja rohkem feministide võitlust...
Võrdsed õigused meestele ja naistele ja nüüd veel ka homodele.
![]()
Maailm on aegade algusest saadik olnud üks pagana metsik paik. Sajand mis sünnitab jätkuvalt sõdu ei ole turvaline ühelegi elusolendile. On tähtsamaidki missioone siin päikese all, kui homodele abielu sakrament pihku pista.
eerik2 - 11.04.2013 kell 20:42Tänan Myrk
![]()
Sa põhimõtteliselt vastasid minu eest.
weylin - 11.04.2013 kell 21:15kuidas? ta ei vastanud ju küsimusele, mis ma sult küsisin.
Ja nendesmiledega tekib tunne nagu poleks naised ja homod nagu päris inimesed..
sales - 11.04.2013 kell 21:23Küsisin tuttavalt seksuaalpsühholoogilt üle... ja selgub, et 80 % noorte hulgas leviv homolembus on lihtsalt moe ja eristumist taotleva ebevuspüüde tulemus, ainult 20 % võib see olla geneetiline väärastus...
eerik2 - 11.04.2013 kell 21:25Vastas ju
![]()
kasuta natuke halle ajurakke
Wet - 11.04.2013 kell 21:57Aga äkki peaks otse ütlema siis- perse trukkimine ei ole normaalne. See vales kehas sündimine ja muu jutt sinna juurde- las ta jääda. Normaalne siiski on mees ja naine ja sellega on jutt läbi. Kui ma ütleksin,et minu arvates on homoabielu sama normaalne,kui mehe ja naise abielu,siis ma valetaksin endale. Mul on suva,kes keda põrutab ja kuhu trukib,aga ma ei hakka tegema nägu,et olen jube salliv igasuguste hälvete suhtes.
Welin,vasta otse,milleks sulle on vaja abielu? Ma ise arvan,et sa loodad,et abielutunnistus annab sulle tunde,et oled sama normaalses suhtes,kui mees ja naine,aga usu,see ei muuda midagi. Kusagil sügaval sisimas tead sa seda isegi. Te üritate eelkõige endale tõestada,et olete normaalsed.
(normaalne on vastik sõna,aga ei leidnud paremat)
weylin - 11.04.2013 kell 22:27Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
Vastas ju![]()
kasuta natuke halle ajurakke![]()
Oli siis see, mis ta ütles nii ammendav, et ei leidnud enam tarvidust vastata? siis oleks küll juba ammu pidanud siit teemast nahui tõmbama.))
eerik2 - 11.04.2013 kell 22:52Tere isa tuli välja... Ainult sõimata oskad.
Andrew - 12.04.2013 kell 14:39Jah, tegelikult on Eestis inimesed kenad, ainult vahetevahel ilmuvad tüütama virisejad, sisistajad, eneseimetlejad, persevestid. Aga kus maailma otsas neid ei oleks.
guttamax - 12.04.2013 kell 17:07Oled õigel teel, mu poeg
, oleme jumalast valitud rahvas, ning kasvõi seetõttu ei tohi me oma keskele ametlikult abielus pedesid lubada! Aga muidu toleerime me kõike, isegi seda, kui naabrimehe tare põlema pandud on
![]()
guttamax - 13.04.2013 kell 01:52Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Eerik ja Andrew, kaks olulist põhjust.
1. terve ühiskonna suhtumine, kui värdjatesse ning peded ahju.
2. seadusandlikud lüngad, mis teevad koosolemise keeruliseks. Haiglast kupatatakse sõbrad ära, võivad jääda vaid sugulased. Ootamatute surmade puhul pärimised, lapse kasvatamine, kui lapse ema sureb või mdagi. Keerulised juriidilised nüansid, mida ma ka kõike ei tea.
Me ühiskond pole küps. Pole harjutud mõttega, et 2 samasoolist elavad ja eksisteerivad koos ja moodustavad leibkonna, vaid kõigil lööb pähe siivutu pilt teistsugusest voodielust. Ja see ei mahu heterotele pähe, sest arvatakse, et see on jäle. Samas, kui hetero mees, oma naist rosinasse trukib, seob, kuseb, ja teeb miljon trikki, siis seda nimetame kahe täiskasvanu omavaheliseks kokkuleppeks, siis kui peded trukivad, siis seda võrdsustatakse nekrofiilia ja pedofiiliaga.
Toon lihtsaid elulisi näiteid.
Lesbi sõitis taksoga pedeklubisse, Taksojuht sai aru, kellega tegu ja võttis kätte ja vägistas naise, kuna nagunii ju naine on lesbi selle pärast, et ta pole mehelt keppi saanud.
Või näiteks töö juures rääkides tagaselja kutsutakse lesbit hellalt "vitulakkujaks". Selline üldine nimetaja.
Või kui firma jõulupeole on lubatud tulla koos kaaslasega ja ruumi siseneb kaks pikkades õhtukleitides naist, siis vintis peaga firma mehed on pildist nii etsi täis, et kes teeb nilbeid nalju ja kes kõõritab ja siseb niisama, kes üritab ikka viimast ja üritab iga hinna eest kõik endast oleneva teha, et naised "õigeks" keerata.
Või kui meespede õpib pedagoogikat, siis on ta ju raudselt pedofiil....
Selliseid elulisi lihtsaid asju juhtub me ümber, mis mürgitab olemise.
Edukad ärimees ja ärinaine, kes mõlemad on omasooiharad, mängivad oma suguvõsade ees paari, kuna nad lihtsalt säästavad oma vanemaid ja sugulasi, kes on teadlased ja kõrgetel ametikohtadel, kuna info omasooiharast lapsest kompromiteeriks vanemaid ja ilmselt ütleks vanemad eestis neist lahti jne jne.
Sa krutid võimalikke extreemolukordi, aga reaalseid näiteid sul pole. Et su etendus on sitane spekulatsioon. Toetu faktidele, milliseid ka linkida suudad!![]()
P.S. ma ei arva, et oled pede, aga Su jutus jumet ka ei näe.
Ega Sind ometi lakkuma pole sunnitud millalgi?![]()
![]()
Murakaraba - 13.04.2013 kell 14:50Selle vanemate eest varjamisega seoses...
Eestis on üks (no selles mõttes üks et tean nende tausta, nii et võib olla vabalt rohkem) homopaar, kes ehitas üles oma n.n. impeeriumi, tänu sellele et poiss jäi oma isakodus peikaga vahele, isa kihutas mõlemad kodust välja. Paraku kavaler oli välismaalt hangitud rikas väljavalitu ja nii ta läks, edu ei ole neid jätnud siinsamas Eestis. Seda kuidas või kas isaga ära lepiti, ma ei tea, ei mäleta lihtsalt. Rikkal kavaleril (nüüdseks on mõlemad väga heal järjel) on varasemast naine ja lapsed, kindlasti on testament, pärimisõigused ja muu kõik joonde aetud - kõik osapooled suhtlevad, ning pole küll mingit hala abiellumise(tuse) ümber.
Vägistamine - see ei juhtu ainult lesbidega, tõenäoliselt on lesbidelgi õigus pöörduda politseisse, eriti veel kui on nii tuvastatav vägistaja, või oli taksojuhil kott peas?
Andrew - 21.04.2013 kell 17:20Homopool läks viimasele rünnakule, argumendid said otsa:
.......................................
Homoradikaalid esitasid politseile kaebuse ja nõuavad meie kui kampaania “Kaitskem üheskoos perekonda!” eestvedajate vastu menetluse alustamist, süüdistades meid karistusseadustiku §-le 151 tuginedes ühiskondliku vaenu õhutamises.
.......................................
iir - 21.04.2013 kell 20:47Guta, need näited olid mu tutvusringkonnast ja mitte ekstreemsused, vaid selline ongi eestis pedeelu.
Ja arutada, mis on tänapäeval normaalne. Ma küsiks niipidi, et kas kooselu mehe ja naise vahel on normaalne? Norm kui selline, et mehe ja naise liit tähendab järglasi ja kohustuslikus korras. Kui mehe ja naise liit ei tooda järglasi, siis on see võrdne pedepaariga. Praak, ebarlik, näitame näpuga ja mõistame hukka. Rõva, mõtle, nikuvad tühja
![]()
Tänapäeva ülerahvastatud maakeral võiks inimesi vähem olla, seega kui keegi leiab armastuse, on edukas ja maksumaksja ja ei poegi....no mis vahet.
Kui nutetakse selle üle, et eestlased välja surevad, täitsa pohui, kui "normaalsed" ei saa eesti päästmisega hakkama, siis pedede kallal naaksuda on äärmiselt küüniline ja hale.
reheline - 21.04.2013 kell 21:05Iir, ma kahtlen sügavalt, et oma mõne pedetuttavaga võid sa nii põhjapanevaid väiteid loopida. Et see ongi nii
![]()
See ongi nii mõnede jaoks, mul aga oleks teistlaadi näiteid. Üleüldse, miks homopooldajatel on vaikimisi installitud arusaam, et kes on homoabielude vastu, ei oma üldse mingeid tuttavaidEt vot, mul on ja mina tean... , teised aga on kitsa silmaringiga. Hingake ometi enne järgmist postitust kolm korda sügavalt sisse.
eerik2 - 21.04.2013 kell 21:26Andrew, ma lugesin ka seda. Mõte oli täpselt sama, mis sul. Tekib juba küsimus, kes rohkem vaenu õhutab. Muidugi antud kirja tekst oli ka pisut üle pingutatud aga kui see tõesti õige on, siis tõmbasid küll homod minu silmis endale vee peale praegu.
freelancer - 21.04.2013 kell 22:13Kogu see teema on selgelt näidanud et ainsad kes omavad probleeme on peded.Ma pole veel kordagi kuulnud et kui kedagi heteroks kutsutakse oleks ta end tagajalgadele ajanud ja tatti pritsima hakanud.Las sõimavad heteroks,valgeks ja milleks iganes kes ma ka olen.Milleks siis solvuda kui kedagi pedeks või homoks kutsutakse.Ei meeldi-pidavat halva kõlaga olema.Nimi meest ei riku.
Ma siiski ei saanud ühest asjast aru.Keegi siin seadis küsimuse alla kas mehe ja naise vaheline kooselu on jnormaalne.Enne sellist üllitist oleks väga viisakas tuua välja argumendid mis võiksid selle normaalsuse kahtluse alla seada.
Andrew - 22.04.2013 kell 17:53Ja üleüldse - homoaktivistid tulevad siia foorumisse selgitustööd tegema nagu vanasti misjonärid Aafrikasse läksid ristiusku kuulutama. Enamik neist söödi lihtsalt ära ja neid ei nähtud enam iialgi. Nad ei õpi ka kunagi.
Venom - 23.04.2013 kell 13:17Kui legaliseerida üks hälvikuterühm siis varsti tõstavad pead ka teised ja tahavad kapist välja tulla
seega kui homosid hakatakse käsitelema veidi erinevate normaalsete inimestena siis paluks legaliseerida ka pedo- zoo- ja nekrofiilid.
ah ei meeldi sihandene mõte no siis olgu hälvikud omas nurgas edasi ning ärgu levitagu oma "uut maailmavaadet"
kaheksasada - 11.09.2013 kell 15:16Kui see piiruks ainult sellega, et mehed oma perverssusi isekeskis teeks..
Aga kavalamad perverdid on leidnud sellest õigustuse anaalseksi normaalseks nimetada ja nõuda, et ka naised seda teeks!
weylin - 11.09.2013 kell 15:43Tsitaat:
Algne postitaja: Venom
Kui legaliseerida üks hälvikuterühm siis varsti tõstavad pead ka teised ja tahavad kapist välja tulla
seega kui homosid hakatakse käsitelema veidi erinevate normaalsete inimestena siis paluks legaliseerida ka pedo- zoo- ja nekrofiilid.
ah ei meeldi sihandene mõte no siis olgu hälvikud omas nurgas edasi ning ärgu levitagu oma "uut maailmavaadet"
kergendav on teada, et kui sinu põlvkond välja sureb, siis tekivad ka vajalikud muudatused. Kui oleks tõesti tegu hälvikutega, siis võiks öelda, et miks legisleerida maitset. Mõnele mehele/naisele meeldib naisi nikkuda, mõnele mehi. Miks tõmmata joon vahele erinevatele eelistustele ja öelda, et ainult üks on õige? Pedo-zoo ja nekrofiilidega ei saa asja ühte patta panna, sest ühel puhul on tegu inimestevahelise armastuse ja teisel puhul seksiga, kus teisel poolel pole võimalik keelduda. See vist peaks küll juba enesestmõistetav olema.
Hetkel ma seda siiski ei ütleks, sest tegu pole ju hälvikutega. Küsimus on orientatsioonis, mitte vaimses olukorras. Samas ei saa tõmmata seost vaimsete võimete ja seksuaalorientasiooni vahele võrdusmärki, muidu oleks kõik hälvikud geid. Tegelikkuses on aga homoseksuaalide hulgast tulnud ka suuri mõtlejaid ja leiutajaid.
mis fking jutt see uuest maailmavaatest veel on? kutid tahavad lihtsalt sama õigust, mis teistel inimestel on. Selline eriline väljatoomine tekitabki arvamuse, et tegu pole normaalsete inimestega.
reheline - 11.09.2013 kell 21:18Mitte ei tekita arvamust, vaid tegu ongi ebanormaalsete inimestega.
![]()
Väsi ära juba.
freelancer - 11.09.2013 kell 21:38Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
Tegelikkuses on aga homoseksuaalide hulgast tulnud ka suuri mõtlejaid ja leiutajaid.
Vaseliini leiutamist pead silmas.![]()
reheline - 11.09.2013 kell 21:50Vaseliin ja koerapoos
![]()
Tõelised talendid.
weylin - 11.09.2013 kell 22:32Isegi naerugaasiga ei suudaks irvet teeselda. mv kutid, võtke kokku ennast. Avaldad oma kahemõõtmelise seisukoha, vastan sulle ja muud midagi pole öelda kui pmst, et " lol ur a faget, stfu"?
kaheksasada - 11.09.2013 kell 23:20Reheline vist ei taha ise ka vägistatud saada mõne homo poolt?
![]()
Aga miks mitte kaitsta sellist perekonda, kus naine ("naistele normaalset" ) anaalseksi mehele pakkuma peab!
weylin - 12.09.2013 kell 15:29Rehelise loogika järgi on kõik naised meestele attraktiivsed ning sobiva võimaluse korral vägistaks külma närviga.
guttamax - 12.09.2013 kell 15:44Momeeli on see pigem kaheksasaja ja selleteise, weylini nimelise idioodi loogika järgi. Kui lugeda ei oska, pole vaja plõksida.
Mis puutub kaheksasajasse, siis olen juba ammun aru saanud, et tema suu ja näpud võimaldavad vaid teatud tegevust. Ettepanek: saad nädalas kolm kilomeetrit ära lutsitud, ning me lubame sul siia ühe idiootsuse postitadaSama ettepanek sobiks ka weylinile, aga tema lutsigu siis viis km, sest bioloogilise meesterahvale ei saa niipaljut andestada, kui bioloogilisele naisele...
kaheksasada - 12.09.2013 kell 15:50Vaat, kes kivi alt välja tuli
![]()
Loeme kõigepealt sinu postitused kokku ja siis vaatame, mitu korda kummarduma pead !
reheline - 12.09.2013 kell 16:30Tsitaat:
Algne postitaja: kaheksasada
Reheline vist ei taha ise ka vägistatud saada mõne homo poolt?![]()
Lõpuks ometi hakkad sa millestki aru saama![]()
kaheksasada - 12.09.2013 kell 16:38Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Tsitaat:
Algne postitaja: kaheksasada
Reheline vist ei taha ise ka vägistatud saada mõne homo poolt?![]()
Lõpuks ometi hakkad sa millestki aru saama![]()
Mina saan vist ammu?![]()
Prääks... - 29.03.2015 kell 03:44Kuhu?
reheline - 31.03.2015 kell 17:09Hea teema soiku jäänud. Tänud Guttale, et välja kaevasid
![]()
Üle aasta möödas, kas homofännid on oma seisukohtadele truuks jäänud?
Üks uus asi oleks peldikute teema. Olen alati arvanud, et homod peaks omaenda raha eest ehitama endile käimlad. Kujutage ette, igalpool oleks kahe-kolme ukse asemel viis ust. Meeste, naiste, inva, pede ja lesbi. Kui seda ei suudeta, keeraku sõlme või toppigu tropp ette ja kannatagu koduni.
Nii.
Mingil ajahetkel aga käis üks krdi ladyboy välja mõtte, et soolised kempsud tuleks üldse ära kaotada ja kõik soristaks vennalikult külg külje kõrval... Et siis küsimus, mis järgmiseks?
kommionu - 03.04.2015 kell 14:42Lihtsalt huvi pärast, kas hetero naised kiruvad ka sama moodi lesbisid, kui mehed homosid?
reheline - 03.04.2015 kell 17:33Jah.
Arusaadav ju, et teema on omasooiharus ja selle ebaterve propageerimine. Lesbi või pede...teema on ju sama?
Kirutakse tavaliselt midagi untsuläinut. Omasooiharus on paraku midagi enamat kui untsuläinud
Venom - 22.04.2015 kell 17:33Tsitaat:
Algne postitaja: weylin
kergendav on teada, et kui sinu põlvkond välja sureb, siis tekivad ka vajalikud muudatused. Kui oleks tõesti tegu hälvikutega, siis võiks öelda, et miks legisleerida maitset. Mõnele mehele/naisele meeldib naisi nikkuda, mõnele mehi. Miks tõmmata joon vahele erinevatele eelistustele ja öelda, et ainult üks on õige? Pedo-zoo ja nekrofiilidega ei saa asja ühte patta panna, sest ühel puhul on tegu inimestevahelise armastuse ja teisel puhul seksiga, kus teisel poolel pole võimalik keelduda. See vist peaks küll juba enesestmõistetav olema.
Hetkel ma seda siiski ei ütleks, sest tegu pole ju hälvikutega. Küsimus on orientatsioonis, mitte vaimses olukorras. Samas ei saa tõmmata seost vaimsete võimete ja seksuaalorientasiooni vahele võrdusmärki, muidu oleks kõik hälvikud geid. Tegelikkuses on aga homoseksuaalide hulgast tulnud ka suuri mõtlejaid ja leiutajaid.
mis fking jutt see uuest maailmavaatest veel on? kutid tahavad lihtsalt sama õigust, mis teistel inimestel on. Selline eriline väljatoomine tekitabki arvamuse, et tegu pole normaalsete inimestega.
Lahe, et omasooiharus on orientatsioon ja muud minupoolt mainitud -fiiliad ei ole? Kes nüüd vahet teeb?
Mitte mina igatahes. Minujaoks on kõik eelnimetaud ühesugused normaalsusest erinevad hälbed. Tingituna häirest vaimsel tasandil. Ehk siis tegu vaimselt haigetega. Ja haigustega on nii nagu on. Seni kuni inimene suudab oma haigust kontrolliall hoida ning ühiskonnale koormavaks või ohtlikuks ei osutu - olgu põdegu. Loogu kasvõi AA stiilis tugigruppe oma haigusega toimetulemiseks aga sarnaste hälvete propageerimine normaalsusena võrdub minusilmis alkoholi reklaamiga lasteaia uksel.
freelancer - 23.04.2015 kell 18:32Taani keelas samuti keppimise loomadega.Huvitav kuidas kas siiani oli siis keppimine loomadega normaalne ja nüüd järsku enam ei sobi.Oleks võidud ju teha seda keelustamist etapikaupa.Kõigepealt koduloomad ja siis metsloomad.
Prääks... - 19.10.2015 kell 01:06Sind kah!!!
Iga mõtlev inimene sai aru, et inimesed trügisid loomadega paraadile. Vabastasin Sulle palati nr. kuus, offil olla juba parem, saavat lennata. et kui aega ja soovi puhata leiad, siis astu läbi
![]()
Aga kui teemasse, siis peded on endiselt rõvedad
reheline - 20.10.2015 kell 21:11Fkkk, ma tühistan kõik oma lennud. Pane off ahelatesse tagasi!
Aga peded on endiselt rõvedad jh.
Prääks... - 20.10.2015 kell 21:46Jh. Türgi pagulaslaagrites ootab teed EUsse 2,5 mittepedet!
Üritasin neid ka offairlinesiga seostada, aaga ei õnnestunud
P.S. jusiis Rosital on lisaks väiksele tissile ka suht hele nahk
no seda, et pede on..nu maiviitsi
Aga muidu, siis, kui off on nõus, siis paigaldan palatisse ka teise nari v kahekordse
Freel ju väiksed tissid kah
kui teemasse, siis peded jätkuvalt rõvedad!
![]()