
tahaks lihtsalt teada ,kas selline ajaloo käsitlus jääb 1000 aastaks vöi on tunda teistsugust lähenemist sellele hellale teemale, meie ajaloos ?
Mitte midagi ei arva. Minu poolest oleksid nad võinud kasvõi olemata olla.
Pahale Napoleonile, kes ka üritas Euroopat ühendada, rajati esimene ausammas Prantsusmaal 50 aastat peale surma, Hitleri surmast saab varsti 70, aga
ei veel, kuid Napoleonil polnud ka nii massiivset vastast kui juutlus.
Rahvussotsialism siiski ingitseb siin ja seal...
Teine sotsialismuse ekstreemharu - kommunism - polegi veel otsa saanud, Stalini surmast saab 60, et see ei loe vist...
Tundub, et mida suuremaid kaotusi on tekitatud, seda pikem mälu on rahval. Ka taastumine on pikem, kui kahju on suurem.
hitler oli minu meelest poliitiline ja ka meediageenius , aga oma liigse almamrassi ja juudivihaga ei leidnud piisavat toetust okupeeritud idaaladel ja meelestas ameerika enda vastu
Sakslased on vähemalt julgenud tunnistada oma tegusid, võrreldes Venemaaga.
Viimase puhul oleks se hetk olnud võimalik ehk liidu lagunemisel. Praegu jääb üle vaid oodata, ( krt teab kaua ) kuni naabrid saavad selle õige
vabaduse kätte.
Kui uskuda Dr Mahal kunagist diagnoosi, sobiksin samuti füüreriks, tuleb vaid riik leida. 
Füüreri sünniks on vaja, et mingi idee kuulutataks ainuõigeks ja ilmeksimatuks ja asutatse selle nimel võitlema... pole oluline kas see on
"muhuke augus" või "ausammas mäe otsas"
Praegu pole lihtsalt füürerite ajastu, kuigi Igor Mang väidab, et uue ajastu füürerid on juba sündinud
20. sajandi lõpp on loonud hoopis uue trendi nn."kambafüürerluse" mingi partei või liikumise näol ja see on veel halastamatum kui
SUUR JUHT