
See on kütusevaba energia maja.
Nagu näha ehitustööd käivad.
https://sites.google.com/site/kuputaloporvoossa/home
Loodan,et saate soome keelest aru.
Inimsugu on aegade algusest vaevanud 2 probleemi: kuidas elukulusid mitte kanda ja teiseks - kuidas igavesti elada. Eks see ole siis jälle üks illusoorne näide sellest...
Ei näe millegipärast ehituskulude võrdlustabelit ja vihjeid maja tasuvuse kohta.
Nad ehitavad maja kasvuhoonesse, huvitav, kuda nad seal ventileeruvad ja hingavad? Kas automaatika avab laepaneele? Kui sulalumi peale sajab suurele
kasvuhoonele ja seest poolt ei jõua nii kiiresti lund üles kütta, kas siis tuleb valgust ainult kasvuhoone külgedelt? tekkis miljon küsimust...
iseenesest on huvitav
Endalegi tundub see väga huvitav.
https://sites.google.com/site/kuputaloporvoossa/home/toteutus/paeaesuunnittelijan-raportti
siin on ka õhuvahetusest ja tuulutusest
Mul noorem poeg tegi ülikoolis kuluarvestuse, millise energiaraiske jälje jätab maha ühe eksklusiivse elektriauto valmistamine - tuli välja, et selle
kulu arvel võib vabalt eluaeg Landroveriga sõita 
Kui siia lisada päikesepaneelide maksumus 1kw ca 1000 euri ja ülejäänud seadmete valmistamise kulud ja sellega kaasnevad saasted siis võiks uhkelt ilma häbi tundmata põletada autorehve katlas et saastele lähedalegi jõuda.
nii on. ja ainuüksi üks vulkaanipurse (mis kohe jälle islandilt tuleb) saastab nii suures koguses, et igasugune tööstus on selle kõrval nonsens!
See eelmine islandi prahvakas, oli nii palju saasta üles paisanud, mis kogu autotööstus oma eluaja jooksul. Seda, et elektriauto tootmine läheb loodusele hullult maksma, on räägitud ka varem. Ökoloogilise jalajälje järgi tuleb odavam ikka sõita diiselautoga. Üks hiigeltanker pidi saastama sama palju, kui miljon autot jne. Minu meelest annaks kokkuhoidu just see, kui asjad tehakse vastupidavad, mitte nii, et iga viie aasta tagant pead uue ostma. Aga see poleks ju ärimeestele kasulik...