
https://tartu.postimees.ee/6773806/ekrelase-kiri-kaitsevahend-seksuaalaktis-on-lubamatu
Kust tulevad sellised inimesed (täiskasvanud)?
Kust see erakond leiab selliste vaadetega inimesi?
Ma saan aru, et geide ja pagulaste teemaga nad püüdsid mingite konkreetsete vaadetega rahva poolehoiu aga see?! Võtab sõnatuks.
Tundub suht noor olevat ja varem võtnud samal teemal sõna, tehes kerge kuugeldamise.
Mis aga teemasse puutub siis mõtetu jura, lühinägelik ja
väljendab autori tabusid. Mis omakorda on tugeva kristliku väljendusega seotud.
Poliitika ja usk peaks olema lahus, vastasel juhul samastab valija
isikut usukuulutajaga, ning usklike maine Maariamaal on suht kusine.
( Maariamaad mainis ka autor artiklis, mis on just ristisõdijate poolt antud nimi. Ladina k. Terra Mariana
https://en.wikipedia.org/wiki/Terra_Mariana
)
Lõppkokkuvõttes arvan et artikkel peegeldab vaid ühe inimese arvamust ja ei esinda EKRE enda olemust. Külla aga tuleb tunnistada et sealne seltskond
kubiseb just sarnastest "Arvamusliidritest", kes enda totakate sõnavõttudega panevad rahvast kulme kergitama.
Jääb vaid üle küsida, et kas nad teevad seda tahtlikult või mitte? 
Siiski kui antud artiklit pidada suvalise inimese jutuks, siis miks mainitakse EKRET? Miks pole EKRE kommenteerinud teemat?
Huvitav, et EKRE nime mainides erakond siiski lubab sellist asja postitada? Juhul kui see pole nende nägemus, siis on see ju erakonna antireklaam?
Ma ei ole märganud, et teistest erakondadest keegi üllitab artikli, mis on tema erakonna põhimõtete vastane. Kas see poleks mitte koht kus kinga võiks
anda?
Minule EKRE absoluutselt ei meeldi aga see artikkel oli küll selline, mis tekitas palju küsimusi?
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Ma ei ole märganud, et teistest erakondadest keegi üllitab artikli, mis on tema erakonna põhimõtete vastane.
No ma mõtlen ei tasuks konkreetselt iga indiviidi vaateid seostada erakonna üldiste tõekspidamiste ja seisukohavõttudega. Siiski erakonna liikmena
peaks endale aru andma, et oleks vastutustundetu mõnda asja teha või öelda kui see võib kahjustada erakonna mainet. Eks selliseid võib igas erakonnas
olla ja praeguses poliitilises kultuuris igasugune kardinaalse vastandumise näide leiab vastasleeri tugevat kriitikat ja võimalust kaikaid kodaratesse
loopida.
Selline seisukohavõtt on igal juhul taunimisväärt, sest vähemalt see peaks olema igaühe enda otsustada, et millal ta oma järelkasvu peab vajalikuks
saada ja millal on võimalus neile inimväärne ja hea elu tagada või kui selleks on otsustatud valmis olla. Kangesti meenutab islamistlikku poliitikat,
kus usk on üle kõige ja puuduvad inimese enda võimalused otsustada, et kus, millal, mida ja kellega, mille vastu nad väidetavalt võitlevad.
Tunnen juba kaasa tolle mehe naisele, see ilmselt siis toodab neid 14 ja rohkem. 
teate mis, mul on isiklik kogemus, et EKRES on puruhulle, aga õnneks on ka normaalseid ja ma tõesti tean seda
ma väga loodan, et kõik ei ole veel kadunud, vaatamata sellele, et meie poliitilisel maastikul see EKRE eksisteerib, vastasel korral tuleks siit nii
kiiresti kui keha jõuab ja jalad järele tulevad minekut teha.
Ma ise olen ühte normaalset ekrelast näinud, sõbranna mees aga me muidugi ei rääkinud maailmavaadetest vaid ehitusest.
Kõik on ok kui nad valitsuses pole üksi ja seni kuni nad on pisikesed. Poliitikas peab ju alati olema mingi erakond keda vihata. Varem oli
Keskerankond ja Savisaar, nüüd siis EKRE.
Õnneks seaduseid ei saa vastu võtta üks erakond, st päris idiootseks see kõik ei lähe. Vahel on hea poliitikast ka puhata, nt kuu aega ei loe uudiseid
ja ei vaata kah. 
I.....te leidub igas erakonnas ja igal elualal....
7 eur pensionilisa millest tulumaks on 5 kopikatega, misasja??!???
Eile vaatasin üle tüki aja uudiseid ja Helme lausus sõnad, mis panid ohkama ja Ratas raputas tuhka omale pähe.
,,See kes vingub pisku peale...,, kuidas see Helme tsitaat oligi.
Kui ta saaks 2 eurot palgalisa arvaks ta samuti, et parem poleks pidanud sedagi tulema... Tsirkus!
Ekre kui mööduv nähtus Eesti poliitilisel maastikul ehk sotside välimääraja.
https://www.youtube.com/watch?v=LirAyJ_Yluk
Eesti Päevalehe parim artikli pealkiri oli selle aasta 9. augustil.
,,Isamaa esimees soovitab EKRE teravusi eirata: jalgpallis keeratakse ka kaamera ära kui liputaja staadionile jookseb.’’
Ma loodan ka, et on mööduv nähtus...
Hiljuti lugesin mustanahalise postitust Facebookis, mida jagati. Ta kutsuti Eestisse etendust andma tantsuga seotud asi ja siis sattus tänaval
kõndides kaamerasse, kus Tallinna TV videos räägitakse odavast tööjõust. Sellistest, kes ei oska isegi mitte inglise keelt ja sellega seotud
probleemist. Ta kirjutas, et kui oleks teda intervjueeritud, siis oleks ta öelnud, kes on ja mida siin teeb aga nahavärvi tõttu kastitada sel moel on
ikka eriti solvav... Kahju inimestest keda alandatakse igal sammul nahavärvi tõttu. Viha õhutamine sel moel on inetu!
Me kõik oleme mööduvad nähtused. Sissy, millisel moel viha õhutamine ei ole inetu? Kaamerasse sattumine oli juhuslik ja kui mõni siis ennast kohe solvatuna tundis... no andke abi... Issanda loomaaed on suur... lumehelbekesed.. Või ehk ta siiski ise trügis kaamerasse..? Ja siis oli solvunud, kui teda ei intervjueeritudki..? Teate... ütleks selle peale midagi... aga siis on siin ka mõni solvunud.. Natuke tervet talupojamõistust kuluks ära...
Ma arvan pigem, et lihtne on mitte mõista ja raske end panna teise inimese kingadesse.
Kui ma tänavapildis saaks sel moel ekraanile ja taolise alltekstiga, siis oleksin minagi vihane, vb Sina mitte aga paljud teised oleksid.
Kõige nõmedam on kui ka täiskasvanud kastitavad võõraid, ilma, et omaksid teavet ehk fakte inimese kohta. See ei näita muud kui harimatust.
Mingi jama on küll selle EKRE-ga. Mina ütleks lihtsalt, et aeg on selline. Mingi osa neist mulle meeldib, mingi osa on vastuvõetamatu. Aga sedasi on
ka teiste erakondadega. Kui saaks neist kõigist parimad osad välja valida ja hoopis uue liikumise luua, oleks super. Samas, mis võib minule sobida, ei
pruugi teistele peale minna... Nõme on aga see, et kui enne sai poliitikast räägitud ja arutatud, nagu kõike muudki aktuaalset, siis nüüd minnakse
tülli!!! Nüüd peab teinekord lausa teemat vältima! Ja see ei ole päris ok.
Vaatasin ehmatusega, kui Sissi selle teema tegi. Õnneks on siinsetel siiski piisavalt seda talupojamõistust, nagu Eerik mainis. 
Reheline aga äkki ongi vaja uut erakonda?
Millise erakonna paneksid kokku Sina?
EKRE on jah nagu sõimusõna ja vaikselt hakkab saama nimestki tabu.
Mulle meeldib range pagulaspoliitika aga mulle ei meeldi kastitamine, viha õhutamine.
Sotsid on sama jobud. Üks näitas riigikogus keskmist sõrme, ise naisterahvas.
Ei osanud viisakalt seenele saata siis...
Kondoomita on alati parem! Aga, mõtlev inimene peab alati aru ja kalkuleerib, sest laps ei ole odav lõbu! Kui laps oleks majanduslikult mitte koormav,
siis oleks ju lihtne toota kui loodus on andnud võime toota.
Ma arvan, et selle artikli autor pole isegi kondoomiga keppi saanud.
Jah...millegipärast sigivad need kõige rohkem, kellelt peaks üldse sigimisvõime ära võtma, et samasuguseid rohkem juurde ei tuleks 
See oleks omamoodi kohutav kui riik reguleeriks sigivust nii nagu Hiina seda tegi.
Samas teisest küljest aga tulevikus äärmiselt vajalik. See peaks aga olema ülemaailmne sel juhul, muidu on asjalikke vähe ja madala IQ-ga harimatuid
jälle liiga palju.
Ratas teeb küll igal juhul kõik, et saaks riiki juhtida ja see on enam kui ebameeldiv.
Muide reform teeks ka kõik, et saada võimule ja olla võimul. Küsiks: kes ei teeks?Minule aga meeldib,et EKRE see "must hobune" seal eest
ja takka üles peksab
Ehk tuleb nende järel mõni rohkem lootust andev erakond, tõesti ühtegi vana olijat ei sooviks meie riigi etteotsa enam.
Madaam Myrk'i seisukoht mulle meeldib.
Õhk oleks tõesti seal mäe otsas puhtaks vaja saada. Isegi kui EKRE maha võetakse, on asjad seal suht käärima löödud.
Ma kõrvutaks natuke seda praegust riigi valitsemist kultusfilmiga "Viimane reliikvia"...ehk siis matsid jäävad matsideks, aga mõisnikule
tuleb vastu hakata ja siis oppossumid hüüavad, et "selle EKRE pärast ei lõpe veel meie püha üritus" 
On tegelikult häbiväärne, milliseks meie poliitika muutus. Pa5a loopimine suurem osa ajast, kaitsevisiir ette tõmmatuna ja missiis et pihta
saan, loobin vastu, sest tema teeb ju ka nii. 
Fucking Aamen selle peale! 
EKRE on tulnud et jääda. Sobilikum koht oleks opitsiooni jääda, aga see pole enam valijate valida. Mina valisin isamaaliitu, Reffi ma valima ei hakka. Sotse ka mitte, ja EKRE-t ka mitte. Seega on mul väga vähe valikuid. Aga ärge muretsege minu pärast, ma leian ikka mingid valikud. Katsuge ise ka neid leida!
Olin kunagi Sotside pooldaja aga sain aru, et nad jagaks kõik raha ära ja riigi ehk nö suurfirma juhtimisest ei tea nad suurt midagi. Pigem oleksime
tänu neile tulevikus järgmine Kreeka.
Kui Kaja Kallas pildilt kaoks meeldiks mulle Reformierakond, mulle selline kõvahäälne teineteise kallal võtmine ei istu. Ilmselt pean uurima, mida see
Eesti Vabaerakond endast kujutab. 
Artur Talviku saad siis 
Oeh...
Eesti poliitmaastikul on vaid üks erakond kes suudab stabiilset joont hoida ja selleks on Reformierakond! Kahjuks see on nii.
Kusjuures ma ei ole ise ka nende poolt hääletanud.
Mina hääletasin aga Kaja Kallases olen pettunud. Eesti200 ei jõudnud kahjuks kuskile. Nad ei oska provotseerivalt ka käituda muidugi.