
Ajateenimine eestis... On see oluline? Kas need 8 kuud teevad poisikesest mehe või on see aja raiskamine? Kas Eesti sõjaväes pole kord mitte liiga leebe?
Mehi sealt kindlasti ei tule, ma arvan, et meheks kuidagi muul moel saadakse, kui üldse saadakse. Ajaraiskamine nagu ka ei ole, samas sõjamehi sealt kah ei tule. Vot korraga on minu meelest nii, et seda seal hästi õpetatakse, kui padi peab ikka sentimeetri pealt õiges kohas olema ja linad sirged jne. siis ma mõtlen, et memmekus seal äkki ära kaob.
Tegelikult olen ma suht kaugel sellest mis ja kuidas toimub aga mix ta muidu loodud kui kasutegurit pole?Võimalik,et mõnele on see esimene katsumus
ennast üldse tõestada ja kohaneda elus ,kus tuleb teistega arvestada
Ilmselt mu oma poeg teeb läbi selle sama tee mida enamus poistest ja loodan,et
seal on ka midagi õppida
Äkki räägite lähemalt sellest ajateenimisest ja mis seal tänapäeval tehakse? 
oleneb inimesest ma arvan...
Mina tunnistan ausalt, et sõjaväes pole käinud. Distipliini vajadust ning olulisust ma mõistan. Olles ise jahimees (Ca. võimeline mingisugusetasemelist partisanisõda pidama) leian, et puudu ehk jääks taktikalistest õppustest jm. sellisest. Surma asjatult ei karda ning vajadusel olen küll mehe eest väljas. Ükskord sureme kõik nagu nalja, ainult asjatult surra ei taha!
kuidas siis tahaks? milline on sinu meelest asjalik surm?vms!
asi väga lihtne
ma just tulin ajateenistusest, olin seal 11 kuud sest 8 kuud on tavalised reamehed aga seersant ehk nende kamandaja õpetaja ja
hoolitseja on kolm kuud rohkem. Ja ütleks et sõjavägi eestis on suht leebe... ja oleneb täiesti kohast kuhu sattud. Minu arust teeb ikkagi sõjavägi
poisist mehe igas mõttes.
Sõjavägi jama lugu...mul sinna veel aega 
Mõnele mehele läheb sõjavägi asja ette. Mõni võib olla tõesti seal mehistub.
Aga näiteks mul tuttav tegi üsna noorelt oma firma. Kas ta oleks pidanud kõik sinnapaika jätma ja aasta(siis oli veel aasta) sõjaväes ära raiskama.
Mis firmast oleks saanud? Minu meelest oli ja on ta mees mis mees ka ilma sõjaväeta.
Samas noormehed, kes lõpetavad keskooli või peale põhikooli pole suurt miskit teinud kui ainult issi-emme rahakotil elanud ja nende kaitsva tiiva all,
siis neile kulub küll sõjavägi ära. Või siis neile, kes pole veel kindlad peale kooli lõpetamist, mis oma eluga peale hakata või kuidas eluga edasi
minna. Mõnele jälle lihtsalt meeldib sõjavägi ja nad ei leia, et see oleks maha visatud aeg.
Kokkuvõttes, see oleneb inimesest, kellele seda vaja ja kellele mitte. Kellele sobib sõjavägi ja kellele see üldse mitte ei sobi. Suhteline asi.
Kui võrrelda nüüd Eesti sõjaväge, nõukogude aegsega, siis Eesti sõjavägi nõukogude aegsega võrreldes ikka suht kerge. Paljud noormehed nõukogude
sõjaväes said ikka niisuguse mahvi, mida Eesti noormehed ei oska uneski ette kujutada. Nii et, kurta pole hetkel neil suurt midagi. Muidugi alati
võiks parem olla, nii tingimused, söök, vaba aeg jne. Nuriseda võib ju alati.
Tsitaat:
Algne postitaja: kennu
asi väga lihtnema just tulin ajateenistusest, olin seal 11 kuud sest 8 kuud on tavalised reamehed aga seersant ehk nende kamandaja õpetaja ja hoolitseja on kolm kuud rohkem. Ja ütleks et sõjavägi eestis on suht leebe... ja oleneb täiesti kohast kuhu sattud. Minu arust teeb ikkagi sõjavägi poisist mehe igas mõttes.
mnjah .. ex paistab .. ma 2 okt. väkke
Iljem kriban selle teema alla midagi, kui lõpux sealt väljas olen. :p
Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
Tegelikult olen ma suht kaugel sellest mis ja kuidas toimub aga mix ta muidu loodud kui kasutegurit pole?Võimalik,et mõnele on see esimene katsumus ennast üldse tõestada ja kohaneda elus ,kus tuleb teistega arvestadaIlmselt mu oma poeg teeb läbi selle sama tee mida enamus poistest ja loodan,et seal on ka midagi õppida
![]()
Äkki räägite lähemalt sellest ajateenimisest ja mis seal tänapäeval tehakse?![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Mõnele mehele läheb sõjavägi asja ette. Mõni võib olla tõesti seal mehistub.
Aga näiteks mul tuttav tegi üsna noorelt oma firma. Kas ta oleks pidanud kõik sinnapaika jätma ja aasta(siis oli veel aasta) sõjaväes ära raiskama. Mis firmast oleks saanud? Minu meelest oli ja on ta mees mis mees ka ilma sõjaväeta.
Samas noormehed, kes lõpetavad keskooli või peale põhikooli pole suurt miskit teinud kui ainult issi-emme rahakotil elanud ja nende kaitsva tiiva all, siis neile kulub küll sõjavägi ära. Või siis neile, kes pole veel kindlad peale kooli lõpetamist, mis oma eluga peale hakata või kuidas eluga edasi minna. Mõnele jälle lihtsalt meeldib sõjavägi ja nad ei leia, et see oleks maha visatud aeg.
Kokkuvõttes, see oleneb inimesest, kellele seda vaja ja kellele mitte. Kellele sobib sõjavägi ja kellele see üldse mitte ei sobi. Suhteline asi.
Kui võrrelda nüüd Eesti sõjaväge, nõukogude aegsega, siis Eesti sõjavägi nõukogude aegsega võrreldes ikka suht kerge. Paljud noormehed nõukogude sõjaväes said ikka niisuguse mahvi, mida Eesti noormehed ei oska uneski ette kujutada. Nii et, kurta pole hetkel neil suurt midagi. Muidugi alati võiks parem olla, nii tingimused, söök, vaba aeg jne. Nuriseda võib ju alati.
Eks arvamusi on nii- ja naasuguseid. Tunnen ka isikuid, kes peale EV sõjaväga jäid samasuguseks ja mingitki muutust ei toimunud...
Tean ka inimesi, kes peale mõningast kinnipidamisasutuses viibimist muutusid. Üks selline isik sattus tänaval ühe kahtlase kamba huviorbiiti: peale
mõningat sõnavahetust kamp muutus veidi ebakindlaks ning vahejuhtum möödus. Loomulikult oleks võinud minna hoopis teisiti... see inimene lihtsalt
kiirgas nii jõulist enesekindlust, et pole sellist märganud ka paljude sportlaste juures (judo, poks jne). Nüüdseks on ta täiesti korralik pereisa
ning elu laabub täitsa kenasti.
Asja mõte, mida ma tahtsin õelda, et kuna iga inimene on omaette isiksus, siis on ka temale mõjuvad ühiskondlikud faktorid erineva mõjuga.
Veel ühest inimesest. Kunagi sai ikka jahil käidud ning üks jahikaaslane oli OMON-is teeninud. Kui käisime põdrajahil, siis hambuni relvastatud
uurikkad ei olnud keegi eriti vaimustatud minema haavatud looma vererea järgi jälitama, see endine OMON-lane käis jahil vaid suure noaga ja oli alati
vabatahtlik ...... -> erilist moraali küll siin polnud, aga iga jahimees teab, mida võib teha haavatud suuruluk 
Mina arvan küll et vähegi terve noor mees peaks sõjaväes ära käima. Kahjuks on tänapäeva noorte meeste tervis üsna kehvas seisus. tean seda, kuna töö
tõttu puutun asga kaunis tihedalt kokku.
Pealegi, mis praegu viga teenistuses olla.
Ikkagi siinsmas oma kodu lähedal, mitte kusagil sadade kilomeetrite kaugusel.
Minu kaasa ei saanud isegi siis koju ja puhkust kui laps sündis. Olid ikka ajad!
Nii et, noormehed, ärge virisege!
Mul on ajateenimise suhtes täiesti oma arvamus. Selline kohustuslik ajateenimine on mineviku jäänuk. Mida tuuakse põhjenduseks?
Auasi, kodumaa armastus. Kas au ja armastust saab siis vägisi peale sundida? Arvan, et mõnel see vähendab seda.
Sõjaväeline oskusteave. Neid nappe teadmisi saab kus tahes mujal ka omandada.
Distsiplineerib, teeb mehe. Kõvasti kahtlen selles, sest kui juba kaheksa kuu või aastaga saab inimest nii lihtsalt vormida, siis on ju võimalik, et
järgmise sama pika ajaga muutub kõik vastupidiseks. Kus on loogika?
Riigi kaitsevõime. Väga küsitav effekt kaasaja tingimustes sõja pidamisel. Kellega võiks meie riik sõdida efektiivselt ja mis vahenditega?
Ainuke, mis selle juures võib positiivne olla, on see, et antakse vältimatu allumise kogemus. Kasulik on see neile , kes lähevad hiljem tööle
sarnastesse struktuuridesse, kus endal pole vaja mõelda, kõik käib käsu järgi. Muudes sfäärides hinnatakse enam koostöövõimet, mõtlemisvõimet,
jutimisoskusi, kollegiaalsust, just kõike vastupidist sõjaväele. Tegelikult oleks õigem pidada professionaalset sõjaväge.
Seadus on selline ja pole siin kiibitseda midagi. Kontorihiirel selles mõttes jumala õigus, pole mõtet viriseda.
Minu arust on Eesti sõjavägi suht mõttetu asi! Selle asemel võix parem tõhusamax muuta politsei tööd, rohkem ja paremat varustust ning rohkem
politseinikke!
Kui aus olla siis ei suudaks Eesti ühelegi riigile vastu seista, kui just mitte Lätile ja Leedule aga Venemaa ning Soome ja Rootsi suhtes pole mitte
mingit võimalust!!! Üks väikene õhurünnak ja on asi tehtud ning peale selle nagu teada on venelastel eri dessant väed, mille 10 liikmelistele
meeskondadele vastusaamine on meil väga väga nullilähedane!!! Olen lugenud ja natuke ka kuulnud mõnede käest nende ettevalmistuse kohta ning jah
eesti väe värk on sellega võrreldes puhkus kuskil kuurordis!!!
Teisex nagu suurem osa siit teab olen ma kunagi peris kõvasti trenni teinud ja need kes meilt trennis väe teenistusse läxid ütlesid pärast, et sealne
füüsiline koormus on väga lahja.
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Mõnele mehele läheb sõjavägi asja ette. Mõni võib olla tõesti seal mehistub.
Aga näiteks mul tuttav tegi üsna noorelt oma firma. Kas ta oleks pidanud kõik sinnapaika jätma ja aasta(siis oli veel aasta) sõjaväes ära raiskama. Mis firmast oleks saanud? Minu meelest oli ja on ta mees mis mees ka ilma sõjaväeta.
.
Tsitaat:''
Algne postitaja: Ull Miis
Minu arust on Eesti sõjavägi suht mõttetu asi! Selle asemel võix parem tõhusamax muuta politsei tööd, rohkem ja paremat varustust ning rohkem politseinikke!
Kui aus olla siis ei suudaks Eesti ühelegi riigile vastu seista, kui just mitte Lätile ja Leedule aga Venemaa ning Soome ja Rootsi suhtes pole mitte mingit võimalust!!! Üks väikene õhurünnak ja on asi tehtud ning peale selle nagu teada on venelastel eri dessant väed, mille 10 liikmelistele meeskondadele vastusaamine on meil väga väga nullilähedane!!!
Paraku on jah nii, et need %-d SKP-st, mis kulutatakse kaitseväele ja relvastusele (mis tundub meie väiksuse juures ju suht mõttetuna) võiks ju
kulutada ntx sotsiaalsfääris.
Aga jah, seaduste vastu ei saa ja kuna nagunii minek Euroopasse ja NATO-sse siis... ega meie poistl eriti muud üle jää kui kõvasti trenni teha ja oma
tervise eest hoolt kanda.
Ma ei ole absoluutselt nõus! Et siis nagu Eesti riik ilma sõjaväeta??!!!????See ei olex normaalne ju.Mis sest , et väike ja võimalusi vähe, aga see
näitab ikkagi, et me oleme KEEGI.Ja pole see sõjavägi nii mõttetu ja saamatu midagi.Sirvige kasvõi ajaloo õpikuid!
Ja Eesti sõjaväe tase on ka kyllaltki kõrge.
Kuna ma ise puutun selle sõjaväe teemaga iga päev kokku, siis ma natuke ikka tean ka millest räägin.
Desiree:
Tegelikult olen sinuga 100% nõus. Mina ei arva et sõjavägi meie jaoks mõttetu on.
Eelnev oli lihtsalt väike mõtisklus, kuhu võiks see raha minna sel juhul kui meil oma armeed polex.
Mina eelistaks piirivalvet ja massihävitusrelvi. Võimalik et keemia- ja biorelvi. Kuna venemaa ja usa täie õhinaga salvestavad nii kosmosest kui
mujalt kiirguseid, siis tuumarelva smuugeldada oleks üsna keeruline.
Ka juudid töötasid geneetilise relva välja, aga nad ei saa seda kasutada, kuna siis osa enda rahvast maha sureks. Juudid ju geneetiliselt kohati
kattuvad oma vaenlastega.
P.S. Huvitav, kas see palagan, mis teletorni juures Savisaare jmt. tegelastega tehti, läks rahvale tõepähe??? Ja kas EV rahvas arvab tõesti olema
täiesti suveräänne riik?
Kui Desireel on kiiduväärselt suur patriotism EV ees, siis võiks ju minna ka ise sõjaväkke, tänapäeval neid naisi küll seal...
Kasvõi siis 8 kuud, kui miskit muud teha pole 
Mul meenus kohe selle suure vajalikkuse jutu peale, et praegu ju neid sõjaväeosi koondatakse kokku, üks suurimaid peaks olema minu teadmiste järgi Tapal. Ja seal on kogu see krempel ikka suure lageda platsi peal, huvitav keda või mida seal kaitstakse....
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Mina eelistaks piirivalvet ja massihävitusrelvi. Võimalik et keemia- ja biorelvi. Kuna venemaa ja usa täie õhinaga salvestavad nii kosmosest kui mujalt kiirguseid, siis tuumarelva smuugeldada oleks üsna keeruline.
P.S. Huvitav, kas see palagan, mis teletorni juures Savisaare jmt. tegelastega tehti, läks rahvale tõepähe??? Ja kas EV rahvas arvab tõesti olema täiesti suveräänne riik?
Tsitaat:
Algne postitaja: penelope
Mul meenus kohe selle suure vajalikkuse jutu peale, et praegu ju neid sõjaväeosi koondatakse kokku, üks suurimaid peaks olema minu teadmiste järgi Tapal. Ja seal on kogu see krempel ikka suure lageda platsi peal, huvitav keda või mida seal kaitstakse....
Tsitaat:
Algne postitaja: Ull Miis
Minu arust on Eesti sõjavägi suht mõttetu asi! Selle asemel võix parem tõhusamax muuta politsei tööd, rohkem ja paremat varustust ning rohkem politseinikke!
Kui aus olla siis ei suudaks Eesti ühelegi riigile vastu seista, kui just mitte Lätile ja Leedule aga Venemaa ning Soome ja Rootsi suhtes pole mitte mingit võimalust!!! Üks väikene õhurünnak ja on asi tehtud ning peale selle nagu teada on venelastel eri dessant väed, mille 10 liikmelistele meeskondadele vastusaamine on meil väga väga nullilähedane!!! Olen lugenud ja natuke ka kuulnud mõnede käest nende ettevalmistuse kohta ning jah eesti väe värk on sellega võrreldes puhkus kuskil kuurordis!!!
Teisex nagu suurem osa siit teab olen ma kunagi peris kõvasti trenni teinud ja need kes meilt trennis väe teenistusse läxid ütlesid pärast, et sealne füüsiline koormus on väga lahja.
Samas kaldun arvama, et mingit hävitustööd ei tehta, kui tahavad, võetakse lihtsalt EV üle.... meie poliitikud löövad iga asja peale
kulpi.
), samuti suutsin automootorit süles kanda 100+ kg (mitte kuigi pikalt
)
Me oleme kõik mingil määral mõtte-stampide ohvrid, lihtsalt nii on olnud, ju peab ka edasi nii olema. Hea näide selle kohta on Eiffeli torni rajamine
Pariisi. Enne ehituse algust tehti linnaelanike hulgas küsitlus, suurem enamus oli ehitamise vastu. Kui nüüd küsitleda lammutamise suhtes, siis enamus
oleksid vastu, kindel kohe. Enamus inimesi on konservatiivsed, tahavad, et jätkuks vanaviisi.
Desiree: aga nüüd kommentaarid su väidetele.
Esimene: ...see 8 kuud ei tapa.... Kindlasti ei tapa, nagu ei tapaks ka posti otsas kuu aega järjest istumine, aga mis selle asja mõte on?
Teine: ..sõjaväes käimine ei ole ajaraiskamine... Väärtushinnangud on väga erinevad ja subjektiivsed, kes mida hindab. Sulle ei ole 8 kuud
õpingutest, tööst, pere juurest eemal olemine midagi, tühi asi, eriti, kui see veel teise kohta käib ja ennast ei puuduta. Paraku see, kes ise peab
eemal olema, arvab enamasti teisiti.
Kolmas: Eesti riik ei ole nii rikas..., et lubada endale palgaarmeed... See on kena müüt ja keerulistesse finanatsvaidlustesse ei taha laskuda.
Asja ilmestamiseks võtame näiteks mõne teise elutähtsa valdkonna, meditsiini. Loobume proffidest ja kehtestame üleüldise kohustusliku
meditsiiniteenistuses olemise. Midagi ju nad ära õpivad seal 8 kuuga. Kuidas oleks siis arstiabi kvaliteet? Millegipärast sõjaväe juures räägitakse
ainult rahast , aga mitte raha ja kvaliteedi suhtest. Mida me praegu selle kulutatud raha eest saame? Üldiselt ei eita ka sõjaväe spetsid, et Eesti
sõjaväel oleks raske võidelda mõne teise riigi sajaliikmelise erikomandoga. Patriootilistel kaalutlustel seda avalikult loomulikult ei tehta.
Olen absoluutselt poolt et see Eesti sõjavägi on yks mõtetu raha tuulde loopimine.Kelle krdi vastu me selle sõjaväega läheme?Ma kll täpselt ei tea mitu % eesti eelarvest sõjaväele kulutatakse aga miskit kuskilt kuulnud et 3% aga kui isegi 2% siis see on ikkagi ju meeletu summa.Eelarve ise minuteada kuskil 30 miljardi kanti on.
Tihti tundub küll, et see on mõttetu raha raiskamine riigi poolt.
Kuna pole ise meesterahvas ja pole sõjaväes käinud, siis ei oska peensusteni kommenteerida.
Aga kui EV-l peab mingi sõjaline struktuur olema, võiks see elukutseline sõjavägi olla vms. Niisugusel kujul nagu see praegu on, pole tal ilmselt
mingit sügavat mõtet.
Desireele nii palju, et kui ta mu juttu ei usu siis võin ta viia ükskord vaatama kuda näeb välja üks tõsine treening päev
!!!
Ma ei viitsi teiega vaielda. Minu arvamus ei muutu!
Tsitaat:
Algne postitaja: Ull Miis
Desireele nii palju, et kui ta mu juttu ei usu siis võin ta viia ükskord vaatama kuda näeb välja üks tõsine treening päev!!!
Tsitaat:
Algne postitaja: desiree
Ma ei viitsi teiega vaielda. Minu arvamus ei muutu!
Desiree mina pole ega lähe ka, aga sõbrad trennist on ja ütlesivad, et lahja on trenniga võrreldes!
.
Tsitaat:
Algne postitaja: ponx
Eesti sõjaväel on kaitse eesmärgid, kus peab tagama piisava vastupanu seniks kuni liitlased appi tulevad. Muidu tekib selline olukord kus Vaenlane tuleb oma süsteemidega ning 30mins ja vallutab ....
Tsitaat:
Algne postitaja: ponx
eh !!
olen käinud ja tean, et see pole nii mõttetu koht midagi. Hea on vaadata kuidas kutt võtab kolme kuuga 15 kilo alla ja suudab pärast isegi 10x lõuga tõmmata kangil ... varem ei suutnud 400m järjest sörkidagi. (olen kindel et kodus magades poleks sellist tulemust saavutanud vaid vastupidi ... )
Eesti sõjaväel on kaitse eesmärgid, kus peab tagama piisava vastupanu seniks kuni liitlased appi tulevad. Muidu tekib selline olukord kus Vaenlane tuleb oma süsteemidega ning 30mins ja vallutab ....
pealegi seal õpetatakse ka looduses toime tulema (lähed naisega metsa kus levi pole telefuunil ning oh seda jama kui tagasiteed ei leia )
Arvan et kõik kellel mõistus olemas ja tervis korras võiks selle läbi teha.![]()
.
Tsitaat:
Algne postitaja: ponx
kui sõda peaks tulema ning relvad inimestele jagatakse siis 1/3 meestest lasevad ennast sellega maha sets ei oska seda kasutada![]()
liitlased on meie naabrid ntx
Soomepoisd ruulz![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: ponx
kui sõda peaks tulema ning relvad inimestele jagatakse siis 1/3 meestest lasevad ennast sellega maha sets ei oska seda kasutada![]()
liitlased on meie naabrid ntx
Soomepoisd ruulz![]()
Mitte keegi ei tule tegelikult appi, kui suureks madinaks läheb....kui just nendel endil mingi kasu asjas sees ei ole. Ütlevad, et nad ei poolda asjade sellist lahendusviisi ja ongi kõik. Tegelikult ei tee ju keegi mitte midagi, kui kasumit ei saa!
.
Kas need targad inimesed ka seda on öelnud, et USA tahaks väga testida oma uusi relvi näiteks venemaa peal (läti või soome meile vaevalt et kallale tuleb), sel juhul ma neid tarku inimesi küll tarkadeks ei peaks... NATOsse kuulumine pigem ikka selleks mõeldud, et viia minimaalseks võimalus, et üldse keegi kallale kipub...
Tsitaat:
Algne postitaja: ponx
eh !!
olen käinud ja tean, et see pole nii mõttetu koht midagi. Hea on vaadata kuidas kutt võtab kolme kuuga 15 kilo alla ja suudab pärast isegi 10x lõuga tõmmata kangil ... varem ei suutnud 400m järjest sörkidagi. (olen kindel et kodus magades poleks sellist tulemust saavutanud vaid vastupidi ... )
Eesti sõjaväel on kaitse eesmärgid, kus peab tagama piisava vastupanu seniks kuni liitlased appi tulevad. Muidu tekib selline olukord kus Vaenlane tuleb oma süsteemidega ning 30mins ja vallutab ....
pealegi seal õpetatakse ka looduses toime tulema (lähed naisega metsa kus levi pole telefuunil ning oh seda jama kui tagasiteed ei leia )
Arvan et kõik kellel mõistus olemas ja tervis korras võiks selle läbi teha.![]()
? Kui toome näitex siin vana laadse vallutamise
siis peamine ohustaja Eestile on Venemaa ja vene eliit vägede vastu ei tee me miskit! Eesti ära võtmiseks piisab 10-st sellisest mehest!
! Kui Venemaa tahax sis ta ka saax Eesti endale ja võin
kihla vedad, et ükski riik ei köhix ka selle peale!!!
Issakene, vaadake veidi ajalugu. Kas keegi on meile kunagi appi tulnud? Oo jah muidugi...lubajaid on palju olnud, aga millegi pärast on alati abiväed
"liiga hilja" kohale jõudnud. Ei tea, kas mõtlemine võttis alati nii kaua aega või?!

.
Ponx mina seda sõjaväge ei kardagi, aga ma ka ei usu, et ta mulle midagi juurde annax ning teisex kui ma sinna lähex siis mind tavalisex reamehex sinna ei pandax nagunii aga tasuta ma kedagi orjama küll ei kavace hakata!!!
no minupoolest võiks see sõjaväeteenistus eestis ikka edasi olla.. mitmel põhjusel- kuigi ta ühestki poisist vist päris meest ei tee, annab siiski
mõningaid kogemusi juurde... ja pealegi, kui sõda tuleks, siis oleks vast sõjaväes käinud poistest rohkem asja kui nendest, kes pole seal käinud...
küll aga peaks sõjaväes sisukama nö programmi välja mõtlema, sest nii palju kui mina olen sõjaväes käinud meestega rääkinud on seal tihtipeale tapvalt
igav! ...mõni hakkab isegi puhtalt igavuse pärast suitsetama ja tulebki sealt tagasi, see paha harjumus küljes
Mina olen täielikult kohustusliku sõjaväes viibimise vastu.
Mingi armee peaks siiski Eestil olema, kuid palgaarmee vabatahtlikest. Mitte sunniviisiliselt kõik.
Sõjavägi ei tee ühestki poisist meest, kui poiss ise seda ei taha.
Mõningad aastad tagasi läksid meil mitmed tuttavad korraga kroonu. Üks neist vabatahtlikuna enne õiget aega. Jah temast tõesti sai seal hoopis teine
mees. Tunduvalt mehelikum. Kuid teised... nii tihti ja nii lääbakil polnud ma neid kujusid veel enne näinud! No milleks siis säjavägi? Et kes enne
veel joodik polnud, see selleks sai. Sunniviisiliselt jäävad kahjuks vaid pahed külge. Ärgu nüüd kroonus käinud mehed end puudutatuna tundku, see ei
kehti siiski õnneks kõigi kohta, mõned suudavad jääda ka inimesteks.
Siin väideti, et mis see 8 kuud siis ikka ära on...kuid...
Tavaliselt on inimesel kas ajud enam arenenud ja füüsis nõrk. Või vastupidi. Korraga nii füüsiliselt tugev kui ka ajude poolest geenius ei olda
(muidugi on erandeid, ma räägin enamlevinud variandist). Mida annab ajude poolest tugevale ja füüsiliselt nõrgemale noormehele sõjavägi. Kas ta saab
kroonus tugevamaks... ei saa! Ta psüühika saab vaid kannatada. Õpingud jäävad pooleli. Ja mingit relvahaarajat sõja korral temast ikkagi ei ole. Aga
Eesti riik võib kaotada ühe potentsiaalse teaduri. Ja neid ei ole eestis üldse mitte ülearu.
Või ongi Eesti riigil selline suundumus, et hävitada viimasedki ajudega inimesed. Hall töödrügav ja sõnakuulelik mass ju palju kasulikum
Tsitaat:
Algne postitaja: ponx
Eesti sõjaväel on kaitse eesmärgid, kus peab tagama piisava vastupanu seniks kuni liitlased appi tulevad. Muidu tekib selline olukord kus Vaenlane tuleb oma süsteemidega ning 30mins ja vallutab ....
rras võiks selle läbi teha.![]()
ehee sõjavägi võix olla ju mingil määral vabatahtlik...aga sõdurpoistel külas käia on küll lahe ihii...ja kui ma 10klass olin siis mind ristiti
reanaisex ihii...mereväelased on ilusad oma vormis..laiguline siuke labane...
aga sõda üldiselt ei ole vaja
las poisikesed mängivad siis püssidega sõjaväes passides...
Vot see relvadega mängimine on asi mida ma üleüldse ei kannata. Relv on tapariist ja sellena tuleb seda ka käsitseda
väljavõte OT eeskirjadest
1.Relva tuleb alati käsitseda selliselt nagu see oleks laetud
2 Relva ei tohi suunata inimese poole isegi siis kui see pole laetud
jne
küll on tänapäevl teada juhtumeid kus mõni lollpea ennast või kedagi teist oskamatu relvakäsitsemisega vigastab või isegi surmab
Mis puutub relvade ümber käimisesse, siis tõepoolest ollakse tihti üsna lohakad ja hoolimatud. Ka jahil käies leidub alati kedagi, kes lausa lollitab. Lisaks on kõhe vaadata, kuidas lastakse metsas objekte ilma täie kindluseta, mida üldse lastakse ja kas näiteks keegi kaaslastest võib ette ka jääda (vintrelva puhul eriti). Kui jätad laskmata, siis kiputakse hoopis sõimama, et "nüüd läks loom minema".
Noh hea et need augud on laes ja põrandas mitte sinus endas või mõnes sinu pereliikmes. Eksitakse ikka ja õnnetusi juhtub ka kuid jah see relvade
käsitsemise kultuur on eestis veel välja arenemata.
Õnnetuste kohapealt niipalju et ainus asi mis mul juhtunud on imitatsioonivahendi plahvatamine käes (Hiina lõhkepakett mis peale sütiku eraldamist
kohe pagu tegi kuigi peaks olema ca 3 sekundilise viiteajaga)
.
tõesti ei oska hinnangut anda, kuid eks siis näis kui ajateenistus läbitud
Tsitaat:
Algne postitaja: ponx
Sõber teenis Kosel aega ja rääkis mis seal toimus.
.. Pool ööd käis makk ja seal tekst "püsti, pikali" (sa peaks teadma küll mida see tähendab)
mis aastal see oli? Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
Paraku on jah nii, et need %-d SKP-st, mis kulutatakse kaitseväele ja relvastusele (mis tundub meie väiksuse juures ju suht mõttetuna) võiks ju kulutada ntx sotsiaalsfääris.
Okupeerida 30 mintsiga. Peaks jõudma. Üks korralik dessant ja lipp Hermanisse ja reetureid on meil alati olnud. Aga üks asi on formaalne okupatsioon
ja teine selle kindlustamine. Äärmiselt ilusa näite selles vallas on korraldanud meile USA. Ja mida üldisema sõjalise väljaõppega on rahvas seda
tõenäolisem on et võimalikul patrioodil on ka vajalikud elementaaroskused juba olemas.
Mõõdukas nöök õppustel ja kasarmus õpetab stressitaluvust ja on sellest seisukohast igati tänuväärne ka edaspidises elus. Delikaatne teema-
ülepingutaja riskib esimeses lahingus kuuli saamisega omade poolelt. Selle vastu kasutatakse rotatsiooni suuremates riikides.
Aga mis puutub kohustusse- ilmselt vajalik. Selles vanuses noormees ei tea reeglina ise ka mis ta tahab ja mis tal vaja.
Ajateenistus = ajaraiskamine.
Peace Love & ...
Mõnest poisist teeb sõjavägi mehe. Omal sõbrad, kes sinna läinud tagasi tulles täitsa teised inimesed - palju asjalikumad ja mõistlikumad. Oma mees ka
seal käinud, kahjuks ma teda enne ei tundnud aga arvan, et ka teda on see muutnud. Pilte vaadates siis vähemalt keha poolest on küll mehisemaks
muutunud
