Board logo

Kas kaitseväe teenistus peab olema eestis kohustuslik?!
Mara - 03.10.2003 kell 13:06

Paluks põhjendust!
Aitäh!


vantark - 03.10.2003 kell 13:16

ei pea sest sellest igavlemisest mingit tolku pole
parem mingu need kes tahavad ja tagagu neile korralik väljaõpe, mitte nagu praegu, et suurem osa relvi lihtsalt piilutakse, sest nendest lasta on liiga kallis


Ray - 03.10.2003 kell 13:33

Ei ole vaja. Piisab proffessionaalsest kaitseväest. Vabatahtlik võib olla Kaitseliit.
Jutte, et nn. palgaliste sõdurite ülalpidamine on ulmeliselt kallis eestile, ei usu.


madu - 03.10.2003 kell 13:33

Mina arvan, et ei pea olema kohustuslik, aga ma ei julge põhjendama hakata, sest siis tuleb kari sõjaväes käinud kodanikke ja hakkab lihtsalt mu pääle karjuma
Tegelikult on meil ju piisavalt militaristlike huvidega noori.


Mara - 03.10.2003 kell 13:39

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Ei ole vaja. Piisab proffessionaalsest kaitseväest. Vabatahtlik võib olla Kaitseliit.
Jutte, et nn. palgaliste sõdurite ülalpidamine on ulmeliselt kallis eestile, ei usu.

Miks Sa siis seda ei usu?!


mada - 03.10.2003 kell 13:42

Mõttetu ajaraiskamine, kaudselt ka raharaiskamine.


skingirl - 03.10.2003 kell 13:55

Peaks ikka olema kohustuslik, ma usun,et nüüd lintsitakse mind ära.
Mu põhjendus on selline, et kui oleks sõja seisukord ja professonaalne sõjavägi, kuna see oleks palgasõjavägi siis on kõvasti vaja neile maksta, nood on äraostetavad, kui nad maha notitakse siis mis saab? Noori mehi on küll aga ei tunne peale kopuutrimängude mitte ühytki relva, võibolla lausa kardavad.
Sellepärast peaksid kõik mingisuguse väljaõppe saama. Distsipliini vajab iga inimene ja kui sellist asja kodus ei õpita siis sõjaväes küll.
Mul on väga kahju noortest keda kiusatakse igasuguste asjadega aga selline võimu ärakasutamine on päriselus samasugune. Ei tohi kohe murduda.


Ray - 03.10.2003 kell 13:58

Tsitaat:
Algne postitaja: Mara

Miks Sa siis seda ei usu?!


Varemalt kui nn. palgaarmee oli päekavas, siis liikus mitmesuguseid kalkulatsioone. Kes pooldasid kohustuslikku kaitseväeteenistust, olid maksumuse üsna tugevalt üle forsseerinud. Täpseid arve sekundipealt ei mäleta. Püüdsin ka ise asja hinnata. Arvan, et eesti tuleks toime. Lisaks üks korralik motiveeritud proffessionaal on tihti pädevam, kui lihtne ajateenija (üldises plaanis).


dillinger - 03.10.2003 kell 14:01

Ma arvan et eestil poleks üleüldse mingit kaitseväge vaja.2% skp jääks alles ja selle saaks suunata mujale ! Kes eesti poistest aga tahab kangesti sõda mängida mingu nato vägedesse, millised siis eestis baseeruksid. Vabatahtlikult ja raha eest!
Meie kaitsevägi on nagunii niivõrd marginaalne et sellel pole nagu eriti mõtet.kostariikas muuseas pole üldse armeed ja saavad ilusti hakkama!

TJ


MonaLisa - 03.10.2003 kell 14:15

hmm..paar kuud võiks olla kohustuslik (elementaarsemate asjade õpetamiseks), pärast seda sõjaväkke jäävad ainult tõsisemad soovijad, kes tahavad proffiks saada. Teooria aluseid võib noormeestele(neidudele) vabalt õpetada ka keskkoolis, selleks ei pea tervet aastat niisama viilima.


kykloop - 03.10.2003 kell 14:21

ei peaks olema kohustuslik!

võiks olla katsetega.
kes katse läbib, see saab ja kes mitte, see ei saa.


Tänan!


yller - 03.10.2003 kell 14:28

vabatahtlik
peaks olema


Oleskleja - 03.10.2003 kell 16:22

Se kohustuslik ajateenistus on tõesti jabur(vist nõukogude jäänuk).Kes ikka üldse ei taha minna, see leiab alati põjuse kõlbmatuks kuulutamiseks.Aga üldiselt tekitab paksu pahandust.Kui ikka oled vabatahtlik, oleks tobe ju minna ajakirjanikule kaebama, et seeru na julm, sunnib käsi kõverdama sel ajal, kui ma nendele toetun.
Ja kui tõesti tekiks reaalne vajadus, oleks vabatahtlike murdu, ehk.


dex - 03.10.2003 kell 21:39

Ei kindlasti ei peax.
Ise seal käinud ja selle tripperi (sest just niimoodi seda tegevust seal kohapeal kirjeldataxe) läbi teinud.
Mu elus pole enne veel nii mõtetut 8 kuud olnud. Kui keegi tahab sellel teemal minuga vaielda ja tal mõni mõistlik argument ka ikka on, siis u2u mulle ja ma võin lahkelt oma seisukohta selgitada.


li-li - 04.10.2003 kell 09:14

Tsitaat:
Algne postitaja: yller
vabatahtlik
peaks olema

..võix nii olla jah


tiina - 04.10.2003 kell 10:41

Praegusel kujul on see küll suur aja ja raha raiskamine. Sama raha võiks kulutada palgalisele sõjaväele. Kallimaks see kindlasti ei läheks, kui praegu 8 kuud üle 4000-de matsi lihtsalt ülal pidada...pluss veel palgalised onud, kes kah tahavad head palka ja kui lisada veel riiklikud soodustused neile praegustele palgalistele...kujutan ette mis summad riik praegu kulutab.

Tehku parem väiksem, vabatahtlik ja tasuline.


norija - 07.10.2003 kell 00:52

Mõttetu asi on see kohustuslik ajateenistus. Esiteks pole ta nagunii kohustuslik, teiseks ei ole sealt saadav väljaõpe nagunii piisav ja kolmandaks ei hakata teda mitte kunagi kasutama.


euqen - 07.10.2003 kell 01:31

Kindlasti peaks, sest palga armeega ei jõua ka kaugele..........


püsimatu - 07.10.2003 kell 09:49

Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
Paluks põhjendust!
Aitäh!


eh, ja kelle eest me end kaitsma hakkame
kui keegist suur tuleb, aga kõik on ju meist suuremad, siis kaotame nagunii
mõtetu, see kaitsevägi


Ray - 07.10.2003 kell 11:36

Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
Paluks põhjendust!
Aitäh!


Võiks hoopis mõne põneva keemia- või biorelva hankkida, tuumapäid saadavat ka suht vabalt X kohtadest osta - kahjuks need pidavat kiirgama (satiga taevast nähtavad) ja eesti kardab venemaa kisa.


dillinger - 07.10.2003 kell 12:12

Krt Raylon päris hea mõte! aga kahjuks utoopiline.Fakt et üks tuumarelv oleks palju tõhusam kaitse kui meie paarituhandeline poisikestest kaitsevägi on vaieldamatu!
Aga kui igal pisiriigil oleks oma tuumarelv läheks jamaks!

TJ


TKtydryk - 07.10.2003 kell 16:49

ei ole vast mõtet
kes ei taha sinna minna saab niiii või teisiti sealt ära rabelda
see küll ei kehti kõigi kohta aga enamus
ja oi oi kui palju on meie maal nüüd seljahaigeid noormehi


Andrew - 19.06.2005 kell 23:54

Naljaga pooleks öeldes, siis kus need poisikesed meheks saavad? Iseõppides kulub enamusel ju kohutavalt pikk aeg .
Ja tüdrukutel oleks kah, keda koju oodata. Kuigi kuulu järgi saab Eesti sõdur nädalavahetusel kodus vanemaid aidata.


Lumeleopard - 20.06.2005 kell 04:37

Nii see on nüüd küll pikem teema , aga eks proovi seda vähendada ....

Olen rängalt kaitseväe teenistuse poolt.
Kahe käpaga!!!

Selgitus miks...
Olen vahetult kokku puutunud nende poistega ,kes teenistusse tulevad, nende sots/psüh/füüsilise poolega.
Andke nüüd andeks, aga Eesti on ikka vaene maa küll ja paljud lapsed on alatoidetud, eriti füüsiliselt aktiivsed poisslapsed.
Ütleme ausalt, et paljud ,kes võetakse sõjaväkke on NÄLGINUD ja pole kunagi korralikku 3 x päevas toitu näinud + vitamiinid + taskuraha.
See võib teile nõme tunduda, aga nii see on. Paljud võivad ju nüüd kära tõsta, et pole meile vaja sellist nn. toidusõjaväge vaja jne.

Psüühiliselt on paljud poisid istunud kodus mammade seljataga. St. emad pesevad ja koristavad, eriti poisslastel pole mingit muret.
Sõjavägi annab aga hea õppetunni, et kui oma sokke ei pese, siis keegi seda tegema sinu eest ei hakka....sama ka toidutegemisega välilaagrites jm.
Igale antakse ülesanded ja neile ei saa vastata, et küll ma homme teen. Areneb välja grupikuuluvus ja vastutus tunne. Ka neil nohikutel ,kes istuvad ainult kodus arvutite taga...ja irisevad , et sõpru pole jne.
Ja pealegi värskes õhus on isu parem neilgi lastel, kelle vanemad suudavad toitu oma lastele külluses lubada aga kes vähese aktiivsuse tõttu ei söö korralikult.
Füüsilisest poolest ma ei räägigi
Kui tuleb ikka nohik, selline valge ja hädiste musklitega...ja kui läheb koju siis on kena pruun poiss korralikke lihastega....
Lausa kahju oli näha!minemas kenasid, mehelikke poisse ja näha uus laar supikonte tulemas.


reheline - 20.06.2005 kell 06:54

Lumeleopard, Sa säästsid minu kirjavaeva. Just nimelt, enne patsi kasvatamist peaks poisslaps kodu rüpest eemal käima. Ja kuna ta vabatahtlikult seda ei tee, siis ikka kohustuslikus korras. Mina näen seda (kaitseväge) lihtsalt treeninglaagrina, kus õpitakse ka kodumaa kaitsmist. Päris mõttetu pole ta kindlasti.


Vanapaks - 20.06.2005 kell 07:37

Jah! Miks? Lumeleopard on kõik juba ära kirjutanud.


salliise - 20.06.2005 kell 15:24

Ka Lumeleopardi poolt ja lisaks mõne oma mõtte.
Iga endast ja kodumaast lugupidav meeskodanik peaks selle endale tegema kohustuseks. Olgu seejuures siga võii kägu.
Seadustes võib siduda teenistuse millegagi, mida enamus meeskodanikke tahavad - näiteks autojuhiload. Kui ikka teenistus läbimatta siis ei saa.


Lumeleopard - 21.06.2005 kell 00:51


Selle teema üle võik pikalt arutleda:
lisan veel tasuta med.ja hambaravi...mis muidu maksab hiigelsummasid ja mille pealt ikka poisid kokku hoiavad.
Ka med. väljaõppe.Mis teha esmaabiks ja raviks,jne.

Pikk teema! Aga olen eelpool kõnelejatega absoluutselt nõus!
Peaks olema kohustuslik, kuda iganes tahate nimetada: treening/sõjaväe/toidu/sotsiaal või mis iganes laagriks.


Lumeleopard - 22.06.2005 kell 00:26

Elagu poiste meesteks treenimise laager!


traxic - 22.06.2005 kell 00:33

peab ikka olema kohustuslik, muidu peavad naised meeste eest vabatahtlikult sõjaväkke minema.. keegi peab ju edaspidi peres ju ikka see nn. tugevam pool olema kes lapsi.. ja selle variandi järgi siis meest ka kaitseks .. kõlab suht jaburalt .. või mis..


Lumeleopard - 22.06.2005 kell 03:36

Nõus


sinukalla - 31.07.2005 kell 10:49

peaks ja seda selleks et kasvatada kodumaa kaitsjaid


knight - 01.08.2005 kell 00:37

Sellist lasteaeda sellisel kujul küll vaja pole kellelegi, nagu ta praegu on. Ja selle lühikese ajaga ei tule veel ka mingit meheks kasvatamist . Ise pean sõjaväelaslikku maailmavaadet täiesti debiilseks aga raskelt mõtlema panid mind ühe tuttava härra hirmuäratavad andmed, kes ka juhuslikult ise Eesti kaitseväes kõrge ohvitser.
Nimelt 40% noortest meestest(eestlastest) ei kõlba absoluutselt füüsilistelt võimetelt elementaarselegi sõjalisele väljaõppele. Muide kui silmad lahti teha, siis on gi ju näha ainult spagette ümberringi igal pool jõlkumas ja kõikumas.


Lumeleopard - 01.08.2005 kell 01:45

no mis teha , kui Eestis paremaid poisse võtta pole ...aga siiski mõned kuud füüsilist teevad natuke makaronilegi liha ümber

ohvitserid on omaette joru ja nad käivad tegevteenistuse alla ,aga mitte ajateenistuse alla!


Vanapaks - 01.08.2005 kell 06:11

Tsitaat:
Algne postitaja: traxic
peab ikka olema kohustuslik, muidu peavad naised meeste eest vabatahtlikult sõjaväkke minema.. keegi peab ju edaspidi peres ju ikka see nn. tugevam pool olema kes lapsi.. ja selle variandi järgi siis meest ka kaitseks .. kõlab suht jaburalt .. või mis..
Eks see ikka nats muudest asjadest ka sõltub. Israelis on teine kohustuslik nii naistele kui meestele ja minu andmetel on peresuhetes kõik korras. Aga niinimet valge inimese puhult paistab see nii ehk naa sedasi lõppevat. Tea, kas mina olen ainuke loll, kes arvab, et naised lähevad aasta-aastalt isasemaks ja mehed emasemaks?

Lumeleopard- kuidas teil seal need asjad on korraldatud? Ise ei viitsi ju netist otsida.


Lumeleopard - 01.08.2005 kell 08:53

Siinpool ainult raha eest.
Enamikel juhtudel ikkagi noorukite värk, saavad igasugu soodustust ja tasuta õppida ja reisida...no ja vahel ka sõdida.
Peale õppet aga oled tehtud mees ja võid mõnda firmasse tööle minna, näiteks mere/laevanduse hariduse saanud insenerid.
või jäädagi ohvitseriks.


mc1bluesky - 31.08.2005 kell 20:12

ei pea olema kohustuslik sõjaväeteenistus.mida aga teha selleks, et see poleks kohustuslik!


li-li - 31.08.2005 kell 20:18

ma ei tahax öelda, et mu kaak olex mingi hull patrioot v. mida iganes aga tema ootab juba seda aega, et saax selle jura läbi teha...saab kärmelt oma asjadega elus edasi minna, mis ehk olulisemad on, kui selle sita pärast põdeda


jll - 01.09.2005 kell 14:58

100% peaks. Mingi palgaarmee on täpselt sama mõtetu kui kari lampaid kellest niidukiga üle sõidetakse. Eriti naerma ajaks palgaarmeed sõjaolukord kus raha ei liigu, kohe kuidagi ei liigu. Enne vägede liigutamist tekitataks ka kindlasti maj. raske olukord. Majandust natukenegi jagavad inimesed peaksid seda väga hästi teadma. Mis kasu on rahast, mis midagi ei maksa mille eest midagi ei saa. Saage aru ainult totaalkaitse päästab mingi väikeriigi totaalsest hävingust. Point on ka siin http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=8544
Kui kellelgi on eesti kaitseväest negatiivseid emotsioone on see kõigepealt enda suhtumise teha ja seejäral võib arvesse võtta ka teiste suhtumise.


mc1bluesky - 01.09.2005 kell 15:48

Milleks kohustuslik sõjaväeteenistus! Kuidas see tagab Eesti kaitse Pakistani,Hiina,Venemaa,India,Põhja Korea tuumarelvade vastu!
Tsiviilkaitset tuumarünnakute puhul oleks palju rohkem vaja.Kuskilt pole isegi gaasimaski võimalik hankida.


hannes63 - 01.09.2005 kell 16:36

Ei pea olema kaitseväeteenistus Eestis kohustulik. Siht on võetud kutselise kaitseväe suunas ja eks aeg näitab kas see tee ka õige on.


Jb - 01.09.2005 kell 22:52

Tsitaat:
Algne postitaja: mc1bluesky
Milleks kohustuslik sõjaväeteenistus! Kuidas see tagab Eesti kaitse Pakistani,Hiina,Venemaa,India,Põhja Korea tuumarelvade vastu!
Tsiviilkaitset tuumarünnakute puhul oleks palju rohkem vaja.Kuskilt pole isegi gaasimaski võimalik hankida.




palun!



Chili - 01.09.2005 kell 23:38

Minule selline rividrilli asi ei istu, ja mis eesmargiga? Et kedagi parast sojas ara tappa.
Aga kui see oleks vabamas vormis trenn ja tehnika tundmaoppimine, siis minugiparast.


Andrew - 02.09.2005 kell 20:07

Kõrval jooksis siin foorumis läbi teema naiste ja meeste võrdsest olekust. Paras koht asi siin üles tõsta. Võrdsed olla tahtvad naispersoonid saavad ka siin kodumaale appi tulla.


Chriss - 03.09.2005 kell 18:11

Peaks olema kohustuslik,tuttava poeg läks hiljuti,maailmavaade juba muutub.Mõiste mida krdit me teeme suurriikide vastu,hm mitte midagi,meid sõidetakse üle nagu triikrauaga.Saatke need poisid vabatahtlikult metsa,nad saadavad väga pikalt ja istuvad oma arvuti ees edasi.Juba Kaitseliidus on tekkinud piisavalt naisi ,kes tahavad olla militaristid ja a"la jutt et jahivad seal mehi pole vaja ajada,panevad raskeid rännakuid paremini vastu kui mõnigi mees.Eesti sõjavägi on taktikaliselt mõtetu kuid vajalik.


sissy84 - 04.09.2005 kell 00:44

Tsitaat:
Algne postitaja: traxic
peab ikka olema kohustuslik, muidu peavad naised meeste eest vabatahtlikult sõjaväkke minema.. keegi peab ju edaspidi peres ju ikka see nn. tugevam pool olema kes lapsi.. ja selle variandi järgi siis meest ka kaitseks .. kõlab suht jaburalt .. või mis..

Väga õige posist peab ikka millalgi ka mees saama.