
Paluks põhjendust!
Aitäh!
ei pea sest sellest igavlemisest mingit tolku pole
parem mingu need kes tahavad ja tagagu neile korralik väljaõpe, mitte nagu praegu, et suurem osa relvi lihtsalt piilutakse, sest nendest lasta on
liiga kallis
Ei ole vaja. Piisab proffessionaalsest kaitseväest. Vabatahtlik võib olla Kaitseliit.
Jutte, et nn. palgaliste sõdurite ülalpidamine on ulmeliselt kallis eestile, ei usu.
Mina arvan, et ei pea olema kohustuslik, aga ma ei julge põhjendama hakata, sest siis tuleb kari sõjaväes käinud kodanikke ja hakkab lihtsalt mu pääle
karjuma
Tegelikult on meil ju piisavalt militaristlike huvidega noori.
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Ei ole vaja. Piisab proffessionaalsest kaitseväest. Vabatahtlik võib olla Kaitseliit.
Jutte, et nn. palgaliste sõdurite ülalpidamine on ulmeliselt kallis eestile, ei usu.
Mõttetu ajaraiskamine, kaudselt ka raharaiskamine.
Peaks ikka olema kohustuslik, ma usun,et nüüd lintsitakse mind ära.
Mu põhjendus on selline, et kui oleks sõja seisukord ja professonaalne sõjavägi, kuna see oleks palgasõjavägi siis on kõvasti vaja neile maksta, nood
on äraostetavad, kui nad maha notitakse siis mis saab? Noori mehi on küll aga ei tunne peale kopuutrimängude mitte ühytki relva, võibolla lausa
kardavad.
Sellepärast peaksid kõik mingisuguse väljaõppe saama. Distsipliini vajab iga inimene ja kui sellist asja kodus ei õpita siis sõjaväes küll.
Mul on väga kahju noortest keda kiusatakse igasuguste asjadega aga selline võimu ärakasutamine on päriselus samasugune. Ei tohi kohe murduda.
Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
Miks Sa siis seda ei usu?!
Ma arvan et eestil poleks üleüldse mingit kaitseväge vaja.2% skp jääks alles ja selle saaks suunata mujale ! Kes eesti poistest aga tahab kangesti
sõda mängida mingu nato vägedesse, millised siis eestis baseeruksid. Vabatahtlikult ja raha eest!
Meie kaitsevägi on nagunii niivõrd marginaalne et sellel pole nagu eriti mõtet.kostariikas muuseas pole üldse armeed ja saavad ilusti hakkama!
TJ
hmm..paar kuud võiks olla kohustuslik (elementaarsemate asjade õpetamiseks), pärast seda sõjaväkke jäävad ainult tõsisemad soovijad, kes tahavad proffiks saada. Teooria aluseid võib noormeestele(neidudele) vabalt õpetada ka keskkoolis, selleks ei pea tervet aastat niisama viilima.
ei peaks olema kohustuslik!
võiks olla katsetega.
kes katse läbib, see saab ja kes mitte, see ei saa.
Tänan!
vabatahtlik
peaks olema
Se kohustuslik ajateenistus on tõesti jabur(vist nõukogude jäänuk).Kes ikka üldse ei taha minna, see leiab alati põjuse kõlbmatuks
kuulutamiseks.Aga üldiselt tekitab paksu pahandust.Kui ikka oled vabatahtlik, oleks tobe ju minna ajakirjanikule kaebama, et seeru na julm, sunnib
käsi kõverdama sel ajal, kui ma nendele toetun.
Ja kui tõesti tekiks reaalne vajadus, oleks vabatahtlike murdu, ehk.
Ei kindlasti ei peax.
Ise seal käinud ja selle tripperi (sest just niimoodi seda tegevust seal kohapeal kirjeldataxe) läbi teinud.
Mu elus pole enne veel nii mõtetut 8 kuud olnud. Kui keegi tahab sellel teemal minuga vaielda ja tal mõni mõistlik argument ka ikka on, siis u2u
mulle ja ma võin lahkelt oma seisukohta selgitada. 
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
vabatahtlik
peaks olema
Praegusel kujul on see küll suur aja ja raha raiskamine. Sama raha võiks kulutada palgalisele sõjaväele. Kallimaks see kindlasti ei läheks, kui praegu
8 kuud üle 4000-de matsi lihtsalt ülal pidada...pluss veel palgalised onud, kes kah tahavad head palka ja kui lisada veel riiklikud soodustused neile
praegustele palgalistele...kujutan ette mis summad riik praegu kulutab.
Tehku parem väiksem, vabatahtlik ja tasuline.
Mõttetu asi on see kohustuslik ajateenistus. Esiteks pole ta nagunii kohustuslik, teiseks ei ole sealt saadav väljaõpe nagunii piisav ja kolmandaks ei hakata teda mitte kunagi kasutama.
Kindlasti peaks, sest palga armeega ei jõua ka kaugele..........

Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
Paluks põhjendust!
Aitäh!

Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
Paluks põhjendust!
Aitäh!
Krt Raylon päris hea mõte! aga kahjuks utoopiline.Fakt et üks tuumarelv oleks palju tõhusam kaitse kui meie paarituhandeline poisikestest kaitsevägi
on vaieldamatu!
Aga kui igal pisiriigil oleks oma tuumarelv läheks jamaks!
TJ
ei ole vast mõtet
kes ei taha sinna minna saab niiii või teisiti sealt ära rabelda
see küll ei kehti kõigi kohta aga enamus
ja oi oi kui palju on meie maal nüüd seljahaigeid noormehi 
Naljaga pooleks öeldes, siis kus need poisikesed meheks saavad? Iseõppides kulub enamusel ju kohutavalt pikk aeg .
Ja tüdrukutel oleks kah, keda koju oodata. Kuigi kuulu järgi saab Eesti sõdur nädalavahetusel kodus vanemaid aidata.
Nii see on nüüd küll pikem teema , aga eks proovi seda vähendada ....
Olen rängalt kaitseväe teenistuse poolt.
Kahe käpaga!!!
Selgitus miks...
Olen vahetult kokku puutunud nende poistega ,kes teenistusse tulevad, nende sots/psüh/füüsilise poolega.
Andke nüüd andeks, aga Eesti on ikka vaene maa küll ja paljud lapsed on alatoidetud, eriti füüsiliselt aktiivsed poisslapsed.
Ütleme ausalt, et paljud ,kes võetakse sõjaväkke on NÄLGINUD ja pole kunagi korralikku 3 x päevas toitu näinud + vitamiinid + taskuraha.
See võib teile nõme tunduda, aga nii see on. Paljud võivad ju nüüd kära tõsta, et pole meile vaja sellist nn. toidusõjaväge vaja jne.
Psüühiliselt on paljud poisid istunud kodus mammade seljataga. St. emad pesevad ja koristavad, eriti poisslastel pole mingit muret.
Sõjavägi annab aga hea õppetunni, et kui oma sokke ei pese, siis keegi seda tegema sinu eest ei hakka....sama ka toidutegemisega välilaagrites jm.
Igale antakse ülesanded ja neile ei saa vastata, et küll ma homme teen. Areneb välja grupikuuluvus ja vastutus tunne. Ka neil nohikutel ,kes istuvad
ainult kodus arvutite taga...ja irisevad , et sõpru pole jne.
Ja pealegi värskes õhus on isu parem neilgi lastel, kelle vanemad suudavad toitu oma lastele külluses lubada aga kes vähese aktiivsuse tõttu ei söö
korralikult.
Füüsilisest poolest ma ei räägigi
Kui tuleb ikka nohik, selline valge ja hädiste musklitega...ja kui läheb koju siis on kena pruun poiss korralikke lihastega....
Lausa kahju oli näha!minemas kenasid, mehelikke poisse ja näha uus laar supikonte tulemas.
Lumeleopard, Sa säästsid minu kirjavaeva
. Just nimelt, enne patsi kasvatamist peaks poisslaps kodu rüpest eemal käima. Ja kuna ta vabatahtlikult
seda ei tee, siis ikka kohustuslikus korras. Mina näen seda (kaitseväge) lihtsalt treeninglaagrina, kus õpitakse ka kodumaa kaitsmist. Päris mõttetu
pole ta kindlasti.
Jah! Miks? Lumeleopard on kõik juba ära kirjutanud. 
Ka Lumeleopardi poolt ja lisaks mõne oma mõtte.
Iga endast ja kodumaast lugupidav meeskodanik peaks selle endale tegema kohustuseks. Olgu seejuures siga võii kägu.
Seadustes võib siduda teenistuse millegagi, mida enamus meeskodanikke tahavad - näiteks autojuhiload. Kui ikka teenistus läbimatta siis ei saa.
Selle teema üle võik pikalt arutleda:
lisan veel tasuta med.ja hambaravi...mis muidu maksab hiigelsummasid ja mille pealt ikka poisid kokku hoiavad.
Ka med. väljaõppe.Mis teha esmaabiks ja raviks,jne.
Pikk teema! Aga olen eelpool kõnelejatega absoluutselt nõus!
Peaks olema kohustuslik, kuda iganes tahate nimetada: treening/sõjaväe/toidu/sotsiaal või mis iganes laagriks.
Elagu poiste meesteks treenimise laager!

peab ikka olema kohustuslik, muidu peavad naised meeste eest vabatahtlikult sõjaväkke minema.. keegi peab ju edaspidi peres ju ikka see nn. tugevam pool olema kes lapsi.. ja selle variandi järgi siis meest ka kaitseks .. kõlab suht jaburalt .. või mis..
Nõus
peaks ja seda selleks et kasvatada kodumaa kaitsjaid
Sellist lasteaeda sellisel kujul küll vaja pole kellelegi, nagu ta praegu on. Ja selle lühikese ajaga ei tule veel ka mingit meheks kasvatamist . Ise
pean sõjaväelaslikku maailmavaadet täiesti debiilseks aga raskelt mõtlema panid mind ühe tuttava härra hirmuäratavad andmed, kes ka juhuslikult ise
Eesti kaitseväes kõrge ohvitser.
Nimelt 40% noortest meestest(eestlastest) ei kõlba absoluutselt füüsilistelt võimetelt elementaarselegi sõjalisele väljaõppele. Muide kui silmad lahti
teha, siis on gi ju näha ainult spagette ümberringi igal pool jõlkumas ja kõikumas.
no mis teha , kui Eestis paremaid poisse võtta pole ...aga siiski mõned kuud füüsilist teevad natuke makaronilegi liha ümber
ohvitserid on omaette joru ja nad käivad tegevteenistuse alla ,aga mitte ajateenistuse alla!
Tsitaat:Eks see ikka nats muudest asjadest ka sõltub. Israelis on teine kohustuslik nii naistele kui meestele ja minu andmetel on peresuhetes kõik korras. Aga niinimet valge inimese puhult paistab see nii ehk naa sedasi lõppevat. Tea, kas mina olen ainuke loll, kes arvab, et naised lähevad aasta-aastalt isasemaks ja mehed emasemaks?
Algne postitaja: traxic
peab ikka olema kohustuslik, muidu peavad naised meeste eest vabatahtlikult sõjaväkke minema.. keegi peab ju edaspidi peres ju ikka see nn. tugevam pool olema kes lapsi.. ja selle variandi järgi siis meest ka kaitseks .. kõlab suht jaburalt .. või mis..
Siinpool ainult raha eest.
Enamikel juhtudel ikkagi noorukite värk, saavad igasugu soodustust ja tasuta õppida ja reisida...no ja vahel ka sõdida.
Peale õppet aga oled tehtud mees ja võid mõnda firmasse tööle minna, näiteks mere/laevanduse hariduse saanud insenerid.
või jäädagi ohvitseriks.
ei pea olema kohustuslik sõjaväeteenistus.mida aga teha selleks, et see poleks kohustuslik!
ma ei tahax öelda, et mu kaak olex mingi hull patrioot v. mida iganes aga tema ootab juba seda aega, et saax selle jura läbi teha
...saab kärmelt
oma asjadega elus edasi minna, mis ehk olulisemad on, kui selle sita pärast põdeda
100% peaks. Mingi palgaarmee on täpselt sama mõtetu kui kari lampaid kellest niidukiga üle sõidetakse. Eriti naerma ajaks palgaarmeed sõjaolukord kus
raha ei liigu, kohe kuidagi ei liigu. Enne vägede liigutamist tekitataks ka kindlasti maj. raske olukord. Majandust natukenegi jagavad inimesed
peaksid seda väga hästi teadma. Mis kasu on rahast, mis midagi ei maksa mille eest midagi ei saa. Saage aru ainult totaalkaitse päästab mingi
väikeriigi totaalsest hävingust. Point on ka siin http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=8544
Kui kellelgi on eesti kaitseväest negatiivseid emotsioone on see kõigepealt enda suhtumise teha ja seejäral võib arvesse võtta ka teiste suhtumise.
Milleks kohustuslik sõjaväeteenistus! Kuidas see tagab Eesti kaitse Pakistani,Hiina,Venemaa,India,Põhja Korea tuumarelvade vastu!
Tsiviilkaitset tuumarünnakute puhul oleks palju rohkem vaja.Kuskilt pole isegi gaasimaski võimalik hankida.
Ei pea olema kaitseväeteenistus Eestis kohustulik. Siht on võetud kutselise kaitseväe suunas ja eks aeg näitab kas see tee ka õige on.
Tsitaat:
Algne postitaja: mc1bluesky
Milleks kohustuslik sõjaväeteenistus! Kuidas see tagab Eesti kaitse Pakistani,Hiina,Venemaa,India,Põhja Korea tuumarelvade vastu!
Tsiviilkaitset tuumarünnakute puhul oleks palju rohkem vaja.Kuskilt pole isegi gaasimaski võimalik hankida.
Minule selline rividrilli asi ei istu, ja mis eesmargiga? Et kedagi parast sojas ara tappa.
Aga kui see oleks vabamas vormis trenn ja tehnika tundmaoppimine, siis minugiparast.
Kõrval jooksis siin foorumis läbi teema naiste ja meeste võrdsest olekust. Paras koht asi siin üles tõsta. Võrdsed olla tahtvad naispersoonid saavad
ka siin kodumaale appi tulla.
Peaks olema kohustuslik,tuttava poeg läks hiljuti,maailmavaade juba muutub.Mõiste mida krdit me teeme suurriikide vastu,hm mitte midagi,meid sõidetakse üle nagu triikrauaga.Saatke need poisid vabatahtlikult metsa,nad saadavad väga pikalt ja istuvad oma arvuti ees edasi.Juba Kaitseliidus on tekkinud piisavalt naisi ,kes tahavad olla militaristid ja a"la jutt et jahivad seal mehi pole vaja ajada,panevad raskeid rännakuid paremini vastu kui mõnigi mees.Eesti sõjavägi on taktikaliselt mõtetu kuid vajalik.
Tsitaat:
Algne postitaja: traxic
peab ikka olema kohustuslik, muidu peavad naised meeste eest vabatahtlikult sõjaväkke minema.. keegi peab ju edaspidi peres ju ikka see nn. tugevam pool olema kes lapsi.. ja selle variandi järgi siis meest ka kaitseks .. kõlab suht jaburalt .. või mis..