Board logo

Homo ja Lesbi paaride abielu?
euqen - 15.10.2003 kell 14:42

Kas olete nõus sellega?


viidik - 15.10.2003 kell 14:43

Olen nõus. Kui neil ikka suur armastus on teineteise vastu, las abiellvad.


eero - 15.10.2003 kell 14:45

nemad ei sega mind mina ei sega neid...pole probleemi...


Lola69 - 15.10.2003 kell 14:49

Kui see on nende soov ja tahtmine, mis ma ikka sinna vastu saaks. Ei sega nad mind. Kuigi eks ta veidi võõristust tekita.

Aga pole see mitte esi, kus minu nõusolek või mittenõusolek midagi muudaks. Mind see ei sega.


pointer - 15.10.2003 kell 14:50

Mis seal ikka. Aga lastest on küll kahju. aga armastav homopaar on vanematena kindlasti võrreldamatult parem, kui parmupaar.

Aga see juba hoopis teine teema.


Ray - 15.10.2003 kell 15:19

Kui näiteks presidendiks oleks vallaline mees, (oletame, et A.Rüütel), siis äkki abielluks teisega, kes omasooihar (oletame, et A.Oksmaa), kas oleks ülimalt esteetiline ja igati ühiskondlike moraalinormidega kõik kooskõlas?

Näiteks kuskil ametlik vastuvõtt, 2 Arnoldit kõrvuti, kui kõik teised ikka oma vastassoost abikaasadega (oletame, et A.Swarzenegger muuhulgas) ?


Renx - 15.10.2003 kell 15:21

minuarust on nad samasugused inimesed nagu kõik seega tehku mis tahavd mind see ei huvita ja ammugi mitte ei sega....kuid kui ikka päris kõrval kusagil mõni mees teist suudleb siis see nagu ei meeldi küll ja sebin ennast eemale...kuid kui naised..siis......eeeeeeeeee...küsiks kas kolmandat pole vaja


muhhin - 15.10.2003 kell 15:21

Ei!
Kuna siis soovivad nad ka ühelt maalt lapsi saada (adopteerida), kes ei ela siis just mitte kõige täisväärtuslikumas perekonnas.
Paraku pean mina seda homovärki teatud hälbeks, mida ei peaks kohe maast madalast lastele sisse kasvatama hakkama


euqen - 15.10.2003 kell 15:23

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Kui näiteks presidendiks oleks vallaline mees, (oletame, et A.Rüütel), siis äkki abielluks teisega, kes omasooihar (oletame, et A.Oksmaa), kas oleks ülimalt esteetiline ja igati ühiskondlike moraalinormidega kõik kooskõlas?

Näiteks kuskil ametlik vastuvõtt, 2 Arnoldit kõrvuti, kui kõik teised ikka oma vastassoost abikaasadega (oletame, et A.Swarzenegger muuhulgas) ?
Selle jutu peale tuli mul meelde et, Taanis abiellus mingi riigitegelane samasoolisega.
Kui ma ei eksi oli see välisminister, võin ka eksida


pipi - 15.10.2003 kell 15:28

iseenesest abielu vastu pole aga, kui mängu tulevad lapsed, siis mina protesteerin


lylleke - 15.10.2003 kell 16:49

kui neil on tõsine soov olla koos ja sobivad, siis las olla õnnelikud......mina neid isiklikult ei pidurda, kui arvestataks minu arvamust


meryli - 15.10.2003 kell 17:14

Alles reedel istusin toreda lesbipaariga sama laua taga! elagu abiellugu önn kaasa


euqen - 15.10.2003 kell 17:37

Tsitaat:
Algne postitaja: meryli
Alles reedel istusin toreda lesbipaariga sama laua taga! elagu abiellugu önn kaasa
Sealpool lompi on jah inimesed vabameelsemad
Eestlane on kinnine ja tahab sõbra moodi olla ja ei julge tegelikku mina näidata


Ray - 15.10.2003 kell 17:53

Tsitaat:
Algne postitaja: muhhin
Paraku pean mina seda homovärki teatud hälbeks


Kuna looduses 2 isast või 2 emast omavahel reeglina ei saa järglasi, siis pean ka mina seda juba algselt ebaloomulikuks, hälbivaks nähtuseks.


Vamp O Drama - 18.10.2003 kell 12:17

kahe käega poolt.

/me ei kuulu heteroseksuaalide tsunfti nimelt


püsimatu - 18.10.2003 kell 12:28

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Tsitaat:
Algne postitaja: muhhin
Paraku pean mina seda homovärki teatud hälbeks


Kuna looduses 2 isast või 2 emast omavahel reeglina ei saa järglasi, siis pean ka mina seda juba algselt ebaloomulikuks, hälbivaks nähtuseks.


looduses küll, aga inimene ei seksi juba ammuilma enam järglaste saamise eesmärgil...pealegi on maailm nii ülerahvastatud, et homoseksualism ja homoabielud oleks vast kah üks rahvaarvu reguleerimise abinõusid


pennu - 19.10.2003 kell 00:56

No kui asi seisaks ainult minu taga, siis annaksin kõhklematult oma õnnistuse. Kõigil on õigus tükikesele õnnele.


li-li - 19.10.2003 kell 08:31

kõik mis inimeses on positiivne,peax saama heaxkiidu


Kavaldaja - 19.10.2003 kell 09:39

suhtun täiesti ükskõikselt ... mind see ei sega ja vaimustuses ka ei ole ....


kuriKass - 19.10.2003 kell 11:04

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Kuna looduses 2 isast või 2 emast omavahel reeglina ei saa järglasi, siis pean ka mina seda juba algselt ebaloomulikuks, hälbivaks nähtuseks.


Mdx inimene pole ainus kes homoseksuaalseid suhteid harrastab Esineb seda ka loomade hulgas.

Äkki tuleb mul endal homme tahtmine mõne omasoolisega koos elama hakata, siis mulle ei meeldiks kui seda keelatakse ja seepärast "saatana sigitiseks" sõimatakse

Kui inimestele meeldib siis tehku seda. Pole minu asi neid hälvikuteks sõimata.


Kayleigh´n I - 19.10.2003 kell 18:23

Maailmas on nii palju julmust ja kurja.
Kui kaks inimest leiavad selle kõige seast armastuse, siis miks peaksid seadused selle ära võtta üritama?
Ise olen hetero ja ei saa aru, kuidas saavad kaks meest või kaks naist üksteist armastada nii nagu mees ja naine seda saavad, kuid sellepärast ei jää elu olemata või armastus ..

Toetan kahe inimese vahelist armastust!


meryli - 19.10.2003 kell 18:28

Tsitaat:
Algne postitaja: euqen
Tsitaat:
Algne postitaja: meryli
Alles reedel istusin toreda lesbipaariga sama laua taga! elagu abiellugu önn kaasa
Sealpool lompi on jah inimesed vabameelsemad
Eestlane on kinnine ja tahab sõbra moodi olla ja ei julge tegelikku mina näidata

Kusjuures ei ole lombi siinkaldal need omasooliste omavahelise armastuse aksepteerijaid yhti rohkem kui Eestis! Ytleksin isegi peale vestlust selle paariga, et peris hull siin asi on


Lola69 - 19.10.2003 kell 18:28

Tsitaat:
Algne postitaja: kuriKass
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Kuna looduses 2 isast või 2 emast omavahel reeglina ei saa järglasi, siis pean ka mina seda juba algselt ebaloomulikuks, hälbivaks nähtuseks.


Mdx inimene pole ainus kes homoseksuaalseid suhteid harrastab Esineb seda ka loomade hulgas.

Äkki tuleb mul endal homme tahtmine mõne omasoolisega koos elama hakata, siis mulle ei meeldiks kui seda keelatakse ja seepärast "saatana sigitiseks" sõimatakse

Kui inimestele meeldib siis tehku seda. Pole minu asi neid hälvikuteks sõimata.
Nii mõnigi meie tahtmine võib kellegi teise jaoks hälve olla, hälbena näida.

Neile ei ole see hälve. Miks peaks neile keelatama seda, mis teistele on keelatud.

Elu on edasi läinud. Kas kõik meile alati just meelejärgi on ... Ega meiegi pole alati just õigemad kellegi kolmanda jaoks.


sirli - 12.08.2004 kell 08:18

jah, olen poolt. Kui nad nii elada tahavad, siis milleks peaks mina sellest häiritud olema? Kuigi ma ka natuke võõristan selliseid asju, aga ega mina nii sellepärast elama ei pea.


lendajapoiss - 12.08.2004 kell 08:28

Tsitaat:
Algne postitaja: euqen
Kas olete nõus sellega?


Võõras mure!!!


Adaro - 12.08.2004 kell 10:05

Igal inimesel peaks olema võimalus vähemalt korra oma elus abielu ära proovida.


alar - 12.08.2004 kell 10:53

ei huvita eriti. las teevad mis tahavad peaasi, et mind ei tüüta.


mella - 12.08.2004 kell 23:20

Eeee... vist ei poolda... keda see abielu ikka sidunud on, saavad ka niisama rahus koos elada, las abiellumine ja muu sinna juurde kuuluv tseremoonia jääb ikka naisele-mehele.


MonaLisa - 13.08.2004 kell 00:34

hmm..homoseksuaalsete inimeste suhe seaduslikuks muutmine võiks olla teistsuguse nimega ja rituaaliga. Miks nad peaksid heterode rituaale ahvima? Keegi võiks välja mõelda omapärast rituaali, mis oleks mõjuv ja samas hingesoojendav, seaduslik pealegi.


Hera - 13.08.2004 kell 00:48

Siis võiksid lastega seksijad ka nendesamade lastega paari minna, surnute keppijad surnutega abielluda ja loomadega sugutegijad loomadega abiellu heita. Neil ju kõigil selline eriline eelistus. Miks siis ühtedele lubatakse ja teistele mitte? Üks haiglane punt kõik. Mina olen igatahes vastu.


oprazi - 13.08.2004 kell 05:28

Tsitaat:
Algne postitaja: MonaLisa
hmm..homoseksuaalsete inimeste suhe seaduslikuks muutmine võiks olla teistsuguse nimega ja rituaaliga. Miks nad peaksid heterode rituaale ahvima? Keegi võiks välja mõelda omapärast rituaali, mis oleks mõjuv ja samas hingesoojendav, seaduslik pealegi.


Minu teada seda nimetataksegi euroopa maades registreeritud partnerluseks või millekski taoliseks.

Aga ajakirjandusel on ju lihtne kõik ühte patta panna ning rääkida abielust,ükskõik, milline see rituaal või nimetus siis ka ei oleks.


mada - 13.08.2004 kell 23:47

Kuna see mind otseselt ei puuduta, st keegi mind vägisi omale meheks võtta ei taha, siis ma ei ole selle vastu. Kuna see ei ole kummalegi osapoolele kahjulik, siis ikkagi ei ole ma selle vastu.

Siiski - tänapäeval võib vabalt ka vabaabielu elada, ma lihtsalt ei näe põhjust, miks on tingimata tarvis ametlikult abielus olla.


peaspetsialist - 14.08.2004 kell 11:10

Ega see ju normaalne ei ole aga minu poolest lasku käia.


Aike - 14.08.2004 kell 18:54

Normaalne või mitte.Kus kohas see piir jookseb??
Mind nad ei sega ja ei häiri.Edu neile.


tiina - 14.08.2004 kell 19:01

Tehku mis tahavad. Kuigi nõustun madaga, et võib ju ka elada vabaabielu. Kui armastus suur, siis mis vahet seal on, kas on paber või mitte.

Mida ma aga üldse ei poolda, on see, kui antakse sellisele paarile lapse adopteerimise luba...vot see käib mulle küll üle mõistuse


ronni - 21.08.2004 kell 12:58

kindlasti ei tohiks laste neil abielluda ....raisk konutagu nurgas ja häbenegu millised tõprad nad on ja selle paraadi oleks pidand märulipolitsei laiali peksma


Dinxu - 21.08.2004 kell 13:13

Las abielluvad ja olla õnnelikud, aga siinkohal nõustun tiinaga, et lapsi neil ei tohiks küll lasta adopteerida. See jäägu siiski neile kes on ise võimelised lapsi saama(ja siia alla käivad ka need , kes tervislikel vms põhjusel lapsi ei saa)


sungirl23 - 21.08.2004 kell 13:53

mina olen ka nõus sellega sest ka nemad on teeninud ära selle, et saaxid olla õnnelikud ja kui arvavad, et on õnnelikud ainult koos omasoolisega siis mix seda keelata?


sungirl23 - 21.08.2004 kell 13:54

Tsitaat:
Algne postitaja: ronni
kindlasti ei tohiks laste neil abielluda ....raisk konutagu nurgas ja häbenegu millised tõprad nad on ja selle paraadi oleks pidand märulipolitsei laiali peksma


kuidas sulle meeldix kui sulle keelatax sellega abielluda keda armastad?


päikesekilluke - 21.08.2004 kell 14:26

Mõtlesin küll selle teema koha pealt mitte sõna sekka öelda, aga nüüd teen seda siiski.
Esiteks pole mina mingi kohtunik, kes ütleb, mida tohib ja mida ei oleks sobilik teha.
Mind ei häiri ega hakka ka segama, kuidas keegi elab, pere soetab, jne.
Olgugi, et abielu peetakse eelkõige naise ja mehe vaheliseks liiduks, leian, et armastada keelata ei saa.
Kui oleksin ise mitte hetero, siis...ma ei kujuta ettegi siin elamist, olemist...
Kui palju on vihkamist, põlgust, vastikut tänitamist, oi jahh, vastik lausa.
Jah, igaühel on õigus oma seisukohale, kuid mingi inimlikkus võiks siiski hingesopis pesitseda.
Hea, kui leidub veel neid, kellel seda veel on.


viidik - 21.08.2004 kell 19:18

Tsitaat:
Algne postitaja: ronni
...raisk konutagu nurgas ja häbenegu millised tõprad nad on...


Miks nad tõprad on? Kas on mõni lesbi näituseks kunagi sulle midagi halba teinud? Või homo? Ja kõik Eesti tuhanded omasooiharad on tõprad? Tunned neid kõiki?


ronni - 21.08.2004 kell 20:58

see ple ju normaalne kui üks inimene "armastab" omasoolist...muidugi ma ei tunne mingeid pedesid ega muid selliseid "inimesi" ja ei tahagi tunda,muidugi nad võivad olla iseloomult jne samasugused nagu kõik teised aga nende abielusid ei tohiks küll lubada ...ja eriti ei tohiks veel anda nende kätte lapsi sest laps vajab ikka kahte vanemat mitte mingeid pedesid


lendajapoiss - 21.08.2004 kell 23:35

mul suva...


Renka - 21.08.2004 kell 23:38

mul nende vastu midai pole . Las abielluvad kui tahavad.


missdarkness - 22.08.2004 kell 12:21

suht savi..abiellugu kui tahavad..kuid ärgu tulgu minu ette keppima


Bithe - 23.08.2004 kell 00:56

Ei.
Mina oleksin vastu.
Põhjendama ei hakka.


kahepaikne - 23.08.2004 kell 10:32

andku minna.kui käituvad nagu iga teine "normaalne"ja kui saavad samad õigused siis ilmselt käituvadki.Lapsed...jah aga olgu enne armastav homo pere kui parm,narkar,rongaema,isa...


zitazitikaz - 14.12.2004 kell 22:50

abiellugu...
aga kuidagi peaks nad vanemateta lapsi aitama....
Kuidagi vale tundub jah, et kui nad adopteeriks mõne...
aga mingi kohustuslikus korras lastekodude toetamine võiks küll olla... siis ehk ei oleks neid abielusi ka väga palju..


laur - 15.12.2004 kell 17:58

Ei poolda,mitte et nad häiriksid mind.Ma olen harjunud et abielluvad pruut ja peigmees.Mees ja naine.See et samasoolised abielluda ei saa on lihtsalt fakt,mitte nende õiguste piiramine.Aksepteerin neid hukka ei mõista,ei näita näpuga,suhtlen vabalt,aga abielluda ei laseks.
Eelpool keegi kirjutas et armastus, üllas eesmärk,aga kui mul on näiteks oma emaga ikka suur armastus ja seksuaalne tõmme,naabreid ei sega,eesmärk üllas,nõuan ka oma õigusi?.Kuskil peavad ikkagi piirid olema.Arvan ma.


ZyOn - 15.12.2004 kell 18:22

Nõustun eelmise kirjutajaga, elagu koos ja tehku mis tahavad aga abielu on siiski mehe ja naise jaoks.


rainygirl - 29.06.2005 kell 14:14

I support free love!
ehk siis 100% poolt. Oleks isegi suhte registreerija kui Eestis see võimalikuks saaks


sweet - 29.06.2005 kell 15:32

Kui nad seda ise soovivad, siis pole mul selle vasti midagi, las elavad nii nagu neile meeldib.


sissy84 - 29.06.2005 kell 15:41

Ma poleks küll nende abiellumise vastu.Ka adopteerimise vastu pole,kuna õnnetuid orbe on nii palju ja kui te olete vastu kuna nad on homod,siis hakake ruttu adopteerima,sest ka orbudele on vaja kodu ja perekonda.Minu arvates vahet pole kas siis on 2 ema või 2 isa...vähemalt oleks normaalne tulevik,mitte vaese ja harimatuna ringi kooserdada ja "elada".Oi jummel kuidas te neid vihkate...küsimus kas te neid ei salli kuna nad on teile midagi teinud?vägistanud?


Andrew - 29.06.2005 kell 15:44

no mis selle vastu saaks olla. elagu oma elu.


Epukas - 30.06.2005 kell 09:32

Pooldan abielu. Nad ei ole ju vaimupuudega inimesed. Neil peaks olema samasugne õigus kuulutada oma armastust maailmale oma abieluga, kui heterodel. Lapsi võiksid nad ka adopteerida. Vaadatakse ju hoolikalt ikkagi, kes on võimeline lapsendama, kes mitte. Kuid lastekodud on täis õnnetuid lapsi.Homod oskavad dama palju lapsi armastada ning vahel on neil lausa lihtsam, sest tänu oma eripärale suudavad nad paremini lapse mässava isiksusega ning ta imelike hobidega leppida, kui selliseid peaks tekkima.
Mina olen ka nö kummastavas peres kasvanud, kus isa polnud, kuid kaks ema, kelledest üks bioloogiline. Olen kasvanud armastuse keskel. Ja mind on hästi kasvatatud. Nemad ei kleebi endale silti külge, ei kuuluta, et on lesbid. Nad lihtsalt elavad nii. Kevadel tähistasid 21.st tutvusmisaastapäeva. Nad on õnnelikud, see on kõige tähtsam.


sinukalla - 09.07.2005 kell 15:09

abielu on seni olnud heterode jaoks,olgu ka edaspidi


Andrew - 14.08.2006 kell 17:15

Tegelikult võiks jah "abielu" asemel kasutada näiteks "homoelu". Või "Samasooliste kooselu leping".


Vanapaks - 14.08.2006 kell 19:30

Tähendab põhjusmõtteliselt pole mul selle vastu midagi. Kuigi otsene vajadus selle järgi puudub. Notari juures saab kõik asjad ära seada. Aga seda ei saa mitte nimetatama abieluks nagu ka mina ei nimeta oma käsikäru kalluriks. Aga ärge rääkige mulle lapsendamisest. Kõik!


pisihiir - 14.08.2006 kell 19:39

muidu on mul kama kaks kes kellega käib või elab
aga abielu - nad võiksid niisama koos elada ja elu nautida.


Bithe - 14.08.2006 kell 22:07

Tsitaat:
Algne postitaja: Epukas
Neil peaks olema samasugne õigus kuulutada oma armastust maailmale oma abieluga, kui heterodel.


Vot mitte ei saa aru? Mis ajast on abiellumine oma armastuse kuulutamine maailmale? Minu arust abiellutakse siiski armastusest kaaslase vastu- mida on maailmal sellega asja???
Mina olen vastu! Ei hakka enam pikalt jahuma, miks- olen seda teistes teemades juba piisavalt öelnud!


freelancer - 14.08.2006 kell 22:33

Tsitaat:
Algne postitaja: Epukas
Pooldan abielu. Nad ei ole ju vaimupuudega inimesed.


Huvitav millele tuginedes sa seda nüüd kohe nii väidad.Ma võiks sulle vastata täpselt vastupidise seisukohaga.Nad on vaimupuudega.Kuna olen ise meesterahvas siis terve mõistus ütleb et pärasool pole nüüd küll see koht inimese organismis mida kasutada suguühte läbiviimise sihtmärgina.Kui anaalset seksi harrastavad heterod siis saame rääkida alternatiivseksist,kuid kui seda teevad mehed siis -sorri neil pole lihtsalt alternatiivi peale suguti pärasoolde lükkamise sest peale suu pole seda kuhugi toppida.Vastasel juhul oleks miljoniaastane evolutsioon varustanud mehe ja naise kloaagiga mida armuvalus vastamisi nühkida.


sheridan - 14.08.2006 kell 22:42

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kuna olen ise meesterahvas siis terve mõistus ütleb et pärasool pole nüüd küll see koht inimese organismis mida kasutada suguühte läbiviimise sihtmärgina


sain just huvitava fakti teada, tsiteerin üht teist (samal teemal) foorumit:
. See,et mehed on omavahel seksuaalvahekorras päraku kaudu on normaalne. Mehe pärakus u 7,5 cm sügavusel on,kuidas ma ütlen nüüd, selline väike munapalli moodustis. Rõvedaks minnes siis,seda pigistades saab mees orgasmi.


freelancer - 14.08.2006 kell 23:51

Äkki näitad seda mingi joonise kaudu.Meditsiinilist kirjandust peaks ju jätkuma küllaga antud teemal,muidu jäävad jutud tasemele naised saunas rääkisid aga,kes ,ei näinud seep läks silma.Ka suus on olemas rärvirepseptoreid mis kutsuvad esile naudingu ja muud refleksid.Väidan,et ka suhu keppimine asendab vaginaalset suguühet ja kui riist oleks määratult pikem ulatuks ka selle sinu munani-mis pidi orgasmi esile kutsuma.


Oleskleja - 15.08.2006 kell 00:56

Tsitaat:
Algne postitaja: sheridan
Tsitaat:

See,et mehed on omavahel seksuaalvahekorras päraku kaudu on normaalne. Mehe pärakus u 7,5 cm sügavusel on,kuidas ma ütlen nüüd, selline väike munapalli moodustis. Rõvedaks minnes siis,seda pigistades saab mees orgasmi.
See, et mehed päraku kaudu vahekorras on, on normaalne. Aga see, et nad selle käigus ka orgasmi saavad on rõve??? Mõlemad asjad on ikka piisavalt rõvedad!!!

Pollis panin kül pedeabielu kohta eitava vastuse, aga tegelikult on mul täiesti pohhui. Eks ta üks totter palagan ole. Ja kindlasti vähendab loomupärase abielu väärtust.


Sybill - 15.08.2006 kell 10:31

Mina ütlen "ei" homoabieludele.
Annad kuradile sõrme võtab käe. Olgem ausad, kui nad selle õiguse enestele saaksid nõuaksid nad kohemaid ka lapsendamisõigust.


rainygirl - 07.09.2006 kell 13:42

Miks te ajate segi suhte registreerimise ja suguühte. Need on ju kaks täiesti erinevat asja.
Tean nii samasoolisi kui heteropaare, kelle elus on seks väga tähtsal kohal, kuid veel rohkem on neid, kelle igapäevaelu voodieluga sugugi alati ei ühti. On näiteks heteronaisi, kes armusid endalegi üllatuseks naisesse ja nii nende eluteed jäidki kokku. Samuti on mehi, kes tunnistavad, et eelistavad saada seksuaalset naudingut pigem teise mehega, kuid siiski tahavad igapäeva elu nautida koos naispartneriga.
Variante on tohutult.
Üldistusi teha ainult voodirõõmude kaudu on sügavalt väiklane.


skingirl - 07.09.2006 kell 13:47

Olgu tegu ükskõik millega aga see on väär, seda võib põnevuse mõttes proovida aga reaalselt on see täiesti vale, looduseaduste vastane, väärastus.
Maailm on -es ja ka sugu kui selline ei eksiteeri!


Quex - 07.09.2006 kell 14:42

Abielu eesmärk on ajalooliselt olnud luua kahe inimese vaheline ühiskondlikult toetatud side laste soetamiseks ja nende üles kasvatamiseks, samuti fikseeriti abieluga mehe ja naise ning nende järglaste varalised õigused. Abielu eesmärk polnud niivõrd inimestevahelise armastuse seadustamine, vaid järglaste saamine ja nende kasvatamisega tegelevate mehe ja naise kaitsmine.

Homoabielud väärastavad seda mõtet, kuna nende eesmärk pole niiõrd jätkusuutliku ühiskonna tagamine, vaid ühiskondliku tunnustuse saamine nende tunnetele ja seksuaalkäitumisele. Ühiskond ei pea toetama selliseid tupikkooslusi, kuna lihtsustatult öeldes, uusi liikmeid nendest ei sünni. Varalisi suhteid on tänapäeval võimalik reguleerida ka teistmoodi, kui abielu kaudu. Seega "EI" homoabieludele.

Muidu olen väga tolerantne selle suhtes, kuidas inimene seksuaalse rahuldatuseni jõuab või keda/mida ta armastab, seda muidugi niikaua, kui see toimub partnerite vastastikusel tahtel ja kedagi nt. alaealisi ära ei kasutata.


freelancer - 07.09.2006 kell 17:15

Olen samuti täiesti tolerantne kui heidavad paari homo ja lesbi.Eriti teretulnud oleks ka see kui neil sünniks lapsed.


Andrew - 07.09.2006 kell 19:28

Võtan oma sõnu tagasi. Ei ole vaja anda nende tegevusele juriidilist jõudu. Mulle ei istu, kui minu ärikonkurendiks on pede või bi, kes kasutab eeliseid, mida mul ei ole.


freelancer - 07.09.2006 kell 23:15

Mõelgem lihtsalt ja looduslähedaselt.
Kui asetada kolmele erinevale saarele mõne arust normaalsete inimeste grupid:
1 heterod
2Peded
3Lespid
ja lasta neil seal areneda loodusseaduste kohaselt siis on ühe inimpõlve jooksul näha millised grupeeringud on elujõulised ja millised mitte.Ja miks peaks loodus laskma areneda inimgrupil kes pole võimeline kõige olulisemaks siin pidevalt arenevas ühiskonnas.Lihtsalt tugevam jaelujõulisem jääb elama,nõrgen kas alistub või hukkub(loodusseadus)


Sinujaoks - 08.09.2006 kell 05:21

Jumala meelest on seks omasooliste vahel rõvedus ja seda enam homoabielud.

www.hot.ee/paasetee


skingirl - 08.09.2006 kell 12:59

sinujaoks kui sa pole proovinud siis sa ei tea kui rõve või mitterõve see on
kui sa tahad värvata meid enda sekti siis mõtle midagi huvitavamat välja, me saadame su kohe otseteed


anne51 - 08.09.2006 kell 13:59

Tsitaat:
Algne postitaja: rainygirl
I support free love!
ehk siis 100% poolt. Oleks isegi suhte registreerija kui Eestis see võimalikuks saaks

Et on lootust? Et suurendate veel survet ja siis ... ühel päeval?
Tont seda teab, eestlane on ikka niisugune lammas, et teie unistus võib isegi täituda. Ükspäev räägiti uudistes, et kirikumehed on miski avalduse või pöördumise teinud, et ühiskonda aktiviseerida vastu hakkama. Ehk on noist jumalakummardajatest niigipalju kasu!?


ariita - 08.09.2006 kell 17:30

me elame nii väikses riigis ja ega siingi lollustest puudu pole, miks peaks veel mingeid "irv" seadusi juurde tegema ja kui nii edasi läheb kirjutatakse äkki mingi ilmutuse järel uuemast uuem Testament, mille põhjal võivad kes iganes paari heita
ma nende omasooliste maailma pole suutnud veel mõista olgugi, et neid oli olemas enne minu sündimist; kunagi minu algkooli ajal vägistas omasooline 11 aastase täiesti normaalse poisi, kes jäigi hiljem talle(üksikule)abiliseks, elab seal edasi 4. klassi tasemel oleva aruga, invaliidsus pensionil vaimse puudega mees - vot siis omasoolised
vägistaja ei saanud mingit karistust tunnistati, et on"hälbega"


summi123 - 08.04.2007 kell 15:34

Tsitaat:
Algne postitaja: euqen
ja olen nõus


olevt - 09.04.2007 kell 14:15

homod ja lesbid. Usun, et keegi ei kahtle selles, et tegu on seksuaalse orientatsiooni muutusega. Kui oleme tolerantsed samasooliste seksuaalsuhete suhtes, miks siis ei peaks olema me tolerantsed zoofiilide suhtes?....


freelancer - 09.04.2007 kell 17:57

Aga kes sulle ütles et me ei olegi.Homod ja lesbid on igav kontingent.Zoofiilid ja nekrofiilid on juba teine tubakas.Kindlasti ootan nende paraadi.


skingirl - 09.04.2007 kell 18:53

Ma ootan ka seda kui nekrofiilid kapist välja tulevad, meil on ju demokraatia.


olevt - 09.04.2007 kell 20:47

free, miks paraadi? Nüüd, kui su heterost või homost naabrid seina taga lõbutsevad, kuuled sa inimähkeid ja -ohkeid. Aga kui porcofiilia harrastaja oleks sinu naaber, siis kuuleksid seina tagant ka lustlikku röhkimist. Palju meeliülendavam, kui paraadi vahtida, kus niikuinii midagi ei põnevat ei tehta...


vaarema - 16.04.2007 kell 14:08

Et sellele küsimusele vastata peaksin teadma vastust küsimusele mis on abielu või mis teeb abielust abielu. Sorry aga siit tuleb nüüd uus teema - mis on abielu või mis teeb abielust abielu.


SinineLiblikas - 16.04.2007 kell 22:31

mis küsimus see on ...las inimesed teevad mida süda palub ...miks siin nii palju seda taamat käsitletakse..Las nad olla..kes nad olla tahavad..on ka teema..


vaarema - 17.04.2007 kell 05:27

Kõiki teemasid pole keegi ju kohustatudki kommenteerima, või tundsid ennast isiklikult puudutatuna


kaitsevaim - 17.04.2007 kell 08:29

abielu on abi elu ehk siis kui kaks indiviidi on otsustanud ennast üksteise elus abistada Seega minu pärast abiellugu kasvõi kass ja koer kui nad üksteisega hakkama saavad


2mustikas - 17.04.2007 kell 08:45

Abielul on vormiliselt mõte, et aidata kasvatada lapsi !
Kas siis peded tahavad ka endale lapsi võtta, et neid kasvatada ?, huvitav millises kultuuriruumis??
Kas ma peaksin olema nõus ?...

Heterotel on abielu , pededel on jah oma elu, nii see tulekski kirja panna : katseabielu.


anne51 - 17.04.2007 kell 10:15

"Katseabielu" nüüd küll ei sobi! Olgu ta katse- või pärisabielu, aga abielu sobib vaid mehele ja naisele. Lihtsalt nii on maailm loodud ja kuigi homod on kanged sellid, seda nad ümber ei tee.


ariita - 17.04.2007 kell 12:42

Siin ilmas oli piisavalt veidrusi enne mind ja neid tuleb ikka juurde, kui nad üksteist ei tapa ja teisi ei ohusta - elagu ja olgu, milleks endi erinevusi on vaja demonstreerida, ja sugu nad nagunii tehtud ei saa
Mõni päev tagasi küsis keegi tuttav noorik minult kusagile sünnipäevale mineku suhtes, et kas ta tohib ka oma naise kaasa võtta? Ma kohe ei taibanudki ja kui kohale jõudis, mida küsiti, ütlesin, et küsigu selle käest kelle sünna on, mina ei ole selliste asjade otsustaja. Seedin seda lugu veelgi, ju läheb tükk aega enne kui hakkan sellistesse asjadesse igapäevaselt suhtuma.


2mustikas - 17.04.2007 kell 22:32

Anne51, ma algul ei tahtnud välja käija väljendit : Pedeelu .
Pededel ei ole asi kuidagi abielu moodi. See rohkem karjas olemise moodi...


Pipilota - 18.04.2007 kell 00:41

2mustikas, sinu kriteeriumi jargi on abielu vaid siis, kui tegemist on monogaamse suhtega. kindlasti voib suur osa abielus heterosid vaita, et nemad on korvalt votnud.


sales - 18.04.2007 kell 08:47

Äh, mind on see teema ära tüüdanud... justkui polekski enam millestki muust rääkida... armastagu kes keda tahab ja elagu kellega tahab, aga defileerida sellega - see rikub juba paljude inimõigusi

Abielu see kindlasti pole - universaaleslt, üldinimlikult ja eestlase arusaama mõttes...


2mustikas - 18.04.2007 kell 23:39

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
2mustikas, sinu kriteeriumi jargi on abielu vaid siis, kui tegemist on monogaamse suhtega. kindlasti voib suur osa abielus heterosid vaita, et nemad on korvalt votnud.

No-ja võtavad, et kodurahu püsiks, aga enamus heterosid võtavad endavanuste hulgast.
Sest enamus sugujõulisi mehi ei oska oma testosteroonitaset ise reguleerida...
Hingelt haiged aga, võtavad nõrku ja lapsi, kas ma peaksin siis olema nende suhtes tolerantne? NO!


Andrew - 19.04.2007 kell 16:21

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Aga kes sulle ütles et me ei olegi.Homod ja lesbid on igav kontingent.Zoofiilid ja nekrofiilid on juba teine tubakas.Kindlasti ootan nende paraadi.


Kas seal paraadil jalutaks zoofiil, ärakasutatud kass sabapidi käes?


skingirl - 19.04.2007 kell 16:27

miks just kass?miks mitte kana?


Andrew - 19.04.2007 kell 16:33

Ma ei tea, mulle kassid meeldivad. Võimalik, et mõni paraadilistest tarib lehma ohelikkupidi järel.


freelancer - 19.04.2007 kell 18:25

Andrew
Miks peaks olema ta sabapidi järgi.Sina ju ei tassi oma naist paraadidele ja vabaõhuüritustele teda jumal teab millest järgi vedades.Ka zoofiilid ja nekrofiilid on normaaölsed inimesed.Nende veidrused on meile lihtsalt pehmelt öeldes natuke üllatavad.Ega siis see kes kitse paneb ei pea ilmtingimata kana hakkama vardasse ajama.Ja kindlasti pole ka nekrofiilide seas kõik surnud keda kepitakse ühtse mõõdupuuga võrreldavad.Iga nekrofiil ilmselt teab oma maitset ja oskab juba eemalt hinnata oma lemmiku laagerdusastet.
See et mina juba homosid ebanormaalseteks vaimupuudega inimesteks pean ei tähenda veel seda et meil pole foorumis inimesi kes nekrosid ja zoofiile ei armastaks.Võibolla on isegi siin inimesi ,kes võiks meid sellesse lausa sügavuti pühendada.
Niiet austet kamraad kodutute rindel-rohkem mõistmist ja silmaringi avardamist ja sa kindlasti mõistaksid et ka loomaga ja surnuga pole patt nats seksida ja lõbutseda.Me oleme sinuga lihtsalt liiga küündimatud selles asjas ja oskame vaimusilmas ainult kahte kohta näha kugu oma riista torgata.


WalkInTheSun - 18.07.2007 kell 13:59

Abielluda ju võivad, aga ma ei kujuta ette, mis saab siis, kui nad tahavad lapsi...


sheridan - 18.07.2007 kell 14:43

Tere, lugupeetud foorum nimega "Kodutud". Kirjutan Teile mitmendat korda. Mul on järgnev mure - elan kodus, koos kassiga. Kas ma olen nüüd zoo fiil? Ma üldse ei tahaks olla, aga kui ma temaga juba koos elan... annan talle ka süüa... Lugesin Froidi kirjutatud raamatut ja mul tekkis nüüd kahtlus, et toidan teda mingil salajasel ärakasutamise eesmärgil. Kuigi - enda arust seda teadlikult ei tee. Muidugi, on Võimalus, et olen lõhestunud isiksus, ja kasutan teda kuidagi ära, kui ma seda ise ei teadvusta. (Olete neid lõhestunud isiksuste filme näinud ju?) Ma nüüd nii kardan, et olen zoo fiil. Ma elan ju temaga koos. Meil ei ole isegi hiiri......!


fraibert - 18.07.2007 kell 15:36

abielu abieluks,
aga ühte korralikku pede-pulma tahaks ma küll kunagi sattuda. pulmaisade ja mängude ja värkidega


skingirl - 18.07.2007 kell 15:58

kui mu mees maha sureb siis ma luban ,et võtan naise


Oleskleja - 18.07.2007 kell 16:08

Huvitav, kuidas omasooiharate poissmeeste õhtud välja näevad? Kas sama seltskond käib mõlema pruudipeika peol?


Pebbles - 19.07.2007 kell 09:18

Las abielluvad, ei häiri.


Tempera - 19.07.2007 kell 09:26

ei, sorry maan kui ei


reheline - 19.07.2007 kell 09:35

Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Et sellele küsimusele vastata peaksin teadma vastust küsimusele mis on abielu või mis teeb abielust abielu. Sorry aga siit tuleb nüüd uus teema - mis on abielu või mis teeb abielust abielu.

Hakkab jälle üks sogamine pihta. Kas täiskasvanud mees ei tea mis on abielu? See on sama imal kui mõni siin palub defineerida sõna "normaalne"! No andke andeks aga jääge ikka pedeabielu teema juurde.


kontorihiir - 19.07.2007 kell 09:52

no aga mis see teismoodi oleks? lihtsalt koos elavad inimesed on ühest soost ja kodutööd oleks ehk jagatud nagu tavaabieludeski...


vaarema - 28.07.2007 kell 08:27

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Et sellele küsimusele vastata peaksin teadma vastust küsimusele mis on abielu või mis teeb abielust abielu. Sorry aga siit tuleb nüüd uus teema - mis on abielu või mis teeb abielust abielu.

Hakkab jälle üks sogamine pihta. Kas täiskasvanud mees ei tea mis on abielu? See on sama imal kui mõni siin palub defineerida sõna "normaalne"! No andke andeks aga jääge ikka pedeabielu teema juurde.


Mõistete täpsustamine vähendab vääritimõistmist ja teineteisest möödarääkimist mis lõppkokkuvõttes ei soga mitte vett vaid aitab asjasse selgust tuua. Kas teemas on mõeldud homoseksuaalide omavahelist vormilist abielu, kooselu teineteise abistamiseks (vabaabielu) või hoopis perekonna loomist laste (olgu siis või adopteeritud) kasvatamiseks. Minu arvates on siin ju päris suur vahe.
Inimesed saavad väga sageli mõistetest erinevalt aru nö. oma mätta otsast. Kasvõi see sama NORMAALNE sõltub ju sellest mida keegi enda jaoks normiks peab.