Board logo

Parim riigikord
mada - 27.09.2002 kell 16:58

Milline on teie arvates parim riigikord? Idee tasandil on need kõik omamoodi head, aga milline neist on teie arvates parim praktikas?


Ray - 27.09.2002 kell 17:03

See on paras pähkel. Oletan, et monarhia, kas nüüd parlamentaarne või...
Oih, tegelikult tuleks ehk vaadelda kultuuriruumi jne. - vahel on religioosne juht ka poliitiline juht ning otsustaja...

Tõepoolest raske teema. Vaja asjade üle mõelda.


annabella1 - 27.09.2002 kell 17:10

/me arvab,et demokraatlik riigikord on ikka kõikse parem


Tom25 - 27.09.2002 kell 18:09

Vat sellega on see vigur, et igal arenemisastmel sobib ise kord. Usundid ja muud faktorid määravad vähem. Jaotaks lihtsustatult nagu kolmeks etapiks läbi ajaruumi.
Esimene etapp, suhteliselt lähedal veel loomariigile. Autoritaalne juhtimine suguharu tasemel. Nagu metsseakari, juhtloom röhatab märguandeks, kes sõna ei kuula, kihv kannikasse. Tegelikult anti nuiaga pähe. See kord õigustab end loomariigis ja dzungli suguharudes tänapäevalgi.
Teine etapp, suhteliselt sarnane eelmisega, aga juba arenenud mõistusega. Osatakse suhelda läbi sõna ja väljendite. Juhitakse enamjaolt läbi seaduste. Tänapäeva mõistes tsiviliseeritud monarhia. Puuduseks see, et väga palju on pandud ühele kaardile, Kui on rumal kuningas, siis lähevad asjad ka halvasti. Vooruseks see, et juhtimine on lihtne, saamahimulisi on vähe, kuninga *kõht* on ka täis nagunii.
Kolmas etapp, kollegiaalne juhtimine, kaasaegses mõistes demokraatia. Vooruseks on see, et võimaldab koondada otsustamise juurde palju ajusid. Võimul on lai toetuspind. Puudusteks palju kirgi, nämmutamist, saamahimulisi. Winston Churchill on kunagi öelnud, et pole rumalamat korda, kui demokraatia, aga midagi paremat ka hetkel ei ole. See käis muidugi inglise demokraatia kohta.
Meil on hetkel veel paar häda lisaks. Riik on demokraatia jaoks liiga vaene. See on kallis lõbu. Kui võrrelda meid keskmise suurusega riikidega, siis meile on ka üks ministeerium liiast. See, et inimesed nii vaesed on, tekitab veel ühe häda. Juhtimisteadus väidab, et kõik juhi otsused ripuvad tema isiklikest huvidest. Kes aga võimu juurde saab, see tasku ajama hakkab. Mis teha, eks nad taha ju sama hästi elada, kui nende kolleegid muudes riikides.


Ray - 27.09.2002 kell 18:24

Sisuliselt toimib minu isikliku arvamuse järgi see nn. "esimene etapp" siiani. Lihtsalt valistevaks juhiks on meil nõ. kollegiaalse olemusega võimutseja - avalik võim. See virutab "nuiaga" ja suunab. See on piltlik väljendus. Kunagi olid mul suhteliselt selged seisukohad riigikorraldustest ja ühiskonna toimimisest, peale juba u. 4 -5+ tuhandet lehekülge ühiskonnakorraldusest olen kohati aina suuremas kimbatuses, tekib lisaküsimusi, näeb ja märkab omalaadseid mõjusid jpm. (Kahjuks juba mõndagi unustatud, samas on kavas veidi üle vaadata - vajalik üheks tööks).

Mida rohkem infot, seda raskem on vahetevahel lühidalt mingit konkreetset seisukohta võtta.

Aga õige paistab olema küll, et riigikorraldus peegeldab arengutaset.

Samas loetakse kaasaja seadusandluse üheks tunnuseks õigusnormide abstraktsemaks muutumist - nad on võrreldes arhailisele korrale üldsõnalised. Negatiivne külg on aga, et tõlgendada saab tihti meelevaldselt (lollusest või kuritahtlikusest) ja sellest ka igasugused imelikud lahendid ja vastavad probleemid. Samas üldsõnalised normid katavad kõikvõimalikke situatsioone paremini ja lünkade võimalus väheneb.

Muuseas, vahel on hea võrrelda riigikorda ja perekondlikke kodukordi. Vahel on ka kodudes ehk suguvõsades traditsiooniline demokraatia, despootia jne.

Justkui ühiskonnakorraldus mikromastaabis.


kykloop - 06.11.2002 kell 15:26

Eks ikka demokraatlik ja muidugi parlamentaarne valitsus...


Venom - 06.11.2002 kell 18:02

hmmm?
parim riigikord
No loomulikult sõjaväeline diktatuur. kus riiki juhib peastaap ja ülemjuhatajal on esinduslik funktsioon. Peastaap vs ülemjuhataja omavad vastastikust vetoõigust.


julychill - 08.11.2002 kell 13:03

demokraatia- raudselt!


Tom25 - 16.11.2002 kell 11:22

Ma arvan, et meile ei ole ükski riigikord veel hea. Riik on veel noor, *laps* ju veel. See toob kaasa terve hulga *lastehaiguseid*, näiteks seadusloomes. Seadusi ju luuakse selleks, et lahendada mingi teadvustatud probleem. Näiteks Indias on tava kaitsta kõike elusat, seega ei tule neil mõttesegi teha loomakaitseseadust.
Meil lähtutakse sageli nn. matkimise printsiipidest. *Ahvitakse" Euroopast maha. Siis pole ka imestada, kui võetakse vastu mingeid tigusid kaitsev seadus, kuigi meil neid tigusid ei olegi. See veel pool häda, aga selle seadusega ahistatakse kedagi, et kaitsta neid olematuid tigusid. Sarnaseid jaburdusi seadustest võib leida.
Hoopis hullem on see, et näiliselt on riik olemas, aga tegelikult veel mitte. Tooni annavad pigem *klannid*, kes kaitsevad pigem enda, kui riigi huve. Puudub veel selge riiklik mõtlemine. Huvid on liiast korporatiivsed. Sarnaseid riike on palju Aafrikas, kus domineerivad suguharude huvid, mitte riiklikud.


Vanapaks - 13.05.2005 kell 19:42

Ainuke tõeliselt toimiv riigivalitsemise vorm on diktatuur. Demosega on see paha häda, et ta eelistab mitte väljapaistvaimat vaid kõige sarnasemat. Ühesõnaga samasugust pooldebiilikust saamatut patukotti nagu on ka keskmine valija. Parlamentaarne demokraatia on kõige kulukam ja kõige ebaefektiivsem seniolnutest üldse. Aga kuidas kehtestada isereguleeruvat diktatuuri???

/me kahtleb ka üleüldse sellise nähtuse kui riik olemasolu vajalikkuses


JoanMadou - 13.05.2005 kell 20:00

Kõige tähtsam on inimõiguste, ehk indiviidi vabaduse, austus. Selle tagamiseks sobib hetkel liberaalne parlamentaarne demokraatia kõige paremini.


celtic - 13.05.2005 kell 20:12

demokraatia on ammu tõestanud oma läbikukkumist...


Vanapaks - 13.05.2005 kell 20:40

Parlamentaarse jahumise mõttekuse näiteks sobib kenasti ÜRO.

Kui nüüd meenutama kukkuda siis viimane siinkandis toimiv riik oli vast Kolmas Reich. Jätame kogu selle ideoloogia ja muu jama kõrvale aga ei saa salata- riik kui selline oli väga efektiivne.


JoanMadou - 13.05.2005 kell 21:18

Oleneb millist efektiivsust me enam hindame või kardame.
Sõjaväge organiseeris efektiivselt, vabrikuid organiseeris efektiivselt. Kuid ka ajupesu ja massimõrva viis läbi efektiivselt.



Ja celtic, kuidas tõestanud? Ok et sinu arvates on läbikukkunud, aga tõestamine on sellistes küsimustes raske kui mitte võimatu.


ratatosk - 14.05.2005 kell 09:13

Seni, kuni ei eksisteeri ühiskonna kollektivset eneseteadvust, on parim riigikord ilmselt absoluutne monarhia. Aga sinna juurde mõnede mööndustega. Monarh peab olema valgustatud, ei tohi evida isikukultust ja järglane ei ole päritav vaid nimetatav. Midagi sellist, nagu toimis iidses Egiptuses.


ratatosk - 14.05.2005 kell 09:18

Tsitaat:
Algne postitaja: JoanMadou
Ja celtic, kuidas tõestanud? Ok et sinu arvates on läbikukkunud, aga tõestamine on sellistes küsimustes raske kui mitte võimatu.

Tegelikult on võimalik matemaatiliselt tõestada, et demokraatia pärsib progressi kiirust ja innovaatilisust. Märksõnadeks siia juurde normaaljaotus ja mood.


JoanMadou - 14.05.2005 kell 11:54

ratatosk, see on huvitav jutt, äkki selgitaksid lähemalt? ma pole sellisest asjast üldse kuulnud, olen huvitatud. ainus matemaatiline lähenemine sellistele küsimusele millega siiani põrkunud olen on condorcet teoreem (et siis juhul kui igal inimesel on üle 50% shanss õige otsus langetada on ka demokraatiline otsus enamasti õige, ka üllatavalt vähese arvu hääletajate puhul).

ah jaa, ja normaaljaotuse ja moodiga olen ka tuttav ikka


ZyOn - 14.05.2005 kell 15:26

Tundub, et on "pop" arvata, et demokraatia on paha ja diktatuur on parim. Ma kardan, et enamus seda enam ei arvaks kui diktaator miski Ivan Julm oleks.


li-li - 14.05.2005 kell 15:32

nii nagu minu kodukord demokraatlik


sireen - 14.05.2005 kell 15:49

on see riigikord milline tahes, inimeseloom ikka viriseb....hea on seal kus meid ei ole...


vantark - 14.05.2005 kell 16:06

aristokraatia


hitler - 16.02.2006 kell 12:02

leian et kõige parem on totalitaarne re¹iim. siis on kõik vähemalt paika pandud, mida võid teha ja mida ei või teha.


anne51 - 16.02.2006 kell 12:11

hitler, ära räägi rumalusi!


dillinger - 16.02.2006 kell 12:26

Tsitaat:
Algne postitaja: hitler
leian et kõige parem on totalitaarne re¹iim. siis on kõik vähemalt paika pandud, mida võid teha ja mida ei või teha.


Edgarjuugend ilmselt mitte Hitlerjuugend.kus on meeskonna silmad?

TJ


hitler - 16.02.2006 kell 13:59

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
hitler, ära räägi rumalusi!


mida oleme me saavutanud selle 15 demokraatliku vabariigi ajal? mitte midagi, peale selle et liitusime EL mis sisult on sama mis NL. Iga 4a valitakse meil uus parlament. Toome näite, esimesel korral võitsid Keskerakond ja neil enamus liikmeid seal. Need kes võimule pääsevad hakkavad kohe suure hoolega uusi seadusi valmis meisterdama. 4a pärast pääseb võimule mingi teine partei. Kellele ei meeldi need seadused ja järgmised 4a nad kuulutavad need seadused kehtetuks ja loovad uued mis ei erine eriti neist mida nad alles ära tyhistasid. jne. See on surnud ring. Riik praktiliselt tammub yhe koha peal.


dillinger - 16.02.2006 kell 14:01

Sellist juttu saab ajada ainult inimene , kes pole totalitaarse riigikorra all elanud. ja kes seega on kodututes sõna võtmise tarvis liiga noor ja paraku ka loll.

TJ


sauza - 16.02.2006 kell 15:28

Demokraatia on sobiv, aga karistusseadustikku koos kõige sinna kuuluvaga, tuleks julmalt tõhustada.


hitler - 16.02.2006 kell 15:41

Tsitaat:
Algne postitaja: dillinger
Sellist juttu saab ajada ainult inimene , kes pole totalitaarse riigikorra all elanud. ja kes seega on kodututes sõna võtmise tarvis liiga noor ja paraku ka loll.

TJ


Ütle kas sa elasid NL ajal sittasti? kas sa ärkasid hommikul selle mõttega et mille kuramusega ma täna oma lapsed toidan. Ja kus kurat saaks ennast tööle sokkutada et kuidagi moodi oma lapsed üles kasvatada. Ei usu. Ja puudus sõna vabadus ja muud sellised jamad. Kuid inimestel lasti elada. Mitte ei suretatud teda välja. Ja vana sa ise oled? Ma näiteks 20 ja leian et sobiv aeg hakkata pead tõstma ja sõna võtma.


dillinger - 16.02.2006 kell 15:46

See jutt läheb juba liiga mölaks.Kirjavigadega kirjutav nolk tuleb mulle laste toitmisest rääkima?

TJ

Sa sokkuta ennast kuhugi õhtukooli ja omanad algul põhiharidus, usu oluliselt parem ja lihtsam on tööd leida!Ja kui ikka Eestis ei meeldi siis näiteks Venemaal on hetkel selline rezhiim nagu sulle südamelähedane.Emigreeru kulla mees!


Pipilota - 16.02.2006 kell 15:50

sellele hitlerjuugendile voiks moned juudid kallale lasta


hitler - 16.02.2006 kell 16:00

Tsitaat:
Algne postitaja: dillinger
See jutt läheb juba liiga mölaks.Kirjavigadega kirjutav nolk tuleb mulle laste toitmisest rääkima?

TJ

Sa sokkuta ennast kuhugi õhtukooli ja omanad algul põhiharidus, usu oluliselt parem ja lihtsam on tööd leida!Ja kui ikka Eestis ei meeldi siis näiteks Venemaal on hetkel selline rezhiim nagu sulle südamelähedane.Emigreeru kulla mees!


Ma ei taha emigreeruda venemaale, mul siin hea. Kuid siinne ühiskond vajab lihtsalt muutmist. Ja ära muretse küll see aeg on kiire tulema. Minu mõtlemismaailmaga inimeste hulk Eestis aina kasvab.


Pöörake tähelepanu palun ka õigekirjale!!! Tänab meeskond


zahiir - 16.02.2006 kell 16:05

kui leiate et midagi pole muutunud, siis kuidas te praegu naiteks siin foorumis kirjutate.kas see pole siis protsess kuhugi ja millegi poole. 15 aastaga on palju muutunud naiteks 17 a.tagasi ponud kyll yhtegi skinni v6i natsi naha.aga nyyd on just neid kui k6ikjal.seletage mulle ilusti ara, palun, mille yle te yldse kurdate.kas praegu kiusavad teid ka juudid v6i rohkem venelased.riigikorraks v6iks olla normaalne vabadus,demokraatia. praegu nati see jama meil lonkab kyll.


muhhin - 16.02.2006 kell 16:05

Ja siis hakatakse jälle sõdadega maailma jagama - lahedad sõbrad sul


dillinger - 16.02.2006 kell 16:08

Ma jagan täiesti Hitleri põlgust juutide, värviliste ja homode vastu kuid ma ei suuda jagada tema põlgust eesti vabariigi riigikorra vastu.Noormees kui tahad et elu eestis muutuks paremaks-hangi optilise sihikuga vintüpüss ja mine ninasarvikujahile.Ninasarvikuid kohtab meie oludes ühe kiskja nägemisorgani nimetusega maavalduse läheduses.

TJ


Marla - 16.02.2006 kell 16:10

Oh jaa. Just hiljuti avanes võimalus lugeda juttu härra Mengeli tegemistest. Ja sinna kõrvale ka kõigest muust, mis nn hitleriaja juurde käis. Tähendab, trauma.


kontorihiir - 16.02.2006 kell 16:10

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
sellele hitlerjuugendile voiks moned juudid kallale lasta


ma arvan et Zuroffist ka piisaks


Kayleigh´n I - 16.02.2006 kell 16:13

Tsitaat:
Algne postitaja: hitler
Ma näiteks 20 ja leian et sobiv aeg hakkata pead tõstma ja sõna võtma.


Ma arvan, et võid pead tõsta, kuid mis asjus sa sõna võtma hakkad? Kisad Heil Hitler ja usud, et elu läks laksust ilusamaks?
Ei noh, õnne sulle siis.
Kuid sina, 20aastane, ei tea midagi nendest asjadest, mille eest sa seisad!


hitler - 16.02.2006 kell 16:16

To zahiir: Küsimus kas sa leiad, et see on õige kui sa lähed kuskile poodi ja sind teenindab mingi vene mammi kes mitte mõhkugi ei saa Eesti keeles aru? Kuigi minu mäletamise järgi on meil juba 15a riigikeeleks eesti keel :S. to Kayleigh´n I: Ma tean mille eest ma seisan, ma seisan eesti rahvuse püsima jäämise eest.


dillinger - 16.02.2006 kell 16:19

Sa võitled vale asja vastu-sa ei näe puude taga metsa mees.Loe mu eelmist postitust hoolikalt. tegutse vastavalt ja usu varsti ei teeninda sind enam umbkeelne teenindaja..

TJ


kontorihiir - 16.02.2006 kell 16:20

hitler, mitte sina ei pea seisma, vaid sinul peab seisma......vot siis räägi rahva iibest, kui oled mõned põnnid ilma külvand ....
aga praegu oled lihtsalt nolk, kes ilmselt pole ajalugu õppinud ....


Marla - 16.02.2006 kell 16:20

Tsitaat:
Algne postitaja: hitler
To zahiir: Küsimus kas sa leiad, et see on õige kui sa lähed kuskile poodi ja sind teenindab mingi vene mammi kes mitte mõhkugi ei saa Eesti keeles aru? Kuigi minu mäletamise järgi on meil juba 15a riigikeeleks eesti keel :S.


Selliseid argumente toob vaid inimene, kellel pole millegi üle nuriseda. & sellepärast tuleb taoliste pseudoprobleemide peale.
- Ega su endagi õigekiri 100% korrektne pole.


Pipilota - 16.02.2006 kell 16:21

Tsitaat:
Algne postitaja: hitler
ma seisan eesti rahvuse püsima jäämise eest.


saates koik, kes natuke blondist aaria rassist erinevad, gaasikambrisse?
kallis laps, sa naed maailma ikka vaga must-valgelt. tule sealt oma kapa-kohilast valja ja vaata natuke maailmas ringi. ehk saad aru, KUI loll sa oled.


Pipilota - 16.02.2006 kell 16:30

Hitlerile:

see teema ajendas mind yhte luuletust valja otsima, mis mul kunagi hinge puudutas.... ei arvagi, et sa sellest aru peaksid saama, aga panen selle ikkagi siia kirja.

In Germany, they came first for the Communists,
and I didn't speak up
because I wasn't a Communist.

Then they came for the Jews,
And I didn't speak up
because I wasn't a Jew.

Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak up
because I wasn't a trade unionist.

Then they came for the Catholicts,
and I didn't speak up
because I was a Protestant.

Then tehy came for me,
and by that time
no one was left to speak up.


Kayleigh´n I - 16.02.2006 kell 16:40

Tsitaat:
Algne postitaja: hitlerto Kayleigh´n I: Ma tean mille eest ma seisan, ma seisan eesti rahvuse püsima jäämise eest.


Kas keegi ähvardab eesti rahvast peale eesti rahva? Ürita nüüd näha asju natuke - kedagi ei koti meie elu siin nurga taga. Eesti rahvast suuremas osas (vist) ennast kah ei huvita. Kui sa seisad eesti rahva püsimise eest, siis hakka estofiiliks, mitte natsiks. Kuidas natsism eesti rahva püsimises kaasa aitab?? A la kui keegi välismaa mees tahab last saada eesti naisega, sa lähed ja annad peksa? Äkki eesti naine tahab last saada mustanahalisega mitte tolle nahavärvi, vaid armastuse pärast??

Ma kah siis sinu kriteeriumite järgi ei kõlba vist eesti rahva nimistusse, minu arvates on vene mehed voodis ja igalpool mujal paremad, kui eestlastest mehed. Kui ma ka peaks lahku minema oma praeguse elukaaslasega (venelane), siis eesti lahjasid mehi ei kavatse never vaadata. Tule ja pista mind ahju, kui sind see tõesti häirib!


sauza - 16.02.2006 kell 16:47

Kayleigh´n I, ära hakka natsirämpsu seisukohti siduma Eesti mehe voodivõimekusega!!


Kayleigh´n I - 16.02.2006 kell 16:49

Ei seogi .. lihtsalt avaldasin enda seisukohta

Ja ma ei arva, et kõik eesti mehed lahjad on, lihtsalt minu jaoks on


zahiir - 16.02.2006 kell 16:50

see millised probleemid meil eestis praegu on,see on normaalne.me oleme alles noored ja areneme.k6ike ei saa tahta kohe ja praegu.see kes on poes teenindaja,v6i mis rahvusest ta on,lase sellel olla.on sel siis mingi suur vahe v6i.tema on ju samamoodi inimene nagu sina.tema tahab ka elada.see et tema on siia kunagi sattunud pole ju paris tema syy.meil on ju k6igil yhtemoodi punane veri.


norija - 16.02.2006 kell 16:54

Elujõuline süsteem peab olema suuteline parasjagu kiiresti kohanema keskkonnas toimuvate muudatustega. See tähendab, et süsteem peab olema suuteline ka ise sobivas tempos muutuma. Muutused ei tohi olla ka liiga järsud ja vapustavad, kuna see asetab süsteemi elujõulisuse jällegi kahtluse alla.

Selline süsteem on demokraatia. On olemas regulaarsed võimuvahetused, mis muudavad võimalikuks pideva kohanemise igasuguste muutustega. Vahetuvad nii võimulolevad erakonnad, kui erakondade liidrid. Stabiilsuse jaoks on vajalik üldine demokraatlik meelestatus, mis paneb iga võimulolija valimiste järel kohta loovutama ja takistab liiga järske muutusi.

Omal ajal toimis päris hästi ka monarhia. Kuningad vahetusid, iga järgmine kuningas tegi midagi omamoodi, samas oli järgmine kuningas eelmise poeg, mis tagas stabiilsuse.
Miks monarhia enam ei toimiks? Kaks põhjust. Esiteks on inimeste eluiga kõvasti kasvanud, mistõttu muudatusi toimuks suht-koht harvem. Tekkida võib lausa gerontokraatia, nagu NSVL-is lõpuaastatel. Teiseks on maailm hakanud kiiremini muutuma, mis tähendab seda, et ka muutusi on vaja kiiremini.
Diktatuur on selle poolest veel hullem, et seal kalduvad võimuvahetused, kui nad lõpuks toimuvad, olema märgatavalt rängemad ja räigemad. Järgmisel diktaatoril pole eelmise suhtes pojalikku austust, nagu oli kuningal eelmise kuninga suhtes. Võimul olev diktaator on rahva isa, surnud (või tagasi astunud) diktaator on rahvavaenlane. Erandid on võimalikud, aga harvad.

Üks oluline moment on muidugi ka see, et mutatsioonide võimalikkuse tagamiseks peab süsteem enda sees lubama ka kõrvalekaldeid, hälbeid normist, äärmusi. Paratamatult mõlemas suunas, muide, nii kurjategijaid kui geeniusi. Sellele aitab kaasa see, kui demokraatiat ristata liberalismiga, mis kärbib demokraatia keskmistamise kommet.


zahiir - 16.02.2006 kell 17:15

praegu oleks siis nagu p6hiliseks mureks venelased.no hea kyll.tuletame meelde k6ik selle sitta mis nad meile viimase 50 aastaga teinud on kyyditamised,tapmised,vagistamised jne.
nyyd ,siis ajame k6ik eesti venelased kuhugi, naiteks narva linna.ehitame betoonist myyri vahele ja me oleme peaaegu sellises seisus nagu iisrael ja palestiina.meie ajasime venkud oma praegustest kodudest valja.see oleks ,siis kui mingi nats nyyd v6imule tuleks.mis saab edasi,terrori rynnakud.kui selline lugu oleks.


hitler - 16.02.2006 kell 18:17

Mix me peame venelased narva saatma? Narva nagu eesti teritoorium, oleks aeg kõik mitte kodanikud saata tagasi venemaale, las elavad seal ja kiruvad kui tahavad. Ja kõik eesti kodanikud võiksid osata vähemalt suhtlemis tasandil riigi keelt.


dilbert - 16.02.2006 kell 18:25

Kallis Hitler, äkki sa alustad ise sellest keeleoskamise asjast. Sinu eelmises postituses on vähemalt kolm viga, mis võivad jutu mõtet oluliselt muuta


Andrew - 16.02.2006 kell 18:38

Kordan ütelust, et "iga rahvas on oma valitsust väärt". Nii et pole midagi arutada.


ratatosk - 16.02.2006 kell 20:53

Tsitaat:
Algne postitaja: dilbert
Kallis Hitler, äkki sa alustad ise sellest keeleoskamise asjast. Sinu eelmises postituses on vähemalt kolm viga, mis võivad jutu mõtet oluliselt muuta

Hindamata kuigi kõrgelt foorumlase hitler seisukohti erinevate valitsemisviiside tugevate ja nõrkade külgede osas, ei tahaks ka põhjendamatult ebaõiglane olla. Esimesena viitasid hitleri kirjavigadele isand dill ja meeskond ning hitler ise vist ei ole eriti teiste kallal norinud.
Samas ei saa märkimata jätta, et noormees, kes väidab endal olevat kesk-eri hariduse, suutis oma viimatises postituses teha kolmes kirjutatud lauses kokku 8 või 9 kirjaviga (kas mix on siis nüüd viga või mitte?).


Tascan - 16.02.2006 kell 21:25

Aga on ka täiesti võimalik, et inimene ei pööra sellele vähimatki tähelepanu. Kuigi intelligentne inimene kirjutab kogu aeg õieti

Konstitutsiooniline monarhia äkki.


Maiu - 16.02.2006 kell 23:56

Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
suutis oma viimatises postituses teha kolmes kirjutatud lauses kokku 8 või 9 kirjaviga (kas mix on siis nüüd viga või mitte?).

Et siis ikka 8 viga


dillinger - 17.02.2006 kell 08:29

Mul tekkis selline paralleelide tõmbamise tuju Hitleri ja hitleri vahel.Hitler oli ju austerlane, Saksamaal ikka tiba võõras -rääkis aktsendiga ja kirjutas ka raudselt vigadega.Äkki on pisihitler ka mingi vähemusrahvuse esindaja-näite setu või ingerlane.Põeb küll samasugust alaväärsuskompleksi .

TJ


viidik - 17.02.2006 kell 09:56

Tsitaat:
Algne postitaja: hitler

...Minu mõtlemismaailmaga inimeste hulk Eestis aina kasvab.



Seda sellepärast, et kasvab vähese või viletsa haridusega inimeste hulk.


dillinger - 17.02.2006 kell 09:58

Kuule hitler? Sul naine on muidu? Kahtlustan et ei ole, et pea nii jaburaid mõtteid täis.Meil siin karuplix tuli just vabaturule.Mulle tundub et te sobiks suurepäraselt.Äkki saadad talle u2u ve miskit?!

TJ


anne51 - 17.02.2006 kell 11:14

Selle kuradi Hitleri pildi võiks siit ära koristada.


Ray - 17.02.2006 kell 11:20

Ma arvan, et Lenin & Co pole kohe kindlasti põrmugi vähem väärt koristamist kui Hitler Adolf. Tõsi küll siin teemas Leninit pole...


hitler - 17.02.2006 kell 11:47

to dillinger:
Sinu kahjuks on mul passis kirjas eestlane. Ja kodakondsus Eestlane ja seda juba sünnist saadik. Ja selle asemel, et istuda ja vinguda kellegi kirjavigade üle. Võiksite teha midagi kasuliku. Ja mis mu pildil viga on? Täitsa tavaline teine.


ratatosk - 17.02.2006 kell 13:12

Kui sa kirjutad, et "kahjuks eestlane", kas sa siis tegelikult tahaksid mõne muu rahvuse esindaja olla ja omada mõnda muud kodakondsust. Võibolla tasub tegutseda selles suunas ning uurida erinevaid võimalusi kodakonduse vahetamiseks.


dillinger - 17.02.2006 kell 13:55

Mongoolia võtab minu teada meelsasti oma Kodakondsusse inimesi vastu.Ja kuna sul on selliseid kergelt terroristlikke kalduvusi siis peaks head riigid olema sulle ka mõned araabiamaad ja näiteks Sudaan.

TJ


Maiu - 17.02.2006 kell 14:02

Ärge üle pingutage- lugege hitleri viimast posti uuesti, saage sellest õigesti aru ja kaks viimast kommi kaotavad oma mõtte..


Nõrgaku - 17.02.2006 kell 14:10

"suhtlemis tasandil"


dillinger - 17.02.2006 kell 14:16

Viimane pilt on juba enamvähem.Hitleri molu on avatarist ära koristatud.

TJ


Chili - 19.02.2006 kell 04:11

Nii vähe kui mina tean, siis pooldaks midagi anarhialaadset. Ehk sellist maailmakorda, kus inimestevaheline suhtlemine ei tugineks bürokraatilikel seadustel, vaid tervel mõistusel. Aga seda viimaset peab olema


Hitleri ja Asiateci-taolised tüübid teevad foorumi ainult naljakamaks


helikax - 19.02.2006 kell 10:28

Mina ei tea riigikordadest mitte s*ttagi nii et - ei ütle midagi ..


anne51 - 19.02.2006 kell 10:34

Chili, ära anarhiat siiski soovi. Ma ei usu, et sa kuigi kaua vastu peaksid seadusetuse ja korralageduse tingimustes.


hitler - 20.02.2006 kell 08:02

et anarhiat soovida, peab algul inimene arenema nii kaugele, et ta saaks aru, kõike mida ta teeb teeb endale, olgu halb või hea see.


2mustikas - 20.02.2006 kell 22:15

kuule poiss, mine arene....


Pipilota - 20.02.2006 kell 22:18

Tsitaat:
Algne postitaja: hitler
et anarhiat soovida, peab algul inimene arenema nii kaugele, et ta saaks aru, kõike mida ta teeb teeb endale, olgu halb või hea see.



hitler, vaata nyyd selle lause perspektiivis oma koiki eelmisi postitusi...


earthland - 25.02.2006 kell 12:18

tegelikult ei leia mina küll mitte üheski riigikorras midagi eriliselt head... kõik on enam-vähem samal tasandil, enamus sõltub hoopis rahvas


anne51 - 25.02.2006 kell 12:34

earthland, sul on õigus! Just demokraatia - rahva võim - ongi kõige parem. Vähemalt pole midagi paremat seni välja mõeldud.


jll - 26.02.2006 kell 10:48

Parim riigikord on ära toodud Aldous Huxley raamatus "Hea uus ilm". Sellest paremat pole olemas, niikaua kuni mõistus peab oma eksistensi säilitamiseks kaasa vedama seda mugavust taga ajavat keha. Õnneks me galopeerime selle ühiskonna poole, ilma et valdav enamus selle aru saaks. Kui inimesed vabaneksid kehadest, kaoks praktiliselt kõik probleemid. Ainult ühest asjast oleks kahju -seksist. Samas on see nii või teisiti kemikaalide ja elektriimpulsside kogum, mida saab tekitada ka teisel teel, kui vahetult kogedes.