
Minu meelest nad küll normaalsed inimesed ei ole.. eriti need kes kõige kärarikkamad on ja plakatitega vehivad ja telekas räägivad jne.
/me tunnistab ausalt, et ei tea feministidest mitte kui midagi...
Mul on üks tuttav abielupaar, kes ka hakkasid sel teemal vaidlema. Lõpuks tüüp vihastas, teatas, et olgu siis võrdsus kõiges, ja andis naisele molli. Nüüd on tibi murust madalam. Tunnen veel naisterahvaid, kes peavad ennast feministideks, kuid samas lasevad meestel nende eest maksta. Ise feminist ei ole, sest naised ja mehed ei saa olla võrdsed juba selle pärast, et mehed on targemad ning füüsiliselt tugevamad.
mh...piab ise inime olema, siis pole vaja võrdõigulikuse eest plakateid viibutada ja meedias kära teha
Siis katsuma peres rahulikult säädused paikka
sääda
Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Minu meelest nad küll normaalsed inimesed ei ole.. eriti need kes kõige kärarikkamad on ja plakatitega vehivad ja telekas räägivad jne.
Minu arust ei saa mees ja naine kunagi täielikult võdseks: pole näind ühtegi meest last sünnitamas. Igal asjal peab piir olema. femministid kipuvad seda piiri (eriti viimasel ajal) ületama.
Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Minu meelest nad küll normaalsed inimesed ei ole.. eriti need kes kõige kärarikkamad on ja plakatitega vehivad ja telekas räägivad jne.
He-he...see teeks meste elu küll palju kergemaks....Aga kui selles suunas jätkata siis tulevikus ei olegi enam mehi ega naisi vaid mingi kesksoost olevus.
Tsitaat:
Algne postitaja: Bix
Meestele õigus koduperemeheks olla (naise teenitud raha eest ostaks maja kodutehnikat täis ja ülejäänud aja oleks internetis)
Tsitaat:
Algne postitaja: ipsu
He-he...see teeks meste elu küll palju kergemaks....Aga kui selles suunas jätkata siis tulevikus ei olegi enam mehi ega naisi vaid mingi kesksoost olevus.
Tsitaat:
Algne postitaja: Tirts
Ise feminist ei ole, sest naised ja mehed ei saa olla võrdsed juba selle pärast, et mehed on targemad ning füüsiliselt tugevamad.
Läbi sajandite on alati olnud mehed kuulsad avastajad, kirjanikud, kunstnikud, poliitikud jne...
Kahjuks enamik kuulsaid naisi on olnud kõigest kurtisaanid.
Tsitaat:
Algne postitaja: Tirts
Läbi sajandite on alati olnud mehed kuulsad avastajad, kirjanikud, kunstnikud, poliitikud jne...
Kahjuks enamik kuulsaid naisi on olnud kõigest kurtisaanid.
pole nad mind siiani seganud, tegelikult olen kuulnud peamiselt vaid seda nimetust ja nende arusaamu.
siinkohal võiks öelda et siis võiksid mehed ka lärmi tõsta et kuidas naised sünnitavad aga meestel seda võimalust antud ei ole.
Tsitaat:
Algne postitaja: michelle
siinkohal võiks öelda et siis võiksid mehed ka lärmi tõsta et kuidas naised sünnitavad aga meestel seda võimalust antud ei ole.![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Bix
Tsitaat:
Algne postitaja: ipsu
He-he...see teeks meste elu küll palju kergemaks....Aga kui selles suunas jätkata siis tulevikus ei olegi enam mehi ega naisi vaid mingi kesksoost olevus.
Tegelikult ei ole see tulevik üldse kaugel. Feminism oma kriiskav-praalivas vormis on tegelikult ameerika ühiskonna toode, seal käib kõik nagu viieaastastel lastel: õigus on sellel, kes kõige kõvemini karjub. Aga sooline lähenemine toimub juba ammu ning süüdi on selles valge inimese mugav elulaad. Mehe roll ühiskonnas on taandunud, enamikul meestest ei ole võimalik ennast mehena tunda, kuna tema teeneid mehena ei vajata ning tema standardsetes valdkondades saab naine palju paremini hakkama.
Kaitsta pole oma peret kellegi eest (seda teeb politsei), pere toitmine on naise õlul (naissoost müügimees teenib oluliselt rohkem) ja polegi mehel oma mehelikkuse jaoks ühtegi väljundit peale kambakesi kõrtsus teineteise austamise.
Eks omale arvamusele on meil kõigil õigus aga äärmus on äärmus. Naisradikaalid on suhteterroristid. Ei saa olla härrat kui ei ole daami...
Ei arva seda ega teist. Vaba maa las karjuvad. Võrdsuse vastu pole mul midagi.
Tsitaat:
Algne postitaja: tornaado
Eks omale arvamusele on meil kõigil õigus aga äärmus on äärmus. Naisradikaalid on suhteterroristid. Ei saa olla härrat kui ei ole daami...
Äärmustesse ei tasuks laskuda, kuid võrdõiguslikkust (mitte võrdsust!) sooviks minagi.
Ei ole eriti armas jõuda tööintervjuul viimasesse vooru ja kuulda lauset, et "olete sellele töökohale igati sobiv, kuid kuna olete noor naine ja
nagunii hakkate kohevarsti sünnitama, siis me teid tööle ei võta". (sama mõttega lause 2 erinevas suhteliselt suures firmas)
Või siis pidev (lausa tavapärane) küsimus intervjuudel, et "millal te siis lapsi muretsema hakkate?" (on mõne mehe käest seda küsitud?)
Või siis ühele sõbrannale, kes tõeliselt tubli, töökas, energiline jne öeldi Eesti Raudtees lause "me ei võta teid tööle, sest teil on väikesed
lapsed ja te hakkate nendega nagunii kogu aeg haiguslehel istuma". Ei aidanud ka seletus, et lastel on issi, kes häämeelega nende järele vaatab
ja ka vanavanemad.
Rohkem ei viitsi hetkel kirjutada, näiteid on igalt elualalt.
madu, minumeelsest pole see feminism vaid lihtsalt diskrimineerimine....
Krt ja mina olen vist feminist, kuidagist krampi tõmbun, kui keegist tahab mantlit selga või seljast ära aidata...ei meeldi...Ja oma kotti kannaks ka ise, sest see on minu oma...
Vot see naiste käekott mehe käes on jah imelik..ic... see mul ka ei meeldi.....aga ikkagi ma pole feminist, meeldivad kohe need härrasmhena käituvad
mehed 
Eh, milline on see härrasmehelik, et jookseb teiselepoole autot ja teeb autoukse lahti...restos aitab lauda istuda...hoolitseb, et ei libiseks,
hoiatab pinnakatte mügarike eest...?
Vana kooli mehed
mina pole ka mingi feminist ja ei saa neist tegelt aru, ma ei poolda küll seda, et meestel on õigus näiteks naisi peksta või et näiteks mehed saavad valida ja naised mitte, küll aga pole minu meelest mingite loosungite ja õigustega vehkimisel tõesti mingit mõtet.
Ega ma ka loosungitega lehvitama ei läheks...aga loosungeid valmistada aitaksin küll...kohe heameelega...
Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
madu, minumeelsest pole see feminism vaid lihtsalt diskrimineerimine....
Mehed ja naised ei ole kunagi võrdsed olnud (ja ka ei saa selleks - see on normaalne) ja nüüd mingite seadustega seda teemat ajama hakata näitab seda et inimestel kõrgetel ametikohtadel ei ole lihtsalt tahtmist millegi asjalikuga tegeleda.
Hawthrone, ma kardan, et sa ajad segamini võrdsuse ja võrdõiguslikkuse...
Aga kui leiad (nagu paljud teisedki), et meestel ja naistel ei peagi võrdseid õigusi olema, siis minu meelest oleks see seadus vägagi omal kohal 
See lihtsalt ei ole võimalik et mehed ja naides võrdsed on. Seega oleksid need seadused lihtsalt kasutu paberisodimine mis midagi ei muudaks.
Minu arvates on absurd püüda kehtestada "absoluutset" võrdõiguslikkust, kuna mees ja naine, samamoodi nagu ka paar juhuslikku inimest (soost
olenemata), ei saa ja ei ole võrdsed.
On olemas selline huvitav mõiste nagu positiivne diskrimineerimine. Ehk siis: püüd läbi faktilise ebavõrdsuse reaalne võrdsus saavutada.
(näiteks tööõiguses naistele titesoodustused jms). Kas pole juba huvitav mõiste?!
Räägitakse küll, et püütakse võimalusi ja muud tasakaalustada, aga leian siiani ja alati olen arvanud: feministid on tavaline robustne agressiivne
liikumine. Arvan neutraalselt või ka veidi negatiivselt feminismi kohta. Tihti isegi pigem veidi negatiivselt, kuna igasugune agressiivsus varjutab
suhteliselt objektiivse mõtlemise ja kipub lollust sünnitama.
Ray jutule on vast nii palju veel juurde lisada, et kui feministe hinnata ükskõik millises ilu skaalas, siis lõviosa neist jääb igal juhul
kõvasti alla keskmise. ja kui sellised, energeetilises mõttes rohkem mehed kui naised, nõuavad õigusi ja räägivad väärkohtlemisest, siis jätab see
naljaka mulje, sest enamikku ei sooviks vaadatagi, mingisugusestki kohtlemisest rääkimata.
minu arvates on õiguste alane seadusandlus juba praegu nii mahukas ja idiootliku äärmuseni arendatud, et mitte kuidagi ei saa ühte täita ilma teist
rikkumata. mis siis veel tulevikust rääkida?
Kuna enamus feministe on alla keskmise koledad naisterahvad, siis feministlik liikumine on puht kadedusest ajendatud liikumine inetute
naisoostolevuste poolt, kellest mehed võrdsemad on, vastupidiselt kenadele sookaaslastele, kes muidugist on meestest võrdsemad...
las ikka mehéd olla veel mehed ja naised naised - kuigi kummad neist targemad on on ikkagi inviduaalne
Pooldan naiste poliitilisi ja sotsiaalseid õigusi, kuigi vahel tundub, et ühiskond ei ole veel mõnegi kohapealt muutusteks valmis ning võidakse minna liiale.
Naiste ja meeste vordsus loppeb synnitusmajas...aga eks igas naises on natukene feminismi ja peabki olema 
Miks naised nõuavad kohti riigikogus või tippjuhtide seas? Miks nad ei kipu teetöölisteks, treialiteks või näiteks hauakaevajateks? Kuna piisavalt võimekad naised on jõudnud nii valitsusse kui ka kõikvõimalikeks juhatajateks, on tegelikult asi privileegides, mitte võrdõiguslikkuses!
Naiste töö määtai juba tuhandeid aastaid tagasi- tema ülesandes on luua "liivamandalaid", asju, mis iialgi ei valmi või peale valmimist
hävitatakse (söök näiteks)... mehed seevastu loovad püsivamaid väärusi... ehitavad maju, kuure, riike... naised nii ei oska... ja kui nad selle ära
õpivad, kaotavad suure osa oma naiselikkusest... seega ei peaks nad toppima oma nina meeste asjadesse... kui nad just ei taha meeste moodi olla

Pooldan kindlaid ja selgeltmääratletud soorolle, sellepärast feminismi ei salli.
Sellise feminismi tulemuseks on ebamäärasest soost olendid, kellel on ühelt poolt mõle ma soo käitumisjooned, aga teiselt poolt pole õigeti kumbagi
soo jooni.
Mees peab olema mees ja naine peab olema naine, nii nagu see sajandeid on olnud.
Tsitaat:
Algne postitaja: Reesikas
Mees peab olema mees ja naine peab olema naine, nii nagu see sajandeid on olnud.
No on ebanormaalne, kui mehele makstakse sama tööpanuse eest rohkem palka kui naisele, sest "tema on mees". Või kui jäetakse naine ilma
tööst kuhu ta põhimõtteliselt sobiks vaid põhjusel "kuna ta on naine".
Aga äärmused on samuti jamad. Näiteks seadused, mis käsivad valida võrdsel arvul erinevast soost rahvasaadikuid või määrata ametisse võrdsel arvul
erinevast soost ministreid.
Kui oleks minu teha, siis ma kaotaks ära passist inimese soo. S.o. lõpetaks täielikult ära igasuguse inimeste meesteks ja naisteks liigitamise
riiklikul tasandil. Kunagi tegi keegi tom-i vastavasisulise ettepaneku, aga seda ei võetud arutlusele.
Tsitaat:
Algne postitaja: ipsu
He-he...see teeks meste elu küll palju kergemaks....Aga kui selles suunas jätkata siis tulevikus ei olegi enam mehi ega naisi vaid mingi kesksoost olevus.
Tsitaat:
No on ebanormaalne, kui mehele makstakse sama tööpanuse eest rohkem palka kui naisele, sest "tema on mees". Või kui jäetakse naine ilma tööst kuhu ta põhimõtteliselt sobiks vaid põhjusel "kuna ta on naine".
Aga äärmused on samuti jamad. Näiteks seadused, mis käsivad valida võrdsel arvul erinevast soost rahvasaadikuid või määrata ametisse võrdsel arvul erinevast soost ministreid.
Kui oleks minu teha, siis ma kaotaks ära passist inimese soo. S.o. lõpetaks täielikult ära igasuguse inimeste meesteks ja naisteks liigitamise riiklikul tasandil. Kunagi tegi keegi tom-i vastavasisulise ettepaneku, aga seda ei võetud arutlusele.
Imelik jah, kuna pass on ikkagi mõeldud reisidokumendina, peaks ju siis soo kohal olema vastavad tähised F ja M..praegune tähistus pole ju siis
õige...kuigi jah, arutasin siin eile töökaaslastega, et ega mõne puhul saa aru küll, mis soost on...
- oleme siin näinud naisi, kes tunduvad nagu
mehed, vastupidist varianti pole veel esinenud 
kontorihiir ma olen ka vastupidist varianti kohanud ja päris mitu korda... Mitu aega oli nuputamist, kellega on tegu...

Seni pole veel häirima hakanud. Aga samas on hea et neil mingi suund on..ei uita niisama siin maailmas ringi..
Keegi peaks neile mehe muretsema..
Tsitaat:
Algne postitaja: Mortzuc
Pooldan naiste poliitilisi ja sotsiaalseid õigusi, kuigi vahel tundub, et ühiskond ei ole veel mõnegi kohapealt muutusteks valmis ning võidakse minna liiale.
Tsitaat:
Algne postitaja: kurat
No on ebanormaalne, kui mehele makstakse sama tööpanuse eest rohkem palka kui naisele, sest "tema on mees". Või kui jäetakse naine ilma tööst kuhu ta põhimõtteliselt sobiks vaid põhjusel "kuna ta on naine".
/me ei arva midagi feministidest...õigemini ei arva midagi head...ja ei ole ise feminist, st luban endale välja teha ja ei kipu mehega samale
tasemele. 
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Selliste väidete puhul tahaks väga konkreetseid näiteid, vastasel juhul on tegu demagoogiline hämamisega!
Mitte advokaadiseebika stiilis tõendeid, vaid mis töökoht-amet jne.
oleskleja, töökohad-ametid - 2 korda sekretär, 1 kord tõlk. Ühes riigiasutuses (kus praegu töötan) mainiti ka töövestlusel väga otsesõnaliselt
ära, et lähemate aastate jooksul pole rasedaks jäämine soovitav.
Vajad veel "tõestusi"?
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Tsitaat:
Algne postitaja: kurat
No on ebanormaalne, kui mehele makstakse sama tööpanuse eest rohkem palka kui naisele, sest "tema on mees". Või kui jäetakse naine ilma tööst kuhu ta põhimõtteliselt sobiks vaid põhjusel "kuna ta on naine".
Selliste väidete puhul tahaks väga konkreetseid näiteid, vastasel juhul on tegu demagoogiline hämamisega!
Tsitaat:
Algne postitaja: ZyOn
Tsitaat:
Kui oleks minu teha, siis ma kaotaks ära passist inimese soo. S.o. lõpetaks täielikult ära igasuguse inimeste meesteks ja naisteks liigitamise riiklikul tasandil. Kunagi tegi keegi tom-i vastavasisulise ettepaneku, aga seda ei võetud arutlusele.
Oot mida sa mõtled selle passist soo kaotamise ja võrdustamise all. Kas seda, et kõik naised peaksid sõjaväkke minema peale keskkooli või mis? Ma ei usu, et eriti paljud naised sellise võrdusega nõus oleksid.
nad suht tigedad tädid 
Algne postitaja: kurat
Tsitaat:Naljatilk! Filmindus on bisnis, miks peaks keegi maksma näitlejale suurema summa, kui see, mille eest ta on nõus mängima?
Palun
Seriaali "X-files" Scully tegelast mänginud osatäitjale maksti esimese hooaja eest rohkem kui kaks korda ja neljanda hooaja eest ligikaudu kaks korda väiksemat palka, kui Mulderi osatäitjale. Ei saa öelda, et Duchovny neljanda hooaja alguses Gillianist suurem staar oli, näitlejameisterlikkusega Gilliani seljataha jättis või seriaali jaoks olulisemat tegelast etendas.
Inimesed on vist ainus liik, kellel on sellisel hulgal veidrusi. Ja nimetame ennast looduse kuningaks! Las need feministid siis olla, imestama ei pane enam miski ja kõik väljaöeldu ei muuda ka midagi. Tuleb ära kannatada.
järsku on neil vaba aega liiast käes
selle asemel tehku midagi kasulikku
ei vihka neid, aga ei arva ka midagist

Tsitaat:
Algne postitaja: Tirts
Kahjuks enamik kuulsaid naisi on olnud kõigest kurtisaanid.
Tsitaat:
Algne postitaja: Reesikas
Pooldan kindlaid ja selgeltmääratletud soorolle, sellepärast feminismi ei salli.
Sellise feminismi tulemuseks on ebamäärasest soost olendid, kellel on ühelt poolt mõle ma soo käitumisjooned, aga teiselt poolt pole õigeti kumbagi soo jooni.
Mees peab olema mees ja naine peab olema naine, nii nagu see sajandeid on olnud.
Ja see ongi siis võrdõiguslikkus??? Ma arvan, et selle
õiguslikkuse-jama mõtlesid välja mehed...
Aga milleks?
Feminism sobib hästi Aasiasse ... seal on naised alandatud. Meil pole nagu feminismiks põhjust.
feminism sobiks ainult Islamimaadesse praegustes oludes, et seal mingi normaalne ühiskond välja kooruks.
Aga muidu arenenud maades on see ikka täielik bullshit kui ennast liialt üle tähtsustatakse
ma vist siiski armastan veel mehi nii palju, et vahest heameelega lasen neil enda eest otsustada ja restoranis toiduportsjoni kinni maksta...
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Naljatilk! Filmindus on bisnis, miks peaks keegi maksma näitlejale suurema summa, kui see, mille eest ta on nõus mängima?
Naised sõtta ja püsti pissima...heh..Ei ole mul naisterahvaste vastu midagi, aga mille loodus on paika pannud seda ikka muuta ei tasu.Mõned nõudmised võrdsuse osas on arusaadavad, aga mõned on ikka nii ülemõistuse, et ajab naerma kohe.
Tsitaat:
Algne postitaja: kurat
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Naljatilk! Filmindus on bisnis, miks peaks keegi maksma näitlejale suurema summa, kui see, mille eest ta on nõus mängima?
No kui see näide ei sobinud, äkki http://www.postimees.ee/090404/esileht/majandus/131123.php sobib?
Tsiteerin: "Üheski vanusegrupis ei küündinud naiste keskmine palk Eesti keskmiseni" /.../ "Eestis teenis mullu üle miljonikroonist sotsiaalmaksuga maksustatavat palka kokku 272 inimest, kellest naisi oli vaid 17".
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Võite rääkida neist palganumbritest palju tahate, ma ei usu, et eestis makstakse naiskassapidajale(näiteks) ühes ja samas poes vähem kui meeskassapidajale.
Tsitaat:
Kas naisest riigikogulane saab vähem palka kui meessoost riigikogulane? Või kui ministrile hakatakse palka maksma, kas siis vaadatakse kõigepealt passist järgi, kas on tegemist naise või mehega.
Tsitaat:
Tegemist on vast ikka töökohtadega, kus makstaksegi vähem, sõltumata sellest, kas inimene on mees või naine.
Tsitaat:
paljud naised on lihtsalt leplikumad ja lähevad vabatahtlikult väiksema palgaga tööle.
Mõõdukas feminism on minu arvates igati tervitatav, kuid seda valju häälega kriiskamist ja karjumist jms. ei poolda mina ka. Paar aastat tagasi
lugesin lehest, et keegi rootslanna/norralanna oli suvalisele mehele mööda kõrvu virutanud, kuna too vaeseke julges talle ukse lahti teha ja mees sai
veel pikalt sõimata ka.
Aga parimad feministid on minu meelest need, kes oskavad sõnadega, ilma meeletut skandaali tegemata ära seletada, mis teda häirib ja mis võiks
paremini olla. Noh, ühesõnaga, sellised toredad feministid
Ja mina ütlen : Elagu mõõdukas feminism!
Tsitaat:
Algne postitaja: kurat
Kas sinu arvates seepärast, et keskmine naine ei sobi ja ka ei taha saada juhtivale kohale ja selle asemel eelistab olla pigem mõne mehe alluv?
Tsitaat:
Algne postitaja: kurat
Jah, tõepoolest. Meil on töökohad mida rahvas nimetab "naiste tööks" (koristaja, kassiir, nõudepesija, sprottide puhastaja, sanitar) ja kus makstakse väiksemat palka kui see, mida "meeste tööga" (turvamees, laomees, autojuht, traktorist, kalur) teenitakse. Harv juhus on kui neil ametikohtadel ei tööta vastavast soost inimesed.
Tsitaat:Kuhu ned naised kondoomi peaksid panema?
Ühesõnaga, www.riigiteataja.ee, sealt otsing ja otsida sõnu "mehed" või "nais". Sealt leiab ka täiesti napakaid vahetegemisi (karantiinipiirkonnas töötavad mehed ei tohi olla ilma kondoomita seksuaalvahekorras, naised jälle tohivad)
Nõustun Adaroga. Arvan, et igas naises on mingil määral feminismi - mõnes rohkem, mõnes vähem.
Aga see jutt, et mehed on ikka alati targemad olnud kui naised - kust see tuleb?! See on ehk natuke liialt üldistav 
Tsitaat:
Kas naisest riigikogulane saab vähem palka kui meessoost riigikogulane? Või kui ministrile hakatakse palka maksma, kas siis vaadatakse kõigepealt passist järgi, kas on tegemist naise või mehega.
Tsitaat:
Justnimelt, tööle võtmisel vaadatakse passi: Eestis ei pakutagi juhtide ja tippjuhtide kohti naistele. Oskad sa mulle põhjendada, miks on täna naiste ja meeste suhe riigikogus ja valitsuses selline, nagu ta on? Kas sinu arvates seepärast, et keskmine naine ei sobi ja ka ei taha saada juhtivale kohale ja selle asemel eelistab olla pigem mõne mehe alluv?
, naistel on nagu valimisõigus meil olemas ja kuna nad üldiselt elavad kauem siis hääletusõiguslikke naisi ka rohkem kui mehi ju eks
Aga
absoluutne tõde on see, et igaüks hääletab keda tahab, naisi ei sunnita hääletama naiste poolt ja mehi meeste poolt ja ainuke põhjendus meeste
ülekaalule riigikogus on see, et naised enamuses hääletavad meeste poolt... Või siis ulme valdkonda sattudes miskid pahad mehed võltsivad
valimistulemusi kuskil, et naisi riigikogust eemale hoida
Igal inimesel on vääramatu õigus hääletada selle poolt keda ta ise tahab. Kui sina arvad,
et naised ei tohiks meeste poolt hääletada siis hakka agiteerima oma idee poolt aga miskipärast ma arvan, et see idee ei läheks rõhuvale enamusele
naistele peale.
Point ongi selles, et eestlased (nii mehed kui naised) ei ole harjunud nägema naist juhina või arvamusliidrina. Naise rolli nähakse koduperenaises ja
teenindajas. Ka naised ise arvavad nii, sest neid on lapsest peale sedasi õpetatud. Õpetuse ja harjumuse jõud on vägev: ka mosleminaised arvavad, et
neil on normaalne elu.
Seetõttu naised riigikokku ei kandideeri ja kui nad kandideeravadki, neid ei valita. Sama lugu on kõiksuguste muude juhtivate kohtadega nii era- kui
riigisektoris. Nii lihtne see lugu ongi.
Kes otsustab mis on normaalne elu ja mis on õige ja mis vale?...sina?
Tsitaat:Mitte, et ma seda "pointi" takka kiidaks, aga milleks siis kogu sellele harjumuspärasele elule nii meeleheitlikult ja vägisi vastu võidelda? Need naised, kes on tahtnud liidriks saada, on seda ka saavutanud.
Algne postitaja: kurat
Point ongi selles...
Tsitaat:
Algne postitaja: Adaro
Mõõdukas feminism on minu arvates igati tervitatav.
Parimad feministid on minu meelest need, kes oskavad sõnadega, ilma meeletut skandaali tegemata ära seletada, mis teda häirib ja mis võiks paremini olla. Noh, ühesõnaga, sellised toredad feministid![]()
Ja mina ütlen : Elagu mõõdukas feminism!![]()
Minu meelest peaksid kõikidel inimestel võrdsed õigused olema, v a paandunud kriminaalidel (vägistajatel, piinajatel, mõrvaritel). Kuigi inimõigused
peavad neilgi olema. Inimesi ei tohiks jaotada soorollide vms asja põhjal, sest iga inimene on erinev
Selles mõttes olen küll feminist.
Kui nüüd võtta selles valguses, et Norras lubati hakata firmasid sulgema, kui nõukogus piisavalt naisi ei ole siis on asi ikka lootusetult absurdseks keeranud.
Minu arust täpselt sama hea kamp kui shovinistid.
Võiksid asutada ka koos opositsiooni ja koalisatsioonirühmitused. USA-s ka ju kaks parteid, mitte nii nagu siin. See Norra asi sulaselge meeste
ahistamine. Pole just kuulda olnud, et sealkandis mõnda ketrusvabrikut meeste puudusel oleks kinni pandud.
Tsitaat:
Algne postitaja: Tirts
ja mehed ei saa olla võrdsed juba selle pärast, et mehed on targemad ning füüsiliselt tugevamad.
Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Mida arvate feministidest?
Mina pooldan feministe,leian,et võitlevad õigete asjade eest.Leian,et meestel ja naistel peavad olema võrdsed õigused,võrdne palk,võrdne kohtlemine.Ei arva et mehed on naistest targemad.Ja ka puht füüsilise jõu poolest võib nii mõnigi naine olla tugevam mõnest mehest.
Meeste ja naiste malevõistlused on lahus, pole veel kuulnud, et males füüsiline jõud tegur oleks olnud. Omad järeldused tehke ise.
samasugune teema nagu kakskeelsus eestis.Ise pooldan kuid siis juba täielik võrdsus kõigis asjades.
suhtun nagu teistessegi äärmusliku suunitlusega kitsa valdkonna probleemidele keskendunud rühmitustesse. soost, rahvusest, pandavusest vms sõltumata. kui millegi eest võideldakse, siis varem või hiljem kujuneb välja vähemalt sama võimekas vastasleer. meetmed muutuvad äärmuslikumateks ja sitaloopimist jätkub kauemaks.. nagu (loodetavasti väljamõeldud) ellenjameslased John Irvingi raamatus 'Garpi maailm' - tsit. äärmusliku idiootsuseni arendatud demokratism.
Tsitaat:
Algne postitaja: mmunk
kui millegi eest võideldakse, siis varem või hiljem kujuneb välja vähemalt sama võimekas vastasleer. meetmed muutuvad äärmuslikumateks ja sitaloopimist jätkub kauemaks..
Erinevatel Sismidel on midagi paigast ära ma arvan jah!
Võrdsust võiks ju olla, aga teatud piirini siiski.
On töökohti, kus meesterahvas saab paremini hakkama ja vastupidi.
Kui naisterahvas teenib madalamat palka, samaväärse töö eest, siis on asi ebaõiglane.
Miks ta plakatiga Toompeale jookseb, mitte ei küsi ülemuse käest "õiglust".
Rohkem pealehakkamist ja saab nii mõndagi lahendatud.
Kui ei küsi, siis ei anta ju ka.
Ei nu tore tänu feministidele võime me nüüd ka raamatuid lugeda ja tööl käia jne...
Aga siiski ei fänna ma kahjuks mitte kedagi.Mina elan oma elu nii nagu elan ja kui miski häirib siis proovin asja lahendada ja kui ei anna valin muu
tee ja teen teisi otsuseid.Siiani pole ma veel näinud suurt ebavõrdsust mis mind häiriks seega ei söö ma oma närve sellega ega jookse ringi
plakatitega.
Tsitaat:
Algne postitaja: ZyOn
Meeste ja naiste malevõistlused on lahus, pole veel kuulnud, et males füüsiline jõud tegur oleks olnud. Omad järeldused tehke ise.
Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Võrdsust võiks ju olla, aga teatud piirini siiski.
On töökohti, kus meesterahvas saab paremini hakkama ja vastupidi.
Kui naisterahvas teenib madalamat palka, samaväärse töö eest, siis on asi ebaõiglane.
Miks ta plakatiga Toompeale jookseb, mitte ei küsi ülemuse käest "õiglust".
Rohkem pealehakkamist ja saab nii mõndagi lahendatud.
Kui ei küsi, siis ei anta ju ka.
"Pühad isad" võiksid olla ikka meessoost, kuigi kirikus ma ei käi ja kristlane pole, on päris häiriv vaadata neid naisterahvaid kes
kirikuõpetaja (täpsem nimetus jääb lahtiseks) kostüümis - vormis jalutavad.
Kindlasti on hulk koomikuid meespastorite hulgas, aga mingi tava ja tagamaa siiski on. Ei usu et naistel kõik alad on meestega võrdselt edendatavad.
Ray, yks shefimaid kirikuopetajaid (siia hulka kuuluvad nii luteri kui ka katoliku preestrid, sest kylastan molemaid kirikuid), kelle teenistusel ma
kainud olen, on olnud naine. tema jutt toesti puudutas hinge ja see on kirikus ju koige tahtsam.
pigem on kysimus selles, et me oleme harjumuse ohvrid - naisi on raske naha teatud ametites.
Kohtuniku, timuka ja hingekarjase ammetid siiski reserveeriks isastele- shovinistinärakas, nagu ma kord juba olen.....
miks kohtunik?
Vähem emotsiooni. Ka segab ehk eraeluline vastutuskoorem vähem.
siin ongi mangus meie eelarvamused - naine kui emotsionaalne ornahingeline lilleke, kes kannab kodused kohustused jne.
/me vist ikkagi kaldub feminismuse lainele
JoanMadou, Pipilota ja veel paljud teisedki. te olete toredad inimesed ja kindlasti saate oma töö-, pere- ja muudegi asjadega kenasti
hakkama. ilma oma õiguste eest võitlemata. loomulikult kõigil naistel seda võimalust pole ja nii jõuamegi võrdõiguslikkuse, pluralismi, tolerantsi ja
muu blablablaa juurde. just humanistlik-eksistentsiaalsesse blablablaa sohu on uppunud või uppumas tegelikud ühiskondlikud ühtlustajad (sh keel kui
üks olulisimaid), tahame seda või mitte.
see selleks. olen siin foorumis mitu korda esitanud küsimuse: kellel meist on õigus elada ka homme? mõeldagu siinkohal oma lähedaste peale, kes on
läinud x hommikul tööle, kooli vms nagu alati, aga ühel päeval tulnud tagasi jalad ees. et siis minna jäädavalt... siit tõstatub järgmine küsimus: kui
keegi ei suuda tagada meile nn võõrandamatut õigust elule (=elada ka homme), siis kuivõrd põhjendatud on meie kõik ülejäänud õigusenõudmised? on see
õiglane, et paks, lühinägelik ja suht inetu austraalia poiss võitis kohtuprotsessi oma vanemate vastu, olles süüdistanud neid halva geneetilise koodi
edasiandmises?
selles üleüldises õiguseotsimises ja -võitluses hakkab kaduma inimlikkuse ja inimeseks olemise tegelik alus - VASTUTUS. ja see teeb mulle palju rohkem
muret kui see, kas mu koduvalla volikokku valiti mehi ja naisi pooleks, kas minu regiooni haiglas on pooled ämmaemandad meessoost, tuletõrjujad
naissoost vms.
siiralt teie,
mmunk - elu, mis tahab elada, keset elu, mis tahab elada.
Ei tea ka nende tegusid täpselt, aga siiski ju nad natukene head ka teinud KUNAGI on, aga nüüd vist veits imelikuks see värk läinud, aga ju siis nii
peabki olema.
HERR PRIIT oma selle teemalise halamisega ON KA NÕME!!!!!
Tsitaat:
Algne postitaja: Vanapaks
reserveeriks isastele
ausalt ei arvanud et Eestimaal on veel inimesi kes teatud ameteid meestele reserveeriks. Ok,
kõik pole feministid, selge see, kuid niiviisi?
olen ka võrdsuse poolt!
ei pea aga seda võrdsuseks ja samadeks võimalusteks, kui oleks näiteks riigikogus naiste kvoot, et pooled peaksid olema naised. selljuhul saab sisse
osa naisi, vaid sellepärast, et nad on naised, kuigi valijad on nii naised, kui mehed võrdselt. sama kõigis asutustes. inimest tuleb hinnata ikka oma
panuse, mitte soo järgi kuhugi valimisel. naised sõjaväkke, sama pensioni iga, võrdne palk s a m a töö eest on aga igati normaalne.
Eelneval kirjutajal hea point naiste ja sõjaväega, ja ise lisaks, et kui naistele oleks ka ajateenistus kohustuslik siis roniks ka mehed sinna
rõõmsamini. Kuhu jäävad feministid plakatitega, et naised sõjaväkke?
Sain just teada, et naiste/meeste füüsilised ja emotsionaalsed erinevused on minu väärastunud kujutlusvõime produkt aga mitte objektiivne reaalsus.
Lähen nüüd ja häbenen....
Vanapaks@Elagu unisex ja varisegu vaheseinad peldikutes!
Ilkuda on alati kerge
kuid minu soovitus oli siiski tõsiselt mõeldud.
Ning peldikuseintest ei kirjutanud Mill midagi 
olukorras, kus skandinaavia feministid on hakanud taunima isegi abielu kui mehe ja naise kooselu vormi (see pole enam võrdõiguslikkus, vaid
äärmuslikkus!), oleksid ühispeldikud ja -saunad (juhul, kui need seadusega kohustuslikuks muutuksid) tõesti üheks viimaseks allesjäävaks
kooskondlikule käitumisele viitavaks kiviks individuaalsuse ja võrdõiguslikkuse lammutatavas ühiskonna müüris. keegi ei takista naisi kaevuriks,
tuletõrjujaks, raskekaalu profipoksijaks vms saamast. suurem osa naisi lihtsalt saab aru, et olgu see va säädus või kvoot missugune tahes,
loodussääduste vastu ei saa ikkagi. soost sõltumata.
ja kui see mõjub ilkumisena, siis minugipoolest tembeldatagu mind mees-ükskõikmillisekshalvustavavarjundiga-istiks. oma elukaaslase ja naissõpradega
(neid mul sisuliselt sama palju kui meessoost sõpru - kvoot on täis
) läbisaamist ei mõjuta see mitte karvavõrdki.
aga põhimõtteliselt abielu polegi oluline, ela kellega ja kuidas tahad! ka ühissaunad on ammu kasutusel ja igati pooldan, sest saun pole enam pesemise
vaid lõõgastumise koht. ühispeldikud aga on mulle alati vastumeelt, niikui nii kapseldun oma kabiini, kui seda kasutama pean.
kui võrdsus, siis kõiges, kuid mitte sunniviisil, ega teiste arvel.
Enamik argumente, mida feminismi vastased toovad, pärinevad feminismi radikaalsemast liikumisest (abielu taunimine). Näiteks nn Eesti esifeminist
Barbi Pilvre on rahulikult ja õnnelikult abielus, üks ei takista teist.
Ühissaunas käivad ka mittefeministid.
Ühisvetsud??? Ma ei tea, kas seda ka ainult feministide kraesse saab ajada.
Olen küll feminist aga meigin end ja mees on mul ka. 
midagi ei arva Nad peavad ka olema
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
Äärmuslikkus (ükspuha milline) on kurjast. Mõõdukalt feministliku suhtumise vastu pole mul miskit halba öelda 
Ühinen eelkõnelejaga.
Äämslikus on taunitav, seevastu mõõduka feminismi vastu pole mul aga midagi.
Loomulikult tuleb oma õiguste eest võidelda.
Siiski mõistuse piiridesse jäädes.
Ka naise ja meeste poolelt.
Feministid - naisterahvad, tavaliselt inetud, kelledes filmitegemise instinkt on asendanud emainstinkti.
Barry Humphries
See, et naised teevad ise endale ukse lahti?Mina teen aga meeldivam oleks kui mõni mees seda teeks!
Mõningatel eluhetkedel tekib tahtmine hakata vihaseks feministiks, aga üldiselt ei meeldi mulle mingid grupeeringud. Ja meestest saab kavalusega palju paremini jagu.
Kas selle mõõdukast feminismist võib aru saada nii et sealtmaalt kus see naistele kasuks tuleb on hea ja sealtmaalt kus lisanduvad kohustused on kurjast.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kas selle mõõdukast feminismist võib aru saada nii et sealtmaalt kus see naistele kasuks tuleb on hea ja sealtmaalt kus lisanduvad kohustused on kurjast.
feministidega ei ole ma enda teada kokku puutunud (kuigi olen kuulnud arvamust, et tegemist on koleda, paksu, mõnel juhul ka seksuaalselt rahuldamata
naisega). Feminism rõhutab, et naised ei ole alamad ja neid ei tohiks vastavalt kohelda. Ex see ole igaühe enda peas ja mõtlemises kinni. Minu
seisukoht on, et meie ühiskonnas loevad isiksuse omadused, aktiivsed inimesed saavutavad rohkem, olgu ta siis mees või naine, samas- mees ja naine ei
saa olla võrdsed igal pool ja igal ajal, looduse vastu ei saa.
Äärmuslikkus feminismis on aga omane inimesele, kellel on vist üsna kitsas silmaring ja puudub analüüsivõime
vaat söukest kriitikat omasooliste suhtes ootaks ka meestelt meeste teemades
olen Maiu öelduga täiesti nõus!
millegipärast on avalikuses enamvähem selline arvamus, et feministid on naiste õiguste eest võitlejad, aga meessoost shovinistid on "sead", seega justkui halvad, kuigi sisuliselt ei erine nende tegevus mittemillegagi feministide omast.
Kui mõtlen feministidest, tuleb silme ette Soome naisturist - sootu, eatu, kombetu, kuid endaga äärmuseni rahulolev. Istub, kott nagu kirjakandjal
risti üle õla kõhu peal, kisub suitsu libistab mõnuga õlut ja tunneb end võrdväärsena.
Ja kui siis Saagimi Anne, kellest mul eelnevalt just parim arvamus ei olnud, teda sutsu raputab...
Tulemused kõigile teada, mida siin jutustada...
Pole erinevust, pole ka sädet...
Meeste kriitika osas:
Olen omal ajal läbi viinud sel teemal mõned laborikatsed: Püüdsin kujutleda kuidas end tunneksin eeldades et naised vaatavad mind, nagu mina vaatan
naisi...
Detailidesse laskumata, pean tunnistama et tulemus ¹okeeris : naisi vaatasin paraku esmalt ikka alateadlikult "pandavuse" aspektist,
naistest aga eeldasin (sama alateadlikult) et nad mitte mu pandlaalust, vaid silmi ja sisemist ilu tähele paneksid
Nii et eks arenguruumi jätkum meil piisavalt ka ülepakkumistesse laskumata.
Tsitaat:...sest on uksi, mida lihtsalt ei jaksa sikutada, onju
Algne postitaja: skingirl
See, et naised teevad ise endale ukse lahti?Mina teen aga meeldivam oleks kui mõni mees seda teeks!
(Tln's ntx baari Viimne Reliikvia välisuks...ma ei jaksa seda isegi lükates, seestpoolt siis, väga edukalt avada....a vb
viga minus
)
Kus see baar on , tuleb omanikele märkus teha, väiksed ja armsad inimesed ei saa teie baari sisse 
Reliikvia pubi uks käib tõepoolest üle mõistuse raskelt. Ehk see vedru seal väsib aja jooksul.
Lootusetu on mehi ja naisi võrdsustada, lõpp tulemusena on kõik õnnetud. Looduse poolt on seatud et isased ajavad emaseid taga
inimesed proovivad
teha revuluutsiat ja tulemuseks on palju üksikuid ja õnnetuid inimesi.
Ja kurje tädisid kes kiljuvad et mehed on sead ja pahad ja vastikud ma üldse ei salli,
kisendamise asemel vaataku lahke pilguga maailmas ringi
ja küll leiavad nad ka kellegi kellega koos õnnelik olla.
Naeratusega teeb siin ilmas palju rohkem teoks kui vihaga, ja meeste käest on
kõike kerge kätte saada tuleb vaid õieti tegutseda 
mind on alati hämmastanud see, et mehena ei ole soovitav naistega feminismist või meeste naiste erinevusest rääkida ega üldse mitte oma seisukohta
välja öelda, sest isegi siis, kui sa naisi toetad, kipud sa ikka rünnaku alla jääma, sellepärast vaid, et oled mees.
muide, kas olete pannud tähele, et naised tahavad ju tegelikult saada selliseks nagu mehed või tahavad, et mehed käituksid nagu naised. samas mehed ei
taha sugugi olla nagu naised ega käituda nagu naised! kui siis mees käitub ikkagi nii nagu talle loomuomane, siis öeldakse, et ta on ¹ovinist ja peab
oma käitumist muutma.
Olen ise feministlike vaadetega.
Meestele vist oleks tarvis oma liikumist,nagu maskulanism,mis võiks nende õiguste eest võidelda.
Krt mõni on ikka jube järjekindel võitleja.... küll selle , küll teise, ja peaaegu et vaata ka kolmanda pärast...
Võitlus kui selline käib aga alati millegi või kellegi vastu... Küll oleks tore kui mõni selline võitleja endale võitlemisobjektiks mõne jämedama
betoonposti välja valiks...
Saaks hulk teisi inimesi vähe rahulikumalt elada...
Soovitan mõista Gunnar Aarma ytlust, et " Naised ei pea olema meestega võrdsed, vaid samaväärsed".
Ja kõik femiin feministid, keda mina näinud olen on paksud ja koledad.
M6ningad mitte feministid aga on m6nikord veel hullemad kui feministid. Lihtsalt nad ei ytle, et vihkavad mehi, vaid lihtsalt kasutavad 2ra,
kavalusega ja petmisega.
Aga muidu keegi, kes on bioloogiliselt emotsionaalsem, hakkab ikka rohkem kisama, kui talle haiget tehakse. Summutab isegi shovinistide m6linat.
Tsitaat:
Algne postitaja: kukemoos
Soovitan mõista Gunnar Aarma ytlust, et " Naised ei pea olema meestega võrdsed, vaid samaväärsed".
Feminismi kui liikumise eesmärgiks on kõikide võimaluste tagamine naistele.Mitte kõik naised ei taha last hoida ja kodus istuda.Olemas on selliseid
naisi kes tahavad merel rännata, sõjaväes teenida, kosmosesse minna, presidendiks saada jne, aga see traditsiooniline süsteem muutub neile
ahistavaks ja ei lase midagi teha.
Tegelikult jälle teatud vähemugrupp, kes võitleb oma õiguste eest!
Ma ei ole feminist, aga kui keegi kuulutab, et mehed on targemad, siis tekib mõte, et peaks kuhugi jooksma või midagi tegema või ... hakkama
feministiks. Kus küll viga peitub, et endiselt peetakse naisi alamateks olevusteks nagu sajandeid tagasi? On viga ehk hariduses? Peab olema, kui
näiteks tuuakse, et suured leiutajad ja maadeavastajad olid mehed.
Tänases Eestis pole feminismi ollagi, sest valitseb vaesus ja naistel pole aega tegeleda feminismiga. Ei tule meeldegi niisugune mõiste, kui tuleb
muretseda üüri -ja toiduraha pärast.
Siin, sellel lingil võivad naiste õigusi kaitsvad isikud anda oma toetuse erinevatele petitsioonidele ,mis puudutavad aborti,feminismi jne
http://www.thepetitionsite.com/takeaction?categoryID=51900<l=1139744352
Osade isikute arvates võivad toetust koguda ainult need isikud, kes kuuluvad sinna gruppi kuhu nad kuuluvad .Seega ainult naisoost feminist tohiks
ainult naistele toetusi koguda. Ainult loom tohiks loomade jaoks toetusi koguda, ainult homoseksualist tohiks Gayde jaoks toetusi koguda. Kõik sõltub
inimese arengu tasemest !
asjadest&nähtustest,mis mind ei puuduta,ei arva ma midagi......!
Tsitaat:
Algne postitaja: kukemoos
Soovitan mõista Gunnar Aarma ytlust, et " Naised ei pea olema meestega võrdsed, vaid samaväärsed".
Ja kõik femiin feministid, keda mina näinud olen on paksud ja koledad.
ühtegi naist ega meest ei saa sundida end tundma alaväärsena kui ta alavääristamist omaks ei võta ega seda endale sisenda, olen nõus G.Aarma
ütelusega, ja üldse ma ei pööra feminismile erilist tähelepanu kuni ta mu elu ei sega
Pange see värk pedede teemaga ühte, sama rida.
Minu nägemust mööda elab pisike feminist igas foorumlases kes on siin kirjutanud näiteks:
a) sellest et neile ei meeldi kui naisi peetakse "tükkideks" keda reede õhtuti klubides "rebimas" käia
b) sellest et igaõhtune toiduvalmistamine peaks olema kokkuleppe asi, mitte iseenesestmõistetavalt naise töö
c) sellest et naisel võib olla väärtuslikumaid ja tähtsamaid omadusi kui raseeritud või tutikesega jalgevahe
d) sellest et ei ole kohustuslik vaadata ülevalt alla naisele kes on vabatahtlikult lastetu
jne

mul pole feminismi vastu midagi, kui ta jääb naisõigusluseks, kuid tihti ületab ta ka piiri nais¹ovinismi.
enda soo upitamine teise alandamisega pole enda õiguste eest seismine.
igasugused ...istid on kiiksuga ja silmaklappidega, kindel
Esimene nais¹ovinistide vale on selles, et iidne soorollide jaotus, kus mees oli suunatud perest väljapoole ja naine sissepoole, ei olnud mitte naiste
orjastamiseks, vaid nende kaitseks: naisele loodi ideaalilähedane olukord nende soo jätkamise funktsiooni täitmiseks(rasedus, laste toitmine - muide
veel 19.saj. toideti last kuni 3.eluaastani rinnaga), aga mehele, kellel neid fukltsioone ei olnud, langes raskem osa - füüsline töö, sõjad, kauged
kaubareisid, riigi juhtimine.
Suurim viga, mida mehed tänapäeval teevad - nad ei mõista ja ei taha tunnistada, et sotsiaalsete rollide iseloom on muutunud, iidne soorollide jaotus
enam ei kehti ja meestel tuleb õppida nn. naistetöid ning naistel meestetöid ning pere pole enam see ainuke koht, kus kõhu täis ja riide selga
sai...
Aga naine on ikkagi naine ja mees mees. Niisamuti, nagu paneb muigama hardunult mähkmeid nuusutav mees, niisamuti on võigas vaadata meeste halvimaid
kombeid üle võtnud joobnuna roppusi räuskav naine
Niisiis ei peaks niipalju rääkima võrdsusest kui ühetaolisusest, vaid võrdsetest võimalustest vastavalt meie igaühe võimetele ja ... mitte ikka
unustades, et ühed meist on naised ... ning eised mehed
feministid raputavad natuke meeste maaila, et nad ei unustaks - naine on tegelikult nõrgem olevus aga ta ei taha seda mitte näidata, ta soovib, et
temaga arvestatakse nagu endaga
Tsitaat:
Algne postitaja: kaitsevaim
feminism sobiks ainult Islamimaadesse praegustes oludes, et seal mingi normaalne ühiskond välja kooruks.
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
igasugused ...istid on kiiksuga ja silmaklappidega, kindel
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
igasugused ...istid on kiiksuga ja silmaklappidega, kindel
koik need, kes seda vaidavad, on ise kiiksuga ja silmaklappidega, kindel.
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
mul pole feminismi vastu midagi, kui ta jääb naisõigusluseks, kuid tihti ületab ta ka piiri nais¹ovinismi.
enda soo upitamine teise alandamisega pole enda õiguste eest seismine.
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
mul pole feminismi vastu midagi, kui ta jääb naisõigusluseks, kuid tihti ületab ta ka piiri nais¹ovinismi.
enda soo upitamine teise alandamisega pole enda õiguste eest seismine.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Esimene nais¹ovinistide vale on selles, et iidne soorollide jaotus, kus mees oli suunatud perest väljapoole ja naine sissepoole, ei olnud mitte naiste orjastamiseks, vaid nende kaitseks: naisele loodi ideaalilähedane olukord nende soo jätkamise funktsiooni täitmiseks(rasedus, laste toitmine - muide veel 19.saj. toideti last kuni 3.eluaastani rinnaga), aga mehele, kellel neid fukltsioone ei olnud, langes raskem osa - füüsline töö, sõjad, kauged kaubareisid, riigi juhtimine.
Tsitaat:
Algne postitaja: JoanMadou
Minu nägemust mööda elab pisike feminist igas foorumlases kes on siin kirjutanud näiteks:
a) sellest et neile ei meeldi kui naisi peetakse "tükkideks" keda reede õhtuti klubides "rebimas" käia
b) sellest et igaõhtune toiduvalmistamine peaks olema kokkuleppe asi, mitte iseenesestmõistetavalt naise töö
c) sellest et naisel võib olla väärtuslikumaid ja tähtsamaid omadusi kui raseeritud või tutikesega jalgevahe
d) sellest et ei ole kohustuslik vaadata ülevalt alla naisele kes on vabatahtlikult lastetu
jne
![]()
Ei pea jah, vaga oige tahelepanek.
Ja selleks et feministiks hakata ei pea omale tingimata shovinistlikku meest soetama kah, piisab kui kellelgi
teisel on. 
Jääb ikka võimalus, et see, kellel on loru mees, on ka ise loru.
Jah, ja sa mõtlesid otse loomulikult et lorul shovinistist mehel võib olla sama loru naine kes ei taipa feministiks hakata, eks? 
Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Jääb ikka võimalus, et see, kellel on loru mees, on ka ise loru.
vähemalt üks uudne liiumine mis pole veel juurdunud, kuid paika juba otsib
Mina olen feminist ja suhtun feminismi mõistagi hästi.
Feminimi on igasugust, radikaalset, poliitikasuundadega seotut, usuga seotut, mitteradikaalset. Kui inimene toetab feminismi, ei tähenda, et ta tahab
mehi sünnitama panna või kaebab kõik mehed kohtusse, kes naist vaatavad. Igas liikumises on äärmuseid, kui keegi toetab tasuta arstiabi kõigile, ei
tähenda, et ta NSVL sotsialistlikku korda tagasi igatseb.
Minu arvamus feminismist on selline:
- mehed ja naised on ainult füüsiliselt erinevad, suguorganid on erinevad, naised suudavad sünnitada ja last imetada
- füüsiline jõud on individuaalne (esineb tendents, et mehed on tugevamad, aga sellest seaduspärast on kõrvalekaldeid)
- vaimne tase on individuaalne
- emotsionaalne tase on individuaalne
- ainus soo alusel valimise põhjus on suguorgani või sünnitamise võimaluse olemasolu (kaaslase valik, pornoka osatäitjate valik, spermadoonoriks või
surrogaatemaks valik)
- vaimse, emotsionaalse või füüsilise taseme määramine ainult soo põhjal on diskrimineerimine (kui nõutakse, et suudaks 50kg tõsta, peab see olema
töökuulutuses kirjas, mitte aga et otsitakse meestöötajaid)
- minu pärast abiellugu homod, heterod või kes iganes kasvõi sajakaupa (mitte loomade, surnute ja lastega)
- sõjaväekohustus võib laieneda kõigile
- kes kellele ust avab, on pseudoprobleem, samuti see, kes kelle eest maksab või kellele mantel selga aidatakse. See on omavahelise kokkuleppe
küsimus ja mitte riigi asi.
- koduvägivald tuleb lõpetada
- kõik võivad töötada kellena tahavad
Tsitaat:
Algne postitaja: arthas6014
M6ningad mitte feministid aga on m6nikord veel hullemad kui feministid. Lihtsalt nad ei ytle, et vihkavad mehi, vaid lihtsalt kasutavad 2ra, kavalusega ja petmisega.
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
"Pühad isad" võiksid olla ikka meessoost, kuigi kirikus ma ei käi ja kristlane pole, on päris häiriv vaadata neid naisterahvaid kes kirikuõpetaja (täpsem nimetus jääb lahtiseks) kostüümis - vormis jalutavad.
tegelikult nõustun ma sinuga, Chili. Vaata nalja, ma olen feminist!
see mida Chili kirjutab pole mingi feminism, see on lihtsalt terve mõistus. Kas mõningaid traditsioone austada või mitte on hoopis teine teema.
Feminismi võiks ju defineerida kui naisõiguslust, sel juhul peaks olema vastukaaluks maskulism
Minu arvates on mehed vahest kaitsetumadki kui
naised, kõik on suhteline
No nüüd ma küll põrkusin kohe ikka päris feministida, kes lausa kiusu pärast tahtis sokutada igal juhul mehe asemel kohale naist, lihtsalt
sellepärast, et on naine...
No ma siis pidin tegema repliigi, et minu arust on vaimsed võimed seotud aju vasaku poolkeraga ja emotsionaalsed - paremaga, aga nüüd saan siis
esimest korda teada, et nad mõlemad sõltuvad suguorganitest

Kas eesti feminism on see kui naine saab samuti tasustatud nagu mees,aga ülejäänus on ta ikka õrnuke ja nõrguke edasi.
euroopas ja usas on naljatilgad, kellel pole lihtsalt muud väljundit midagi teha. kuskil aasias või aafrikas, kus neil oleks tööpõld lai, pole neist
kahjuks midagi kuulda olnud
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kas eesti feminism on see kui naine saab samuti tasustatud nagu mees,aga ülejäänus on ta ikka õrnuke ja nõrguke edasi.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kas eesti feminism on see kui naine saab samuti tasustatud nagu mees,aga ülejäänus on ta ikka õrnuke ja nõrguke edasi.
Selge selline naine on feminist.Kas mees ,kes saab normaalse palga ja on õrnuke ja nõrguke on äkki -pede
Maiu
Äkki sa ütled siis konkreetselt ,mis teeb liba-feministist feministi.
ei free, too mees on lihtsalt kodus naise talla all tavaliselt 
kas need asjad pannakse füüsiliselt paika?:O
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Maiu
Äkki sa ütled siis konkreetselt ,mis teeb liba-feministist feministi.![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kas eesti feminism on see kui naine saab samuti tasustatud nagu mees,aga ülejäänus on ta ikka õrnuke ja nõrguke edasi.
Palkade alampiirid peaksid lihtsalt tõusma, siis saavad traditsiooniliste naiste ametite pidajad ka võimaluse, kasvõi üksiema olla. Või iseseisvalt
toime tulla. Praegu on müüjad, medõed ja õpsid see põhjakiht, exole?
Naised on läbi ajaloo juba geneetiliselt programmeerunud vähem riskima ja end tagasi hoidma, nad ei trügi sõtta ega tippjuhtideks. Miks nad ei võiks
olla seal kus nad eluga rahul on, kui sedasi ära ka elaks..
mida enam pressitakse peale feminismiga, seda enam muutun ma ¹ovinistiks ja vaatan kerge muigega seda mõttetut rabelemist.
Ainuke põhjus miks naine tööl peaks käima- see on koht kus saab ennast demonstreerida.
Rumal jutt suhu tagasi, Motosuvi!
ei kuulu nende sekka, seega ei tea mis neist täpselt arvata.
ütleksin et feministidele on lihtsalt alkoaurud pähe hakanud tõsi ta on et kõik inimesed on võrdsed ja väärivad vastavalt sellele ka kohtlemist aga
see mida feministid selleks teevad on jabur...
feministidele ilma naljata: ärge kippuge sauna kui tuld kardate...
mul neist savi
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kas eesti feminism on see kui naine saab samuti tasustatud nagu mees,aga ülejäänus on ta ikka õrnuke ja nõrguke edasi.
Mind on paar korda selle nimega nimetatud teiste poolt.
Võimalik et ma olen,üsna tõenäoline oleks kui ma oleks aga nagu heh seda taotlema kuhugi küll ei läheks.
Ja peabki võrdne olema *-* .
kas see tähendab seda, et tahetkse sugulist võrdsust?
see pole võimalik, andke andeks ühel on saba teisel mitte, füüsiline erinevusest, algaks ja lõpetaks ajuehitusest ja päritolust!
Minu arust saab tänapäeval saba kah naisele külge riputada ja mehele augu teha.
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
kas see tähendab seda, et tahetkse sugulist võrdsust?
see pole võimalik, andke andeks ühel on saba teisel mitte, füüsiline erinevusest, algaks ja lõpetaks ajuehitusest ja päritolust!
Tsitaat:
Algne postitaja: niceassu
Minu arust saab tänapäeval saba kah naisele külge riputada ja mehele augu teha.
Suurimaks probleemiks on see et,meesõiguslasi pole ja mehed lasevad ennast pügada igalt poolt.Näiteks pole siiamaani ükski mees suutnud või viitsinud kaevata inimeste peale,kes näiteks naistele ööklubides eeliseid teevad.Tõenäolised naised ja eriti feministid sellist olukorda küll ei taluks.
kui keegi väidab end olevat feministi,siis tekivad mul kahjuks eelarvamused,kui sain teada,et woolf vist oli veitsa feminist,hakkasin kahtlema,kas
tasub lugeda raamatuid,siiani pole kätte võtnud,aga noh,see kõik on pelgalt my bad.
aga feministi definitsioon on mul umbes sama nagu sheridanil + kibestumine, jne.
Feministe on nii palju ja erinevaid, on neid, kes võitlevad inimõiguste eest moslemimaades ja neid, kes tekitavad skandaali, kui mees ukse lahti teeb. Woolfi eluajal oli feministlikul liikumisel üsna sügav mõte, siis olid enamik haritud naisi feministid, kes nõudsid naistele hääletusõiguse andmist.
Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
Suurimaks probleemiks on see et,meesõiguslasi pole ja mehed lasevad ennast pügada igalt poolt.
Feministid just panid ette, et kui nemad ei saa paljaste rindadega rannas olla, las siis mehed katavad ka rinnad kinni.
ja Riia algab kohe homofoobide kokukas.
Mis feminism? Nagu homod,kes plakatiga mööda ilma ringi tambivad .Oled meestes pettunud,hoia eemale.Tahad meestega võrdne olla-palun.Mine tee meestega
füüsiliselt võrdset tööd.Võib ka sõjaväkke minna.Aga milleks see kuulutamine ja suur püüe näidata,kui erinev sa oled,sellest ma aru ei saa.
Elagu,kuidas tahavad.Mis võrdsust nad taga ajavad-kas nad seda isegi taipavad
.
Ära ole nii karm, vaata kui ilusad on need Ukraina tibid vaadata (usun, et ükski mees siin mulle vastu ei vaidle) ja iga meeleavaldus saab kohe
ülemaailmse tähelepanu, kui need neiukesed pluusid maha võtavad.
Feminism läheb kaubaks nagu mühiseb ja au neile tibidele, kes õigesti müüa
oskavad.
Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
Suurimaks probleemiks on see et,meesõiguslasi pole ja mehed lasevad ennast pügada igalt poolt.
väga hea,reheline
...naised meestega võrdseid õiguseid taotlev naiste liikumine on oma mõnedes taotlustes läinud liiale.
Ma olen alati irvitanud (vabandust) selliste inimeste üle,kes plakatitega ringi jooksevad ja ise ka päris täpselt aru ei saa,mida tahavad. Ainuke,mis on selge,et nad tahavad,on lihtsalt tähelepanu. Loomulikult on neid Ukraina tädisi ilus vaadata,aga nad käiksid ka siis alasti tänaval,kui kõik ok oleks. Sest mitte keegi ei keela sul elada nii,nagu tahad. Teised ei pea lihtsalt nende järgi elama.
Ma ei irvita kunagi kellegi üle (kui just peab, siis lausrumalus ajab naerma, aga kui ei naeraks, siis peaks ju nutma?) .Maailm on ilus ka sellisena, nagu ta on, ilma, et me siin kohtumõistjaks tikuksime.
Feministid on kahtlemata väga õnnetud naised, kes pole leidnud egole väärilist kaasat või ühiskondlikku tunnustust
On üks tuttav, Mariann, mees on
tal paras tumba ja kaasvõitlejad ei taha aru saada, et au ja kuulsust ei jagata võrdselt suguorganite alusel
Kahju, muidu kena naine
Ukrainas päris seda vabadust veel pole, et elada nii nagu tahad
selleks on neil vaja kas uut Jeltsinit või Glasnosti loojat, midagi seesugust
ja Ukraina tibinad on lahedad, paljaste rindadega seksiturismi vastu võidelda on päris hea
ja veel jalgpalli vastu
mulle meeldib see geiss
feminism. igasugu äärmused on totrad. minu jaoks. tuleb tunnistada, et neil on ka oma mõte sees selles mõttes, et ehk hoiab kellegil naha toore
kui nad ongi õnnetud inimesed siis vähemat nad elavad ennast välja ja püüavad õndsaks saada. ei leia selles küll midagi taunimisväärset. oma
tegevusega nad ikkagi tõmbavad tähelepanu ühiskonnas valitsevale ebaõiglusele. iseasi kas nad ka midagi suurt saavutavad.
igatahes naisel kel vasak silm näeb kehvasti see pidavat mehi vihkama
ah või oli seee parem, no vahet pole tegelikult
point on selles, et tuleb hakata oma väärtusi ümberhindama siis võib ka nägijaks saada
Ma ikka nende Ukraine tibide teemal, et tegelikult on seal küll feminismist asi üsna kaugel ja see neil fantast hea äriidee.Pole mingeid
kapitalimahutusi vaja, ainult omaenda kaks tissi ja kohe kuulsad.Nüüd kutsutakse igale meeleavaldusele ja ega nad sealjuures tühja taskuga ei jää.Nagu
näha, liiguvad laialt ringi ja et ka hästi esineda oskavad, on igale poole oodatud.Ka väike meeleavaldus saab suur tähelepanu osaliseks, kui nemad
kohal on.No mis siin veel öelda, äriplaan missugune!Mulle igatahes meeldib.Feminism kaubaks!
Kui see Ukraina protestivorm ongi feminism, siis see femionism mulle meeldib! Oleks kõik Maarjamaa feministid ka just sellised...
Looda sa
Ma pole küll siin Eestimaal ühtegi feministi näinud kelle peale kõvaks läheks
Mina küll nii julgelt lubada ei julge..
Kui neil just silti rinnas pole...
Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas Ei leia selles küll midagi taunimisväärset. oma tegevusega nad ikkagi tõmbavad tähelepanu ühiskonnas valitsevale ebaõiglusele. iseasi kas nad ka midagi suurt saavutavad.
Kraaksud endale ise õnnetust kaela...
no naised on päris võimekad, et ei maksa naisi alahinnata
ja ole mureta Sales, vaevalt neid naisi hordide kaupa kindraliks tahaks, ah kah mees, mis sul saab naiskindrali vastu olla
ja sa lausa otse ütled välja, et naised ei sobi ministriks, sobivad ikka küll 
ohakas
Mina pole kuulnud et nad kipuksid sibiks,santehnikuks või prügivedajaks.Ministriks ,direktoriks ja firmajuhiks küll.
Täna hommikul kell 9.50 Tallinnas Nooruse tänaval:
3 eririietuses tursket meest võtavad lahti munakivisillutist. temperatuur õhus alla -20
Toimus niisiis mingi avarii likvideerimine. Möödudes püüdsin end hetkeks nende nahka kujutleda aga see soov läks KOHE üle...
Kordan: 3 meest - ja ei ühtegi naist nende hulgas! Taas ilmselge näide soolisest ebavõrdsusest 
Habe
Seal see ei kehti.Kehtib ainult siis kui tegu on soolise diskrimineerimisega.
Aga mis see sooline diskrimineerimine on?
Ah, las ohakas seletab, ta selle peale mihkel
Üks asjakohane näide, pliis!
Meie maakonnaliine teenindavas bussifirmas ei ole ühtegi naisbussijuhti, aga dispet¹er ja kontrolörid on naised - täesti sooline diskrineerimine või?

Kui ma veel noor ja ilus ja titeootel olin, siis mu esimene mees ütles- ah, kallikene, mul on sinust nii kahju, et kui saaksin, siis kannaksin ise see
9 kuud....aga sünnitama lähed ise!
Vaat, kuidas diskrimineeris, sinder!
Kui nüüd sellest lähtuda, siis igasuguse feminismi alustala on looduse poolt loodud iseärasused ja ajalooliselt kujunenud naise roll ühiskonnas.Mehed,
ärge pahandage naiste peale, esmajoones võitlevad nad emakese looduse vastu, kes neile kohustuse pani sugu jätkata.
ei no muidugi torgi ja torgi nüüd peab ise aru andma
sales sul lööb see välja, et sa pead meessugu sünniõigusega targemaks
asi polegi sitaloopimises, prügiveos või ministrikohas
asi on pigem selles, et juba eos peame naisi alaväärtuslikemaks ja eelistame mehi seepärast, et ta on sünnilt mees
me alahindame naisi
loomulikult ma ei eelda, et naisi peab ministriks saama miski teatud protsent vaid eeldan seda, et peaksid olema võrdsed võimalused
olgem ausad, kui naine tahab kõrget kohta siis ta peab rohkem vaeva nägema, et läbi lüüa
mees läheb eelarvamusega naise alluvusse tööle, läheb ju.
tegelikkus näitab seda, et naised on sama riskialtid, meelekindlad või misiganes teemal tugevad
ma ei ole feminist, tegelikult ka
ah mu eilne koosolek meeste keskkonnas oli jama, tegin suu lahti, sest ei viitsinud enam passida ja sain õppetunni
nüüd ei ole muud, kui peab minema vägevatega ühe laua äärde. kõigele vaatamata saab see muidugi lõbus olema.
Kuna eelpostitajat tsiteerida ei tohi , siis viitan vaid eelneva postituse 4. reale:
Kes on need anonüümne meie? Ei Sales ega mina eelista mehi naistele vaid ikka vastupidi (õnneks...)
Lastele on nende esimestel eluaastatel ema kohalolek tähtsam kui isa oma - see on looduslik paratamatus. Kui aga emad oma looduse poolt seatud
esmasele ülesandele eelistavad karjääri ja võimumänge, siis on see nende sündinud või sündimata laste arvelt varastamine, mis mõned aastakümned edasi
neile küll (parandamatult hilja) selgeks saab ja nad kibestumusega täidab. Mehe ja naise harmooniline suhe on loov liit koos mõlemi omapäradega,
mitte aga idiootlik omavaheline võistlus tõestamaks tõestamatut...
jah ma üldistasin
hea küll, aga praeguses meestekeskses maailmas siis kuhu me oleme välja jõudnud
vaadake ise kasvõi siinseid kommentaare ja kibestumist eluolu suhtes
äkki siiski on vaja naisi, et elu läheks paremaks
nüüd võib muidugi tulla kommentaar, et äkki võib ainult püksi tulla
no ma olen nõus, et naiste osa lastekasvatamisel on ülioluline, aga ka meeste osa
võimumängud? kui mehed ei saa hakkama või ei saada hakkama pere ülevalpidamisega kui naine on kodus ja lapsi kasvatab
siingi on kõlanud ju palju kordi kuidas mehed naisi kiruvad, et naine muudkui tahab ja tahab
( no tegelikult sisaldab see seda, et mees küll teenib, aga millegipärast naine keppi ikka ei anna)
Naisülemused, no kui nad just naisguasimodod ei ole, siis panevad ennast maksma eelkõige naisena... no muidugi, ega nad meesülemuse kombel otse
kabistama ei kipu, aga katsu sa tema võlusid mitte märgata, siis on karjääril kriips peal
Sellel tasemel on ainult üks kord... ja seegi oli Rootsis, kus naisleitnant, kellele üritasin ukse avada, tegi märkuse, et tema leitnandina peab
hoopis mulle, kaptenile ukse avama, muidu olevat sooline ahistamine
Ka pole ma veel nii süvitsi süüdistust meeste aadressil kuulnud, kui ohakas nüüd tegi, et me kõigis Eesti hädades süüdi oleme, tõsi, kõigis maailma
sõdades on süüdistatud küll
ma ise pole kõige parem feminismi õigustamisest või nende taotlustest rääkima
no sel lihtsal põhjusel, et ma ei oma probleemi eneseteostamisega
ma olen elult saanud täpselt nii palju kui olen tahtnud saada
Aga see teine väide, et läbi ajaloo on mehed naisi alavääristanud
Ma ei usu, et juba ürgajast peale jättis mees naise kodukollet valvama ja ise
noaga jahti või sõtta läks ainsa sihiga naist alavääristada. Kõik märgid ju näitavad, et otse vastupidi - ema hoidmiseks, kelle tervisest sõltus pere
ja kogukonna heaolu, võttis ta omale raskemad ja ohtlikumad tööd.
Muidugi kaasnes sellega ka suurem sotsiaalne võim... ja vaat siit koorub välja ka feministide ainuke taotlus - saada oma kätte võim, mitte, et võtta
oma kätte kõik raskemad ja ohtlikumad tööd võrdselt meestega, vaid - saada võimu, otsustusõigust... ei muu
...vastupandamatu soov on siia teha üks lollakas kommentaar...
väga hea sales, sa annad mulle ikkagi tuld juurde
mis siis on saanud meestekeskses maailmas kus neil on võim
sitalt elame ma ütleks
vaadates su enda posti riigivõimu legitiimusest
need on meeste otsustamiste tagajärjed
sa annad mulle tuld juurde õigustamaks naisi nende võimujanus
Kurat võtaks, ohakas! Eestis on naissoost valijaid kogu praeguse iseseisvumisaja olnud rohkem kui mehi
Ehk siis oleks pidanud läbi minema ainult
naiste ideed
Sales, võim on üks asi ja valijad hoopis teine 
ekstaole, ükskord ärkab meie kange Linda ja hakkab tegudele! 
Mu meelest oli Linda ainuke elutöö kivide kandmine Kalevi kalmule... ja lapsi ta ka kasvatada ei osanud, miks muidu Kalevipoeg igatsugu lollusi tegi,
nagu pildus sihita kive, võrgutas saarepiiga ja peksis hüva lauakraami lapiti sortside pähe puruks ja lõpuks hüppas veel tundmatus kohas jõkke
et ei
saan´d teda kohe mitte oma poegadele eeskujuks seada...
Kas ma mäletan õieti, et üks laps oli tal Oleviga ja teine Suleviga, enne kui ta järjega Kalevi juurde jõudis? Nii et tundub kange eit olema igal
alal, mitte ainult kivide kandmisel... See viimane pesamuna oli nüüd küll jah, veidi ohmuvõitu aga see tuli ilmselt hilisest sünnitusest 
No nii
Nüüd ilguvad pühade alustalade kallal.Kohe ei teagi mis tunne peaks tekkima.
Rahvalooming on ikka paksult roppusi täis olnud 
Niiet võime Gutat võtta kui rahvaloomingu ehedat edasikandjat.
Kui ma nüüd Gutast midagi arvaksin, siis samastaksin ta feministiga.
Poliitilise korrektsuse huvides jätan seekord arvamata. 
No vot, lase veel mehed asja kallale, kõik eestlase pühad uskumused lammutati pilbasteks.Kõik puha feministide kiituseks.
ma ei hakka rohkem näiteid naistest toomagi, kes teab mis sales ja habe jälle ütelda arvavad
pealegi on oht jõuda endise põl. ministrini välja
selle tegelase pärast on mul ka piinlik 
ainult põllumajandusministri.
![]()
mida sa veel tahad , ma olen isegi mööndusi teinud
hea küll jänes kah miski määral, see viimane artikkel mille panin. mulle tundub, et ta räägib iseendaga kõvasti
no tuletab meelde või nii ( kõlab ju oleks, peaks, teeks)
ma saan aru kui minusugune lihtsurelik oleks sellise asja kirjutanud
aga ekstaole ta ka ikkagi muretseb
Olgu sulle siis lohutuseks Reps - täielik vaimuhiiglane naisministrite reas...
aga kui palju äpardunud mehi on nende naiste kõrval
alustame Reiljan, Pärnoja jne
Reiljan-See oli nüüd küll löök allapoole vööd.
Pakuks vastukaaluks Maripuu
hea küll, teema on feminismist
ma ei arva neist eriti midagi, peaasi, et nad oma naiselikkuse alles jätaksid
On jah feministidest teema.Ma ei vaidlustagi seda et Reiljan (isegi vend kõlbaks) siia teemasse sobib.
Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Minu meelest nad küll normaalsed inimesed ei ole.. eriti need kes kõige kärarikkamad on ja plakatitega vehivad ja telekas räägivad jne.
) ja eks ole teisigi...
Muidu..Tra võin ise pahad päevad saada
Vittu ikka ka, et te ikka mõistaksite, kui pahad need päevad olla
võivad, nahhui
Kas võib olla nii, et offi naene on feminist v on ta lihtsalt segane?
Uudiseid põhjanaabitelt:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/soome-ministeeriumi-vordoiguslikkuse-uksuses-tootab-12-naist-ja-ei-uhtki-meest.d?id=63884699

Vihje on ilmne
Hämmastav on üksnes see, et ülejäänd maailmas taotlevad võrdõiguslikkust enamaltjaolt mehed

Naiselik naine teab, et meestele feministid ei meeldi
Aga miks ei meeldi?
Kõigepealt tuleks lahti kirjutada mõiste feminism.Kui silmas pidada hetkelist arusaama sellest siis saab seda täitsa võrrelda muulaste poolse nõudega kehtestada kakskeelsus.
Ausaltöeldes ma ei saa aru, mis see arusaam sul on
Mina mõtlen, et naised tahavad, et mehed (ja naised) neid ei alandaks ega alavääristaks selle pärast, et nad naised on! Inimesed on ju mõlemad ja miks
võrdsed õigused nii "pöörane nõudmine" oleks?
Ei ma tea päris täpselt, mida feministid tahavad (ma ei tea, kas ma võin või peaks ennast feministiks pidama) ja ma ei saa aru meeste vihast selle
vastu (vahel ka naiste).
Aga kui sõna feminism kutsub mehes esile reaktsiooni: mine kööki!, siis milles küsimus? 
Minu meelest on tänapäeval iga naise vaba valik, kui suurt ühiskondlikku rolli ta mängida tahab, kas ta tahab olla poliitikas, äris, teha teadust või
olla ema ja koduperenaine. Keegi ju ei keela, õpi, arene ja ela nii nagu sulle sobib ning tee seda mida sa tahad ja sulle meeldib ja ole edukas. Ma
ei leia, et selleks peab seadusi tegema ja mingeid liikumisi looma. Mis puudutab eraeluslist aspekti, olla kodus võrdne, siis siinkohal on ikka kahe
inimese kokkulepete küsimus, kuidas oma pereelu elada ja kodutöid ja tegemisi jagada. Ega seadus ei pane mehi pesu pesema või süüa tegema. Kokkulepete
küsimus lihtsalt.
Võib olla feministid on tegelikus elus veidi allasurutud seisus kas siis kodusiseselt või pole lihtsalt mõistust endale teed sillutada edukamale
elule. Ei teagi.
Tsitaat:
Algne postitaja: kaheksasada
Ausaltöeldes ma ei saa aru, mis see arusaam sul on![]()
Mina mõtlen, et naised tahavad, et mehed (ja naised) neid ei alandaks ega alavääristaks selle pärast, et nad naised on! Inimesed on ju mõlemad ja miks võrdsed õigused nii "pöörane nõudmine" oleks?
Ei ma tea päris täpselt, mida feministid tahavad (ma ei tea, kas ma võin või peaks ennast feministiks pidama) ja ma ei saa aru meeste vihast selle vastu (vahel ka naiste).
Aga kui sõna feminism kutsub mehes esile reaktsiooni: mine kööki!, siis milles küsimus?![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Minu meelest nad küll normaalsed inimesed ei ole.. eriti need kes kõige kärarikkamad on ja plakatitega vehivad ja telekas räägivad jne.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: kaheksasada
Ausaltöeldes ma ei saa aru, mis see arusaam sul on![]()
Mina mõtlen, et naised tahavad, et mehed (ja naised) neid ei alandaks ega alavääristaks selle pärast, et nad naised on! Inimesed on ju mõlemad ja miks võrdsed õigused nii "pöörane nõudmine" oleks?
Ei ma tea päris täpselt, mida feministid tahavad (ma ei tea, kas ma võin või peaks ennast feministiks pidama) ja ma ei saa aru meeste vihast selle vastu (vahel ka naiste).
Aga kui sõna feminism kutsub mehes esile reaktsiooni: mine kööki!, siis milles küsimus?![]()
Sa püüa tõlgendada minu kommentaari täpselt nii nagu sinna on kirjutatud mitte nii nagu sa arvad teadvat mida ma mõtlen.
Sinu pikast ja sisutihedast kommist jäi kõlama üks fraas.Ma meelsasti tsiteeriks seda....Ei ma tea päris täpselt, mida feministid tahavad (ma ei tea, kas ma võin või peaks ennast feministiks pidama) ja ma ei saa aru meeste vihast selle vastu (vahel ka naiste).
![]()
Võrdseid õigusi,
huvitav kaheksasada?kas tahad ajateenistuses 11 kuud läbi teha
See ei puutu asjasse, aga muuseas oleks tahtnud küll, aga ma nii vana juba..
Nüüd on see vabatahtlik naistele ja see on igati ok!
See ei ole normalne
Mitte kunagi pole hilja,nii et tee läbi ja eriti tahaks sind Kevadtormil näha


?
Enam ei taha, aga noorena oleks küll tahtnud! Sa oled haige!
Ms. mul ei ole midagi selle vastu, et mõned naised ainult NAISI mängivad, nii et katsu sina ka tolerantsem olla, kui mõned naised ennast inimesteks
ennekõike peavad!
Ja ka neile jääb ju vabadus ja võimalus "lihtsalt naine " olla, kui nad seda tahtma peaks... ja sellise mehe leiavad, kes neile seda
võimaldab! Nii et järgmised argumendid sinu poolt oleks?
Tsitaat:
Algne postitaja: kaheksasada
Sa vasta siis sisutihedalt, miks sa feministe/feminismi ei salli! Siis ma saan veel sisutihedamalt vastata, et see feministide vihkamine on jama. Loogiliselt tahavad nad naistele võrdseid õigusi, mis sul selle vastu? Kui ma olen selle pool t, et naistel on meestega võrdsed õigused, siis olen feminist? No mida???
Milles probleem on üldse? Naistel ei tohi meestega võrdseid õigusi olla? Naised on kuidagi alamad kui mehed???
wtf?
Idiootsus ja omakasu eelkõige (feminismi vihkajatest rääkides!)
Inimõigused käivad ka naiste kohta või sa arvad, et peaks käima ainult meeste kohta!?
Muulaste kakskeelsuse nõudega võrdlemine?
Sovitaks sul mitte välja kiskuda üksikuid sõnakombinatsioone terviktekstist.Teiseks pole any´tud kontekstis kakskeelsusele vihjamine kuidagi seotud
vihkamise või armastusega feministide aadressil.Kolmandaks oli antud võrdlus esitatud mitte feministide vaid feminismi mõiste kohta.
Soovitaks sul keskenduda kommentaaris antud mõttekäigu lugemisele mitte ainult silmadega vaid ka mõttega.Kui hoolega uuesti loed siis võibolla märkad
millest jutt oli mitte ei hakka tegema ennetlikke järeldusi tekstist mittearusaamise tõttu ja välja kiskuma fraase mida enese väidetes kilbina
kasutada.
Sa võiksid muidugi lihtsalt näitena tuua selle aspekti kuidas kakskeelsuse esiletoomine ja nainimine mõjub halvustavalt feministidele ja näitab nende
vihkamist.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Sovitaks sul mitte välja kiskuda üksikuid sõnakombinatsioone terviktekstist.Teiseks pole any´tud kontekstis kakskeelsusele vihjamine kuidagi seotud vihkamise või armastusega feministide aadressil.Kolmandaks oli antud võrdlus esitatud mitte feministide vaid feminismi mõiste kohta.
Soovitaks sul keskenduda kommentaaris antud mõttekäigu lugemisele mitte ainult silmadega vaid ka mõttega.Kui hoolega uuesti loed siis võibolla märkad millest jutt oli mitte ei hakka tegema ennetlikke järeldusi tekstist mittearusaamise tõttu ja välja kiskuma fraase mida enese väidetes kilbina kasutada.
Tsitaat:
Algne postitaja: Tirts
Mul on üks tuttav abielupaar, kes ka hakkasid sel teemal vaidlema. Lõpuks tüüp vihastas, teatas, et olgu siis võrdsus kõiges, ja andis naisele molli. Nüüd on tibi murust madalam. Tunnen veel naisterahvaid, kes peavad ennast feministideks, kuid samas lasevad meestel nende eest maksta. Ise feminist ei ole, sest naised ja mehed ei saa olla võrdsed juba selle pärast, et mehed on targemad ning füüsiliselt tugevamad.
Võrdsed õigused ennast teostada, võrdsed õigused seaduste ees, mitte et mees ja naine peaks olema ühesugused! Ei, naised ei pea sama suuri raskusi
tõstma ja mehed ei pea sünnitama! Ja mehed ei ole targemad
Tarkus sõltub inimesest, mitte soost. Tõsi, mehed ja naised mõtlevad pisult erinevalt,
aga sellest on ühiskonnale ainult kasu, mehed võiks suuta seda tunnistada! (Ega enne osa naisi ei julge ka seda tunnistada, molli võib saada
) Ja
tahta lihtsalt teist inimest endale allutada, kui arenenud see on? Nii et mehed - arenege!, siis ei ole vaja naistel plakatitega ringi käia!
Kui küsimus, kas naisterahvas võiks olla president, paneb pikalt järele mõtlema, siis järelikult on probleem!
Tegelikult kardavad mehed, et naised võtavad need head kohad ära, mida nad ise tahavad! Ja hakkavad meeste üle valitsema
ja teevad seda sama
ilgelt
, kui mehed seda naistega teinud on?
Kogu poleemika?
Isiksuseomadused on tähtsad, mitte sugu! Mõni naine võib olla parem liider, kui mõni mees! Aga meestele tundub see alandav? Saage üle!
P.S. Mulle tundub, et ma sain isegi sellele kvoodiasjandusele pihta praegu!
Lühidalt: kui "hea" meeste meelest on üks asi ja naiste meelest teine, siis oleks vaja võrdne arv mehi ja naisi enda eest seisma (parlamenti
näiteks), sama "õiglasega" ja paljude teiste küsimustega!
Ka kõige targem mees ei ole naine! (Ja ei pruugi aru saada, mida ja miks naistele vaja on.) Teised "targad" on jälle nii targad, et teavad
kuidas naisi hästi ära kasutada... Aga vähemalt pool elanikkonnast on naissoost! Nende huvid peavad ka kaitstud ja esindatud olema!
Targemad mehed peaks sellele pihta saama küll, mis õiglane on... samas naiste huvid Eestis pole eriti hästi kaitstud. Raske öelda, kas need kvoodid
asja parandavad, aga midagi peab ju tegema.
kaheksasada, kena ja libedat rada sulle mu nostalgiliseks tegemise eest - tuletasid ühe postitusega mulle meelde, oli 1988 aasta detsember millal väga
soovisin 18 aastasena minna kaitseliitu, keelduti kuna ma olla valest soost - mida kuradit! sellest johtuvalt kimbutasime tartu kesklinnas venemaa
isaseid turiste kes meile kiivalt kinnitasid, et nsvl on igavene, me karistasime selle eest kuna meie vanaisad olid nende poliitkaaslaste poole
tapetud ja saime selle eest kes 3 kes 4 aastat reaalset türmi. meid neiukesi oli 3 keda kaitseliit toona meie soolisuse kuuluvuse t6ttu välja praakis
ja ka see ei huvitanud, et olime eelnevat k6ik 3 saanud 3 aastat s6jalist alg6pet ja oskasime käsitleda akm, kalaschnikov ja ka f1
mis on molotov,
seda saime aga patarei vanglas teada.
Ups! 
Tsitaat:
Algne postitaja: kaheksasada
Aga vähemalt pool elanikkonnast on naissoost! Nende huvid peavad ka kaitstud ja esindatud olema!
Targemad mehed peaks sellele pihta saama küll, mis õiglane on... samas naiste huvid Eestis pole eriti hästi kaitstud.
Aga need 94 000 (ja arvata võib, et veel mõned) on kõik vanemad daamid ju, kes on oma härrad üle elanud ja saavad pinssi, seega see palgavahe jm soolise võrdõiguslikkuse teemad neid ei puuduta.
Minu arust ei tohiks olla mehed ja naised küll võrdsed, seda need feministid ju soovivad.
Naised peaksid olema eelitatumad mitte võrdsed meestega.
Tsitaat:
Algne postitaja: kaheksasada
Targemad mehed peaks sellele pihta saama küll, mis õiglane on... samas naiste huvid Eestis pole eriti hästi kaitstud. Raske öelda, kas need kvoodid asja parandavad, aga midagi peab ju tegema.
ehk siis olla juhtival kohal... et mis maksab peale selle see moka otsast tõdemus, et
mõistus ei sõltu soost... tõsi ta on - tarkus pole tõesti suhuorganites vaid ajus...

Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Aga need 94 000 (ja arvata võib, et veel mõned) on kõik vanemad daamid ju, kes on oma härrad üle elanud ja saavad pinssi, seega see palgavahe jm soolise võrdõiguslikkuse teemad neid ei puuduta.
Tsitaat:
Algne postitaja: kaheksasada
No ok, kui sina ei olegi feminismi vihkaja, siis neid leidub! ja pm. on need küsimused adresseeritud neile!
Mul isiklikult pole karjuvaid kokkupuuteid olnud soolise diskrimineerimisega. Nipet näpet....stiilis tööd otsides eelistati meesinimest, kuna mehed ei
sünnita ja tööandja ei viitsi tegeleda raseda ja lapsepuhkusel oleva naisega ja pidevalt haigete lastega, mille tõttu naine töölt ära jääks. See on
tööandjale äärmiselt ebamugav.
Veel puutusin kokku koolis, kus õppejõule ei mahtunud pähe, miks naisinimene nii mehelikku ala õppida tahab ja ei jätnud võimalust ikka visata mõni
diskrimineeriv lause, stiilis, "Kuidas te nii tarka juttu ajate, kas ise tulite selle peale või sättisite end targa mehe kõrvale istuma" või
"oi ma kohe ei tea, kuidas te ikka supi ja pudru kõrvalt selle praktika tehtud saate".
Kodus...ma vahel taban end mõttelt, et on töid, mida mees pole iial teinud, näiteks triikinud või peldikupotte küürinud.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: kaheksasada
No ok, kui sina ei olegi feminismi vihkaja, siis neid leidub! ja pm. on need küsimused adresseeritud neile!
Eriti hea kuju.Kas sul ongi kombeks laias laastus tatti pritsida ja kui selgub et oled seda teinud põhjendamatult ja niisama enesest märku andmiseks siis arvad et piisab sellest kui ütled,ok,kuskil kindlasti leidub selliseid ja olgu siis see mis ma ütlesin suunatud neile.Huvitav kui sinuga samamoodi käitutaks.Keegi sõimab sind vargaks ja hiljem ütleb et ok,kui ei olnud varas siis kindlasti neid leidub.
Viisakas oleks vabandada oma alusetute süüdistuste eest,vähemalt näitaks see ,et sa oled tõesti see,kellena püüad end siin presenteerida.![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: kaheksasada
Targemad mehed peaks sellele pihta saama küll, mis õiglane on... samas naiste huvid Eestis pole eriti hästi kaitstud. Raske öelda, kas need kvoodid asja parandavad, aga midagi peab ju tegema.
Tänan, 800, võid mind nüüd ka tarkade lahtrisse paigutada - ma olen aru saanud, mida te tegelikult tahate![]()
Ennemini ikka mõtlesin, et mis hullu, mis kuradi naiste ahistamine siin Eesti riigis![]()
Et õpetajate, arstide ja eriti kontoripersonalid igal pool on ammugi teie käes... Mõtlesin lolli peaga, et tahate ka sõduriks, autojuhiks, ehitajaks... et pooled õpetajad meesteks (issand, milline õnnistus oleks koolidele)... aga võta näpust, te tahate pooli kohti ainult riigikogus, valitsuses, ettevõtete nõukogudes, parteide tagatubadesehk siis olla juhtival kohal... et mis maksab peale selle see moka otsast tõdemus, et mõistus ei sõltu soost... tõsi ta on - tarkus pole tõesti suhuorganites vaid ajus...
![]()
? Ja naiste puhul mitte?
Et siis naised on lollid... Ma pole nõus! See, et mõni kardab "molli saada", on normaalne, arvestades, millised mehed on... Ega te ise ka ei tahaks ju peksa saada? Ikka päris füüsiliselt peksa saada!
Mehed on sead, aga naised suured loomaarmastajad.(Kerli Altmart)
Mitte et ma seda lauset õigeks peaksin, aga naljakas oli lugeda 
No mis sa enam armastad, kui nägu üles pekstud
(no mul on hetkel sirge
st. ma pole hetkel ära pekstud, aga nii on olnud küll jah!)
Tsitaat:
Algne postitaja: ullike
Mehed on sead, aga naised suured loomaarmastajad.(Kerli Altmart)
Mitte et ma seda lauset õigeks peaksin, aga naljakas oli lugeda![]()
Pakistanist
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Diw7qp2O1bY
Indiast
http://www.postimees.ee/1103174/ekspert-india-naised-on-vaga-haavatavas-olukorras/#comments
Petitsioon:
http://avaaz.org/en/maldives_global/?fp
15-aastasele tüdrukule, keda vägistas tema kasuisa, mõisteti avalikult 100 piitsahoopi abieluväliste suhete eest.
Anna oma hääl naiste ja laste kaitseks, vägistamiste ja seksuaalse väärkohtlemise vastu.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=552158878161656&set=a.172864179424463.39059.150635278314020&type=1&ref=nf
Kaheksasotine paneb ka tihti mitu posti järjest, anuh mõistetav--ikkagi blondiin feminist ju...

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Kaheksasotine paneb ka tihti mitu posti järjest, anuh mõistetav--ikkagi blondiin feminist ju...![]()
![]()
Soolise võrdsuse ametis on tööle võetud ainsatena 5 naist, istuvad nad siis esmaspäeva hommikul kohvilauas ja otsivad nädalale tunnuslauset.
"Mehed on sead!" pakub üks.
"Liiga räige," arvab juhataja "kirjutame parem "Mõned mehed ei ole sead!"
Kuula, kuidas mehed ei kannata isegi sõnades seda mõtet, et naised on samapalju inimesed kui mehed!
Tsitaat:
Algne postitaja: kaheksasada
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Kaheksasotine paneb ka tihti mitu posti järjest, anuh mõistetav--ikkagi blondiin feminist ju...![]()
![]()
Kui blond peab olema, et mitte aru saada, et ma teen seda tahtlikult?
Kui sa oled moderaator siin, siis nii ütlegi!
![]()
Pole ka midagi valesti teinud siin...
sinu modeksolemine oleks küll
mitte, et see iseenesest võimatu oleks, mõnel pool sellised just lubavadki endale kõike.
guttamaxile meelehärmiks
huvitav ettekanne!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=F-ql7NtAZM8
https://secure.avaaz.org/en/justice_for_afghan_women_loc/?bMUgDeb&v=28324
Naised on loomulikult inimlikumad,kui mehed.Pole sugugi harvad need juhud,kui mehed käed käiku lasevad.Änneks minul selliseid kokkupuuteid ei ole.
loomulikult inimlikumad?
Ehk tood mõne reaalse näite, kus naised on inimlikumad. Meeste poolne vägivald on mitte küll ühiskondlikult aksepteeritud, kuid paratamatus, mida
meile meelelahutusena peale surutakse ja traditsioonidega jätkatakse. Võitlus selle vastu tähendaks fundementaalset muutust ühiskonnas, mille jaoks
pole mitte ükski ühiskond võimeline.
Sa just aktsepteerisid meeste vägivalda naiste vastu!
Milleks pole ühiskond võimeline? Mehed pole võimelised naistega normaalselt käituma või naised pole võimelised ...? naistevastast vägivalda hukka
mõistma? meestelt normaalset käitumist nõudma?, sest kardavad peksa saada?
tõesti masendav!
Sa tahtsud seda öelda, et alati on kehtinud rohkem tugevama õigus, kui õige õigus! Selles on sul õigus! aga õige see ei ole!
Ja kirjade (seaduste) järgi peaks kõik nagu peaaegu ok olema, reaalsus on paraku midagi muud!
Ma just mõtlesin, et mehed on ikka värdjad, nad ei taha naisi võrdselt inimestena respekteerida, nüüd oleme sunnitud homosid ja kes teab mis
perverssusi veel respekteerima. Mehed panevad feministid ja igasugused äraarvamata perverdid (kes ka oma "õiguste" või õiguste eest
võitlevad) väga tihti ühele pulgale ja igasuguseid perverssusi respekteerivad muidugi iga kell enne naistest meestega võrdselt lugupidamist (sest see
võib olla neile kasulik, kui nad perverssete kalduvustega on ), naiste võrdsetest õigustest sünnib neile nende meelest ainult kaju... Ei suudaks enam
konkurentsis püsida?
No ja siis ei jäägi muud üle, kui vägivalda tarvitada...(ja selle eest ei karistata ka naljalt... ja nii ongi ju hea!?) Nii saan mina aru sellest,
miks mehed feministe vihkavad!
Või kardavad, jutt tuleb muidugi selle viimase väite peale selline, et ei karda midagi... löön sul näo seina poole ja "kord majas!"
eksole?
Ja see tugevama õigus on enamasti ka julmema, alatuma, hullumeelsema õigus..
Üks mõnus vana lugu
Ööülikool
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&list=WLmeH-wnChKJmFcTuAgkpHQCpM5HQSfiN6&v=IvHjt6KQ3sQ
Mu mõte oli ennekõike see, et sotsiaalsed muudatused võtavad aega. Pikka aega polnud naistel mingeid õigusi, nüüd on neid sama palju kui
meestel(paranda kui eksin). Siiski, on teatavad eelistused ja tõekspidamised pärandunud edasi, heaks näiteks rassism neegrite vastu, kuigi nad
vabastati sajandeid tagasi. Ikkagi peab märkimisväärne hulk inimesi neid vähemaks kui valge inimene väärt.
Sama mõtet edasi arendades pole ka homodel peatset lootust saada võrdseks keskmise inimesega, sest selle teema vastu võtlus on lastekingades.
Kui mitte kasutada orwelli 1984 tehnikat, siis on inimest võimatu muuta, ning ta seisukohad jäävad ka siis, kui ta on üksinda.
tugevama õigus pole muidugi objektiivne, kuid see on võitlus tuulikutega. mitte ainult füüsiline tugevus, vaid ka majanduslik. Kelle raha, selle
muusika.
Samas paluks üht näidet, kuidas naisi ühiskonnas ei austata.
No ma arvan, et mõned asjad ei muutu kunagi. Ja elu on näidanud, et igasugu õiguslased on ainult sitta kaela toonud. Kuna toodi välja jällegi
neegrinäide, siis keskendun ka nendele. Nimelt asi pole üldse rassismis. Isegi lõunaeestlased peavad ennast põhjaeestlastest paremaks ja vastupidi.
Kas saarlased on rassistid, kui öeldakse, et kõige targem saarlane on kõige lollima hiidlase tehtud? Kurat võtaks, ärge ajage oma haiget iba, see on
aegade hämarusest nii olnud ja jääb ka edaspidi, määrige oma sotsiaalsed muutused peldiku seinale. Neeger irvitab valgete üle ja valged neegrite. Ei
salli valged kilisid ega nemad meid. Mis seal imelikku on, see on rahvuslik uhkus.
Mida kuradi kasu on igasugused ühingud ja seltsid loonud? Loomakaitsjad on perse keeranud igasuguse turvalisuse, iga faking peni võib mu lapsel näo
eest ära süüa, mina peni maha lüüa ei või. Lastekaitsjad...!!! Lapsed on ka perse keeratud. Mölisevad bussis ja tänaval, üle kaela anda ei või. Keegi
siin kaitsjatest aafrikas on käinud? Olete neegrit omas keskkonnas näinud? Mina olen näinud. Ja ma ei oska neist kuidagi lugu pidada. Samuti
hindudest. Kui ikka siuke mass logeleb, varastab ja paneb laiska... Siis see mõni arst või teadlane nende hulgast küll seda üles ei kaalu. See
selleks, põhisõnum on ikkagi minu poolt see, et käige te õiguslased kõik perse.
alguses räägid kuidas "lõunaeestlased peavad ennast põhjaeestlastest paremaks ja vastupidi." ja siis ütled et see on rahvuslik uhkus.
Muidugi vihkavad inimesed üksteist suurema põhjuseta, aga küsimus polegi selles. Asi on erinevuste tolereerimises. Isiklikult mulle ei lähe homod
peale, aga ma ei palu, et mu arvamusest seadus tehtaks ja et kõik nii arvama peaksid.
Stereotüübid on küll naljakad, aga tõepähe ei maksa neid võtta. Eesti pinnasel mõtled, et türa need venelased siin peavad olema, tööd üldse ei tee ja
neelavad riigi raha. Tegelikkuses pole venelaste töötusprotsent isegi 2x suurem kui eestlaste oma, mis on väga väike vähemus. Ma olen ka kusjuures
igasuguseid erinevaid rahvusi näinud, aga väga sügavaid tundeid nad minus ei tekita. võib olla on viga sinus, näha ainult erinevusi(, mis on kõige
halvemad asjad üldse?)
põhisõnumiks on, et mine sa ise ka perse. 
weylin, sa oled ikka oma arust kõva äss küll, ennast pole ollagi aga tuled siia teisi kodutuid perse saatma
aga astu bulletiga ühte paati, saate mõlemad siis kooris kodutuid sõimata siin.
midagi muigamiseks kah perseteemal
http://www.youtube.com/watch?v=RH03Bh4AkjA
hea täiendus arutelule, jätka samas vaimus.
Weilin, saan aru, et oled närvis ja õhinas oma fanatismis, aga katsu rahuneda ja oma postitus üle vaadata. Neist rahvaste erinevusest ja tunnete
mittepuudumisest ja selle jama sidumisest minuga... Pehmelt öeldes, jooksis sul vist juhe kokku? Nii segast mõttekäiku pole ammu siin lugenud
kelleltki.
Muide töötusest... Üks asi on registreeritud töötud, hoopis teine asi tegelik töötute arv.
tore, et ühestki lausest aru said.
Ja arvad tõesti, et suur osa töötuid venelasi söövad pigem nuudleid oma pooletoalises üürikorteris, kui on võimalus registreerida ennast töötuks,
saada pool aastat mingeid kopikaid või töökoht? Ei ole mingisugust fundamentaalset erinevust eestlaste ja venelaste vahel, on ainult eelarvamused ja
stereotüübid.
Teoreetik krt
Ma ei arva midagi, ma tean. Kui veel muliseda tahad, aktiveeri parem teema " läbunurk", kuna sinu viimased postitused kuuluvad just
läbustamise ja solvatud lahmimise alla. Kedagi ei huvita hala, mis kaasneb isiklikuks muutumisega.
Edu.
" sinu viimased postitused kuuluvad just läbustamise ja solvatud lahmimise alla."
hmmm...
Tsitaat:
Weilin, saan aru, et oled närvis ja õhinas oma fanatismis, aga katsu rahuneda ja oma postitus üle vaadata.... Pehmelt öeldes, jooksis sul vist juhe kokku?
Tsitaat:
põhisõnum on ikkagi minu poolt see, et käige te õiguslased kõik perse.
Vägistatud inimesi ikka totaalselt represseritakse!
Aga see on tõde!
mm...
mehed vägistavad naisi, et neile nende (naise) koht kätte näidata?
Blablablablaaa
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Blablablablaaa![]()
ishand kuidas teil on ikka muresid
minu meelest reheline kirjeldas päris hästi ja arusaadavalt nuist asjadest
ja 800 ei saa ikka sellest vägistamisest lahti, tule ikka eile meile lugu sellega
jumalalauda mis see teema siin üldse oli
a ikka panin selle teema siin kinni ja päris vaatasin.
feminism
mida siis nende kohta arvata, no arvan kui naine
nii! no las elavad ja võitlevad, kui sellest ka kasu peaks kogu ühiskonnale tekkima on ju igati broo.
seda pean küll tunnistama, et selline võitlus pole minu võitlus ja abi loosungite hoidmisel nad minust ei saa
ma pigem tegelen sellel vabal ajal kasvõi korilusega ja lobaks siin foorumis. pekki, mul on tegelikult neli aruannet hetkel teha, aga kuna juhe koos
ja käsi kärnas siis ei viitsi teha
Reheline kirjeldas?
Kle, te mõlemad räägite seda tule-eile-meile juttu! 
Mulle meeldivad shovinistid rohkem - ikkagi soo poolest lähedasemad ja naljad arusaadavamad 
800 kui nii siis nii, minul on oma arvamus mis ühtib antud juhul rehelise kirjeldusega
no just meelelahutus on põhiline
Ma ei tea, mis rehelise kirjeldusest sa räägid...
Shovinism kõik need maailma hädad tekitanud ongi!
Nihilismiga: ei tahtnud naisi võrdseteks pidada, nüüd saite homod!
Veel: mehed seisavad oma naudingute ja eelisõiguste eest, naised (kui üldse!) ikka õiguse eest elada! (e. nad peavad rahul olema sellega, et ei leba
tükkidena jõe põhjas, mis üle selle, on kurjast!)
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
No ma arvan, et mõned asjad ei muutu kunagi. Ja elu on näidanud, et igasugu õiguslased on ainult sitta kaela toonud. Kuna toodi välja jällegi neegrinäide, siis keskendun ka nendele. Nimelt asi pole üldse rassismis. Isegi lõunaeestlased peavad ennast põhjaeestlastest paremaks ja vastupidi. Kas saarlased on rassistid, kui öeldakse, et kõige targem saarlane on kõige lollima hiidlase tehtud? Kurat võtaks, ärge ajage oma haiget iba, see on aegade hämarusest nii olnud ja jääb ka edaspidi, määrige oma sotsiaalsed muutused peldiku seinale. Neeger irvitab valgete üle ja valged neegrite. Ei salli valged kilisid ega nemad meid. Mis seal imelikku on, see on rahvuslik uhkus.
Mida kuradi kasu on igasugused ühingud ja seltsid loonud? Loomakaitsjad on perse keeranud igasuguse turvalisuse, iga faking peni võib mu lapsel näo eest ära süüa, mina peni maha lüüa ei või. Lastekaitsjad...!!! Lapsed on ka perse keeratud. Mölisevad bussis ja tänaval, üle kaela anda ei või. Keegi siin kaitsjatest aafrikas on käinud? Olete neegrit omas keskkonnas näinud? Mina olen näinud. Ja ma ei oska neist kuidagi lugu pidada. Samuti hindudest. Kui ikka siuke mass logeleb, varastab ja paneb laiska... Siis see mõni arst või teadlane nende hulgast küll seda üles ei kaalu. See selleks, põhisõnum on ikkagi minu poolt see, et käige te õiguslased kõik perse.![]()
See on nii mõttetu jutt, et mina seda küll lugeda ei viitsi!
A ei, seda ma olen siiski lugenud, naistekaitsjad ei lase naisel nägu üles lüüa ja... aga nii hull siiski asi veel ei ole!
Siukse võiks mõnda sellisesse kohta saata, kus valgeid ei sallita...
mina küll lugesin, selles meie erinevus seisnebki
Igal omad eeskujud ja iidolid!
jäta järele, mis iidolid, eeskujud. maigaad! ma hakkan parem aruandeid edasi tegema, sest siin läheb jamaks. mul on vaja vaatamata kõigele siiki tööd
kah teha
mina küll ei põlga homosid, mis neil viga? mul paar tuttavat omasooiharad, täiesti normaalsed inimesed. seda nüüd küll, et nad oma õiguste eest ei
vehi loosungitega. nad ainult elavad oma tavalist elu: armukadetsevad, ostavad poest süüa, vaatavad kaaslasega head filmi ...
maigaad tõesti
Ju nende õigusi siis ei rikuta!
Maigaad ka siitpoolt!
Homodel on homoõigused ja naistel naisteõigused... Aga sellest, et igal lapsel on õigus isale ja emale, enam eriti juttu ei tehta...
muidugi on lastel õigused emale ja isale, aga kui neid netu siis kust sa võtad selle puuduoleva isa või ema. Ei no nüüd hakkab pihta kas omasooiharad
võivad lapsi lapsendada,
ei no nüüd ise kutsusin jälle deemoni välja 
Tsitaat:
Algne postitaja: kaheksasada
![]()
maigaad tõesti![]()
Ju nende õigusi siis ei rikuta!
Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Tsitaat:
Algne postitaja: kaheksasada
![]()
maigaad tõesti![]()
Ju nende õigusi siis ei rikuta!
Su nimi peaks olema kuussada![]()
No oma natuke kujutlusvõimet, ilma selleta on raske.
Kui sa aus mees oleks, siis sa tunnistaks, et feministidel on õigus ja põhjust kah!
Millega seoses neil õigus oleks? Ja mis nende põhjus on peale selle, et nad on ise üks suur põhjus?
Ma ei ole filosoofilises tujus, aga naiste õigused ei ole kaitstud!
Ei, su nimi peaks olema hoopis viissada 
Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Ei, su nimi peaks olema hoopis viissada![]()
Nimeta palun üks piiisikene õigus, mis teil sindritel kaitstud pole.
Vägistamiste eest ei saada karistatud!
Siin peab kindlasti kohe nagu jurist olema(mina pean, teised võivad segast panna!
): naiste vägistajad ei saa karistatud!
Mehed, kes vägistavad naisi, jäävad karistuseta!
Ja muutuvad järjest jultunumateks...!
Miks sinu vägistajad ei saanud karistatud.
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Miks sinu vägistajad ei saanud karistatud.
Miks ma pean koguaeg üle küsima? Kas sa ei saanud küsimusest aru?
Ma just igal päeval ei vägista tead...
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Miks ma pean koguaeg üle küsima? Kas sa ei saanud küsimusest aru?
Ma just igal päeval ei vägista tead...
huvitav kas tõsimeelsed feministid õnnelikud ka kunagi on? või on nad õnnelikud siis kui saavad mõne mehe oksa tõmmata
kui ma seda eelnevat teada saaks ma siis ütleks kah oma arvamuse neist täie tõsidusega välja.
Mina arvan, et vägistajad on õnnelikud kui vägistada saavad!
ishand halasta see on feministide teema
Ja feministide suurim probleem ongi vägistajad mehed!
Sest need rikuvad kõige rohkem naiste õigusi!
Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
huvitav kas tõsimeelsed feministid õnnelikud ka kunagi on? või on nad õnnelikud siis kui saavad mõne mehe oksa tõmmata
kui ma seda eelnevat teada saaks ma siis ütleks kah oma arvamuse neist täie tõsidusega välja.
Need riistad tuleb ka
Marsile saata.
Äkki peaks mehed oma mõistust ise ravima?
Ja selliseid tegusid mitte korda saatama!
Vaimuvalgust tuleb tuua ka kõige sügavamatesse ja pimedamatesse urgastesse!
Gloria Wekker
Naised võitlevad vägivalla vastu
https://docs.google.com/file/d/0B7GeuonpdGYfSTA4YW15Unk5Y28/edit?usp=drive_web
Mis on inimkaubandus?
http://www.enut.ee/lisa/mis_on_inimkaubandus.pdf
http://www.ekspress.ee/news/arvamus/arvamus/kas-eestis-naistevastast-vagivalda-pole.d?id=27683671
http://www.saartehaal.ee/2010/12/11/kelle-probleem-on-naistevastane-vagivald/
http://www.postimees.ee/175135/kolme-tutart-vagistanud-isa-voib-minna-kolmeks-aastaks-vangi
http://www.epl.ee/news/eesti/inimoiguste-raport-eestis-on-probleemiks-laste-ja-naiste-vastu-suunatud-vagivald.d?id=51160396
Nii, ma lugesin seda teemat algusest nüüd. Päris naljakas oli lugeda väga paljude naiste kommentaare, mis julgelt tegid naistest mingid
sünnitusmasinad (mingi sünnitamise jutt pidevalt, et miks ei saa olla mingeid võrdseid õigusi) ja kiitsid rõõmsalt, et feministid on ilmselt inetud.
Wow.
Just, et naised nii arvasid.
See on nagu mingi ... Kurat teab mis, ma ütleks. Ilma feministideta jookseksite kõik köögi ja kiriku vahet heal juhul ja palju edu kõrgema hariduse
omandamisel kui neli klassi, rääkimata muust. Aga feministe me vihkame, sest mehed on nii targad ja tugevad, appi kui nunnu
Whatever, ma tänapäeva igasugustest õiguslastest ei arva ka midagi, aga ajalooliselt neid feministe läks ikka tarvis täitsa. See ei olnud isegi nii
ammu. Ilmselt olid kõik väga inetud ja nii edasi muidugi, üks postitaja siin ei julgenud Woolfi lugeda, kartis et äkki on nakkav
Ma ei tea, need hoiakud on muutunud ka väheke nende 15 aasta jooksul, mis teema on üleval olnud või?
Ma arvan, et keskmine feminist ei ole kole, ei ole ahvatlevalt riides, ei ürita midagi teha "naiseliku kavalusega", teeb tööd, omab arvamust
ja see arvamus võib olla ka nt selline, et naisi ei peaks hindama nt esmajärjekorras välimuse järgi, see on kohe feministlik hoiak.
Seal teema algusaastatel avaldatakse julgelt, et feministid on nii inetud, et neid ei taha vaadatagi ja sellepärast mõjub tobedalt kui niisugused
ebanaiselikud naised veel midagi arvavad ja nõuavad ... Kas meeste puhul on ka sobiv nt vaidluses nende argumentide kaalukust hinnata füüsilise ilu
järgi?
Kas feminism on see kui sind koheldakse mehena?
Feminism on see, kui sind koheldakse inimesena, vaatamata sellele, et oled naine.
Näiteks väga feministlik on oodata, et su juttu võetakse sama tõsiselt kui meesterahva juttu sõltumata sellest, kas sul on huuled värvitud parajasti
või on värvimata.
St väga keeruline asi aga mis see on mida mina küsisin?
Ma ei teaks 
Mulle ei meeldi kui ühte sugu alavääristatakse ja teist ülistatakse.
Ma leian, et inimene on inimene ja väärib igal juhul võrdset kohtlemist.
On arusaadav, et naised ei saa olla füüsiliselt niisama tugevad kui mehed ja mehed ei hakka iial lapsi sünnitama. See on sooline eripära!
Kes on targem? Ei ole mehed targemad kui naised ega ka mitte vastupidi. Võimekus on idividuaalne.
Mina abiellusin tõesti mehega kes on minust targem. Ma tunnistan seda kui fakti kuna ma ei talu lolle mehi. Ja ma ei valeta kui ütlen, et on valdkondi
kus jällegi mina olen targem temast. Selline see elu on. Kõigis valdkondades ei saa taibu olla!
Ma olen feministidega ühel meelel, seni kui nad taotlevad võrdset kohtlemist. Kui tahavad ülistada naiste sugu, siis ma saan pahaseks ja ütlen, et ma
ei ole nendega nõus.
Peaks ju loogiliselt arusaadav olema, et naistele ei saa olla sõjavägi kohustuslik nagu see on seda meestele ja mehed tõesti ei hakka iial lapsi
kandma ning sünnitama. On asju mida on lollus proovida kaalukausile panna.
Tuua näitena võrdne kohtlemine füüsilise vägivalla või elementaarse viisakuse vallas on enam kui lame!
Ma selle viimasega oleks ka muidu nõus, aga kas sinuarust ka viisakas kohtlemine ühtlasi hõlmab seda, et naist ei tohiks hinnata esmajärjekorras
välimuse järgi, st hoiak, et ilusal naisel tohib olla arvamus ja inetu olgu vait ... see ei ole ju ka viisakas ega normaalne ja on tegelikult naisi
alavääristav just naine olemise eest - st sa pead olema ilus, sest sa oled naine. Meestele sellist nõuet ei ole, et olgu pandavad, muidu nende jutt ei
maksa midagi.
Selle teema esimesi lehekülgi lugedes tuli just välja, et feministid on eelkõige liiga koledad, et neid maksaks kuulata. Ja et naine peaks ennast
maksma panema eelkõige naiselike võludega, nt ka naisjuhid oma ametiasjades. Mida kuradit, tekkis mul küsimus.
Mulle tundub küll, et elementaarne viisakus ja selle taotlemine, on just nimelt vägagi feministlik teema. Mind näiteks just see huvitab, palgalõhed jm
asjad ma jätaks praegu kõrvale.
Kas meie president Kaljulaid on ilus? Tema eelmine ametikoht oli ikka üsna korralik. Ta on tark ja teda kuulatakse.
Või teised naispoliitikud? Mailis Reps?
Kelle jaoks ilus ja kelle jaoks mitte...
Ilus on vaataja silmades. Siin aetakse igasugust pläma. Ära võta südamesse, võta suhu ja sülita välja.
Rikaste ja tarkade naiste seas on igasuguseid. Spetsialiste kuulatakse iga ilmaga, pole vahet mis soost nad on või millise välimusega.
Mind ei huvita, kuidas tegelikult on, mind just huvitavad need hoiakud.
Ehk siis see "igasugune pläma". Ma selle peale hakkasingi õiendama siin midagi, kui aus olla, et inimesed jumala rahulikult ütlevad
(anonüümselt foorumis) et naisi ongi okei hinnata välimuse järgi väärtuslikuks ja vähemväärtuslikuks, mmunk kirjutas seal kuskil et kuna feministid on
alla keskmise välimusega, siis neid ei taha vaadatagi, rääkimata nende kuidagi kohtlemisest ja sellepärast on imelik, kui niisugused inetud naised
veel midagi nõuavad.
Ja naised ise kiitsid ka takka, et feministid on jah koleda välimusega ja pole (iialgi olnud) vaja neid. Ehk siis see hoiak ongi et inetu naine =
mõttetu inimene.
Ja mu meelest see president on täitsa kena.
Tavalise välimusega, kindlasti ta ei ole inetu. Aga ma arvan see ei ole ka tähtis, sest tõesti
päriselus asjaliku jutuga naisi kuulatakse, isegi kui nad on tõeliselt inetud.
Mind just huvitas see, et omaarust targad inimesed siin teemas jumala rahulikult mõnitavad tervet gruppi (feministe siis) mitte nende väärtuste, vaid
nende välimuse põhjal. Sest nad on naised. Ja et see tundub neile õiglane. Mu meelest see ei ole õiglane.
No koledatel naistel on tihti ka kole mõtlemine. Loogiline ju, et kui igal hommikul vannitoas peegel mõraneb, koolis on 12+ aastat mõnitatud, siis ei saagi inimene psüühiliselt väga normaalseks jääda. Ega siis jutud päris tühja koha pealt ka ei tule. Isegi ööklubis on näha,et mida paksem eit, seda rohkem ta väänleb. See selleks...aga naiseliku naisega suhtled nagu NAISEGA, mõrraga räägid lihtsalt kui kesksoost inimesega. Selle peale need feministid ilmselt solvunud ongi.
Näed Leni. Reheline ütles ära, et minuga ta suhtleks nagu kesksoost inimesega.
Ma olen nüüd nii solvunud, et pean vast ravile minema.
Ma
ei kvalifitseeru naiseliku naise kasti mitte kuidagi, järelikult olen mõrd.
Ja ka väänlemise koha pealt olen oma 57 kiloga üks paks eit.
Ma nimelt armastan kohutavalt tantsida ja ööklubis käin nimme tantsimas (paar korda
aastas) - seega ma ilmselgelt väänlen rohkem kui kõik naised tantsuplatsi peal üldse väänelda suudaks.
Ausalt öeldes pole minu arvates meie president ilus. Ta ei pane ahhetama ega järele vaatama. Harju keskmine. Reps, no kindlasti koledam kui president
aga selle eest on ta tark. Ennast ma ei pea samuti ilusaks inimeseks (koledaks samuti mitte - äärmused ei istu mulle). Ma ilmselgelt sobiksin
feministiks.
Kuna naistele on haridus lubatud, samuti äri ajamine ning kõrged töökohad, siis ma ei viitsi kuhugile plakatiga midagi nõudma
minna.
Mõnitamine on tõesti inetu aga ma usun, et näost näkku need siinsed inimesed ei mõnita kedagi. Ma loodan, et nad ei mõnitanud oma mitte ilusaid
klassiõdesid samuti.
Sissy, kui sa ennast ära tundsid, palju õnne. Mina atvan, et sa ajad lihtsalt seosetut juttu praegu. Ma pole sinust sõnagi lausunud ja kui sa ennast
ära tundsid, siis on sul tõesti probleem...
57 kilo ja paks!!! Sa oled mingi meetri pikkune? Veider
Sissy, ma ka ei tundnud nagu Reheline oleks sind silmas pidanud (kohe kindlasti) ega ka mind, avaldas niisama neid tagamaid, miks kole naine ei ole
sama hea ta meelest nagu ilus naine, sest ma seda ju küsisin.
Aga ma arvan, et ikkagi ei ole aus niimoodi vahet teha.
Sest vaata, isegi 57-kilone Sissy tundis, et peab kohe oma kaalunumbri ära mainima, kuna muidu äkki teda peetakse paksuks.
Miks naistel sellised kompleksid ja tõmblemine tekivad teie arust? Just selle pärast, et ühiskonnas on hoiak, et naine peab vastama mingitele meeste
ootustele väliselt, muidu ta ei kehti inimesena. Isegi internetifoorumis
See on suht väga julm ju. Pm naine ei ole mittekeegi, kui ta meestele
ei meeldi? On kohe mõrd ja väärib mõnitamist. Selle vastu ongi vaja feministe, ma arvan. Siis läheks äkki koledate naiste mõtlemine ka ilusamaks ja
ilusad naised ei põeks nii palju, kas inimesed üle interneti ikka saavad aru, et nad on tegelt ilusad
Tegelikult ma tahtsin välja tuua selle, et igat asja võib võtta isiklikult ja olla solvunud nö kellegi väljaütlemise pärast. Pole mõtet saada pahaseks
ja ennast puudatuna tunda.
Keegi võib ju öelda, et feministid on koledad. Tegelikult, kui paljusid feministe too inimene üldse reaalselt näinud on? Ühe inimese subjektiivne
arvamus...
Ma ei häbene tõesti ei oma kaalu ega ka mitte vanust. Kõigest number.
Ma ei tunne ennast sellise inimesena, kes peab vastama teiste inimeste, nt meeste ootustele. Ma pean vastama oma enda ootustele. See on minu eesmärk,
ei midagi muud siin elus.
Mul on kahju, et on naisi kes tunnevad, et peavad ilusad olema mingite meeste jaoks. Mul on kahju sellepärast, et ilu on vaataja silmades ja nagunii
pole võimalik kõigile meeldida. Kurb kui sellise asja peale aega ja raha raisatakse. Alati on keegi kes peab teda peletiseks.
Okei, aga ma ei saa aru miks sa nt arvad et ma võtan isiklikult, kui ma tahan diskuteerida mingil teemal?
Ma ei võta. Ma ei ole nt üldse feminist. Isegi ei arva, et ma oleks kole näiteks. Mulle jäi lihtsalt see paljude inimeste "isiklik arvamus"
siin teemas silma ja ma võtsin selle põhjal üldistada, et paljud suhtuvad minuarust vildakalt ja selleks ongi vaja feministe, et nii ei suhtutaks.
Iseasi kas need feministid midagi aitavad 
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
selleks...aga naiseliku naisega suhtled nagu NAISEGA, mõrraga räägid lihtsalt kui kesksoost inimesega. Selle peale need feministid ilmselt solvunud ongi.
Võrdõigusluse taotlemiseks küll, aga nt minuarust õigus pälvida võrdset kohtlemist sõltumata sellest kas naine meeldib naisena meestele on ka
täpselt üks niisugune võrdne õigus, mida peaks taotlema. St täpselt see, et ükski konn ei köhi n-ö kas ja kui ilus mõni naine, keda oleks vaja kuidagi
kohelda, on kui jutt käib inimestega viisakalt ümber käimisest.
Ma saan aru et sa üritad siin tõestada, et te ilgute omavahel meeste teoreetilise välimuse üle ka siin palju viimasel ajal ja ma tunnistan, et see
segab mu teooria täiesti ära.
Aga siis kui seee teema tehti, olid foorumis tõsisemad seisukohavõtud ja nendele inimestele tol ajal tundus normaalne
kastitada välimuse järgi mu meelest just naisi, ja ma arvan et naisõiguslaste (mittevajalikkuse) üle arutlemise teemas see mõjus küllalt naljakalt.
Nojh, ma võiks ju öelda, et Gutta on ainuke õige mees siin teemas sõna võtmaks, kuna ta elab ühe sellise mõrraga koos ja ise ta ka just erilise
väljanägemisega ei hiilga, seega teab ta täpselt, millest ta räägib. Aga ma ei ütle, sest ma olen temast parem
See feminismi teema on minu jaoks jama. Ehk sellepärast, et mul pole sellega probleeme. Looduse vastu on suht möttetu võidelda. Kui ma eelistan ilusat
ja tarka, koledale ja targale... kelle asi see on?
Leni, mulle tundus, et võtad isiklikult ja lausa kahel korral Su postitust lugedes. Tundus, et vihastasid nende inimeste kastitamise pärast.
Vabandust, et valesti tõlgendasin.
Ei ole vaja vabandada, vihastamine on liiga tugev sõna, aga pahandas muidugi. Ebaõiglus ikka pahandab.
Võib olla selle pärast ka, et tegelikult minuarust on kõik naised, kes ei taha elada päris täpselt nagu islamimaades või vanas roomas, tegelikult
feministid mingil määral, sest see feminism on palju laiem kui plakatitega tänaval millegi nõudmine, see on üldine soov mitte igas eluvaldkonnas
sõltuda meestest, elada n-ö. üleni meeste maailmas.
See välimuse asi nt ka, minu teooria oli, et siin teemas on hoiak (nii naiste kui meeste poolt, väga palju naisi väljendasid sama), et naised peavadki
sõltuma oma elus (ka tööelus) üleni meeste hinnangust nendele, sellest kas nad on naisena meestele ahvatlevad, kui nad meestele ahvatlevad ei ole siis
on nad ka inimesena väheväärtuslikud ja ei tohi midagi arvata ega olla (kõik need tohutu inetud feministid siis, kes on liiga koledad, et neid üldse
kuidagi kohelda).
Tahtsin niisama kakelda sellel teemal, aga see ei ole mingi minu isiklik küsimus mu meelest, et mul oleks vaja n-ö mitte solvuda ja mitte välja teha,
sest esiteks ma ei ole solvunud isiklikult (ma olen vbl üks neid väheseid naisi, kes oleks nõus ka elama nagu vanas roomas
või vähemalt ma kujutan
ette, et ma oleks okei sellega) ja teiseks, kui ma pahandan selliste naisi alandavate hoiakute peale, siis viga ei ole minuarust minus
Meenutame müüti Sokratesest ja Xanthippest. Kas S põhjustas X riiakuse või oli X juba sünnist saati üks igavene tigedik. Me ei saa kunagi teada,
kuidas see tegelikult oli, aga lugu jääb. Et X ahistas pidevalt Sokratest. Nii et alati ei pruugi olla naispool see, kes peab end alla suruma ja
peresisest türanniat kannatama. Aga reeglina on igas suhtes üks pool tugevam ja teine alluvam. Kui ma ei suuda olla igas asjas alluv pool, siis
ilmselt olen tõesti feminist. Jumal sellega, las ma siis olen
Ega ma sellega kedagi millestki ilma ei jäta 
Mismõttes suhtes üks pool alluvam on? See on nüüd küll väga kitsas väide. Jah, kindlasti on inimesi, kes vajavad domineerimist ja alt üles vaatamist ja selline otsibki omale vastava partneri ja kui ei leia, siis sunnib selleks. Sellistes suhetes esinebki ilmselt ka viimasel ajal palju räägitud koduvägivalda. Normaalses suhtes ollakse teise nõrkuses toeks ja täiendatakse tugevusi. Mina ei kujuta ette, et mul kõrval mingi pidev kaasanoogutaja oleks. Suht üheülbaline elu kujuneks sellest.
X-il ei vedanud lihtsalt meestega ta elus, võib-olla.
Selleks, et ¹ovinistlikus maailmas naisena õnnelik olla peab esiteks vedama isaga (ja
vendadega ja onudega ilmselt) ja siis peab muidugi eriti vedama mehega, sest muidu oled suht sol ja lähedki õelaks kätte ära äkki.
Muidu suhtes domineerimine väga feministlik teema ei ole mu meelest, suhted on ikka olnud nii- ja naasugused, ka siis, kui naisel mingit oma vara ei
saanud olla nt, oli kindlasti naisi kes sisuliselt otsustasid selle üle kuidas mehe vara kasutada, st tegelikult neil oli võimu oma perekonnas.
Feministlik küsimus on küll see, et kas naisel ühiskondliku arvamuse kohaselt ja n-ö ametlikult tohib olla mingi oma arvamus või ei tohi, valimisõigus
on nt selle väljund, aga ma usun, et ka ¹ovinistlikus maailmas realiseerivad naised oma vaateid läbi meeste, kogu see "naine on mehe kael"
jne, aga samas see eeldab, et enda niisuguses ühiskonnas kehtestamiseks läheb naisel alati vaja mingisugust meest, läbi kelle seda teha. See viimane
vajadus oleks siis niisugune asi, mille vastu feministid võiks olla.
Muidu Reheline, sa oled ka väikest viisi feminist, või vähemalt hindad emantsipeerunud naisi, kui sulle kaasanoogutajast naine ei meeldiks 
Ei, ma ei ole feminist. Väike täpsustus...kui on valida ilusa ja koleda emantsipeerunud naise vahel, valin ma esimese. Koleda emantsipeerujaga suhtlen
ma niipalju, kui vajalik ja nii vähe, kui võimalik. Oma viga, kui juuksed rasused ja nahktagi seljas on 
See on isiklik eelistus, kellega suhelda välimuse poolest, aga sa oled ikkagi mõnes mõttes feminist kui sa arvad, et naine ei peaks sulle kuuletuma
igas asjas ja eelistad lausa seda, et ta oleks eriarvamusel vahel.
Feminism on nii lai, seda ma tahangi öelda. Igasugused asjad on (või on olnud) feministlikud teemad, arvestades, et läänemaailm oli varastel aegadel
siiski ¹ovinistlik, feminism on selle vastukaal n-ö., ¹ovinismist välja murdmise hoob. See ei ole mingi naiste ülimuslikkuse kuulutamise kultuur mis
propageerib maailma, kus mehed on kuidagi alamad või pole neid üldse vaja, nagu mulle tundus et osadele siin teemas sõna võtnutele on mulje jäänud.
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Nojh, ma võiks ju öelda, et Gutta on ainuke õige mees siin teemas sõna võtmaks, kuna ta elab ühe sellise mõrraga koos ja ise ta ka just erilise väljanägemisega ei hiilga, seega teab ta täpselt, millest ta räägib. Aga ma ei ütle, sest ma olen temast parem![]()
See feminismi teema on minu jaoks jama. Ehk sellepärast, et mul pole sellega probleeme. Looduse vastu on suht möttetu võidelda. Kui ma eelistan ilusat ja tarka, koledale ja targale... kelle asi see on?
kuule ilueedi, ma olen su kärnast lõusta ja naist näinud, et ole hea ja sure ära
koos iirega
Ma olen igati feministide poolt.