
Nüüd siis üks päevakajaline teema. Mida arvata Aivar Pohlakust ........kas uskuda seda juttu, mida ta naine meedias levitanud on? Keda hukka mõista?
Nüüd pohlak väidab, et naine peksis teda miski kurikaga jms...absurditeater. Ega sealt 100% tõde kunagi ei leiagi ma pakun aga siiski, miski krim. asi alustada ja uurida, järski miski arusaama tõest siis saab.
no vähemalt 95% sellest jutust vastab kohe päris kindlasti tõele.Pohlak ongi selline. Tegelikult peaks teda seevaldis hoidma aga millegipärast
lastakse vabalt ringi joosta , teiste elu peesse keerata ja eesti jalgpalli põhja ajada.
TJ
Kole on see, et sõbrad ei teinud väljagi, et naist sunniti nende küllatuleku puhuks end alasti võtma. Kas mõnede arust on selline asi normaalne, et
pereema on külaliste tuleku puhul paljas ja valmis grupiseksiks?
Või on need sõbrad-mehed seksi saamise nimel kõigega nõus?
Mina tean Pohlakut juba pikemat aega - küll mitte päris isiklikult - olen mingil moel seotud jalgpalliga (mitte Floraga
) -ja on tarvis olnud paar
korda elus temaga kohtuda.. Ja lähtudes tema suhtumisest inimestesse, kõnemaneerist, käitumisest ei kahtle ma tema naise sõnades 98%... Juba see,
kuidas ta oma jalgpallipoistega käitub (ei maksa kuude kaupa palka korralikult välja, lubatud preemiaid näeb hea õnne korral, lepinguid katkestab oma
nägemise järgi täiesti lambist, lepinguid teeb nendega, kellega TEMA tahab, jne.). Vaadates kuidas Tallinna linn pani suured rahad alla A Le Coq-i
Arenale ja Pohlak seda vaikselt üritas endale nihverdada ja millistes võlgades see mees tegelikult on .. Lähtudes ka sellest, et ta on tõepoolest
käinud ka ravil psühaatriahaiglas.. võib temast kõike uskuda.. Ja no ülekõige, mis silma paistab on ju tema välimus
sellestki võib järeldada
paljutki ebanormaalsust selle mehe peakolusees.. Kokkuvõtteks - ülbe, ahne, kitsi, teistega mittearvestav, pettur, jne. mees .. Jummmal tänatud, et ta
naisel jätkus lõpuks jõudu selle mölluga alustada ja kõik päevavalgele tuua, kuigi jah ega ei teagi ju kas ta ka ikka 100% tõtt räägib.. Samas, mis ta
lammazz nii kaua ootas - oleks võinud ju mitu aastat tagasi lahutada kui oleks tahtnud .. Ei tohiks lapsed kellegile olla põhjuseks, miks lasta ennast
peksta ja alandada ..
eile imestasin, et mees julges veel Oti saatesse minna...kuigi vast 100% tõde me ei saa siiski teada...kuid....miks peaks naine hakkama selliseid asju
välja mõtlema? see oleks ju haiglane...
ja ma tõesti usun, et seal kodus pole peegleid...vaadake kui rääbakas ta välja näeb...
igastahes jube lugu, kuigi mees ise eile kõik valeks ja väljapressimiseks tunnistas....
Ma arvan, et praegu ei saa keegi otsustada kes on süüdi kes mitte, ja kontorihiir, selliste asjade väljamõtlemiseks võib vabalt olla 101 põhjust. On täiesti reaalne, et valetavad nad mõlemad ja reaalsus oli midagi hoopis muud, ilma tõsisema uurimiseta seda kindlaks ka ei tee.
Siiski on nii, et absoluutsel enamusel juhtudel peksavad mehed naisi, mitte vastupidi.
Vaadates seda paari - kolakas mees ja õbluke naine...
Suvaline kommentaator DELFIST - "aga mina arvan, et naine sai veel vähe tappa, et iniseda julgeb. Kui ikka korrlikult ketukat oleks saanud,
hoiaks suu kinni."
Keskmise mehe suhtumine asjasse?
enamus juhtudel ei peksa mehed naisi ja naised mehi...ma arvan....aa kumb kumba peksis seda ei tea...vaga vesi sügav põhi...vat kui pärast tulebki välja et naine peksis meest või peksid mõlemad teineteist korda mööda...
Tõde on ilmselt kusagil vahepeal ja meie seda teada ei saa
Tsitaat:
Algne postitaja: ZyOn
Ma arvan, et praegu ei saa keegi otsustada kes on süüdi kes mitte, ja kontorihiir, selliste asjade väljamõtlemiseks võib vabalt olla 101 põhjust. On täiesti reaalne, et valetavad nad mõlemad ja reaalsus oli midagi hoopis muud, ilma tõsisema uurimiseta seda kindlaks ka ei tee.
Ma ei ole Pohlaku naise juttu lugenud, aga eile nägin osaliselt Aivari juttu Ott'iga.
OK, päris lambist need jutud ei teki, aga ma sain nagu aru et elavad juba 7 aastat lahus.
Misajal siis ta naist peksis? Ott'ile ütles ta küll et käis 7 aastat tagasi ravil, kas nüüd on 7 aastat vana teema üles võetud?
Ma ei kaitse Aivarit, aga veidi imelik see kõik tundub
vau, kui üksmeelne andmine, ikka kindlasti mehed sead???
naisuke elab 7 aastat lahus ja mehe kulul käib armukesega reisimas, mees kasvatab kolme last ja peab ülal naist ühe lapsega.
kes keda peksab, kift- kuidas oldaks mõjutatud ajakirjandusest ja midagi teadmatttta naelutatakse risti ja mõnuga
-vaadake kui rääbakas ta välja näeb-väga tugev argument!!!
miks me nii käitume, kahjuks ise ka vahest.
Ja jalgpallist ei tea ta kohe midagi???
pole ei tema ega jalgpalli fänn, aga müts maha selliste ees, teha ei millegist, mis tehtud-pole midagi lisada.
Ei oska kindlat seisukohta selles asjas võtta. Ei ole ma naise ega Aiavri poolt. Mõlemad mustavad teineteist avalikkuse ees nii, et maa must. Ei tundu mulle kumbki pool päris patune, või päris õiglane olevat. Ma usun, et niikaugele arenenud sündmustes on nad mõlemad mingil määral süüdi. Eks tulevik näitab, mis sellest asjast edasi saab, ning kes võidab.
Tsitaat:
Algne postitaja: sigar
-vaadake kui rääbakas ta välja näeb-väga tugev argument!!!
miks me nii käitume, kahjuks ise ka vahest.
kle, see polegi argument vaid see paistab suisa välja....jätab kasimata ja lohaka mulje oma rasvaste salkudega lihtsalt....
keegi ei vaidle, et ta pole jalgpalli heaks midagi teind...ilmselt see ta ainuke armastus ongi....
aga muidugi on jutt tal hea ja postimehe pihtimus on väga hästi kirjutatud....võtab kohe pisara silma...
ja kui see naine valetab....siis on ta mehele väga valusa hoobi andnud sinna allapoole vööd....
vanadill - 17.12.2004 kell 15:12Jalgpallis on olukord meil kahjuks selline, et on 2 arvamust Pohlaku arvamus ja vale arvamus. Pijpersist loobumist me saame veel pikalt põdema!
Usutavasti on ka koduses ja muus elus pohlakuga lood täpselt samad.
TJ
pisimimm - 17.12.2004 kell 21:33Haige inimene, mis muud...ma ei arva, et naine selle kõik välja mõtles, iseasi, palju ta tegelikult ise vastu tegi...ja õieti tegi, kui tegi...
Lola69 - 18.12.2004 kell 00:20Eilasest Oti saatest jäi kõlama midagi sellist, et "vägivalda tuleb aastate jooksul abielus ikka ette"????
Selles valguses polegi ime kui sedalaadi asju ilmas ikka ja jälle juhtub. Kuigi need, kelle käe läbi juhtub eriti terved nüüd küll olla ei saa.
tinkivinky - 18.12.2004 kell 17:56ega midagi head küll temast ei arva,see pole temast küll ilus niimoodi oma abikaasat kohelda
ükski naine pole sellist kohtlemist ära teeninud..sellised mehed tuleks küll sõna otseses mõttes maha lüüa,kes naise vastu kätt tõstavad..võiks nagu ennast kontrollida isegi siis kui naine tõesti meest peaks nii marru ajama VÕIKS ikka end kontrollida,kui rusikad sügelevad siis peksku poksikotti MITTE naist...arvan,et naine poleks nii loll,et hakkata sellist juttu meedias ilma asjata levitama...ju seal nende peres siis ikka midagi toimus
tean,mis on perevägivald,seega tunnen selle naisele südamest kaasa,kuid tubli,et püüab mehele koht kätte näidata ning lastest ma aru ei saa
kuidas nad saavad öelda "et isa pole ema kunagi löönud,et on olnud vaid sõnavahetus"kas tõesti raha mõjutab nii palju lapsi????
et mitte olla ema poolt ning mõistavad teda hukka,et avalikuse ette tõi ja rääkis oma elust,mis kõik olnud on??kahju sellistest lastest..kuid kõik inimesed ei saagi olla ühesugused
njah,seda ei saa me kunagi teada täpselt,kuidas asjad tegelikult olid,kui üksteise vastu räägivad...kuid antud hetkel olen naise poolt ning mõistan tema abikaasat hukka,kuid kes oleme meie,et tema üle kohut mõistame...eks ole igal oinal oma mihklipäev
familyman - 19.12.2004 kell 20:17Millegipärast usuvad suuremosa eelmistest kommenteerijatest et Aivar see põhisüüdlane
.
Oh teid lihtsameelseid ja kergeusklikke
viidik - 20.12.2004 kell 11:26http://www.naistetugi.ee/tsykliteooria.htm
http://www.naistetugi.ee/lapsed.htm