
Viimasel ajal palju leierdatud teema. Ja ega see veel niipea otsa ka lõpe, jutt sel teemal. Raha on vähe ja juurde ei tule. Meditsiin nõuab oma
töötajate ja teenuste näol. Abivajajaid on aga palju ja enamgi veel. Samas maksad ja maksad midagi, aga abi vajades oled ikka ilma.
Nüüd hirmutavad perearstid veel 160 kroonise visiiditasuga.
Kas sina oleksid valmis tervise eest maksma? Kuidas suhtuksid eratervisekindlustusse kui ühte lisavõimalusse? Suur katel ja solidaarsus võivad ju
õiged olla, aga tundub et vaid nii jäävad lõpeks kõik, nii maksjad kui mittemaksjad tühjade kätega (loe: abita).
Mina olen siiani olnud see õnnelik, kes on kõik oma arstil käimised ja ravid saanud ilma suuremate kerjamisteta
see mis riigil mulle pakkuda on
olen ka kõik ära tarvitand
Üxkõik kuhu vaatad on ju alati raha vähe ja sellex meil need kõrgemad organid ju ongi, et ka seda vähest osata õieti
rakendada
jumal tänatud et olen terve inimene aga kui juhtungi nats haigestuma, ega eriti neid rohtusid neelama kipu v.a. ägeda peavalu puhul ehk....
viimati ostsin häda sunnil silmatilku, sest silmad ikka olid iga õhtu nii väsind....nüüd sai õnneks tööandja kulul ka töötervishoiu arstil käidud ja
analüüse antud...ptui ptui ptui...kõik on ok, ainult et silmaarst kirjutas prillid...mida oligi ette arvata....
tegelikult määrati meil tööjuures kõigile prillid, kellele varem polnud - täitsa hull värk tegelikult....
Minul pole visiiditasu maksmise vastu midagi, aga siis tahan ma ka selle eest korralikku ja kvalteetset arstiabi saada. Praegune perearstivastuvõtt sarnaneb pigem konveiersüsteemile, vähemalt minul on kogemused väga halvad. Alates sellest, et pean ootama ukse taga järjekorras ehkki mul on aeg kinni pandud (viimane kord ca 1 tund üle ettenähtud aja!) ja lõpetades sellega, et saatekirja eriarsti juurde peab lunima nagu mingit kullatükki.
Palun väga - maksan, aga siis olgu ka teenus!!
Teisalt saan ka perearstidest aru, kes peavad oma praksised ära majandama selle rahaga, mis riik on neile ette määranud. Tundub justkui sunnitöö
Teen meditsiinitarkvara USA turule. meditsiiniraamatupidamine. Seal see süsteem ikka selline, et hoia kolme käega peast kinni
Kanadas olla
väidetavalt selline süsteem nagu meil, et solidaarne. Ja samad jamad ka nagu meil. Nemad igatahes eelistavat oma vabatahtlikku süsteemi. Toimivat
paremini.
Aga see visiiditasu nüüd maha ka ei lööks... kuigi tundub ebaõiglane, sest ma ju maksan iga kuu ravikindlustuseks päris suure summa. Viimati käisin
arsti juures vast 3 aastat tagasi. Suhtumine väga hull ei olnudki. Soovitati veel, et tulge otse üles, sis ei pea all seda 5 kroonist visiiditasu
maksma. Muigama ajas...
Eks kõikjal napib raha aga ausalt öeldes olen nelja jalaga seal sees ja ega ikka ei jagu küll. Igasugu nõudmised löövad pea kohal kokku ja jaga siis
seda raha....Igasugu uuringute raha napib-ettenähtud summad ammu läbi ja nüüd tuleb siis n-ö palga arvelt maksta.(omast taskust)Küsida juurde kuskilt
pole. Igaüks tõstab hinda-mõtleb välja uusi seadusi, uusi arvutiprogramme-mida iganes veel. Eelmisel aastal tuli kogu arvutiriistvara välja vahetada,
kuna programmid seda nõudsid. Siis tuli lõpetada üks ettevõtlusvorm-kuna enam ei kõlvanud. Nüüd siis osaühing-iccc-kasumit eeldav äriettevõte-kust sa
seda kasumit saad, kui summad kõik ette määratletud. Sihuke segane värk.Aga igaüks mõtleb jälle midagi uut välja-sina aga tegele põhiliselt selle
muuga ja arstitöö kipub sihukeseks teisejärguliseks asjaks jääma.
Sellest võiks lõpmatuseni pajatada aga kes ise selle sees pole-see ikkagi aru ei saa.
Ma arvan, et praeguse süsteemi nõrkus ei peitu mitte solidaarses haigekassas vaid pigem haigekassa töö organiseerimises. Kui praegusel hetkel minna
üle eraravikindlustustele, jääks tõenäoliselt suur osa haigustest ravimata, sest eestlased ei ole harjunud sünnist saati lepingute juriidilist teksti
välja lugema. Lihtsamate asjadega saaks ehk kiiremini ühele poole, aga keerulisemate haigusjuhtudega sured siis tõenäoliselt maha...
Phantomile lisaks: ma hoiaks nelja käega peast kinni kolme käe asemel 
üleeelmisel nädalal esines Maarja Mändmaa mu avaliku halduse loengus ja ütles, et see, kes räägib, et raha riigil vähe mingu tema juurde - küsimus on ainult selle efektiivses kasutamises...
Eratervisekindlustus on vähekindlustatud inimesele hea variant!!! Tundub esmaalgu mötetult kallis, no alati pääsed just Sinna kuhu vaja! Ega Eestiski pole kahjuks need ajad enam kaugel, kus kopsuarst kölbab ka gynekoloogiks. Eestis on hetkel veel suht. parem vöimalus pääseda erialarstide vastuvötule.
kas sa mõtled siis USA süsteemi? seal on ainult eratervisekindlustus ja riiklik süsteem puudub - tulemus on tegelikult masendav.
mis mottes see usa erakindlustussysteem nii masendav on? vahemasti on inimesel valikuvoimalus, millise kindlustusfirma teenust osta ja milliseid
raviteenuseid selle eest saada. minu kindlustus on ylikooli poolt ja selle eest maksan vaid $100 aastas. ei kata kyll palju, aga vajaliku saab ara
aetud.
minu meelest on hoopis eesti systeem masendavalt - mis sest et inimene on haigekassa poolt kindlustatu, maksab ta ikkagi eraarstidele suured summad.
kummaline, kas pole?
Perearsti juures käin korra kaks aastas kui külmetus haigus või gripp kallal mis niidab ja kuna ma seal iga päev ei käi siis maksaksin kasvõi 300 krooni-peaasi,et saan selle eest seda mida taotlema lähen-korralikku ülevaatust.Minu kallis perearst aga saadab mu köhimise puhul alati röntgenisse seega kuni 2 korda aastas.Minu teada pole röntgen tervisele nii hea nagu vitamiin :p
Üks vägadega sogase veega tiik. Teades veidi ka inside infi... Raha pumpamine ja tuhlamine käib täpselt samuti kui kõigis teistes eelarvelistes
asutustes. Vähegi spetsialiteeti omaval arstitädil polikliinikus 30-40 kilo kokku joonistada- suht tavaline. Sellega võrreldes vist maal resideeruva
perearsti elu on tõeline katastroof.
Ise ei oma juba aastaid kindlustust ja ei külasta ka. Aga muidu nagu ikka- 20% klientuurist õgib 80% ressurssi. 
.. kas see vägadega sogase veega tiik on sogasemaks läinud või selginenud
Mina kahjuks(õnneks)
ei tea kuhu haige kassale makstav raha läheb. Perearsti nime ja kabineti numbrit ei tea ja tõenäoliselt ei tahagi teada,
tabletid menüüsse ei kuulu. Arsti oli vaja viimati külastada varases nooruses aga esmaabi on ikkagi tarvis läinud
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
mis mottes see usa erakindlustussysteem nii masendav on? vahemasti on inimesel valikuvoimalus, millise kindlustusfirma teenust osta ja milliseid raviteenuseid selle eest saada. minu kindlustus on ylikooli poolt ja selle eest maksan vaid $100 aastas. ei kata kyll palju, aga vajaliku saab ara aetud.
minu meelest on hoopis eesti systeem masendavalt - mis sest et inimene on haigekassa poolt kindlustatu, maksab ta ikkagi eraarstidele suured summad. kummaline, kas pole?
Kas minu repliik ka otse teemasse on,aga üks minu noor tuttav otsis oma koju plaatijat ja peale 3 kuulist otsimist ka leidis....tuli siis
"vend" kohale ja kui kuulis,et m2 makstakse ainult 400.-(kätte), tõmbas kiiresti minema ...tema tasuta ei töötavat
?! Siit küssa,et kui
palju (või vähe)need tohtrid siis teenivad??? Minu perearst ütles mulle ükskord,et ta ei julgevat mulle kalleid rohte välja kirjutada,kuna tema
teenivat minust mitu korda brohkem(???) ja kasutab ka odavaid ravimeid... Kust (kusi,kusse,kusega,kusesse) ta mu palkka jm. sissetulekuid teab????
mul on jumala pohhui, kui palju see visiiditasu on, ma nagunii arsti juures ei käi mul on selle jaoks ihunõid, teie meditsiin on liiga narkootiline
minu jaoks
sry,mida see sõna "pohhui" tähendab
?
off ma ei tohi otseetris ropendada
Panen ette lasta tervishoiu hinnad vabaturule. Kõik on liiga nihkes, oma makstud raha eest ei saa maksja midagi head, kui inimene peab kopsuvähki ravima, siis ta ka on huvitatud mittetõmbamisest. Lastele jne. saab alati paremad tingimused luua. Säästaksime ka suure hulga töökohti selles ministeeriumis, millise karja võiksime ümber suunata mujale avalikku valdkonda ja valmis mõelda uusi ilusaid mõtteid nende nuumamiseks.
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Pipilota, kas USA kindlustusfirmad ei kipu patsiente koorima?
mul lähevad tervisekulud ikka sadadesse tuhandetesse aastas, mina kui vähekindlustatud inimene seda ise küll kinni maksta ei jõua.
tänu sellele süsteemile olen ma elus ja ka töövõimeline, kui veab, siis jõuan ehk lapsed ka suureks kasvatada.
Tsitaat:
Algne postitaja: Phantom
Teen meditsiinitarkvara USA turule. meditsiiniraamatupidamine. Seal see süsteem ikka selline, et hoia kolme käega peast kinniKanadas olla väidetavalt selline süsteem nagu meil, et solidaarne. Ja samad jamad ka nagu meil. Nemad igatahes eelistavat oma vabatahtlikku süsteemi. Toimivat paremini.
Aga see visiiditasu nüüd maha ka ei lööks... kuigi tundub ebaõiglane, sest ma ju maksan iga kuu ravikindlustuseks päris suure summa. Viimati käisin arsti juures vast 3 aastat tagasi. Suhtumine väga hull ei olnudki. Soovitati veel, et tulge otse üles, sis ei pea all seda 5 kroonist visiiditasu maksma. Muigama ajas...
Kuidas see AIDS-i haigete arv poole väiksem oleks?
AIDS ei allu ju ravile ja sellest ei vabane kuidagi.
Aidsi,HIV haigestunud olid alguses enamuses kindlustamata isikud ja statistika on näidanud, et kõikide inimeste kindlustatus ja kontrollimise võimalus oleks seda arvu suutnud poole väiksemaks teha umbes. Lihtsalt nii palju inimesi poleks nakatunud.Aids on tõesti ravimatu haigus ja kahjuks tuleb tunnistada, et need inimesed surevad varem või hiljem ära.
Tsitaat:
Algne postitaja: Vanapaks
Üks vägadega sogase veega tiik. Teades veidi ka inside infi... Raha pumpamine ja tuhlamine käib täpselt samuti kui kõigis teistes eelarvelistes asutustes. Vähegi spetsialiteeti omaval arstitädil polikliinikus 30-40 kilo kokku joonistada- suht tavaline.
Vist on perearstiga vedanud.
Ta teeb ise kõik vajaliku ära, toimetab paberitega, saadab need kuhu vaja.
Samas, ei mäletagi millal nii haige olin, et perearsti vaja oleks läinud - ravimise suhtes.
Oma 10a tagasi vast.
Osa meditsiinist ehk näit. hambaarstid ja mitmed eriarstid ongi ju sisuliselt tasulised. Neil foorumlastel, kel norm. perearst, neil on küll vedanud.
Minul aga on selline tore tädi, kes ainult ülimeelsasti haiguslehte väljastab, mis on ehk mõne inimese jaoks tõepoolest parim, ent kui tõpeoolest
miski tõsisem terviserike ja vaja oleks ehk mõnd analüüsi v. uuringut, siis pead seda nö. välja nõudma endale, muidu ei saa midagi.Lisaks ootab tädike
endiselt nõukaajale omaselt kohivpakikesi ja muud ninninänni. Olen plaaninud arsti vahetada, ent seni pole tegudeni veel jõudnud, sest eks see teema
kerkib esile vaid neil kordadel kui miski haigus kimbutamas juba, õnneks noore inimesena ei juhtu seda nii sageli 
Õige on see, et tasulise meditsiini puhul suhtutakse inimesse palju paremini aga inimene maksab ka tohutult ja teenuse pakkuja on huvitatud, et
patsient teda külastaks.
Juhul kui keegi arvab, et ta on terve, sest mingisuguseid väliseid tervisehädasid tal ei ole, siis see ei pruugi mitte sugugi nii olla.Osad haigused
ei avalda endast tundemärke.
Kui paljud on ennast kontrollinud a,b,c,d,e, autoimmuunse hepatiidi,klamüüdia,süüfilise,hiv,aidsi,tuberkuloosi , seenhaiguste ja väga paljude teiste
haiguste suhtes.Perearst kõiki neid asju tõenäoliselt kontrollima ei hakka.
Ega see arsti vahetus palju aita, sest enamik perearste on rahast motiveeritud - mida vähem uuringuid , seda rohkem raha jääb neile.
jabur oleks ka kõiki kaebusteta inimesi uurima hakata a la äkki tal siiski on miskit viga. Kui me ei leia tal hepatiiti, siis äkki on tal valgulis-energeetilise väärtoitumuse järgne arenguaeglustus vms.
Ei ole see kõikide haiguste kontroll midagi nii jabur ja seda eriti siis,kui inimest pole elus mitte kordagi kontrollidud nende suhtes.
Kontroll ennetab väga paljusid tõsiseid probleeme tulevikus.Näiteks kolesterooli kontroll ennetab infarktide ja insultide teket - juhul kui haigus
juba käes, näiteks insuldi suhtes, siis pole enam eriti midagi enam teha.Inimene jääb halvatuks täiesti või osaliselt tõsiste juhtumite puhul.
Osadel juhtudel ongi arstiabi juba tasuline.
Mitu korda on ette tulnud, et arst laiutab käsi ja ütleb, et oleks vaja teha seda uuringut ja seda ravi, aga meil ei raha.
Nii ei jäägi muud üle, kui maksad ise kinni.
Kõige totakam on haigla voodikoha maks.
Ma pole kunagi kohanud suuremat nõmedust kui see, et oma sureva lapse juures olev ema peab maksma voodikohamaksu. Mis selles, et sureja palatisse
niikuinii teisi lapsi ei lubata ja mingeid lisavoodeid ega midagi vaja ei ole.
Kui tervist hoida siis ei ole niipalju tervishoidu vajagi. Midagi pole parata - viljastava turumajanduse tingimustes on kõik müüdav ja ostetav, ka tervis. Mina ju maksan (õigemini sunnitakse maksma) - andke mulle tervist.