Board logo

Kuidas suhtute Eesti Kaitseväkke??
machimos - 01.01.2005 kell 13:42

Ise olen hetkel ajateenija Kuperjaanovi Üksikjalaväepataljonis. Isiklikult leian, et pole midagi hullu pean vaikselt plaani isegi kaadriks jääda või siis scoutsi hiljem astuda.
Üldiselt on kõik arvamused ja kogemused teretulnud.


GrinningSoul - 01.01.2005 kell 14:25

eee...mu onu on mingi kaitseväefanatt....kipub alati sünnipäevadel peale pisikest napsu relva välja kiskuma, kui kõvemaks diskussiooniks läheb


machimos - 01.01.2005 kell 14:35

Ega sa Kaitseväge ja Kaitseliitu segi ei aja?? Kaitseliidus on fanaatikud, kes sõjaajal tõenäoliselt oma suurest entusiasmist teineteist maha lasevad. Nad tuleks vist eesliinile saata, muidu hakkavad veel eespool olevaid omasid laskma


habe - 01.01.2005 kell 15:05

Suhtun mõistmisega - ainsad hääletajad, keda igal juhul edasi küüditan, on ajateenijad reede õhtul.


salliise - 01.01.2005 kell 15:08

Midagi halba ei arva. Ise käinud ei ole aga pikaajalise kirjavahetuse kaudu kursis eluga Tapal, Magasini tänaval Tallinnas, Meegomäe lahingukooli elu-oluga ja omal ajalt tunti mind pea sama hästi, kui omasid. Igatahes külas käies küsiti nime väga harva.
Eks ta üks dressuuri vorme ole. Kõige hullem ikka esimene kolm kuud noorteaega, siis läheb lihtsamaks. Hiljem on kõige keerulisem hoida silm peal pundil meesinimestel linnaloal, et keegi end umbe ei tõmbaks või hüppesse ei kaoks. Igasugu retked ja ellujäämislaagrid pidid olema põnevad aga üsnagi kurnav vaheldus.
Iga vähegi end mehe moodi tegelaseks pidav inimene võiks läbi teha, kaotada pole midagi.


GrinningSoul - 01.01.2005 kell 20:30

Tsitaat:
Algne postitaja: machimos

Ega sa Kaitseväge ja Kaitseliitu segi ei aja?? Kaitseliidus on fanaatikud, kes sõjaajal tõenäoliselt oma suurest entusiasmist teineteist maha lasevad. Nad tuleks vist eesliinile saata, muidu hakkavad veel eespool olevaid omasid laskma


tõenäoliselt ajan


Phantom - 01.01.2005 kell 21:18

Ise pole sinna veel jõudnud Aga ülearu hästi just ei arva. Kahjuks liiga palju negatiivset kuulnud sel teemal. Ilmselt seal tiba teised väärtused hinnas, võrreldes tsiviileluga. Eks ta maitseasi oli.


jll - 02.01.2005 kell 09:29

Suhtun positiivselt. Ise olen käinud.


muhhin - 02.01.2005 kell 09:53

Julgen sügavalt kahelda eesti kaitseväe kaitsevõimekuses (eskimote vastu ehk auinult) ja eriti veel tehtavate kuluste mõttekuses selle vanaraua osas. Pooldaksin palgaarmeed - proffessionaale. Mingist üldmobilisatsioonist ei tohiks tänapäeval enam juttugi olla


jll - 02.01.2005 kell 10:21

Enamasti pole sügavalt kahtlejad ise kaitseväes teeninud. Või kui on siis on nad seal mingi negatiivse kogemuse osaks saanud (kahjuks muidugi). Palgaarmee suurim miinus on see, et nad töötavad raha eest. Eesti ei ole rikas riik. Kui suudetakse tekitada olukord kus rahaga ja kogu majandusega on natuke aega pahasti (seda on lihtne tekitada eriti nii väikese riigi puhul) ja inimeste (ka nende palgasõdurite) laenud, autod, kinnisvara, lendab kuradile, siis kaob äkki ära selle piiisikese palgaüksuse motivatsioon sõdida kui kõht on tühi ja kaeviku kõrval pole veega peldikut. Lisaks veel niipalju et ma ei tea ajaloost ühtegi sõda mingi riigi või rahva vastu või valitsuse vastu mida kaitseks palgaamee nii et see kaitse oleks olnud edukas. Usa on kõikjal oma palgaarmeega tappa saanud. Eesti palgaarmee, ma arvan, on natuke viletsamalt motiveeritud.


muhhin - 02.01.2005 kell 10:34

Palgaarmeeks pidasin rohkem seda seltskonda, kes on huvitatud armees teenimisest ja kuskil Iraagis või mujal n.ö. "rahu tagamisest".

Sul on õigus - ma ei ole käinud sõjaväes (ei hiilinud kõrvale!), mis näitaja see on. Kas sõjavägi teeb meheks?. Ei tee!

Eesti võiks ka kõik oma 1,3 miljinit kodanikku üldmobilisatsiooni korras sõtta saata ja ikkagi poleks sellest miskit tolku.


jll - 02.01.2005 kell 10:46

Kaitsevägi meheks küll ei tee. Meheks teeb isase ikka naine ja lapsed.
1,3 milli ei saadeta sõtta sõja korral see on tüüpiline kaitseväes mittekäinu arusaam. Totaalse kaitse idee pole saata kedagi rindejoonele kahurilihaks. Totaalse kaitse mõte on hoopis rahva mõttelaadi kujundamises. Et sa ikka teaksid mis ja milleks relv on ja et oleks mingigi ettekujutus sellest kuidas kaitsevägi toimib. Muidu käitub suurem osa inimesi nagu lambakari. Näiteid võib tuua kasvõi sellest samast maavärinast. Eriti kurb oli see et ka jõustruktuurid ja juhid olid totaalsed lambad seal. Ma või öelda, et Eestis vähemalt niikaua kuni eksisteerib toimiv kaitsevägi ja (peale toimimise lõppu) niikaua kuni elab suurem osa selle kooli läbinutest ei teki sellist lollakat totaalset peataolekut halbade sündmuste korral.


muhhin - 02.01.2005 kell 10:51

Aga kui mind ei huvitagi see, mis ja milleks relv on?
Sinna tahangi jõuda, et las iga üks tegeleb asjaga, milles ta hea on ja mis teda huvitab. Las kaitsejõududes teenivad inimesed, keda see huvitab ja kes selles head on.

Küsiti arvamust ja siin see on


skingirl - 02.01.2005 kell 12:06

Eelkõneleja on esimene kes,sõjaseisukorras maha lastakse, kuna ta ennast ja oma lähedasi kaitsta ei taha ega oska. Ellu jäävad vaid tugevad ja nõrgad abitud tapetakse, muide seda tehakse ka mittesõjaolukorras )


bimbo - 02.01.2005 kell 12:25

nu olgu mis on aga sõjaväes käimata mehed on poole mökumad. Nad ei saa milegagi hakkama ja menutavat pisikest plikat seega olen positiivsel arvamusel


muhhin - 02.01.2005 kell 13:28

Eks ootan siis vaikselt surma - ei tea, kustpoolt ta tuleb ja lükkan perekonna ette..ehk läheb minust pauk mööda

Ah jaa - enne lähen teen patsid kah pähe, et rohkem plikakese moodi välja paista

Krt, te kõigepealt vaadake, milline protsent teie sissetulekust kaitsekulutusteks (loe: vanaraua ostmiseks) läheb ja mõelge, kas sellega kuidagi otstarbekamalt ei saaks ümber käia

Ma ei ole mingi põhimõtteline kaitseväe vastane, aga kõva refomi tahab see asi küll saada


sirli - 02.01.2005 kell 14:21

Positiivselt suhtun. Arvan, et meesterahvale tuleb see kindlasti igal juhul kasuks, kõik need ellujäämislaagrid pidid olema tõesti hästi põnevad.Kusjuures kõik need meestuttavad, kes on käinud, räägivad veel mitu aastat järgemööda särasilmil kõigest oma läbielatust ja põnevatest seiklustest, ju see siis ikka pinget peab pakkuma.


dex - 02.01.2005 kell 19:06

Sarnaseid teemasid on siin olnud nagu muda. Minu arvamus muutunud ei ole - mõttetu koht. Tukki oskasin ennegi kokku panna ja lahti võtta, ülejäänud aja pesime seal põrandaid ja mis kõige hullem me ei pesnud neid seni kui põrand puhtaks sai, vaid seni kui selleks ettenähtud aeg otsa sai. Kelle arust see normaalne on lasku käia.
Sõjaväe füüsilise koha pealt oli nii, et sinna minnes sain ma selles testis rohkem punkte kui sealt tagasi tulles, nii et tehke omad järeldused.


Adaro - 03.01.2005 kell 00:10

Mul venna oli ka Kuperjanovis.

Mis ma asjast arvan...ma arvan, et soovijale on see kena võimalus ennast ilusasti vormi ajada, püsse uurida ja luurekat mängida, mul vend oli küll ilusti-kenasti V tähe kujuline, kui lõplikult tagasi tuli ja praegu kahjatseb, et enam pole nii palju aega ja võimalusi enda vormishoimiseks. Eks seal leidus neid ka kes pigem rasva kogusid ja tundus, et see füüsiline oligi rohkem nagu omal initsiatiivil , et kes viitsis, see tegi, mis on minu jaoks täielik müstika muide. Seal peaks ju rohkem vatti saama, kui tsiviilis.

Ah jaa, üks eriti positiivne asi pidi olema korralik ja regulaarne toit.


Tommyz - 10.01.2005 kell 11:34

Ei meeldi mitte üks põrm, miks? no täielik aja raiskamine, trenni saan teha igas linnas asetsevas jõusaalis, koos korraliku trenniga kaasneb ka väga hea disipliin(oma kogemus!!!), raha sealt sama hästi kui ei saagi ja seda tegelaste karjumist enda peale võin hoopsi ju asendada koduse vaikusega. Arvan, et läheksid need kes tahavad ja sunni viisline asi on jama.


Mc - 10.01.2005 kell 11:35

igal riigil on vaja kasvõi minimaalselt kaitsejõudu - seega Kaitseväe poolt.


Killagal - 10.01.2005 kell 11:39

mul vend hetkel jõhivs teenimas.
Mõttetu.
Eriti arvestades seda, millistel tingimustel ta seal teenib


li-li - 10.01.2005 kell 14:30

meil militaare suguseltsis ikka jagub n. ei ole nad oma valiku pärast halvemad, pigem kogemuste võrra rikkamad ja tugevamad


freelancer - 10.01.2005 kell 16:47

sõjavägi mööda külgi maha ei jookse,las õpivad hakkama saama ka natuke ilma emmeta ja issita.
On kindlasti olemas häid ja halbu väekontingente,kuid see juba asjaosaliste otsustada.On neid kes peksavad käega vastu rindu ja väidavad,pole sõjaväes käinud pole mees-on ka kardinaalselt vastupidisel arvamusel inimesi.Kõik on vaataja silmades ja arusaamises.Isiklikult pooldan noormeeste sõjaväes käimist mitte just sellest seisukohast ,et neid seal kepitaks ja alandataks vaid just sellepärast .et õpiksid endaga hakkama saada nii headel kui halbadel päevadel.Et mõistaksid ,et mõnikord kui vaja siis peavad nad oma elu usaldama oma sõbra kätte ja olema temas kindel.Kas meie sõjavägi on selline või mitte.Kas neil on võimalus siin teenides selleks?


Tommyz - 15.01.2005 kell 17:58

Nii, 13 veebruar jälle sõjaväe kutsele vastama eks näha, mis siis uut jälle leiutatakse, eelmine arst lasti altkäemaksu eest lahti


euqen - 15.01.2005 kell 19:15

olen käinud......mööda külge maha ei jooksunud ja arvan et ei jookse ka enamustel kaaskodanikel
Eks simulante on ka piisavalt..............üks hea väljend kui ka tõsiasi on kaitseväes........rühma on täpselt nii nõrk kui on rühma kõige nõrgem võitleja See on mul päris hästi meelde jäänud. Sai ikka korralikult spordiüritusi korraldatud nii gaasimaskides kui ka kanderaamidega Üldiselt lahe


Deiviidas - 15.01.2005 kell 19:49

Olen ajateenistuse läbinud. Mööda külgi see kogemus kohe kindlasti maha ei jookse. Sain tugevamaks ja iseseisvamaks. Hea oli see, et sai relvast lasta ja süüa tegema õppida. Koristamine oli vastukarva, sest see sisustas seal enamiku vabast ajast. Samamoodi see lõputu relvade puhastamine söögi alla ja söögi peale. Ajateenistuse ajal viskasid ka toimkonnad üle. Päevnik-tunnimees-päevnik-söökla jne oli tavapärane rutiin. Aga muidu polnud viga midagi.


kalmann007 - 16.01.2005 kell 15:19

ajateenistuse läbinu< kaitseliitlane < pro kaitseväelane


ajateenistusega ei õpi sõdima. riigikaitse põhinegu meil kaitseliitlastel ning palgasõduritel.


skingirl - 16.01.2005 kell 15:24

Sõjamehed kõige paremad mehed!
Ülejäänud on eided!


liisbeth - 17.01.2005 kell 11:56

millegipärast on jäänud mulje, et sõjaväkke lähevad suuremalt jaolt natuke tumbamad tegelased, kes midagi muud oma eluga peale hakata ei oska. (sry, olen pärit veel sellest ajast, kus ülikool veidi vabastas teenimiskohustustest). aga nii nagu üks tuttav natuke kõrgema astmega laiguline rääkis vaimult vaestest eesti kaitseväes juba puudu ei tule. sorry, kui nüüd kellelegi liiga tegin!


freelancer - 17.01.2005 kell 14:27

liisbeth
Ma ütleks selle peale ,et sõjavägi on täpselt seda nägu nagu tema ülemused.Seda mida külvad seda ka lõikad.Viga pole mitte sõduripoistes kes aega teenima lähevad vaid suuremas osas ülemustes kes elavad oma raskest ja vaevalisest rasvast mille nad omal ajal vene armees teenides endale kasvatasid.Sõjavägi on jõustruktuur ja seal kehtivad ranged kriteeriumid.Käsk täidetakse ja seda vastuvaidlematult.Vastupidist ei saagi olla.Kuidas see käsk antakse ja kuidas on selle tagajärjed sõltub käsuandjast.Kui juhtub et käsuandja ajupotensiaal ei küüni kuhugi siis pole midagi teha.On ka tõeliselt andekaid ohvitsere kes tahavad sellest süsteemist midagi teha kuid .... .Seni kuni ei asu etteotsa mõtlevad inimesed on selline jõustruktuur mõttetu ja isegi ohtlik.Kui juba inimesele usaldatakse relv siis eeldatakse ,et ta oskab seda ka õigesti kasutada.


eero - 17.01.2005 kell 14:32

meid läks pärnust 135 vist yhel ajal sõjaväkke, nendest umbes 20 oli need kellega koos koolilõpetasin ei ytleks et me kõik just sellised tühmimad tüübid olime...aga kogu massi sees oli ka neid kelledel oli vaid 5-7 klassi haridust...ei usu eriti ei ülemuse nägu oleks neid nii väga arukamaks teinud...kui juba kooliõpetaja ei suutnud seal x aastatega miskit teha ei suuda teised ja pealegi me lõpetasime märtsis ja sõjaväkke võeti aprillis mais...ülikooli eksamid hakkasid alles kuskil juunis-juulis, ja teenistuse pikkus oli siis yks aasta ja kooli said minna alles siis kui oli läbitud 9kuud teenistusest...seega võisid olla kui tark tahes...ikka pidid sõjaväes olema muidugi alati oleks võimalus olnud hankida vabastus

aga, et siis minu suhtumine on selline et no las ta siis olla...


Lumeleopard - 17.01.2005 kell 14:51

Hästi suhtun.
Tegelikult peaks poiste sõjaväe teenistuse aega pikendama, mitte pidevalt lühendama.
Kodust tulnutena, ei oska nad enda eest hoolitseda, kuna ema pesi sokid ära ja tõi toidu lauale.Kooselamisest polnud paljud kuulnudki, samas ka kiiresti arenevas eestis olid pidevalt nohikute probleemid.
Tuleb poiss sõjaväkke, näost valge nagu paberileht, aneemik, kehvalt sööb ja magab, istunud ööd/päevad arvuti taga,lihased miinusmärgiga...nagu külmanud kanapojad supermarketi letil ,kui riidest lahti võtsid.
Peale paari kuud trenni, metsas jooksmist ja tubli toitu...kohe teised mehed valmis
Mõnikord sai võetud ka alakaalulisi poisse väkke: pere polnud võimeline kasvavale poisile toitu muretsema, mis vajalik kasvavale organismile...
peale paari kuud regulaarset toitumist nii mõnedki kosusid silmnähtavalt!
Kohe kahju , kui nad ilusad ja musklis siledad poisid koju läksid ja uued kanapojad asemele tulid.
Nii et lumeleopard nelja käpaga poolt ja paneb vurrud ka veel panti!!!


liisbeth - 17.01.2005 kell 15:05

minu suhtumine tuleneb sellest, et olen ise kokku puutunud nende ullikesematega. eks siukestel ikka juhtub rohkem, kui aruga inimestel ning ega ma ütlegi, et sõjaväkke astuvad vaid need, kes aikjuu võrdne kinganumbriga. aga lihtsalt kuna olen ise näinud suuremalt jaolt ainult laigulises mundris ajuinvaliidsusele kalduvaid kodanikke, siis on minu arvamus just selline, nagu kallid kodukaitsjad selle kujundanud on. sorry!


liisbeth - 17.01.2005 kell 16:16

aga ma nüüd üritan oma arvamust parandada ja lasen elukutselistel sõdijatel end natuke sõimata ja seletada, et tegelikult on lapilises mundris ikka toredaid inimesi kaaaaa


Pipilota - 17.01.2005 kell 17:57

idee hea, tulem kaugelt mitte nii hea.


liisbeth - 17.01.2005 kell 19:18

ei ei, kuule, ma kaks täitsa toredat elukutselist laigulist leidsin. üks neist oma kallis tuttav , kes praegu iraagis ja teine pea sama kallis kolleeg, kes just kosovost tulnud.


freelancer - 17.01.2005 kell 21:53

huvitav lähenemine sul liisbeth.Mõni rida kõrgemal oled seisukohal ,et sõjaväes ainult lollid ja ajukääbikud.Siis järsku avastad et päris lollakad nad ikka ei ole ka.Ja lõpuks tuleb välja et nende lollide hulgas lausa oma kallid tuttavad jne.Ega tuttavate kohta ikka loll õelda päris nadi-siit ka ilmselt su järsk maailmavaatemuutus.Selgrootu inimese loogika.Leia endale elus mingi kindel argumenteeritud seisukoht,mitte ära karga sinnapoole kuhu tuul äkki puhuma hakkab.Sorri kui kurjalt ütlesin.


Lumeleopard - 18.01.2005 kell 06:48

Tsitaat:
Algne postitaja: liisbeth
minu suhtumine tuleneb sellest, et olen ise kokku puutunud nende ullikesematega. eks siukestel ikka juhtub rohkem, kui aruga inimestel ning ega ma ütlegi, et sõjaväkke astuvad vaid need, kes aikjuu võrdne kinganumbriga. aga lihtsalt kuna olen ise näinud suuremalt jaolt ainult laigulises mundris ajuinvaliidsusele kalduvaid kodanikke, siis on minu arvamus just selline, nagu kallid kodukaitsjad selle kujundanud on. sorry!


Mina kuulusin Eesti Kaitseväe koosseisu rohkem kui 3 aasta eest aga ikkagi, tunnen ka nagu puudutatuna! URRRRR!!!
Arvan, et lolle pole seal rohkem kui keskmiselt Eestis.VOH!
Paljud on aga tõelised head töörügajad, ja maadelda sellise bürokraatiga nagu Eestis toimub, peab ikka kangelane olema küll!
Ajukääbikust Lumeleopard esitas foorumile küsimuse: mis vahet on bakteril ja viirusel?....vastuseid ,millega arvestada oli käputäis!
Huvi , mis toimub ENESE ümber on veelvähem!

Millest järgmisena ajukääbik Lumeleopard urisema hakkab: räägime PLatoni ideaalriigist?
Või esimesest 3 USA valmistatud aatomipommist? ja nende vahest...
või diskuteerime teemal , kuidas lennukid õhus püsivad....matemaatiliselt!
Voh, sellised ajukääbikud teenisid sõjaväes ka...
URRRRRR!!!! ja kinganumber on mul 36


reheline - 18.01.2005 kell 08:51

Kui kaitsevägi on vabatahtlik, on kõik ok. Eesti omast ei arva midagi. Üldiselt pooldan, et riigijuhid kakleksid omavahel ja jätaks rahva rahule.


habe - 18.01.2005 kell 09:01

Olen lumeleopardiga millegipärast jälle sama meelt. Kaitseväes teenimine on poistele kasulik ja teenistusaeg peaks pikenema, mitte lühenema. Usun et minuga on nõus enamus varem aegateeninutest - see 2 aastat läks pikas plaanis ikka kohe väga asja ette. Mingi mõnekuuline sõjalis-sportlik laager nimega ajateenistus jääb sellele oma otstarbekuses kõvasti alla.


Hilikas - 18.01.2005 kell 19:49

Pioneerilaager
Sakib täiega


Shadow25 - 11.07.2008 kell 19:23

Üldiselt suhtun positiivselt. Käidud - tehtud. Aga oleks võinud raskem olla ... oleks huvitavam olnud


hallhiir - 11.07.2008 kell 20:30

lauslollus


kerberos - 11.07.2008 kell 20:35

kaitseteenistust tuleks pikendada. vanemad vennad käisid ära venekroonus ja olid kaks aastat kuskil pärapõrgus. mind kahjuks kroonu ei võetud kuna leiti et ma olen eesti kaitseväe jaoks liiga palju põrutada saand. ehk siis kuna mu koljus ilutseb ilus 3cm läbimõõduga auk,siis med ülevaatusest edasi ma ei pääsenud.


Shadow25 - 11.07.2008 kell 20:53

Hallhiir, äkki täpsustaksid


hallhiir - 12.07.2008 kell 17:17

ma ei taha poliitikasse laskuda, seega ma parem ei põhjenda. ütleme lihtsalt, et minu maailmavaade ei käi selle ideoloogiaga kokku


freelancer - 12.07.2008 kell 19:11

Hallhiir

Su eelmine komm oli hoopis sisutihedam.


sossuke - 12.07.2008 kell 19:37

kuna on üks poiss perekonnas, siis loodan, et tal kaitseväes igav ei saa olema. kuigi postitusi lugedes ei saa selles üldse kindel olla.

oma suhtumise kohta ei oska midagi öelda, kuna eriti lähedane kokkupuude puudub.

meenub vaid ühe natuke tuttava tädi nutulaul, et tema pojake pidi talvel metsas elama, lumes ja poris roomama ja üleüldse kellegi "lollakaid" käskusid täitma.

samuti meenub kv käinud poiste jutt, et kodus pole mitte keegi nii hästi neid söötnud (kuna selles vanuses on söök ja seks esi-teisikohtadel) , siis on poiste hea meel.
väikesed sõjamängud metsas ei tee paha


wrtc - 12.07.2008 kell 21:15

suhtun positiivselt Eesti Kaitseväkke


guttamax - 12.07.2008 kell 21:45

Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
Ise olen hetkel ajateenija Kuperjaanovi Üksikjalaväepataljonis. Isiklikult leian, et pole midagi hullu pean vaikselt plaani isegi kaadriks jääda või siis scoutsi hiljem astuda.
Üldiselt on kõik arvamused ja kogemused teretulnud.

piisava raha eest võiksin olla kahur, aga pailu suurema raha eest lausa liha..
põmst võin kõike, kui on pappi.


kennu - 12.07.2008 kell 22:52

riigitöö on hea... ei ole mingit muret, et keegi palka maha võtaks või juurde ei anna. seoses majanduskriisiga on riigitöö puutumatu.


guttamax - 12.07.2008 kell 22:54

jep.


Shadow25 - 12.07.2008 kell 23:54

Sossuke, üldiselt on tõesti nii, et enamus vist ei saa mujal nii hästi süüa, kui sõjaväes Kõhnad võtavad juurde ja paksud võtavad alla Minagi pole kusagil mujal nii hästi söödud saanud, kui sõjaväes. Õppisin sõjaväes hommikuti putru sööma Lõunad kolmekäigulised ... mmm. Ja eks sõjaväes saa nalja ka päris kõvasti Kõige lahedam on noorteaeg (Sõduri baaskursus - SBK). Peale seda juba suht lõdva Muidugi oleneb ka, kuhu teenima saadetakse
Aga see on tõesi, et sõjavägi enesehinnangut ja uhkust tõstab Vähemalt minul tõstis
Ahjaa, ainult palk oli minu ajal jama. SBK ajal (või peale seda - ei mäleta täpselt) vaid mingi 150 eeki kuus oli. Sellega korra koju ja tagasi sai. Aga nüüd vist parem palk peaks olema.


freelancer - 12.07.2008 kell 23:59

meenutan ka veneaegseid palkasid.Sõdur sai palka
vist 3.80.Selle eest sai 10 pakki suitsu.Mina sain kordades rohkem.28 kopikatega
Siia ka hinnad:
Pudel viina 3.62 norm
4.12 kallis
Veints 1 kopikatega
leib vist 7 kopsi
õlle 33 kopikat


guttamax - 13.07.2008 kell 00:06

Tsitaat:
Algne postitaja: Shadow25
Sossuke, üldiselt on tõesti nii, et enamus vist ei saa mujal nii hästi süüa, kui sõjaväes Kõhnad võtavad juurde ja paksud võtavad alla Minagi pole kusagil mujal nii hästi söödud saanud, kui sõjaväes. Õppisin sõjaväes hommikuti putru sööma Lõunad kolmekäigulised ... mmm. Ja eks sõjaväes saa nalja ka päris kõvasti Kõige lahedam on noorteaeg (Sõduri baaskursus - SBK). Peale seda juba suht lõdva Muidugi oleneb ka, kuhu teenima saadetakse
Aga see on tõesi, et sõjavägi enesehinnangut ja uhkust tõstab Vähemalt minul tõstis
Ahjaa, ainult palk oli minu ajal jama. SBK ajal (või peale seda - ei mäleta täpselt) vaid mingi 150 eeki kuus oli. Sellega korra koju ja tagasi sai. Aga nüüd vist parem palk peaks olema.


nu minu andmetel suudavad seal isegi oma segast moori taga nutta--tapast talnasse näit
mõtle meoke kilometraa¾h


sossuke - 13.07.2008 kell 00:11

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
meenutan ka veneaegseid palkasid.Sõdur sai palka
vist 3.80.Selle eest sai 10 pakki suitsu.Mina sain kordades rohkem.28 kopikatega
Siia ka hinnad:
Pudel viina 3.62 norm
4.12 kallis
Veints 1 kopikatega
leib vist 7 kopsi
õlle 33 kopikat



free: mis koht see küll oli, kus sa aega teenisid?


freelancer - 13.07.2008 kell 00:12

Mulle jäi kõlama väljend -oleneb kuhu saadetakse.Kas eesti oludes pole see ükskõik.Üle kahe tunni ju kojuminekuks ei kulu.Või mõelde erinevaid väeosi.


sossuke - 13.07.2008 kell 00:16

taas pean tooma esile folklooriuurimuse ev võimuperioodidest, kus sportlastel ja muudel tegelastel olid väga(absoluutselt) erinevad tingimused


freelancer - 13.07.2008 kell 00:19

vene ajal oli samamoodi


guttamax - 13.07.2008 kell 00:19

krt. palju nad seal nüüd piinlema peavad?
kui uskuda sinist liblikat, siis miskine 15+5 ?
on ikka vähem eksju?


Shadow25 - 13.07.2008 kell 00:24

On kolm varianti.
1. 9 kuud - kuulipildurid jne.
2. 11 kuud - autojuhid, jaoülemad jne.
3. vist 18 kuud (võin eksida) - asendusteenistus neile, kes relva keelduvad puutumast. on kokad või muud sellist.


Shadow25 - 13.07.2008 kell 00:28

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Mulle jäi kõlama väljend -oleneb kuhu saadetakse.Kas eesti oludes pole see ükskõik.Üle kahe tunni ju kojuminekuks ei kulu.Või mõelde erinevaid väeosi.


Osad saadetakse Kuressaarest Võrru Kuperjanov'isse teenima. Ma nüüd küll ei tea, kui palju siin üks ots aega võiks võtta, aga üle 2 tunni on see kindlasti. Ja kallim ka, kui 150 eeku.


guttamax - 13.07.2008 kell 00:32

Tsitaat:
Algne postitaja: Shadow25
On kolm varianti.
1. 9 kuud - kuulipildurid jne.
2. 11 kuud - autojuhid, jaoülemad jne.
3. vist 18 kuud (võin eksida) - asendusteenistus neile, kes relva keelduvad puutumast. on kokad või muud sellist.

krt, siis enamik kokkasid poovad end teenistuse käigus lissalt üles?
nu kaua sa nutad, eksole


sossuke - 13.07.2008 kell 00:32

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
krt. palju nad seal nüüd piinlema peavad?
kui uskuda sinist liblikat, siis miskine 15+5 ?
on ikka vähem eksju?



ootaja aeg on pikk.


Shadow25 - 13.07.2008 kell 00:34

Sossuke, mis sa ütlesid? Ma ei kuulnud.

Edit: nüüd kuulsin


freelancer - 13.07.2008 kell 00:44

3. vist 18 kuud (võin eksida) - asendusteenistus neile, kes relva keelduvad puutumast. on kokad või muud sellist.

Huvitav millega nad sõja olukorras tegelema hakkavad.Tagala ja paremad kohad hõivavad ju riigikogu saadikute sugulased.


sossuke - 13.07.2008 kell 00:49

tsaari teenima tuleb sellised vingurid saata. täpselt 20 ja veel 5 pluss %.

vaadake neid nunnusid, kes kaitseväeks valmistudes käivad paljajalu, et siis seal oleks kõvad mehed


lati - 13.07.2008 kell 09:39

igati positiivselt suhtun.
ise pole küll üheski väes teeninud, sest vene väkke tunnistati mind rahu ajal kõlbmatuks, kuid olen siin kõvasti poisse valmis meisterdanud, kes nüüd riburadapidi hakkavad eesti kaitseväkke minema.
mul on kangesti hea meel, et ei pea neid venemaa avarustesse kurat teab mis tingimustesse saatma.


kennu - 13.07.2008 kell 10:44

Tsitaat:
Algne postitaja: Shadow25
On kolm varianti.
1. 9 kuud - kuulipildurid jne.
2. 11 kuud - autojuhid, jaoülemad jne.
3. vist 18 kuud (võin eksida) - asendusteenistus neile, kes relva keelduvad puutumast. on kokad või muud sellist.


3.ndat varianti ei eksisteeri

ainult 8 kuud ja 11 kuud.


Shadow25 - 13.07.2008 kell 11:34

Kusjuures eksisteerib küll. Mingisugune asendusteenistus on kohe kindlasti olemas. Lihtsalt selle pikkuses pole kindel.

Edit: Aga selles vist jah eksisin, et 9 kuud on. Selle asemel vist jah hoopis 8 kuud. Ei mäleta enam nii täpselt


guttamax - 13.07.2008 kell 15:28

ja kassee ongi niiväga oluline.
fakt on see, et eesti kaitsevägi on kõike muud kuiusku sisendav
ja see, kui üks oma polt sales seal kusagil marsib ei tee seda moo jaoks ägedamaks..
kui jamaks peaks minema, siis tuleks suur vene karu ja kuseks selle kaitseväe peale ja salest ei aitaks ka neli mootorsaage.
ja sõna NATO tähenduse saaksime ka õige ruttu selgeks( midagi a´la need abitud tahavadki orjust )
on täielik mõttetus kulutada kaitseotstarbeks, kui sest sittagi kasu ei sünni.
jõuluks koju


freelancer - 13.07.2008 kell 22:25

Mina soovitaks need kes relva käes ei taha hoida saata afganistaani või Iraaki luurajateks.Pealegi pole relvitu luuraja tähelepanu äratav.Ja kõik tingimused on ka täidetud.


Hoch - 13.07.2008 kell 22:47

Eesti kaitseväest oskan kaasa rääkida ainult ajateenistuse poolt.
Ja endalegi üllatusena oli see ikka väga lahja. Ausaltöeldes enne minekut ootasin midagi rängemat ja sai ka eelnevalt füüsilist ettevalmistust tehtud.
Kõige raskemaks kujunes ehk nõutav ühtsuse hoidmine. Sest oli neid kes ei jõudnud või lihtsalt otsustasid viilida. Seetõttu kannatasid muidugi kõik ja "parandasid oma füüsilist vormi".


guttamax - 13.07.2008 kell 22:55

Aga tore, et oled tagasi :-)
paljud jäidki sinna....

http://www.youtube.com/watch?v=Se7inmwDHHg
siniliblekale lohutuseks siis


anne51 - 14.07.2008 kell 19:33

Tsitaat:
Algne postitaja: muhhin
Eesti võiks ka kõik oma 1,3 miljinit kodanikku üldmobilisatsiooni korras sõtta saata ja ikkagi poleks sellest miskit tolku.
No-jah, aga enda eest peab ikka seisma. Minu arvates ei saa loota, et meie vabaduse eest seisaks keegi teine. Mina küll ei looda NATO-le ega kellelegi teisele. Kõike juba nähtud...


freelancer - 14.07.2008 kell 20:01

Mina ka eriti ei looda NATOLE
Kuid kas ma olen kindel ka sellises,et ta mind ja mu lapsi kaitseks.....


no kurat ,mingid kahtlused tekkivad küll.



sales - 14.07.2008 kell 21:26

Tsitaat:
Algne postitaja: Shadow25
On kolm varianti.
1. 9 kuud - kuulipildurid jne.
2. 11 kuud - autojuhid, jaoülemad jne.
3. vist 18 kuud (võin eksida) - asendusteenistus neile, kes relva keelduvad puutumast. on kokad või muud sellist.


Asendusteenistus on 2x normaalmax ehk siis 22 kuud... ja ärge unistage kokast - teenida saab ainult invaliidide ja vaimuhaigete hooldekodudes sanitaridena...

Tänan, free! Ma seoke edev poiss


freelancer - 14.07.2008 kell 21:29

Sale
Kas asendusteenistus on samuti sõjaväestatud või käivad nad nagu tööl lihtsalt.


sales - 14.07.2008 kell 21:39

Ei tea, sest sada lihtsalt polegi minu teada olemas...st teoreetiliselt peaks olema nagu saksaski...
Aga Saksamaal on asendusteenistus 3 aastat hullumajades ja invaliidikodudes, on vormis, kuid ilma tunnusteta ja elavad kasarmus

LISATUD: asendusteenistusse pääseb ainult see, kes veendumusest või usulistel kaalutlustel ei saa relva kätte võtta... ja ta peab seda veendumust komisjonis tõestama...


mercurya - 14.07.2008 kell 21:41

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: muhhin
Eesti võiks ka kõik oma 1,3 miljinit kodanikku üldmobilisatsiooni korras sõtta saata ja ikkagi poleks sellest miskit tolku.
No-jah, aga enda eest peab ikka seisma. Minu arvates ei saa loota, et meie vabaduse eest seisaks keegi teine. Mina küll ei looda NATO-le ega kellelegi teisele. Kõike juba nähtud...


Olen muhhiniga nõus,Eesti ei suuda end iial kaitsta ,välja arvatud juhul kui tuumapommi ei hakata looma,mis aga tundub olevat küllaldki võimatu.Eesti sai vabaduse tänu Venemaa heatahtlikusele ja ei võidelnud seda välja ja nüüd me vaatleme seda vabaduse andjat kui peamist vaenlast,kes võib vabaduse ära võtab - juhul kui tahetakse siis võetaksegi aga selle kaitsmisega aetakse veel tuhandeid inimesi hauda ilma, et midagi saavutatakse.


sales - 14.07.2008 kell 21:53

1. Vabaduse saime küll kingiks, kuid mitte venelastelt vaid muult maailmalt...
2. Kaks korda pole vabadust veel kellelegi kingiks antud
3. Tsiteerides USA kindralit Westmoreland´i Vietnamis: "Rahvast ja maad saab vallutada ainult siis, kui vallutaja on oma jalajälje vajutanud igale m2 sellest maast"
4. Kes lööb araks ja oma rahva vabaduse kaitsmise võimaluses kahtleb, sel soovitan ta vesine silm aegsasti välja lüüa


freelancer - 14.07.2008 kell 21:53

Mina ka ei mõista miks venemaad hurjutatakse.Poleks ta kultuuri siia toonud hüppaksime siiamaani nahkades ja kivikirvestega ringi.Eesti keele õppisime ka alles peale venelase siiatulekut ära kui nad selle meile tõid.

Ainus mis ma ei mõista-Milleks nad need alaarenenud idioodid siia jätsid kes 50 aasta jooksul ei ole võimelised eesti keelt omandama.Olin pool teenistusest päris lõunas ja kohalik keel hakkas ise külge.Niipalju külge et väiksemad asjad sai ära aetud.

Sales

Mõõgaga ja serviti.


sales - 14.07.2008 kell 21:57



Peldikus ka me ei käinud enne, kui need augud kirkaga vene vendade poolt keldripõrandatesse taoti...


Shadow25 - 15.07.2008 kell 00:18

Noh, ma nüüd küll ei tea nõuka ajast kuigi palju, aga kas polnud nii, et venelased enne vabastasid meid sakslaste käest ja siis vallutasid ise meid? Ehk siis vihma käest räästa alla.
Lisaks minu teada just Nõukogude Liit hoidis arengut tagasi. Kui Lääs sammus edasi, sammusime meie paigal.
Pole midagi, mille eest Nõukogude Liitu tänada!


mercurya - 15.07.2008 kell 08:17

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
1. Vabaduse saime küll kingiks, kuid mitte venelastelt vaid muult maailmalt...


USA on näiteks nõudnud Eestile vabaduse andmist üle 50 aasta ja pole sellest mingit kasu .Sellest ma küll aru ei saa kuidas muu maailm suudab kinkida Eestile vabaduse juhul kui Eesti oli NSVL osa.Seda sai teha ainult Venemaa ! Kuidas näiteks muu maailm võiks anda vabaduse Karjalale kui Venemaa sellega ei nõustu ? See on võimatu.


lati - 15.07.2008 kell 08:19

midagi me ei saanud kingiks, kõik tuli välja võidelda, üht või teistpidi.


sales - 15.07.2008 kell 09:01

Mul on soomlaste tulevikku usku, et nad 1/3 oma nüüd küll võssa kasvanud põllumaast tagasi saavad...
aga mitte venelaste armust


officer - 15.07.2008 kell 09:04

Tsitaat:
Algne postitaja: lati
midagi me ei saanud kingiks, kõik tuli välja võidelda, üht või teistpidi.


..ära palun seda lauset ntx arsti juures küll räägi!


anne51 - 15.07.2008 kell 11:49

Tsitaat:
Algne postitaja: mercurya
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: muhhin
Eesti võiks ka kõik oma 1,3 miljinit kodanikku üldmobilisatsiooni korras sõtta saata ja ikkagi poleks sellest miskit tolku.
No-jah, aga enda eest peab ikka seisma. Minu arvates ei saa loota, et meie vabaduse eest seisaks keegi teine. Mina küll ei looda NATO-le ega kellelegi teisele. Kõike juba nähtud...


Olen muhhiniga nõus,Eesti ei suuda end iial kaitsta ,välja arvatud juhul kui tuumapommi ei hakata looma,mis aga tundub olevat küllaldki võimatu.Eesti sai vabaduse tänu Venemaa heatahtlikusele ja ei võidelnud seda välja ja nüüd me vaatleme seda vabaduse andjat kui peamist vaenlast,kes võib vabaduse ära võtab - juhul kui tahetakse siis võetaksegi aga selle kaitsmisega aetakse veel tuhandeid inimesi hauda ilma, et midagi saavutatakse.
Venemaa heatahtlikkus - see on midagi uut, millest ma kuulnud ei ole. Räägi veel sellest!

Tänases Päevalehes on Leo Kunnase artikkel.
http://www.epl.ee/artikkel/435436
Seal on lõik:"Viimastel aastakümnetel on paljud Euroopa riigid loobunud üldisest sõjaväekohustusest."
Teab keegi, kui palju neid riike on? Ja Venemaa korraldab jälle võimsaid paraade ja eraldab rohkem raha armeele...
Veel kirjutab Kunnas:"Suur osa Euroopa riikide poliitikuid usub praegu tõsimeeli, et sõjaline jõud ei ole 21. sajandil enam rahvusvaheliste konfliktide lahendamise vahendiks."
Ja USA kaalub, kas rünnata Iraani ning Iraagis ja Afganistanis on sõda käimas ja tšetšeenid ootavad oma tundi... jne.


lati - 15.07.2008 kell 13:28

ma ei saa tõesti aru, kuidas eesti ei võidelnud ennast vabaks?
suurimad lahingud peetakse ikka poliitikute poolt ja laua taga. eesti oskas selle lahingu võita, kasutades ära selle, et venemaa oli kaotanud külma sõja ja oli põlvili. see on siis taasiseseisvumine. selline vabaduse taastamine toimus enne nõukogude liidu kokkukukkumist ja sai toimuda ainult tänu meie riigi järjepidevuse tunnustamisele ja rõhutamisele.
kaitsevägi ja kaitseliit ei peagi pidama vastu totaalsele rünnakule vaid olema suuteline tekitama vaenlasele niipalju kahju, et vaenlane ei sooviks rünnata või vähemalt poleks selles ühtne. see annab ka võimaluse meie liitlastel meid toetada nii sõnade kui tegudega.


jll - 10.08.2008 kell 20:19

Huvitav kas peale seda nädalavahetust veel keegi kahtleb Eesti kaitseväe vajalikkuses? Kas keegi veel arvab, et vene karu on ketis ja magab?


guttamax - 11.08.2008 kell 06:17

Tsitaat:
Algne postitaja: lati
ma ei saa tõesti aru, kuidas eesti ei võidelnud ennast vabaks?



mulle on küll mulje jäänud, et eesti sai iseseisvuse tagasi vaid tänu sellele, et jeltsin pidevalt pohmakat ennetas ja tema otsused just kõige kainemad polnud
hetkel grusiinidega toimuv annab aga tõepoolest hea ülevaate sellest, mis meid oodata võib...
kui lääs midagi ette võtta ei julge ega suuda, siis prognoosiks lähiaastatele ka iseseisvuse lõppu, sest süües kasvab isu...


lati - 11.08.2008 kell 07:04

eesti sai iseseisvuse tagasi veel siis kui gorbatsov oli pukis. jeltsinil oli küll juba äärmiselt suur mõjujõud, kuid mitte õigust nõukogude liidu otsuseid teha. kõik teised liiduvabariigid peale baltimaade vabanesid natuke hiljem, koos nõukogude liidu kokkuvarisemisega.


guttamax - 11.08.2008 kell 08:30

lgp lati!
Tuletan teile siinkohal meelde, et eesti iseseisvust tunnustas nimelt Venemaa, mille presidendiks oli sel hetkel juba jeltsini borja. Gorbi oli küll endiselt NSVL-i eesotsas, kuid paraku oli vaid päevade küsimus, milll ta seisis olematu riigi eesotsas.
ja poleks borja seda sammu teinud, siis poleks teised riigid ilmselt riburadapidi tunnustamisega järginud...
et lahja kodutöö , lati


Andrew - 26.03.2013 kell 17:25

Kas keegi foorumi sõjarditest teaks kommenteerida, mis värk on selle kaitseväelaste juhtide kuulumisega Templirüütlite hulka? Kas reaalsustaju hakkab kaduma?
Meie Eesti meeste järeltulijad, kelle esivanemad võitlesid rüütliordude vastu, on nüüd usku vahetanud. Pigem siis kuulugu juba Mõõgavendade Ordusse.


sales - 29.03.2013 kell 12:47

Jättes kõrvale ajaloolise ekskursi ja vandenõuteooriad, mis tähtsus on olnud Euroopas 13. märtsil, siis ometi on Templirüütlid tõstnud kilbile peaaegu inimvõimete piiril oleva koosluse:sõdur + munk ideaali, mis isegi peale nende Ordu purustamist 1314 ingitseb edasi ja eelkõige just elukutseliste sõjameeste - ohvitseride - hulgas.
Praeguse seisuga on maailmas mitusada seltsi ja ühendust, mis loevad ennast templirüütlite ideede kandjaiks.
Miks? Võibolla on põhjuseks inimsuhteid labastanud, rahale erienteeritud tarbimisühiskonna moraalitus, millest otsitakse väljapääsu?
Siduda neid tänapäevaseid liikumisi keskaja alguse Ordude, ka muinaseestlastega sõdinud Mõõgavendade, Liivi ja Teudooni ordudega oleks meelevaldne. ennemini sarnanevad nad sportlaste fännklubidega.
Kui nad üldse templirüütlitelt midagi üle on võtnud, siis:
- ülima sõjalise võimekuse arendamine,
- sõjamehe au ja truuduse kultus,
- uustestamentlik ristiusk.
Mida nad põlgavad:
- pärilikul seisusel ja mammonal põhinevat ülbust,
- paavastluse ja teiste kirikuteenrite variserlikkust,
- moraalitust.
Kahjuks, Andrew, ma pole väärt su liberaalset määratlust - sõjard - aga aus eesti ohvitser olen küll ja ülaltoodud põhimõtetele truu.


tiivitaavi - 29.03.2013 kell 15:06

Mis v'rk selle sõjardi nimetusega on?
Juba teine kasutaja riivab siin kaaspostitajat,nimetades teda sõjardiks.


Qqpai - 29.03.2013 kell 15:08

vot sales selgita nüüd rumalale, mitte ei saa aru.

Vabatahtlik kaitseväelane - selgitusi pole vaja.
Sõduri elukutse üldse - oskus oskuslikult tappa põhjendusega, et neid on vaja kuna teistel on ka ja muidu tapavad nemad meid paremini ja kiiremini kui meie neid. Absurd. Kui üldse poleks, oleks ju palju selgem mo meeli.

kogu elukutse on ehitatud hävitamisele, pane sa sinna juurde milliseid ilusaid kulinaid tahes.

ps. (kuidas kõlab) kiiresti ja valutumalt tappev sõdur on moraalne, neile võiks isegi omad lapsed usaldada...

(et sa ei nutitaks: mul pole sinu vastu miskit )

Hiljem: Keegi kunagi ütles, et sõda pole midagi muud kui poliitika jätkamine teiste vahenditega.
Loogikat kasutades teeks järelduse: elukutseline sõjaväelane on poliitik, kellel jääb verbaalsest oskusest ennast maksma panna vajaka, seepärast laseb rusikad käiku.
Ütleja oli vist Churchill aga ega ma pead ei anna. Ei, vist ikka ei olnud, ei sobi nagu hästi talle


sales - 29.03.2013 kell 15:45

Oleksin sinuga täitsa päri ja oskan ka muud peale sõdimise edukalt teha, aga selleks oleks vaja, et inimsugu koosneks eranditult üksteist kallistavatest ullikestest..
Kahjuks, seda tead isegi, seda pole olnud ega tule.
On see inimloomuse tumedam pool? Eks ongi!
Et see kõige rahuarmastavam ja vaiksem lüüakse natukese tugevama poolt esimesel võimalusel mättasse või tehakse orjaks.
Mis siis oleks võimalik?
Just olla oskusega kallaletungijat esimesena rabada! Kas siis riigiti või rahvati, või kogukonniti, vahet pole...
Jutt, et ühed on head ja teised pahad on ka mõneti umbluujutt... igaüks, iga rahvus ja riik leiab põhjenduse olla hea ja parem...
Hiljem lisatud:See määratlus on kaugelt vanem ja kuulub Rahvusvahelise sõjaõiguse raudvarasse. Arutelu käib umbes nii, et riikidel ja rahvastel ei ole sõpru, on huvid ja kui oma huvisid ei suudeta teisele poolele selgeks teha, siis otsustab jõud...


Qqpai - 29.03.2013 kell 15:50

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Jutt, et ühed on head ja teised pahad on ka mõneti umbluujutt... igaüks, iga rahvus ja riik leiab põhjenduse olla hea ja parem...


sellega võib mitte nõustuda ainult tõsist psühhiaatrilist abi vajav patisent.

pealegi, miskit pole kunagi must-valge. Nii imelik kui see mulle endalegi ei tundu, meeldib mulle laskmas käija ja lasen pehmelt öeldes paremini kui keskmine kaitseväelane
Vot otsi nüüd mõttet selles ja eelkirjutatus


sales - 29.03.2013 kell 15:55

Meil on ses suhtes võtta väga hea näide 1939-1940 aastast, kus riigiisad üritasid kõigest väest pahadele järele anda, et mitte sõdida, aga riigina püsima jääda. Läks aga nii nagu tavaliselt.

Lisatud: Ju siis see laskmas käimine on mõneti ürgne enesekaitse instinkt... ja küll sa ka tapad, kui sinu, su pere julgeolek või muud huvid ohus on.


tiivitaavi - 29.03.2013 kell 15:58

Qqpai on Lillelaps


Qqpai - 29.03.2013 kell 15:58

.. 9 mm mänguasjaga


tiivitaavi - 29.03.2013 kell 16:00

Ai Sulle ikka meeldivad sõjamängud.


Qqpai - 29.03.2013 kell 16:07

ei, laskmas käia

see on selline segane suhe: kodu kaitseks ennast kahurilihaks ülesanda ei oleks ilmselt probleem. Samas rahuajal palka küsida selle eest, et õpin kiiremini ja paremini tapma nagu pole minu jaoks.

aga korra siis veel: see on minu suhe, see ei pretendeeri absoluutsele tõele.


sales - 29.03.2013 kell 16:19

Usun, et see on siiski enamuse suhe!
Mind aga jälle koguaeg piitsutab tagant hirm, et sõja korral kui isamaa on ohus antakse mulle kamandada mitusada mobiliseeritud meest ja ma lasen oskamatusest neist pooled esimeseks õhtuks ära tappa, et ülejäänud löövad mind siis öösel maha on juba väiksem hirm...


sales - 01.04.2013 kell 13:14

Tsitaat:
Algne postitaja: Qqpai
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Vot otsi nüüd mõttet selles ja eelkirjutatus


Et milline vahe on sõjaväelasel ja tiirus põmmutaval harrastuslaskuril, siis selle kohta annab üpris täpse seletuse Rüütliristi kavaler, major ja Sturmbannführer Paul Maitla, kellel just täitus sünnist 100 aastat, oma päevikus juba 1941 aastal: "Ohvitserina teenides Eesti armees, sageli lasketiirus lastes ja tuld juhatades lahingumärkida pihta, mõtlesin sageli, milline võib olla mulje ise nende kujude asemel asuda. Kui ise pead lamama vaenulise püssi- ja kuulipilduja tule all."
Ehk kui sul sellist mõtet ei teki, siis võid rahulikult edasi põmmutada, sinust ei saa sõjaväelast, sest ohvitser mõtleb just nii, isegi sügava rahuaja tingimustes.


Andrew - 02.04.2013 kell 08:15

Kahjuks, Andrew, ma pole väärt su liberaalset määratlust - sõjard - aga aus eesti ohvitser olen küll ja ülaltoodud põhimõtetele truu.

Sry, Sales, "sõjamees".


eestjatagant - 19.04.2013 kell 19:46

nad kaitsevad meid hästi ...


eestjatagant - 19.04.2013 kell 19:56

...töesti vöi ,kui kauaks !? ,lihtne sinu elu.. kaheks päevaks... las, ansip tuleb meiega eesrindele .lets dot them. värdid. ma olen sinuga seal kaevikus. see on töde... kamR.,