
Kelle poolt oled? Tihti on vaidlusi a´la krdi omanikud, ka a´la krdi üürnikud. Mida arvad Sina?
ei pruugi suud omanike kohta, kuna minul on vist küll päris hästi jopanud
Arvata pole siin midagi. Nendevahelised suhted reguleeritakse lepinguga.
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Kelle poolt oled? Tihti on vaidlusi a´la krdi omanikud, ka a´la krdi üürnikud. Mida arvad Sina?
Omaniku poolel ,
ebakõlad on võimalik lahendada kokkuleppel või kohtus.
kuna olen omanik ja üürnik ühes isikus,siis ma tihti sõiman ennast,eriti, kui vaja muru niita või lund kühveldada
to Off:teadmiseks,lumelabidad on tänapäeval ratastega,pole vaja kühveldada, vaid enda ees lükata.
See on hea füüsiline vaheldus
.... aga siis jäävad mul teised füüsilised vaheldused ära?
Tsitaat:
Algne postitaja: officer
.... aga siis jäävad mul teised füüsilised vaheldused ära?![]()
See on nagu ori ja orjapidaja?
Lahkuks pigem mängust, aga sundolukorras ei näe mõtetki. Ehk täpsustaksid?
Kuigi, omanikel lööb enamasti võim pähe, nii et olen suht kaotajate poolel.
Hetkel olen isegi omanike poolel. Vist. Sest mõne aja eest olid siinkandis ühed üürnikud, kes kõigile ühiselu reeglitele ja tegelikult võõrale varale
vilistasid. Peamine argument oligi, et "te ei salli meid sellepärast, et me oleme üürnikud".
No tule taevas appi!
Aga eks ole nii ühes kui teises pundis igasuguseid. On ka sigudikke-omanikke.
Hetkel väga rahulolev üürnik. Tean aga omanikke kes lausa terroristid. Tormavad elamisse nuhivad, löövad su elurütmi sassi. Kui on mõni tüütu ja
ebameeldiv inimene, siis mina teda uksest ju sisse ei lase. Aga omanikule pole lubatud ust ninaeest kinni panna. Kui keeldud, siis hakkab kohe
kahtlustama, ega sa krokodilli vannis pea
.
hetkel olen viimaseid aegu yyrniku olukorras. vaga masendav - omanik kontrollib sooja, maja puhtust, remonte jne. kuna ta on pidevalt pilves, siis
voite ette kujutada, kuivord oudne on olukord. viimasel ajal on ta mind ka vihkama hakanud, sest oma oigusi teades olen mitmeid kordi kohalikule
omavalitsusele olukorrast teavitanud. see aga viib ta creditit kovasti alla. paras raisale!
Miks peaks olema kellegi poolel. Suhted, ükskõik kas need on lepinguga reguleeritud või mitte, peavad olema vastastikku teineteist austavad ning
õiglased.
Kui omanik üürib oma maja või korteri välja, siis peab võimaldama ka selle sihipäraselt kasutamist. Ja üürnik peab võõrasse varasse heaperemehelikult
suhtuma. Ka suhted naabritega peavad olema ühiselu pintsiipidest lähtuvalt mõistlikud.
Kui keegi üürnik tahab looma pidada ja oma looma järelt ka koristab, siis on omaniku poolt rumal seda keelata ettekäändel, et rikub põrandat ning
naabritel rumal seda keelata, kuna lihtsalt loomad ei meeldi. Ja üürnik peab jälgima, et lemmikloom põrandat ja võimalikku üürileandja mööblit ei
rikuks ning naabritele probleeme ei tekitaks.
Kahju, et paljudel inimestel kooselust mingit arusaamist ei ole ja igaüks ajab oma õigust taga. Nagu nad oleksid maailma keskpunktid ning omaksid
tõemonopoli.
Erinevalt officerist mul isiksuse lõhestumine puudub ja leping on väga lihtne: kui omanik minus ei viitsi siis teeb üürnik ära... ja vastupidi
Sundüürnike teemat vaadates küll omanike poolel. Neil enda arvates vaat et rohkem õigust kui omanikul. Omanikul peaks siiski olema õigus oma vara kasutada parema äranägemise järgi. Päris nii ei tohiks asjad käia, et üürnik otsustab nii lepingu kehtivuse kui üüri suuruse üle. Lepingu lõpetamine tuleks muidugi lepingus fikseerida. Aga sel juhul peaks omanikul olema ka võimalus kaasa rääkida sel teemal.