
kus on teie jaoks piir kunstis? millal muutub kunst rõvedaks? kas kunsti saab üldse piiritleda?
teem püstitamise ajendiks sai järgmine situatsioon:
panin ühele kunstisaidile üles oma krokiitunnis( akti kiirvisandamine) tehtud töö, kus naisterahvas oli sellises tagurpiditireli asendis jalad veits
laiali
. minu jaoks väga süütu ja tavaline pilt. ja kus siis tuli sõim ja kisa,et issand jumal ,mis see on ja nii amoraalne ja ebaesteetiline jne.
selline reaktsioon oli tõsine üllatus minu jaoks. võimalik,et olen liiga palju vabameelsete kunstiinimestega koos ja võõrdunud tavaelust,et ei tabanud
ära, kuidas paljas naise keha saab ropp olla
Naljakas, tahaks seda pilti näha. Kujutan ette, et paljalt võib mõnes asendis inimene tõesti kohutav välja näha. Aga minu puhul on nii, et mina
võtangi kunsti, kui kunsti. Ei tõmba otseseid niite reaaleluga. Kui on kujutatud midagi minule ebameeldivat, kõnnin galeriist minema, aga ei hakka
kõvasti tänitama
. Nii et piiri mina tõmmata ei oska, olenevalt meeleolust võib üks taies hetkel meeldida, teine kord mitte.
Sina võta ikka enda sisetunde järgi, kui oled oma aktiga ise rahul, on ok. Las ¹okeeritud halavad. Kõik asjad sünnivad mingi eesmärgiga.
minu jaoks on see ropp kui sitajunn kuskile purki lükatakse ja öeldakse ,et see on kunst.,ülejäänu suhtes olen suhteliselt vabameelne eks igas asjas ja inimeses leidub midagi kunstilist mida esile tuua nii,et ära võta südamesse...kunsti piiritleda tänapäeva vabameelsuses on praktiliselt võimatu.
yldiselt tundub nii olevat, et kui on tegemist alasti inimkeha kujutamisega, leidub alati keegi, kes kisama pistab, olenemata teose esteetilisuse astmest.
Tsitaat:Sama siin.
Algne postitaja: kati
minu jaoks on see ropp kui sitajunn kuskile purki lükatakse ja öeldakse ,et see on kunst.,ülejäänu suhtes olen suhteliselt vabameelne eks igas asjas ja inimeses leidub midagi kunstilist mida esile tuua nii,et ära võta südamesse...kunsti piiritleda tänapäeva vabameelsuses on praktiliselt võimatu.
Nojah, "junn" on muidugi eriti krõbe kunst. Siis oleme ju kõik kunstnikud
. Norras olid põhjapõdra pabulad klaaskarbis suveniirina
müügil. Mõnele kohe meeldib oma s....a mängida
.
ROPP
siin siis link ropule pildile
http://www.zone.ee/nagelmaa/krokii/
siin veel kahtlase väärtusega pildikesi. mõned näited täiustatud kiirvisanditest, tavaliselt kasutan neid sünnipäeva kaartidena
Grinning oleksin tänulik kui sa mind akt7 modelliga tutvustaksid. Mulle need su pildid meeldisid.
TJ
Eks ole. panen siia midagi fotoalalt...
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=805075&ref=section&refid=15
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=808180&ref=section&refid=15
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=805562&ref=section&refid=15
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=39452&ref=section&refid=15
Ropp?
Või see - http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1466983&forward=viewportfolio
Ropp?
Viidik kohe oskab sombusel päeval rinda rõõmsaks teha.Pildid on ilusad ja mitte pornograafilised vaid just esteetiliselt nauditavad.Ma ei saa aru miks
meie galeriis selliseid pilte pole? Kunstiinimesi ja fotohuvilisi ju jagub?
TJ
midagi roppu alasti inimeses pole
see on rikutuse tasemel asi
ma ei teagi, ei tulegi meelde, mis ropp oleks, ju ma pole midagi sellist näinud
Kui ma meeste (noh seal hulgas ka enda...) paljaid õllemuskleid vaatan, siis olen nõus mööndma et vahel võib alastus ikka rõve olla küll - mis ei
tähenda paraku seda et need musklid läbi riiete punnitades vähem rõvedad oleksin. Erogeensete piirkondade demonstreerimist rõvedusega siduda on küll
VÄGA tagurlik ettevõtmine. Kui aga meenutada et ameeriklaste jaoks on palja rinnanibu näitamine/näha laskmine amoraalsuse tipp, siis .... eks me ole
ju teel sinna poole???
no väike õllemuskel on hoopis armas
aga ropuks kisub asi sis, kui selle tagant oma suguelundeid enam ilma peeglita ei näe....
kahepalgseid inimesi on ilm täis...paljudele meeldibki kisada ja näidata kui "moraalipuhtad" nad on....ise salaja aga vaatavad selliseid
pilte küll....
tegelikult on sellised inimesed kunstikauged ega jaga asja....lihtsam on ju lärmata....
Tsitaat:
Algne postitaja: susanna
midagi roppu alasti inimeses pole
...
Ja paljas pepu on niivõrd räigelt ropp
asi, et isegi väikelaste omi telepurgis näidata ei tohi ja pannakse udu või ruudud peale...
Kunst on tänapäeval väga vabameelne ja kunsti piire nagu ei ole võimalik ka otseselt enam piiritleda. Visandatakse paar kriipsu valgele paberile,
pannakse sellele signatuur ja pealkiri ning ongi kunst missugune. Eriti kui vaadata kunstinäitustel ja galeriides abstaraktse kunsti teoseid.
Mis aga puudutab aktimaale ja pilte, siis naise keha on ikkagi Jumalikult ilus ja miks mitte seda siis ka eksponeerida. Seda on ju juba sajandite
jooksul tehtud. Mis on kellegile pornograafia on teisele kunst selle sõna otseses mõttes.
Kunagi, kui vaatasin näitusel Lapini taieseid (no ikka väga minimalistlikke ja abstraktseid) mõtlesin, et miks ta PEAB sellist krdi pornograafiat
tootma.
Seepeale, kui õieti mäletan, ronis ta ise alasti oma taiesesse ja noh see oli tõesti juba porno ruudus
Tulles tagasi Grinning Souli taieste juurde, tuleb tõdeda, et teostus on piisavalt ebamäärane, et teemat pornograafiast üldse välistada, ka teoste
dünaamika ei kanna ju mingit sõnumit seksuaalaktist, mis on pornograafia kohustuslik osis.
ameerikas on väidetavalt ka lapse titena alasti pilt porno alla liigitatud...
meil enamikus lastest selliseid pilte tehtud
keegi ei mõtle, et see rõve on või mingi tagamõttega tehtud(beebina)
seal võib siis selle eest lausa kinni minna või hoopis lapsed ära võtta
oma moraalipuhtuses minnakse sinnamaani, et ise nad ka enam ei tea, mida tahavad saada
No mul pole midagi selliste piltide/maalide vastu .. kuid endale neid ei ostaks .. ei tahaks küll, et mulle mingi TUSS suures plaanis sõna otseses mõttes seinalt vastu vahiks .. liiga nilbe ja inetu nagu ..
Sa ei peagi mingit suurt tussi pilti panema.Aga selline korralik vitufoto -see on kunst!
TJ
mul kodus näiteks peenisekujuline skulptuur.üks mu absoluutseid lemmikuid.
ja hetkel maalin pilti paljast mehes, kellel kõhus loode.
võibla ma olen rõve, aga noh mulle meeldib
kui valmis saad, pane siia pilt üles, saaks näha

Tsitaat:
Algne postitaja: helikax
ei tahaks küll, et mulle mingi TUSS suures plaanis sõna otseses mõttes seinalt vastu vahiks .. liiga nilbe ja inetu nagu ..
Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
Tsitaat:
Algne postitaja: helikax
ei tahaks küll, et mulle mingi TUSS suures plaanis sõna otseses mõttes seinalt vastu vahiks .. liiga nilbe ja inetu nagu ..
Maitseasi, eks ole. Ma paneks küll sellise pildi poolteis-korda-kaks meetrit suuruse plakatina magamistoaseinale.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=39452&ref=section&refid=15
sulle peakski selline plakat meeldima ...
) kuigi ma
neid seinale ikkagist ei riputaks ... nii kunstihuviline ma nüüd ka pole ...
Kuidas saab aktipilt või aktifoto olla rõve?
Siis oleks nagu ka inimese keha rõve. Nii ei saaks ju ei peeglisse ega ka oma kaaslast vaadata - rõve ju?
GrinningSouli "ropul" pildil häirib mind natuke tuti liigne "esilekerkimine", aga see ei ole ropp.
Ma arvan et see piir on igale inimesele erinev.Isiklikult muutub kunst rõvedaks siis kui minu aju enam aru ei saa mida tahetakse mingi paari random visatud värvilarakaga edasi anda vms?Muidugi kunst ongi minu jaoks selline suur määramatu asi, sest pea igat asja võib kunstiks nimetada.Ses mõttes et mingit kindlat piiri ei saa ma vist enda kohta pannagi kuna see mis tundus eile absurd võib homme tunduda juba kunstiteosena.Ehk siis ise arenedes muutub ka pidevalt arusaam kunstist.Konkreetsed pildid on minu arvates täiesti kenad.Ma isegi ostaks sellise pildi omale seinale.Oleks ju tohutult igav kui akti maalimisel oleks ette antud ainuõiged poosid.
Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
Tsitaat:
Algne postitaja: helikax
ei tahaks küll, et mulle mingi TUSS suures plaanis sõna otseses mõttes seinalt vastu vahiks .. liiga nilbe ja inetu nagu ..
Maitseasi, eks ole. Ma paneks küll sellise pildi poolteis-korda-kaks meetrit suuruse plakatina magamistoaseinale.
vanadill, sarnane mõte käis minulgi läbi pea.
Aga samas ei saa ma aru kuidas helikax on suutnud sellisest rakursist tussu imetlemisega küllastumiseni jõuda.Kas ta kasutab mingeid peegelsüsteeme
mille ees siis iga päev tussut vaatab sellisest vaatenurgast või ta vaatab igal võimalustel teiste naiste hargivahet?!Jäi see küsimus mind vaevama.
TJ
Küll sina oled ikka uudishimulik .. kõike peab kohe teadma
Teiste naiste hargivahed siin nüüd küll rolli ei mängi .. Fuihh .. Küllastuvus on mõttes, et ei pea vajalikuks omale tuttipilti seina peale ostma, et
seda imetleda saaks, kuna see ju omast käest võtta ja imetle aga palju tahad ja aga millal tahad
Kadesta nüüd
Loodan, et kergendasin sinu sinu vaeva natukene ...
Aga ikkagi kuidas sul õnnestub sellise nurga alt oma vaieldamatult kaunist tutti imetleda,nagu see foto on tehtud mille viidik seinale paneb ja mis
Viagra toimet omab??!
TJ
No issver-sussver - ikka puust ette ja punaseks eksole ... "Tütarlaps ja Aadu nimeks!"
Selle võid ise välja nuputada ... või siis tule siia ja ma näitan ette ... proovid isegi järgi ..
Ei hakka mina siin oma salanippe paljastama ... pärast kõik affivad ... 
Tsitaat:
Algne postitaja: GrinningSoul
ROPP
siin siis link ropule pildile![]()
Mind paneb imestama, et inimesed sõimasid... Seal pole midagi amoraalset... Loomulikult, kui nad just keskajast ei pärine
Seda nad vist ongi.
Ausalt öeldes, kui neile ei sünni seda vaadata, mix nad seda siis vaatavad... Minu mõistus ei võta
Tsitaat:
Algne postitaja: GrinningSoul
ROPP
siin siis link ropule pildile![]()
Ropp on siis, kui kunstnik tahab oma teosega meelega vaatajas nilbeid tundeid tekitada. See on motteviis. Kui roppus on vaid vahend mingi idee avaldamisel, siis voib roppusel isegi motet olla.