
Kuidas suhtud sellisesse seadusesse, mis üritab õelaid kommentaari kribajaid netis ohjeldada? Kas need foorumid, portaalid....saavad hakkama nõiajahiga?
Kas pead nõiajahiks ka seda, kui arutled oma mõttekaaslastega mingi , teid huvitava probleemi üle ja siis ilmuvad sinna rokalõuad teid paika
panema???
Selline nõiajaht on ju näiteks delfis tavaline.
Sõnavabadust ei tohi piirata ega kitsendada mitte kuidagi. Ja pealegi, kui keegi tahab "leimata" siis veidi helgemad pead kasutavad mõnda anonüümset proxyt ja ei saa keegi teada kes nad on.
ajalehed jpt....ip adre jääb alusex kui vastutusele võetaxe ja kui pole kellegi kraesse karata, siis mille iganes peremees, kuhu üllitis riputatud on hakkab kenasti plekkima...
Mis see seadus on rahva hirmutamiseks või lihtsalt paberi määrimiseks. Kas ka karistused selle eest on määratavad? Ja kust jookseb piir milline sõna on läbu milline on veel seaduslik. Ma ei usu, et see seadus midagi aitab. Kui pätid saavad reeglina karistuseks vaid noomida, sarivägistaja saab seitse kuud kinnist (viimaste delfi uudiste järgi) no siis meie seadusandluse järgi ei sobi läbustajat isegi mitte mainida... eks see mingi ühekordne reklaamikampaania on..
Kui julged kirjutada, julge ka vastutada. Sõnavabadus pole sama mis anonüümne sõnavabadus.
Ja teiseks kirjutavad mõned tegelased ikka selliseid üllitisi kokku, et, tsiteerides "Arabella röövlitütart", mul lähevad seda lugedes
silmad ümmarguseks nagu linnul. Absoluutne sõnavabadus pole minu meelest soovitav, ja ma kahtlen kas see püsidatahtvas ühiskonnas isegi
võimalik on.
Midagi tuleks teha. Seaduseelnõuga tutvunud ei ole, spetsiifiliselt sellest ei tea midagi arvata veel.
No igasugu rõvedust võiks muidugi piirata aaga see on puhta jama et syydlaseks tehakse portaal kui kirjutajat ei leita.
Sama moodi võiks siis mingi köögi nugasid tootva firma panna plekkima kui keegi sellega kedagi teise ilma saadab.
Tsitaat:
Algne postitaja: JoanMadou
Kui julged kirjutada, julge ka vastutada. Sõnavabadus pole sama mis anonüümne sõnavabadus.
Ja teiseks kirjutavad mõned tegelased ikka selliseid üllitisi kokku, et, tsiteerides "Arabella röövlitütart", mul lähevad seda lugedes silmad ümmarguseks nagu linnul. Absoluutne sõnavabadus pole minu meelest soovitav, ja ma kahtlen kas see püsidatahtvas ühiskonnas isegi võimalik on.
Midagi tuleks teha. Seaduseelnõuga tutvunud ei ole, spetsiifiliselt sellest ei tea midagi arvata veel.
roppusi on muidugi vastik lugeda ja keegi peaks ikka tsenseerima küll...kuid olen tähele pannud, et väga palju kommenteerivad kommenteerijad seal
üksteist...kui loll ja nõme ikka keegi on, sageli artiklist üldse mööda minnes .... pajad sõimavad katlaid ja vastupidi
vaatan et Päevalehes on ses osas kord majas....koledad kommentaarid on kustutatud ja et üldse kommida midagi, pead end sisse regama (ma eeldan, et
isikuandmed on ka sel juhul kontrollitavad, sest milleks muidu selline regamine seal).....ja nagu eespool öeldi juba: julged kirjutada, julge
vastutada...
Hmm kui on kritiseeritud hästi,siis võib päris hea olla lugeda.Samas roppused on sellised mis peale ei lähe ja leian,et sellised kommentaarid tulekski
kustutada.Tobedused ja niisama bla-blaa jutt ei kõlba ka vast mitte kuhugile.
Tore on lugeda portaali mis teeb oma tööd korralikult ehk leiab selle jama ja kustutab ära.Sellist täis prügi portaali ei tahaks lugedagi isegi mitte
siis kui surmigav oleks.
Mina ei usu, et selline seadus läbi läheb. Tegemist on liialt suure suutäiega. Kuidas hakatakse kontrollima ja tõmbama keelelisi kõlblusnorme. Idee
iseenesest on ju hea ja üllameelne- õpetada rahvast, kirjakeele kaudu, ilusti ja korrektselt ennast väljendama. Teine pool on aga praktiline
rakendatavus. Keelekasutust internetis on väga raske kontrollida.
Aga oleme ausad vastik on lugeda nilbet, ropustset ja harimatud kirjakeelt. Paljud lähevad oma rumalate arvamustega üle piiri.
Eks tulevik näitab mismoodi see asi neil õnnestub.
minu meelest peab olema igal inimesel õigu oma arvamusele ja see mida nad tahavad teha on vale
Õigus arvamusele peab tõesti kõigil olema - küll aga tuleb piirata õigust lahmimisele (loe: anonüümsele solvamisele).
Iseasi, kui teostatav see on.
Minu meelest on meeldiv, et anonüümsed kommenteerijad oma lõugu internetis lõksutavad, selle asemel et klubi taga suvalisi peksta. Parandamatut lollust tuleks ignoreerida, see on demokraatliku ühiskonna paratamatus.
internetis kui viharavijas näivad olevat mõned kahe teraga mõõgad man. esiteks kirjutatud sita mõju teistele inimestele. küberpõllule laiali laotatu
võib teistes inimestes samuti viha esile kutsuda. kas muudamegi siis kogu interneti peldikuseinaks, kuhu kõik kõigi ja kõige vastu oma viha välja
elada püüavad, aga teiste vihast ainult uut hoogu juurde saavad? teiseks on mõtete energeetiline baas aistingutega võrreldes väga väike. miski ei mõju
enesetundele paremini kui tunnete kehaline väljendamine. ega asjata öelda, et kõige rahumeelsemad inimesed siin ilmas on poksijad ja lihunikud
(eks igas reeglis on ka erandeid)
Ah internet siin nepritshom. Lihtsalt on vaja veidi ketti lühemaks panna. Sest lumpen ei taha ikkagi aru saada, et juriidiliselt on kõik korrektne ja kommunistlliku partei poolt sünnitatud seaduslikud vargad olid, on ja jäävad.
Tsitaat:
Algne postitaja: Kapsauss
minu meelest peab olema igal inimesel õigu oma arvamusele ja see mida nad tahavad teha on vale
Tsitaat:Just nimelt ja nagu ütleb tänases Päevalehes Evi Arujärv - rahvast ei ole arukas lolliks sõimata. Ta arvab, et just netikommentaariumid on need kohad, kus "loll rahvas" võtab revanši.
Algne postitaja: Vanapaks
Ah internet siin nepritshom. Lihtsalt on vaja veidi ketti lühemaks panna. Sest lumpen ei taha ikkagi aru saada, et juriidiliselt on kõik korrektne ja kommunistlliku partei poolt sünnitatud seaduslikud vargad olid, on ja jäävad.
Kõigil peab olema õigus oma arvamust avaldada, aga roppu sõimu küll ei pea olema.
Mika ainult netis? Õelus tuleb välja juurida ikka kogu ühiskonnast. Leida üles, rebida keel suust ja raiuda näpud maha. Miks tahavad seadusetegijad teha poolikut tööd?
Mitte midagi ei ole tarvis tsenseerida. Kes ropu sõimu peale solvub see on sõimajaga samal tasemel. Pealegi pole sõimaja neid roppusi ise välja
mõelnud. Kui sõnad on keeles olemas siis järelikult on neid tarvis olnud ja kui neid ei kasuta jääb keel vaesemaks
Peab ikka tita olema, et nt.
kasvõi DELFI kommentaare nii tõsiselt võtta, et nende peale solvuda
Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
Kuidas suhtud sellisesse seadusesse, mis üritab õelaid kommentaari kribajaid netis ohjeldada? Kas need foorumid, portaalid....saavad hakkama nõiajahiga?
vahutavate anonüümikute ohjamine oleks teretulnud,
Miks
Roppe sõnu pole mina mitte kusagil ega mitte kunagi kasutanud, aga keeleliselt vaesemana mina end küll ei tunne, pigem vastupudi.