Board logo

Haiguslehel töötaja kontroll
Andrew - 23.01.2006 kell 16:33

No mida haigemat saab veel olla. Tööandjale pannakse kohustus maksta kolmandik haigusrahast ja vastutasuks saab ta õiguse kontrollida töötajat, kas see on ikka haige. Kop-kop, kuidas köhid, kallis kojamees? Vean kihla, et linnugripi tulekuga on kõik tööandjad Eestis käpuli.


dilbert - 23.01.2006 kell 16:57

Huvitav, mida haigekassa sealt üle jääva rahaga tegema hakkab Andes endalt ära osa maksekohustusest ning ka kontrolliprobleemidest peaks neil ju korralik ressurss üle jääma.
Miks keegi sellesst ei räägi


rosita - 23.01.2006 kell 17:02

Tsitaat:
Algne postitaja: dilbert
Huvitav, mida haigekassa sealt üle jääva rahaga tegema hakkab?

See ei ole lihtsalt võimalik, et haigekassal raha üle jääks.Ja kui tõepoolest peaks selline ime sündima, siis leitakse siseringis kindlasti need töökohad, kellel palgad vajaksid kergitamist.


Mc - 23.01.2006 kell 18:16

Tsitaat:
Algne postitaja: dilbert
Huvitav, mida haigekassa sealt üle jääva rahaga tegema hakkab Andes endalt ära osa maksekohustusest ning ka kontrolliprobleemidest peaks neil ju korralik ressurss üle jääma.
Miks keegi sellesst ei räägi


noh ei räägi seepärast, et selle rahaga on muud plaanid - ärakulutada, aga mitte selle peale, kes seda maksnud on.

üheltpoolt isegi OK - on tõesti inimesi, kes niisama haiguslehte võtavad, samas on ka neid, kes töötavad-töötavad-töötavad, samalajal, et ennast terveksravida.


Andrew - 23.01.2006 kell 18:29

Mingit imelikku loogilist rada pidi on leitud tasuta töötajad järelvalve tarvis e. tööandjad, kes maksavad peale selle asja eest. Riigis töötab najomnikute määratu armeee, kes tegelevad sellega, et püüavad vastutust oma kaelast ära saada. See on veel otsene lisatüli ja pingete tekitamine töötajate ja tööandjate vahel, kellel on niikuinii vastandlikud huvid.


mmunk - 23.01.2006 kell 18:36

mul on naa norm boss, et ei vaevu isegi töölt puudumiste üle aru pärima - peaasi, et asjad tähtaegadeks valmis. tervise üle ka kurta ei saa, mistõttu mind otseselt see seaduseelnõu ei mõjuta.

samas on meie firmast tuua ka vastupidine näide, kus vajalik asjapulk on juba peaaegu kuu aega (alates jõulust-aastavahest ) haiguslehel olnud. ehk teisi sõnu, tuttav või lihtsalt haletsev perearst on taas joomatsüklile meditsiinilise põhjuse pastakast välja imenud. seega, järelevalve on kindlasti vajalik. aga kas seda peab just tööandjale sisuliselt maksukohustuseks muutma ja kui nii, siis soovin tõesti näha, mis rea peale vabanenud vahendid suunatakse!

terivitan ka kaaskodutute ( nt Mc) mõtõlusi selles suunas, et sel juhul peaks tööandja hea seisma ka selle eest, et töötajad oma tõsistele hädadele õigeaegset ja tõhusat ravi saaksid. muidu võiks eelmainit' meetme rahumeeli nõiajahiks nimetada.


jll - 23.01.2006 kell 18:39

vaadake varsti muudetakse kuriteoks mobiiltelefoni ja krediitkaarti mitteomamine, kuna nende puudumisel ei ole sa kontrollitav.


Ray - 23.01.2006 kell 18:50

Jill, hea tähelepanek, tegelikult see võimalik kontrollivõimalus lonkab kahte või kolme jalga.

Reaalsus on see, et kui ikka millegagi "silma jääd" ülempoolele, siis leitakse kasvõi pastakast imedes mingi võimalus lahti saada. Vahel on see keeruline, aga siiski.

Mina kui töötan alluvana, siis arvestan küll igasuguste variantidega... mõnes töökohas ei saa ka kõhunäärmepõletikuga natukenegi eemale jääda, kohe kõrvuti aga puupeast pugeja saab mida iganes. Elu on keeruline malemäng.


Andrew - 23.01.2006 kell 18:54

Tsitaat:
Algne postitaja: jll
vaadake varsti muudetakse kuriteoks mobiiltelefoni ja krediitkaarti mitteomamine, kuna nende puudumisel ei ole sa kontrollitav.


Ja demokraatliku süsteemi hääbudes pannakse inimestele kiibid nagu koduloomadele. Seal on GPS seade ja on ühendatud seedeorganitega, et saaks reaalajas inimese söömis- ja joomisharjumusi jälgida.


sissy84 - 23.01.2006 kell 19:06

Njah minu töökaaslane oli nn haiguslehel ja kui avastati,et ta polegi haige lasti lahti.Mina see vastu kui haigeks jään teen siis kodus tööd,seega keegi mulle pole veel helistanud ega ukse taga käinud küsimusega kui haige ma siis ikkagi olen.Aga samas tööandja ei vaja töötajaid kes lihtsalt niisama puhkavad olles haiguslehel ehk saavad ka veel raha selle eest.Mina kui oleksin tööandja tahaksin ka kontrollida kas maksan ikka põhjusega või lihtsalt niisama kuna töötaja tahab puhata.Haigekassa võiks siis määrata nüüd,et töötab ka hambaravi korral.Seal lihtsalt liiga soolased hinnad.


EheVant - 23.01.2006 kell 19:06

Lugesin ja jäin mõttesse... millisest "arenenud" riigist see eelnõu meile üle tõsteti. Hea pool on ilmsest see, et tööandja huvides on hoida oma töötajaid niipalju kui tema võimuses tervetena. kehvem pool on see järelvalve... no ei kujuta seda mitte kuidagi ette. Ja milline kontroll saab olema enne , kui kedagi tööle võetakse. Ei tea , kas hakatakse nõudma "täisterviselehte".


dilbert - 23.01.2006 kell 19:14

aga tekib küsimus, et kuidas see vaene tööandja oma töötaja haigust siis mõõtma peab hakkama Kas perearsti kirjade järgi sellisel juhul pole sellel muutmisel ju erilist mõtet, sest asjad läheksid samamoodi edasi, vähemalt loodrist töötaja jaoks. Või peaks iga tööandja nüüd arstihariduse omandama

Ilgelt segane värk


Andrew - 23.01.2006 kell 19:19

Isikuandmed Eestis on ju kaitstud, isegi koolilapse hinded. Ja tööandja asi on oma firmat arendada, mitte vastuluurega tegeleda. Ja delfis arvati òieti vist, et riigitöötajate järele luuramiseks vaja teha sellekohane ametkond koos kantseleiga.


sissy84 - 23.01.2006 kell 19:21

Piisab kui haiguslehel olev inimene jalutab linnas ringi või kolab poodides ja kui keegi helistab siis jääbki vahele või siis keegi näeb sind õues.Haige on ikka kodus soojas voodis.


dilbert - 23.01.2006 kell 19:25

No ega inimesed ei ole haiguslehe ainult külmetushaigustega ju.
Aga kui oled haiguslehe stressiga näiteks. Siis pole ju linnas jalutamine keelatud.
Asi ikka puudulikult reguleeritud vist


sissy84 - 23.01.2006 kell 19:29

Tean inimest kes pandi stressiga hoopis hullumajja mõneks ajaksNu paariks nädalaks.
Stressi olukorras võetakse puhkus välja ja sõidetakse näiteks sanatooriumisse.


dilbert - 23.01.2006 kell 19:33

Aga miks peaks seda tegema puhkuse ajast? Palju parem ju selleks võtta haigusleht ja siis puhata, põhipuhkusele lisaks


sissy84 - 23.01.2006 kell 19:34

Seda tahabki teha tava inimene.Tööandja aga vajab orja.


dilbert - 23.01.2006 kell 19:38

Mitte kõik. Normaalne tööandja saadab ise töötaja sanatooriumisse vahepeal ja seda tööajast, et tolle närve õiges kohas hoida.


jenni - 23.01.2006 kell 19:43

Pole need tööandjad nii pahad ühtegi, meil ntx võib mõnepäevase külmetuse ka haigusleheta põdeda Ehk just tänu sellisele vastutulelikkusele pole ka eriliselt haiglaseid tüüpe kontoripoolel. Kui aga see tööandjale hakkab mitu raha maksma, siis läheb karmiks kätte ära, ega's keegi taha nimelt haigeks jääda


Lola69 - 23.01.2006 kell 23:48

Ei ole nad jah kõik nii hullud ühti. Tööandjad st.

Võttis mul ema omale novembris puhkuse. Ülemus küsis, et milleks. Ema oli mõelnud selle Pärnusse sanatooriumisõiduks kasutada. Ülemus tegi suured silmad, et "novembris sõidetakse ikka soojale maale. Pärnus käiakse suvel". Ja küsis, kas Egiptusesse ei tahaks minna. No mida sa vastad, kui ülemus nii küsib .. Suu justkui vett täis.

Aga poolteist nädalat enne sanatooriumisõitu pani ülemus lauale Egiptuse-reisi paketi, Sharm-el-Sheiki. Maksis ka omaette hotelliolemise kinni. Mamma oli tükk aega sõnatu ...

Eks tööandjaid on kah isesuguseid ...


reheline - 24.01.2006 kell 08:34

Eesti rahva tervis on nii kehv, et kontrolli puhul on ilmselt igaühel mõni tõbi varnast ettenäitamiseks võtta. Kontroll seega mõttetu.
Et tööandjatele haigekassa funktsioone osaliselt peale suruda on ebaõiglane.
Pakun, et poliitikud võiks täiega kuhugi Teneriifele sõita. Las puhkavad ning peesitavad! Peaasi, et kurja ei teeks. Mina maksaks peale neile, et nad eesti rahvast eemal hoida.


berta - 24.01.2006 kell 08:46

Päris naljakas....kujutan ette kuidas ülemus mulle kraadiklaasiga koju tuleks Vanasti toodi haigele puuvilju ka kui vaatama mindi selle võiks ka kuidagi seadustada, et ilma nännita ärgu tulgu
Paar päeva tagasi kui väljas oli -25, helistasin ülemusele, et ei lähe majast välja ühele koosolekule, kuna kurk valutab ja ei taha päris haigeks jääda. Ta aktsepteeris seda.


kontorihiir - 24.01.2006 kell 08:47

pole midagi uut siin päikese all.....tean, et nõuka ajal kontrolliti ka nii mõneski asutuses oma töötajaid sedaviisi....

samas on ka mmunk ja reheline kõik ilusti ära öelnud...

kõige "haigemaks" jäävad inimesed tavaliselt sel ajal, kui on olümpiamängud või jalka mm matshid ....
siis oleks tööandjal ilmselt kasulikum oma töökohta telekad muretseda, on töötajad vähemasti kohapeal

"kahjuks" olen ise väga harva haige, muidu oleks täitsa tore, kui keegi vaatama tuleks ....
mäletan, et kunagi ammu aasta lõpus, kui olin tõsiselt haige, tuli raamtupidaja koju palka tooma....siis käis veel kõik sulas kätte...


jenni - 24.01.2006 kell 08:53

Hiir, naljatilk, mõnel on ka selline töö, mille puhul ei piisa ainult kohalolekust
Kuigi... alles eile lugesin, et töötajad raiskavat vähemalt tunni tööajast msn´s lobamiseks, kui palju siis veel foorumis
Vat siin oleks kontrolli vaja


pisimimm - 24.01.2006 kell 09:09

Tsitaat:
Algne postitaja: jenni
Pole need tööandjad nii pahad ühtegi, meil ntx võib mõnepäevase külmetuse ka haigusleheta põdeda Ehk just tänu sellisele vastutulelikkusele pole ka eriliselt haiglaseid tüüpe kontoripoolel. Kui aga see tööandjale hakkab mitu raha maksma, siis läheb karmiks kätte ära, ega's keegi taha nimelt haigeks jääda
Sama siin, iga pisema külmetuse pärast ju arstile jooksma ei hakka, vormistame paaripäevase puhkuse ja asi korras (aga ma ei mäletagi, millal viimati haiguse pärast puudutud sai )- tööandjaid ON igasuguseid, õnneks on mul vedanud


kontorihiir - 24.01.2006 kell 09:13

Pean ka ses suhtes oma tööandjat kiitma....lausa saadetakse koju, kui nähakse, et inimesel on paha...paaripäevase puudumise pärast ei nõua keegi ka haiguslehte....

ja vastuseks jennile : muidugi on tööl olles vaja ka tööd teha, kuid siis ei saa ka keegi
etteheiteid teha töölt puudumise kohta ..aga see sõltub juba muidugi töö iseloomust....tavalisel kontooratöötajal see ju lihtsam kui liinitöölisel siiski...


Andrew - 24.01.2006 kell 09:20

Tsitaat:
Algne postitaja: berta
Päris naljakas....kujutan ette kuidas ülemus mulle kraadiklaasiga koju tuleks Vanasti toodi haigele puuvilju ka kui vaatama mindi selle võiks ka kuidagi seadustada, et ilma nännita ärgu tulgu
Paar päeva tagasi kui väljas oli -25, helistasin ülemusele, et ei lähe majast välja ühele koosolekule, kuna kurk valutab ja ei taha päris haigeks jääda. Ta aktsepteeris seda.


Tööandjale see meeldiks. Nagu anektoodis- nii, nüüd vaatame kurku ja mandleid. Palun võtke ära särk ja rinnahoidja.


traxic - 24.01.2006 kell 09:29

See tööandja kaela vastutuse veeretamine sellisel kujul ajab küll vihale. Näen juba vaimusilmas olukorda, kus nii mõnigi suurem tööandja palkab omale tööle mõne perearsti või medõe, kes siis töötajatele regulaarset kontrolli hakkab tegema. Aga mida siis meie praegune meditsiini kollektiiv tegema hakkab või on siiani teinud? Tunduvalt lihtsam oleks täpsemalt reeglid kinnitada haiguslehtede väljastamiseks, mitte lükata vastutust meditsiini sektorilt antud vallas ebakompetentsete tööandjate kukile.
Mis puutub aga sellesse, et haigusraha veelgi vähendada, siis tulemuseks saab olla ainult veelgi haigem rahvas. Isegi praegu käivad paljud tavatöötajad haigena tööl, kuna iga kroon on tähtis. Mis siis edasi veel saab? Igatahes näen praegu selget ohtu, et isegi kui mõni punkt selle ideoloogia puhul hea on, siis lõpptulemusena kaotab siiski töövõtja - see tavaline töömesilane.

Lisatud: Näen asja taga haigekassa selget katset enda saamatust peita uudse idee taha. See on ka hea vabandus praegu poolikult tehtud töö põhjenduseks, kuna saab öelda, et ei saanudki paremini majandada.


li-li - 24.01.2006 kell 09:54

ikka ja jälle jääb arusaamatux, millega need ametnikud mõtlevad kui üritavad omi seadusi teha mis haigus see võix olla ja on see ka kontrollitav n. ravitav?


dilbert - 24.01.2006 kell 10:17

Hakkan järjest rohkem arvama, et haigus, millest räägitakse on piiritu idiootsus. Seda oleks suht lihtne tuvastada ju ning osa meie austet valitsusest saaks siis olla pideval haiguslehel Ehk oligi nende endi puhkus selle seaduse eesmärgiks Tööle nad ju nagunii ei jõua, kes lihtsalt unustab ja teeb metsas puid või siis ei saa kaugelt maalt tulema See haiguse asi oleks ju neile ideaalne vabandus, sest nüüd poleks enam vaja arstitõendit, vist


jaanely - 26.01.2006 kell 11:53

muidu tehakse ikka mingeid avaliku arvamuse küsitlusi pidevalt...aga kui mingi tobe seadus vastu võetakse, võiks ju ikka inimeste käest ka küsida...kui nüüd tööandja peab osa raha ise maksma hakkama,on paljud firmad nagunii sellise poliitikaga,et haigeks jääd, laseme lahti... neid on iganes,kes ainult ümbrikupalka maksavad,või siis miinimum arvele ja osa ümbrikus.... kui ei suudeta kogu palga pealt makse maksta,ega siis sellised firmad ei ole huvitatud veel mingisuguse lisaraha maksmisest,eriti kui töötjat ole kes tööd ka teeks....
ehh mida iganes,pikk jutt s... jutt