Board logo

Kelleks ennast pead, kuna jumalasse ei usu?
sales - 25.12.2007 kell 20:37

Siin mõni arvamusliider tahab öelda, et ta on lihtsalt inimene, aga seda oleme me kõik

LISATUD: jumala all ma ei mõtle kristlaste Jumalat, ega moslemite Allahhit, ega juutide Jahvet, ka mitte muistset Zeusi ega meie Taarat, ega puuslikke...


Timuurof - 25.12.2007 kell 20:43

No ma tegelikult usun, et seal kusagil keegi on, kellele maine teater roppumoodi meelelahutust pakub. Seega ei sobi Sinu pollist mulle ükski küsimus.
Mina olen lihtsalt ses tropis, kes enda aega inimeste maiste piinadega sisustab, pettunud!
Võib-olla ongi saatan too kõrgeim olevus, kes teab...
Igal juhul üritan oma eluga ilma kedagi kummardamata hakkama saada (ehkki, mis seal salata, viimasel ajal tundub mulle, et jumalanna maine kehastus on hakanud seda foorumit väisama
)


freelancer - 25.12.2007 kell 21:14

Sales
Kas tõesti pole elus mitte millesegi uskuda peale jumala.Või arvad,et ilma jumalasse usu on inimkonna elu mõttetu ja nüri.
Su teema sõnastus on juba selline mis nagu tahaks öelda:
Kes sa üldse selline oled ,kui jumalasse ei usu.


Pipilota - 25.12.2007 kell 21:30

kysimus on pystitet sel moel, et uskumine=kristlus. voi ma eksin? kui mitte, siis see on vaga piiratud lahenemine nii laia asja defineerimisel.


jll - 25.12.2007 kell 21:38

Ma olen Mees, suure tähega. Miks? Sellepärast et minu lapsed on minu järglased. Ma annan neile kõik mida pean vajalikuks. Isaseid on miljardeid kuid mehi on vähe. Inimese elu on mõtetu ilma päranduseta. Kuna ma ei suuda luua läbi sajandite kestavaid materialseid väärtuseid olen valinud paljunemise tee.


tiivitaavi - 25.12.2007 kell 21:49

Kuna sa ei suuda läbi sajandite kestvat materiaalset baasi luua,milleks sul neid lapsi siia maailma on vaja toota.
Paljunemise skeem ei tööta meie ühiskonnas.
Kuidas saad väita,et oled ainuke Mees miljardite keskel

Enne kui järelkasvule mõtled ,pead kindlustama oma materiaalse baasi,mille edasi pärandad.


freelancer - 25.12.2007 kell 22:13

jll
Paljunemine-see on äärmiselt lihtne.Paljud nn mehed ei ole selle toimumise ajal isegi kodus olnud või pole neid sellesse protsessi lihtsalt kaasatud.

Üks asi on anda inimesele elu teine luua talle kõik vajalik eksisteerimiseks ja normaalse indiviidi arenguks.Laps on üks kõige suuremaid luksuseid üldse.Mida suuremaks nad kasvavad seda suuremaks muutub ka vastutus nende heaolu eest.

Ah,et mis sellel jumalaga pistmist on-absoluutselt midagi,ja see mulle meeldibki.


tiivitaavi - 25.12.2007 kell 22:17

Ma loodan ,et ta sa oled noormees 20+ ja ei tea veel selliseid elementaarseid asju.

Mu vererõhk ikka tõusis totaalselt


skingirl - 25.12.2007 kell 22:20

jll, tahaks ka teada mis sinus nii erilist on ,et sa sigid nii kuis saad ja kas teed läbi soki ikka
Kas sa arvad,et teed endale mingi rahvuskoondise ja oled neile jumalaks?
Suurimat isekust pole ma veel näind!


ariita - 25.12.2007 kell 22:24

selles pollis pole kuhugi punktikest panna; nii jäik see elu siin maailmas küll pole, et on vaid mustad ja valged


sales - 25.12.2007 kell 23:03

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Sales
Kas tõesti pole elus mitte millesegi uskuda peale jumala.Või arvad,et ilma jumalasse usu on inimkonna elu mõttetu ja nüri.
Su teema sõnastus on juba selline mis nagu tahaks öelda:
Kes sa üldse selline oled ,kui jumalasse ei usu.

Seda, et sa free keerutama hakkad, seda ma teadsin... miks minu arust peaks elu olema mõttetu ilma jumalata - kust sa selle välja lugesid?
Aga seda küsisin küll: kes sa selline oled, kui jumalasse ei usu? No kes siis?


skingirl - 25.12.2007 kell 23:18

On igasuguseid jumalaid juba aegade algusest peale usutud ja huvitav millepärast küll, kui neid ei ole? on ikka aga igaüks peab selle jumala ise endas leidma kas ta on lokkidega või sarvedega see pole üldse tähtis, on vaid sinu enda südametunnistus mis vajab selle olemasolu, et su elu poleks mitte mõttetult elatud aeg vaid ige hetk oleks tähtis, uskumine on tähtis mitte objekt, kui minek on käes siis oled väga suures jamas, sest sa ei suuda äkki kellegi poole põõrduda ega ka õigesse kohta minna ja validki valesti ja tuled jälle samale ringile.


vihmakass - 25.12.2007 kell 23:26

Olen juba enne oelnud, et tahtis on usk, mitte usuobjekt!


lati - 25.12.2007 kell 23:30

lugesin nii teema pealkirja kui küsimusi mitu korda.
ei jõua kohale selline maailmakäsitlus ja ükski punkt mulle ei sobi.
olen tavaline putukas, võilill või inimene, on seal vahet?
usun jumalat või mitte, on's sealgi vahet?
mina võin ju uskuda seda või teist, kuid ma ei saa ju välistada seda mida ma ei tea.
igaljuhul olen tavaline elus rakkude kogum, keda kutsutakse inimeseks, vahel ka seaks.


freelancer - 26.12.2007 kell 00:06

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Kes sa üldse selline oled ,kui jumalasse ei usu


Jällegi on sinu küsimus esitatud suunavalt ja usku propageerivalt.Nagu ei oleks need mitte keegi,kes jumalat ei usu.
Loe oma küsimust hoolega.Seda võib lugeda ka nii-
Kui sa jumalasse ei usu,kes sa üldse oled.


Ma esitaks sulle samasuguse küsimuse kuid teise nurga alt:
Kes sa selline üldse oled.kui jumalasse usud.


sales - 26.12.2007 kell 10:25

Selle "üldse" pikkisid sina teksti sisse... ja selliselt võiksid sa olla edukas kõmuajakirjani või Savisaare nõunik ideoloogia alal - populistlik sõnadeväänaja
Aga olgu...
Kindlasti oleme me kõik inimesed, sest ahvid pole veel kirjutama õppinud, kuigi mõni ahvina käitub
Mõnest eelmisest teemast on ju selge, et sina jumalasse ei usu... ja on veel teisi, kes usuvad ning neid, kes ei usu...rohkem on kahtlejaid...

Mina olen KAHTLEJA - usun, et on ülim Printsiip, Universumi Korrastaja, keda võiks teatud reservatsioonidega ka Jumalaks kutsuda, kuid kahtlen, kas Ta on selline, nagu enamus uskusid kirjeldab


Ray - 26.12.2007 kell 12:40

-on ülim Printsiip, Universumi Korrastaja-

Lõhnab kuidagi väga "Suure Arhitekti" järele?

Populismi ja jama võib viljeleda kasvõi Sotsiaaldemokraadid koos oma jüngritega. Näiteid on küll ja enam veel.


Radikaal - 26.12.2007 kell 12:57

No nii,jõulude pearoog - uskuda või mitte? - on lauale kantud! Eesti inimestele lihtkombel mekib selle teema mälumine:mõnuga matsutades,sülg lendamas ja ila voolamas!
Ja ainuke osaleja,kes veidigi AJA olemusest ja tõest mõikab,on jll! Teeb ta seda TEADLIKULT või instiktiivselt,polegi oluline ...
Aga TOTAALSET rahvuse ja ka inimkonna SURMA propageerivad kõik need lühikese-egoistliku-materjalistliku seisukoha esindajad,kes ,näiteks tiivitaavi kombel, ENNEM materjaalse baasi valmis ehitavad ja siis lapsi sünnitama hakkavad! Taolised tegelased ongi need SATANISTID! (Võivad ilusad ja ahvatlevadki olla;võivad oma usulisest-parteilisest kuuluvusest mitte teada - aga nende hävitav mõju ühiskonnale ja rahvustele on Euroopas eriti selgelt näha ja TUNDA!)


vihmakass - 26.12.2007 kell 14:23

Aga TOTAALSET rahvuse ja ka inimkonna SURMA propageerivad kõik need lühikese-egoistliku-materjalistliku seisukoha esindajad,kes ,näiteks tiivitaavi kombel, ENNEM materjaalse baasi valmis ehitavad ja siis lapsi sünnitama hakkavad
_________________________________________
Mina kyll ei kurvasta inimkonna surma parast, sest inimkond hukutab ennast ise. Arvan, et planeedil Maa oleks palju kergem, kui kirbud tema *karvadest* kaoksid


freelancer - 26.12.2007 kell 14:27

Maailmas valitsevad igal pool füüsiksalised seadused.Miks otsida selle arengu ja nähtuste taga mingisugust habemega vanaätti kes asjade kulgu täpselt nii määrab nagu talle meeldib-mitte nii nagu see hea oleks.Nagu teame on kõik hea tulnud jumalast ja halb ainult inimestest.Terve maailm koosneb ainest ja on ligilähedane mudelile mida viimastel aastakümnetel teadlased pingsalt jälgivad.Vahe on ainult selles et usk keskendub väikeselt suurele teadlased suurelt väiksele.Keegi ei julge väita et ka aine sees on olemas elu,miks otsitakse seda väljast.

Sales
Minuarust andsid sa ise oma küsimusele vastuse,mis sobib nii sinu poolt esitatud küsimusele kui ka minu poolt sulle esitatud küsimusele.
Esitaks sulle veel ühe väikese küsimuse.
Kui jumal oleks olnud normaalne ja mõtlev olend poleks ta naist teinud ainult ribist vaid oleks tema loomisel kasutanud ka aju kui üht komponenti.Või oligi tema eelduseks et naised peavad olema lollid ja mõtlemisvõimeta orjad.
Aga et nad võivad mõelda ja on targad selles olen ise veendunud.

Või mida sa sellest arvad.

Ja paluks mind mitte savisaarega siduda.


sales - 26.12.2007 kell 15:02

Just, vihmakiisu! Lapsed ongi tuleviku materiaalne baas ja kindlaim investeering


tiivitaavi - 26.12.2007 kell 15:16

Sales
mitu last sul on?

Minul on 3 täiskasvanut last. (2p+1t)

Ei sooviks küll eriti,et nad usuksid mingisse juudi vanamehesse(nagu siiani on meie suguvõsas usutud)

Loodan siiralt,et nad usuvad iseendasse ja oma valikute õigsusse.


vihmakass - 26.12.2007 kell 15:20

Lapsed on lihtsalt looduse looming, ega lapsed ainult inimestel pole, on ka loomalapsed!
Ainus vahe on selles, et loomalastest jaavad ellu tugevaimad ja parimad !
Aga inimesed oma suures TARKUSES pyyavad universumi joude ja loodusseadusi muuta
ja kahtlemata on INIMESTEL alati oigus, sest vaielda pole ju kellegi muuga kui teise INIMESEGA!
Vorrelge maakera sipelgapesaga ja filosofeerimine teemal, mitu last on mingil sipelgal, mis sipelgaliik on parim, mis jumalad neil on jne, muutub suures plaanis mottetuks.
Inimkonna teadmised ja veidrused ja saavutused kuuluvad ikka ainult inimkonnale ning vaevalt need ainuoiged on.


vaarema - 26.12.2007 kell 15:20

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Siin mõni arvamusliider tahab öelda, et ta on lihtsalt inimene, aga seda oleme me kõik


Annaks jumal


freelancer - 26.12.2007 kell 15:20

Tubli sales
Muidugi tuleb ohjeldamatult lapsi valmis treida sõltumata sellest kas neile saab tulevikku,haridust ja peavarju pakkuda.Väga paljud ühiskonna isendid just seda kasutavad.Kui juba võimalused on antud siis tuleb kasutada.Küll jumal annab kõik ülejäänud vajaliku nende normaalseks ühiskonnaliikmeks arenemisel.


sales - 26.12.2007 kell 15:31

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Sales
mitu last sul on?

Minul on 3 täiskasvanut last. (2p+1t)

Ei sooviks küll eriti,et nad usuksid mingisse juudi vanamehesse(nagu siiani on meie suguvõsas usutud)

Loodan siiralt,et nad usuvad iseendasse ja oma valikute õigsusse.


Täpselt nagu sul
Aga ma olen neile ikka õpetanud, et austada tuleb üldist seaduspära, muistset moraali ja eetikat, siis on ka isiklikud valikud õiged


tiivitaavi - 26.12.2007 kell 15:34

Salesiga
saab nõustuda sel tasandil,
et inimkonda on tõesti vaja taastoota maksumaksjate ja leivaküpsetajate näol .


Et elus lähtuda õigetest valikutest piisab kümnest käsust.

Selleks ei pea kuuluma mingisse organisatsiooni,ei pea kummardama mingit ülijumalat.Sa pead iseennast austama,rääkimata ligimesest.

Kirik vajab juba ammu reforme.


Radikaal - 27.12.2007 kell 11:04

"vihmakass",Sa lausa VÕLUSID mind oma viimase postituse tarkusega - tõsijutt! Lisan omaltpoolt: elus on pea kõik (mätta)valikute küsimus. See,mis võib olla meeldiv või kasulik MINULE,ei ole seda mitte minu perele!;see,mis kasulik minu firmale,on kahjulik loodusele!; mis õige ja soovitav käitumine eesti rahva säilimiseks (sünnita!),on kahjulik maailma seisukohalt!(ülerahvastatus),jne,jne. Nii et VALI!,aga ära arva,et sa-me valikute kaudu "õigeteks"saame!!! Meie valikud on üldjuhul ja lausa loomulikult mõjutatud "lühikesest"ajast-inimese ajast,looduse-jumala valikud aga peavad ALATI silmas "pikka" aega! Kümme tuhat aastat on pikal ajaskaalal vaid hetk ... Siit tulenevalt ON inimese usu,rahvuse,poliitiliste vaadete,riikluse ja filosoofia küsimused-rahmeldamised-järeldused-arusaamad olulised inimesele-inimkonnale,mitte loodusele-jumalale! Nii oli see kuni ajani,mil inimesest sai eduka paljunemise läbi SUPERTOOTJA-TARBIJA-LAGASTAJA! See ON üks põhjustest,miks Kõige Elava Jumal on meile Isa Narsuse kaudu SÕNUMI saatnud ... Inimkonna arengu käimasoleval etapil ON KAHJULIK lükata VASTUTUS jumalate-otsustajate-saatuse loojate kaela,levitada usku taevasest hooldusest ja ettemääratusest ...,vabastada end VASTUTUSEST LOODUSE-kõige elava säilimise ees,loota jumala sekkumisele ja pääsemisele vaid andeksandmist paludes! ME OLEME SUNNITUD VASTUTAMA ISE: MINA ja SINA ja TEMA ja NEMAD -igaüks eraldi ja kõik koos ... Ei aita meid siin ükski jumal ega kuratn - me elame lühikeses inimese ajas ja määrame oma tegevuse ja tegevusetusega ise oma saatuse-tuleviku meie imelisel planeedil!


Kayleigh´n I - 27.12.2007 kell 11:38

Minu vastust valikutes ei olnud : olen inimene, kes ei ole enda jaoks veel õiget leidnud. Tean, mis on minu jaoks vastuvõetamatu ja mis sobib minu enda mõtetega.


vihmakass - 27.12.2007 kell 14:24

Mis usku sa radikaal ise oled
Ehk oled mees metsast, taarausku naiteks...
Mina usun enda valikute oigsusesse, oma eetilistesse toekspidamistesse, mis ei tahenda, et koik mis teen voi tegemata jatan oige oleks, aga eks ma pyyan oma hinge harida ja oma hinge eest hoolt kanda
Yhtlasi olen ka tarbija, lagastaja ja ei kuulu ka roheliste erakonda ning valida korilust ja kyttimist kuskil metsas nagu ka ei tahaks.
Ei arva, et inimest kui liiki vaga vaja sailitada on, sest ilmselt elaksid koik teised liigid ( kelle eluviisi suunavad endiselt enamjaolt instinktid ) inimkonna havinedes paremini.


anne51 - 27.12.2007 kell 15:31

Tsitaat:
Algne postitaja: jll
Ma olen Mees, suure tähega. Miks? Sellepärast et minu lapsed on minu järglased. Ma annan neile kõik mida pean vajalikuks. Isaseid on miljardeid kuid mehi on vähe. Inimese elu on mõtetu ilma päranduseta. Kuna ma ei suuda luua läbi sajandite kestavaid materialseid väärtuseid olen valinud paljunemise tee.
Mulle tundub, et saan jll´i mõttekäigust aru. Ta annab lastele kõik, mida peab vajalikuks, aga ta ei pea ilmselt silmas suuri materiaalseid väärtusi, mida hinnatakse tänapäeval. Lapsi on raske ja rahaliselt kallis kasvatada, aga see on ainus, mis inimene pärandada saab, sest me tõesti ei suuda - enamik ei suuda! - luua läbi sajandite kestvaid materiaalseid väärtusi. Inimkond on valimud paljunemistee, et miljonite hulgast leitaks need, kes loovad sajanditeks jäävaid väärtusi. Nii sain mina aru.
Sünnitasin oma lapsed maailma, mille uskusin olevat Jumalata ja kus ei saanud olla milleski päris kindel. Nüüd olen kahtleja (agnostik) ja ei saa öelda, et oleksin milleski kindel.


3344 - 27.12.2007 kell 15:37

"LISATUD: jumala all ma ei mõtle kristlaste Jumalat, ega moslemite Allahhit, ega juutide Jahvet, ka mitte muistset Zeusi ega meie Taarat, ega puuslikke..."

Sales, mida Sa mõtled jumala all? Suurt Vaimu?


"Ma olen Mees, suure tähega. Miks? Sellepärast et minu lapsed on minu järglased. Ma annan neile kõik mida pean vajalikuks. Isaseid on miljardeid kuid mehi on vähe. Inimese elu on mõtetu ilma päranduseta. Kuna ma ei suuda luua läbi sajandite kestavaid materialseid väärtuseid olen valinud paljunemise tee."

Ole hiv-iga ettevaatlik.
Kas see on samasugune mõtlemine nagu sellel tüübil kes lasi inimesi seal kaubanduskeskuses või kuskil maha, et nüüd ma olen kuulus? Sain kah endast jälje maha jätta...

Muide, üks väärt film:
http://zeitgeistmovie.com/


officer - 27.12.2007 kell 15:54

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi

Paljunemise skeem ei tööta meie ühiskonnas.



mis see Jumal siia paljunemise skeemi puutub,veel vähem meie ühiskond....?


tiivitaavi - 27.12.2007 kell 16:09

Selleks,et neid lapsi toita,riidesse panna,anda haridus peab looma neile tingimused,mitte lihtsalt andma maailmale kodaniku.

Automaatselt tekivad kohustused ja vastutus .

Mitte lükkama ühiskonna kaela või lootma et keegi on veel kes aitab.


anne51 - 27.12.2007 kell 16:26

Kohustused ja vastutus niikuinii. Võib-olla rääkis jll just vastutusest, kui nimetas ennast meheks, kes annab kõik vajaliku oma lastele?


ohakas - 27.12.2007 kell 16:28

kuna siin paljunemise teemal palju juttu olnud siis täiesti siiralt
kas jumala abi või abita võiksime me eestlased paljuneda küll, sest need tillukesed pilusilmsed sealt müüri tagant hõivavad varsti meie kodu

...aga materjaalne baas võiks enne olemas olla küll nagu ka vastutustunne ,sest kahju neist väikestest imedest kellel pole oma nurgakest ja mängulelu.....

kui teema juurde tulla, et kui jumalat ei usu , et kes siis olen ...
´´ vihmakass´´ siin ütles, et püüan oma hinge harida ja hinge eest hoolt kanda....
eks ma see olengi


olevt - 27.12.2007 kell 16:48

mu arust polegi siin muud moodi võimalik vastata, kui et olen ateist...


tiivitaavi - 27.12.2007 kell 16:51

m.o.t.t.


freelancer - 27.12.2007 kell 18:11

Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
mu arust polegi siin muud moodi võimalik vastata, kui et olen ateist...


Ma päris ei lepiks sinuga.Siis oled ju ikkagi usklik.Ka ateist on usklik.Kuulub aga ilmselt samasuguste paganate hulka nagu satanistid ja sarnased usud.Jumal ju ütles üheselt ja selgelt.Sul ei tohi minu kõrval teisi jumalaid olla.


olevt - 27.12.2007 kell 18:21

kas see, kui ma ei usu, teeb minust uskliku? Kuidas ma saan olla usklik, kui ma ei usu


vihmakass - 27.12.2007 kell 18:25

Millessegi sa ju ikka usud, kasvoi sellesse, et jumalat pole olemas


freelancer - 27.12.2007 kell 18:25

Vot vot vihmakassiga päri.Äkki teeks ususekti.


olevt - 27.12.2007 kell 18:26

see, kui ma ei usu, pole usk.


vihmakass - 27.12.2007 kell 18:28

Olen seda ennegi moelnud, sest inimesi on tegelikult pagana kerge mojutada


freelancer - 27.12.2007 kell 18:28

Kuidas see lause kõlaks.

Ma usun,et jumalat pole olemas.-Vist nii
Sa ei saa ju väita et teda pole olemas.


kontorihiir - 27.12.2007 kell 18:31

olen umbusklik......(mitte umbeusklik)

ja üleüldse, kust olete võtnud et jumal on mingi habemega ätt? Bitstrupi joonistuste põhjal või
sellepärast vist moslemid ongi tigedad, et nende Muhhamedi keegi joonistas, kuna too on vist igaühe jaoks isesugune..ja nüüd korraga äkki..inimnäoga


habe - 27.12.2007 kell 18:32

Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
see, kui ma ei usu, pole usk.


Paraku usud sa seda, et sa midagi ei usu, ja usk on seegi...


3344 - 27.12.2007 kell 18:36

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Jumal ju ütles üheselt ja selgelt.Sul ei tohi minu kõrval teisi jumalaid olla.

Keegi ütles, et kristlus on maailma parim ja lollikindlaim äriidee, kui mõtlema hakata siis nii see on. Nad ei pea maksma makse, neid toetab riik, nad saavad annetusi...Kaua see jama on üldse kestnud? sajandeid... ja kestab edasi.


rosita - 27.12.2007 kell 20:22

Ma usun, et ma ei ole kõige targem, kõige ilusam , kõige parem.
See pole vist usk jumalasse, vaid iseendasse, usk oma võimesse jätkuvalt areneda.


vihmakass - 27.12.2007 kell 22:27

Keegi ütles, et kristlus on maailma parim ja lollikindlaim äriidee, kui mõtlema hakata siis nii see on. Nad ei pea maksma makse, neid toetab riik, nad saavad annetusi...Kaua see jama on üldse kestnud? sajandeid... ja kestab edasi.
-----------------------------------------------------------------
Juudid on igal ajajargul nii aris kui poliitikas hasti hakkama saanud


freelancer - 27.12.2007 kell 22:30

Juudid on ka maailmas kõige rohkem kannatusi näinud.

Palun seda jaburdust mitte minuga siduda.Ma pole juut,pole ümber lõigatud,ja eelnev oli kuskilt loetud mõte.,


vihmakass - 27.12.2007 kell 22:33

Kristus ka kannatas inimkonna eest


Radikaal - 28.12.2007 kell 11:47

Parim ja mõjusaim ja kiirestitoimiv ja islami plahvatusliku leviku taganud idee oli ikka "viimasel"prohvetil: Uskumatuid peab hävitama! Aga MEIE usku astudes saavad nendest MEIE VENNAD,vennad kelledega koos on rõõm uskumatuid hävitada ja SAAKI JÄGADA! Ja olidki riik riigi järel langenud-tõusnud (?!),viiekümne aastaga usk Atlandi ookeanist Indoneesiani levitatud. Vaat,mida tähendab VABADUS tööst loobuda,VABADUS RÖÖVIDA ja SAAKI JÄGADA! GENIAALNE!


pisimimm - 28.12.2007 kell 11:49

Mida tähendab sõna ''jägada''


habe - 28.12.2007 kell 12:15

Noh see on niimoodi, et saad saaklooma kätte ja siis järad, kui enam ei mahu ja siis juba järad ja ägad kordamööda ehk siis lühendatult - jägad...


Radikaal - 28.12.2007 kell 12:19

Sõna "jägama" on tõestus tõsiasjast,et ka jõuluvorstid võivad pühe hakata! Vabandan!


sales - 28.12.2007 kell 21:48

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi

Et elus lähtuda õigetest valikutest piisab kümnest käsust.



Nn."kümme käsku" on ju ristiusu käsulauad... tõsi ilmselgelt maha kirjutatud Universaalsetelt Eetilistelt Väärtustelt.
Ja halvasti maha kirjutatud, sest...
...mõne seal kirjas keeluga ei tahaks ka leppida... näiteks - "ära himusta oma ligimese naist" - no aga mis teha kui himustad ja see naine himustab ka
või " "ära himusta ligimese vara" - kuis mitte himustada, kui kogu vara on ära jaotatud, aga tahaks ka oma elule materiaalset baasi luua, ikka üritad sellel varakal "ligimesel" nahka üle kõrvade tõmmata


susanna - 28.12.2007 kell 23:00

usun ise/endasse ja mulle ei meeldi, kui vägisi mingit usku kraesse määrima tullaks.


niceassu - 29.12.2007 kell 06:30

Elan täpselt nii nagu heaks arvan.Voolin end ise valmis ja ei lase teistel mingeid lisa tükikesi ( silte kes ma olema peaks ) külge topida.


vaarema - 29.12.2007 kell 07:34

Sul pole võimalik silditamist vältida, pead õppima sildistatult elama
Mis uskumisse puutub siis usun, et ma ei usu mitte kõike mis kirjutatud on ja ka mitte kõike mida räägitakse


tiivitaavi - 29.12.2007 kell 09:26

niceassu: soovin sulle edu

midagi ei tohi uskuda enne,kui see pole juhtunud sinuga ja alati tuleb fakte kontrollida

mida sa ei näe,seda pole olemas ja on vaid filosofeerimiseks mõttetarkadele


Radikaal - 29.12.2007 kell 12:20

Usun-ei usu:usun - ei usu ... See iseenda uskumise variant on vahetevahel KA KAHTLASE VÄÄRTUSEGA: miks nii kohutavalt paljudel on valikuks SIGAMEHED või LITSNAISED?! Ja miks meie valikute põhjal kasvatatud tupsununnud ja linnupojad ummistavad vanglaid,põrutavad meie poolt kingitud autoga - pea meie antud raha eest ostetud viina aure täis - mõrvates maanteel,jne.jne ... Ja kui mõtelda,et iseenda s..ahaisgi tundub normaalne,siis on alust iseenda otsustes ja valikutes kahtlemiseks küllaga ... Kui vastu punnite,pean loengu inimmõtlemise struktuurist!


anne51 - 29.12.2007 kell 15:30

Radikaal, see on liigutav, kuidas sa inimkonna pärast muretsed. Mina muretsen ka.
Ma saan aru, mis sa öelda tahad: vaja oleks pidepunkti, midagi, mis aitaks moraalsete väärtuste juures püsida. Jah, aga pole parata - ma tulen sealt, kust ma tulen. Väga paljud tulevad. Vägisi ei saa sundida ja kui inimkond toetuspunkti vajab, siis ta selle leiab, olgu see siis kirik või miskit muud.


vihmakass - 29.12.2007 kell 15:59

See iseenda uskumise variant on vahetevahel KA KAHTLASE VÄÄRTUSEGA: miks nii kohutavalt paljudel on valikuks SIGAMEHED või LITSNAISED?!
----------------------------------------------------------------
Endasse uskumune ei valista valesid valikuid elus ja vaevalt need sigamehed ning litsnaised ise usuvad, et nad sellised on


hallhiir - 29.12.2007 kell 17:33

aga kas Saatust uskuv inimene on usklik või ateist


vihmakass - 29.12.2007 kell 19:59

Ikka usklik, sest usub saatust


Aike - 30.12.2007 kell 07:52

Tule taevas appi!!!!!!!!!!!!!!!
Usun ei usu, ma usun ei usu kõike mida kätega katsuda saan.
Keegi vist kunagi laulis nii??
Usun päikese tõusu ja loojangut.
Usun vaarikamoosi headusesse ja ema armastust.
Usun lapse naeru ja pisaraid.
Usun armastuse kõiksusesse.
Usun Sindki kui suudad uskuda mind.


vaarema - 30.12.2007 kell 08:53

Ehh, usun vist Aikesse


reheline - 30.12.2007 kell 10:03

Mina olengi Jumal. Uskuge mind.
Lisatud: Kes krt polli minu kohale täpi on teinud


Radikaal - 30.12.2007 kell 12:11

Aike! AIKE! - MINA KA!MINA KA! Ma usun ja imetlen ja saan aru ka inetuse ja valu ja SURMA hädavajalikkusest! Mis jääks alles ilust ilma inetuseta;valuta päeva imest ilma valuta;ELUST ILMA SURMATA?!? Ja JUST SEEPÄRAST põrutan suurima heameelega SERVITI ning VIHKAN seda va pidevat ja kõikehõlmavat sussutamist-tolerantsi!


muhhin - 30.12.2007 kell 17:40

Joodikuks, kuna usun, et võtan veel klaasikese


sales - 30.12.2007 kell 19:57


Aga nät, ei õnnestunud

Üldinimlik lootus ja usk, kuid ka need kaks mõistet on siin lootusetult segi...
On ehk selline vahe, et loodetakse millessegi, midagi, milles kindlad ei olda, kuid samas - miks peaks minema teisiti...
aga usk millessegi, kellessegi peaks põhinema kindlal sisemisel veendumusel, et teisiti kohe ei saa kuidagi minna...
Ma usun, et oma põhiolemuselt on enamuses inimesed head... ja loodan, et mul veab ning ma halbu inimesi ei kohta


vaarema - 30.12.2007 kell 20:11

Hea ja halb on sinu enda sees kõrvuti


tiivitaavi - 30.12.2007 kell 23:43

Tsitaat:
Algne postitaja: sales

Aga nät, ei õnnestunud

Üldinimlik lootus ja usk, kuid ka need kaks mõistet on siin lootusetult segi...
On ehk selline vahe, et loodetakse millessegi, midagi, milles kindlad ei olda, kuid samas - miks peaks minema teisiti...
aga usk millessegi, kellessegi peaks põhinema kindlal sisemisel veendumusel, et teisiti kohe ei saa kuidagi minna...
Ma usun, et oma põhiolemuselt on enamuses inimesed head... ja loodan, et mul veab ning ma halbu inimesi ei kohta

olen seda alati öelnud
igale inimesele peab lähenema eelarvamauseta,
aga praktilises elus kardan,sest olen saanud petta ja haiget ning ei usalda.Tekivad stereotüübid.


renet - 30.12.2007 kell 23:51

Tsitaat:
Algne postitaja: Radikaal
Kui vastu punnite,pean loengu inimmõtlemise struktuurist!


Seda ma kuulaks küll huviga.


anne51 - 31.12.2007 kell 01:10

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Ma usun, et oma põhiolemuselt on enamuses inimesed head.
Se on ka ainuke usk, mis meid edasi aitab.


jll - 31.12.2007 kell 11:15

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Kuna sa ei suuda läbi sajandite kestvat materiaalset baasi luua,milleks sul neid lapsi siia maailma on vaja toota.
Paljunemise skeem ei tööta meie ühiskonnas.
Kuidas saad väita,et oled ainuke Mees miljardite keskel

Enne kui järelkasvule mõtled ,pead kindlustama oma materiaalse baasi,mille edasi pärandad.


Oot sa väidad et sina suudad luua sajandeid kestvaid materiaalseid väärtuseid. Sa suudad ennustada 50 aasta pärast tekkivat positiivset turusegmenti. Edu sulle, Sina Oledki Jumal.
Ja veel lugemisoskus on väga raskesti õpitav ja tekstidest saadakse erinevalt aru. Ma ei väitnud et olen ainuke mees.
Kogu bioloogilise elu ainuke edasiviiv mõte ja jõud ongi paljunemine. On kaks võimalust paljunemissaadustega ringi käimisel.
1. Jätta nad emakese looduse hoolde, mis inimkonna mõttelaiskuse juures viib praeguse ühiskonna väljasuremiseni. Ühiskonna all on silmas peetud seda "meie " ühiskonda mitte paljasjalgset ja omal jõul toimetulevat pärismaalast kusagil Kalahari kõrbes.
2. Võimalus on loodusliku valiku asemel proovida ühiskondliku valikut. Ega see suurt ei aita. Me teame "statistika" põhjal hästi mis põhjustab suure kuritegevuse, abielulahtusused, perevägivalla, pedofiilia jne. Ühsikondlik valik üritab olla humanne, kuid isegi läbi üliroosade prillide (toetame võimalikult varajasi enneaegselt sündinuid jne.) on skeptikutel ilusti näha ranged piirid kust üle astudes kehtivad sama karmid reeglid kui looduses. Tugevam jääb ellu.
Kokkuvõtteks.
Kogu selle mula mõte oli siis, et Mees hoolitseb järeltuleva põlve eest (mõistliku aja jooksul) mitte ei seemenda karja selleks et ühiskondlikul valikul oleks suuremad ellimineerimise võimalused (tõsi suurem valik tappa parandab olukorda). Samas ilma selliste väljasuremise võimaluseta hakkaks ühiskond tapma kedagi muud. Huvitav keda?


asunik - 31.12.2007 kell 12:30

Ma ei hakka seda eelnevat möga lugema, aga ilmselge on see, et alkoholijoobes nähakse isegi kuradeid, ja mi9s siin veel jumalatest rääkida!!!
Kui inimene on karske, siis tal selliseid probleeme ei esine.
punkt,


Radikaal - 31.12.2007 kell 12:48

Kui MINA ei usu ja mõningad tüübid usuvad,siis on nad kas alaarenenud või haiged!
Kui MINA usun ja mõningad tüübid ei usu,siis on nad kas alaarenenud või haiged!
Kui MINA kahtlen ja mõningad tüübid kas usuvad või ei usu,siis on nad kas alaarenenud või haiged!

MINA! MINA! MINA!
Minagi usun headusesse,loodusesse,igavikku,lõpmatusse,surma ja IMESSE nimega ELU! Ja vahetevahel paadis loojangut vaadates,tuttavaks saanud luikede keskel,VAIKUSES ja TÜHJANA mõtetest,tunnen südames iseäralikku pitsitust ...
Head ja rõõmurohket aastavahetust ning TERVISEST PAKATAVAT ja TEGUDEROHKET UUT AASTAT!


asunik - 31.12.2007 kell 12:56


Krt. Sa ka juba paar päeva karske ve?
Ei oska midagi muud soovitada kui et katsu veel paar kuud vastu pidada, ning siis sind enam ei huvita, kes seal kusagil vägesid kamandab!
Aga seni katsu personaliga vähem ülbitseda.
punkt.
Minu jumal oli veel üleeile klaasisse valatud, aga täna võin ise hädalisele jumal olla.
punkt.


skingirl - 31.12.2007 kell 12:58

ma peaksin vist sekti looma, siin on nii palju nõrku mehi, keda ümber näpu keerutada
PS! Et oleks tuttavam tunne võin ka sarved pähe kasvatada.


jll - 31.12.2007 kell 12:59

Täiesti teemaväline, kuid siiski.
Emootikumide suuremahuline kasutamine ei muuda sisutut teksti minu jaoks mitte kuidagi pandavamaks. Pigem muutub kogu raskesti arusaadav tekstiosa mõtetuks.
Vabandan teemavälise postituse pärast.


habe - 31.12.2007 kell 12:59

Tsitaat:
Algne postitaja: Radikaal
Kui MINA ei usu ja mõningad tüübid usuvad,siis on nad kas alaarenenud või haiged!
Kui MINA usun ja mõningad tüübid ei usu,siis on nad kas alaarenenud või haiged!
Kui MINA kahtlen ja mõningad tüübid kas usuvad või ei usu,siis on nad kas alaarenenud või haiged!

MINA! MINA! MINA!
Minagi usun headusesse,loodusesse,igavikku,lõpmatusse,surma ja IMESSE nimega ELU! Ja vahetevahel paadis loojangut vaadates,tuttavaks saanud luikede keskel,VAIKUSES ja TÜHJANA mõtetest,tunnen südames iseäralikku pitsitust ...
Head ja rõõmurohket aastavahetust ning TERVISEST PAKATAVAT ja TEGUDEROHKET UUT AASTAT!


No nii sigailusti kirja pandud et lörista kohe nutta kõrvale!!!
Kiitus tegijale ja parimad soovid kõigile!


sales - 31.12.2007 kell 21:59


SinineLiblikas - 01.01.2008 kell 00:33

Ma usun sellesse mida ma näen ....Usun saatusesse , mis on iga inimese enda elada.


alandlik - 01.01.2008 kell 03:22

Tähistades Jumala inimesekssündimise püha, tunnistame, et oleme Jeesuse ära tundnud sellena, kes ta tõeliselt on – „väikese lapsena ilma tulnud Jumal“, nagu ütleb üks vana laulik tuntud jõuluhümnis. Kuigi Kristuse tulek siia maailma (nõnda, nagu sest vestab jõuluaegne rõõmusõnum) toimus vaid korra inimkonna ajaloo jooksul, kestab tema tulemine meie juurde edasi. Kui jõuluööl Jeesus tuli kogu inimkonna juurde, siis sestsinasest pimedast ajast alates tuleb ta ka igaühe juurde meist, otsib meid kui hingi, kui isikuid. Nõnda tuleb ta meie juurde ikka ja taas – meid kõnetades, meid puudutades. Ja kui me tähistame jõulupühi igal aastal uuesti, siis anname meigi sellega tunnistust, et Jeesuse tulemine me juurde ei ole lõppenud - me ei saa olla veel valmis jumalanäolised inimesed, vaid et Jumala Poeg on alati teel meie juurde ning me valmistume Teda kohtama.
Soovin, et meie teed võiksid siin maailmas ikka ja jälle ristuda inimeseks sündinud Jumala teedega, et meil oleks elu ja oleks seda ülirohkesti, ja et elaksime seda elu ühiselt ja ühes suunas vaadates!
Püsige siis elusad ja ärge langege liigsöömise pattu!


Radikaal - 02.01.2008 kell 10:02

Tere kõigile,kes aastavahetuse söömast-joomast ja sellele järgnenud koomast välja tulnud! Audru vanasõna ütleb: kes kolmekuningaks kolm kainet päeva kirja saanud,võib veel tükk aega õhku rikkuda! Olid ikka ÜLITÄPSED ennustajad need endiste aegade teadjamehed-joodikud!
Elus edasijõudmiseks: kasutage kepikõndi!


freelancer - 02.01.2008 kell 19:06

Kepikõndi harrastagu need kes enam eraldi neid protsesse ei suuda teostada.Ise eelistan neid teineteisest eraldi sooritada.Kui kepin siis ei kõnni ja kui kõnnin ei kepi.


sales - 02.01.2008 kell 19:11

Usku jumalasse, nagu ka igasugust muud USKU, ei saa defineerida ega materialistlikult tõestada - teha temast makett või koopia, punaseks värvida ja kõigile vaatamiseks välja panna
Selleks ta usk ongi, et temasse usutakse - usk kui hingeline veendumus ei vajagi tõestust


Radikaal - 03.01.2008 kell 14:40

Hea hidalgo,terve maamuna ON kaetud "punaseks värvitud ja kõigile vaatamiseks välja pandud" jumalike kujude,piltide,templite,pühakodade,jm inimloome usku ülistavaid ja jumalaid kujutavaid ehitisi ja taieseid! Kirjandusest maksa mette rääkigi ... need lausa otsastotsani ja päevade kaupa jumalate tegemisi täis topitud! No kuda siis mudu!
Niiöelda "hingelise veendumusega", mis tõestamist ei vaja (sõnatu?), usku naabrimehele ja laiadele massidele selgeks ei tee ... ja mingil etapil käseb isiklik aju-ajuke vastata banaalsele küsimusele: MIKS?


vihmakass - 03.01.2008 kell 14:48

Eks igal ajastul leidu inimindiviide, kes peavad enda tode koige paremaks, tulusamaks, kel on vaja voimu ja rahvamasse endale allutada jne. Aga eks see ole inimkonna ajalugu.
Eks siis massid ehitavad ,kummardavad ja saavad, mida otsivad


anne51 - 03.01.2008 kell 14:48

Küsimus "miks?" on enamikul alailma üleval. Enamik otsib ka vastust - kes kust. Fakt, et kõik ei otsi Piiblist, ei peaks kedagi kurvastama.


tiivitaavi - 03.01.2008 kell 16:38

Tsitaat:
Algne postitaja: jll
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Kuna sa ei suuda läbi sajandite kestvat materiaalset baasi luua,milleks sul neid lapsi siia maailma on vaja toota.
Paljunemise skeem ei tööta meie ühiskonnas.
Kuidas saad väita,et oled ainuke Mees miljardite keskel

Enne kui järelkasvule mõtled ,pead kindlustama oma materiaalse baasi,mille edasi pärandad.


Oot sa väidad et sina suudad luua sajandeid kestvaid materiaalseid väärtuseid. Sa suudad ennustada 50 aasta pärast tekkivat positiivset turusegmenti. Edu sulle, Sina Oledki Jumal.
Ja veel lugemisoskus on väga raskesti õpitav ja tekstidest saadakse erinevalt aru. Ma ei väitnud et olen ainuke mees.
Kogu bioloogilise elu ainuke edasiviiv mõte ja jõud ongi paljunemine. On kaks võimalust paljunemissaadustega ringi käimisel.
1. Jätta nad emakese looduse hoolde, mis inimkonna mõttelaiskuse juures viib praeguse ühiskonna väljasuremiseni. Ühiskonna all on silmas peetud seda "meie " ühiskonda mitte paljasjalgset ja omal jõul toimetulevat pärismaalast kusagil Kalahari kõrbes.
2. Võimalus on loodusliku valiku asemel proovida ühiskondliku valikut. Ega see suurt ei aita. Me teame "statistika" põhjal hästi mis põhjustab suure kuritegevuse, abielulahtusused, perevägivalla, pedofiilia jne. Ühsikondlik valik üritab olla humanne, kuid isegi läbi üliroosade prillide (toetame võimalikult varajasi enneaegselt sündinuid jne.) on skeptikutel ilusti näha ranged piirid kust üle astudes kehtivad sama karmid reeglid kui looduses. Tugevam jääb ellu.
Kokkuvõtteks.
Kogu selle mula mõte oli siis, et Mees hoolitseb järeltuleva põlve eest (mõistliku aja jooksul) mitte ei seemenda karja selleks et ühiskondlikul valikul oleks suuremad ellimineerimise võimalused (tõsi suurem valik tappa parandab olukorda). Samas ilma selliste väljasuremise võimaluseta hakkaks ühiskond tapma kedagi muud. Huvitav keda?

See on hea,et suudad mind mõjutada seesmiselt.Äratada selle ürgse mõtlemise,mida on vaja ka naistel.Mitte lasta oma aju uinutada,kellegi teiste veendumustest.
Mõeldes,kui poleks Sind,poleks inimkonda,kellele neid materiaalseid väärtusi läbi sajandi toota.
See ei ole protsess(mõtlemine),mis toimub kiiresti.Minu jaoks oled sa kogemus.
Minu senine väljakujunenud arvamus on olnud välispidine mõjutus.Reaalsus,milles me elame.

Eesmärgid,mis me oleme endale püstitanud ei realiseeru alati.Sealt need käärid teooria ja tegelikkuse vahel

Olen väga tänulik,jllet selle oma arvamuse lahti kirjutasid


sales - 04.01.2008 kell 19:05

Tsitaat:
Algne postitaja: Radikaal
Hea hidalgo,terve maamuna ON kaetud "punaseks värvitud ja kõigile vaatamiseks välja pandud" jumalike kujude,piltide,templite,pühakodade,jm inimloome usku ülistavaid ja jumalaid kujutavaid ehitisi ja taieseid! Kirjandusest maksa mette rääkigi ... need lausa otsastotsani ja päevade kaupa jumalate tegemisi täis topitud! No kuda siis mudu!
Niiöelda "hingelise veendumusega", mis tõestamist ei vaja (sõnatu?), usku naabrimehele ja laiadele massidele selgeks ei tee ... ja mingil etapil käseb isiklik aju-ajuke vastata banaalsele küsimusele: MIKS?


Usuvürstide tegemised ei ole enamasti seotud mitte usuga vaid Võimuga... ja kuidas seda laia massi üle saavutada


Radikaal - 05.01.2008 kell 11:41

Mitte ÕUN keelatud puult ei olnud põhjuseks inimese paradiisist väljaajamisele! VÄLJAAJAMISE PÕHJUSTAS seesamune ülipatune sõna "MIKS"! Jumalikule tarkusele sai otsemaid selgeks,et seesamune küsimus on lähtekohaks ka TEMA ENDA langemisele-hävimisele! Kord juba oli tema peaingel küsinud:miks? Tulemuseks oli mäss ja taevane sõda ja palju surnud ingleid ja SAATANA SÜND! Nüüd kostus see patune küsimus paradiisiaiast,otse oma loodu suust ... NII KATKES INIMESE SIDE VÄLJA-ABSOLUUDI-PÜHA VAIMU-KÕIGE ELAVA JUMALAGA ... Võibolla ... sga põhjus võis ka muus olla,sest "Jumala valikud on Jumala omad!" /Isa Narsus-Jumal./


Leni - 05.01.2008 kell 19:33

edit: mõtlesin ümber, vabandust

ei taha kellegi usku maha teha


unistaja - 13.08.2011 kell 13:39

Pigem ateist.


tiivitaavi - 13.08.2011 kell 13:56

Tänan jll,olen tänaseks oma seisukohta muutnud.Nii nagu maailmas toimuvad arengud,ei saa inimene jääda vanadesse mustritesse kinni,toimub pidev energialiikumine.

kallid,jll


nudol - 13.08.2011 kell 15:37

Kindel on see, mida ma oma meeltega tajun, aga kõik muu....võib-olla.


guttamax - 13.08.2011 kell 17:57

Olen ise jumal Loon ise omale saatuse ja ise ka vaklade roaks saan kunagi.
Ja pole minu süü, kui kõik minu poole ei palveta...


kommionu - 13.08.2011 kell 18:26

Vähe oled oma usku siis levitanud. ( Õnneks. )

Tegelikult pean ennast vabaks meheks, usun mida tahan.
Enamasti usun väheseid ja usklike saadan sinna samusesse.
Krt, iga kord kui Helsingi sadamasse olen jalutanud, tuleb mõni Püha Põder oma lendlehti jagama.


guttamax - 13.08.2011 kell 18:31

Sa ei kahtle minu religioonis mu poeg
Usk on nõrkade lohutus ja lootus.


Popeye - 14.08.2011 kell 00:41

Lootus sureb viimasena

Üheks väikeseks täpiks siin maamuna peal vöiksin ennast pidada küll ja jumalat pole olemas on vaid ebajumalad


kodukäija - 14.08.2011 kell 04:52

Punkt üks- võib-olla ma isegi usuksin, kui Jumalal niigi palju võimu oleks, et ta kaupmehed oma kojast eemal hoiaks.
Punkt kaks-igaüks võib olla Jumal, kui ta paari tühise sõnaga teise inimese päeva päästab või lootusetult p-sse keerab.Ma üritan olla hea ja õiglane Jumal.
Punkt kolm-vaadeldes seda napakat maailma ja aru saades, et ta alati mitte õiget pidi ei tiirle- ma ei tea, kes ma olen.


Valküür - 14.08.2011 kell 15:57

Usuteemalised vaidlused lõppevad sõdadega. On see vajalik?


guttamax - 14.08.2011 kell 17:42

Ei ole.Otseloomulikult on usk ainult ettekääne vallutada. Iga mõtlev inimene peaks sellest aru saama.


Valküür - 14.08.2011 kell 19:13

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Ei ole.Otseloomulikult on usk ainult ettekääne vallutada. Iga mõtlev inimene peaks sellest aru saama.


Mis tähendab, et iga mõistev inimene ei lasku väitlustesse teemadel, mille tulemus on sõda. Või näed Sa seda asja kuidagi teisiti.


vector - 14.08.2011 kell 20:56

Väga "udu" küsimus ja veelgi "udumad" vastusevariandid.
Ma ei usu kuidagi, et inimene, kes väidab enese ateisti olevat, kohe üldse midagi ega kedagi ei usuks. No see ei ole võimalik. Mingit nii öelda "kõrgemat võimu" või midagi sellist ta kindlasti usub. Seda juba kas oma elukogemustele tuginedes või nii.
Ma ise küll kirikus ristitud ja leerikoolis käinud, kuid regulaarne kirikus käia ei ole. Pikema aja oma elust olen ka teavustanud teistele ja ankeedidesse ennast ateistina, kuid ka siis oli mul mingisugune aupaklikus mingi vägevama ees.


Osake - 23.02.2012 kell 15:59

Kelleks ma ennast pean kui jumalasse ei usu?

Kuradi targaks ja toredaks inimeseks!


Kerdni - 27.02.2012 kell 01:40

Kurja polegi seda teemat näinud ennemalt. Igatahes, ma olen väga paljut üleval nimetatust!
Siin üks väike kinnise blogi sissekanne:
Eestlased on ju üleüldiselt üsna ateistlik rahvus. Seega usuteema ei kerki just tihti päevakorda. Mina isiklikult julgen väita, et ma olen ateist/animist/satanist. Selle viimase osa olen liitnud üsna hiljuti, juureldes oma usuliste tõekspidamiste üle.Mis see krempel siis kokku tähendab. Ateism tähendab minu puhul seda, et ma eitan ühe kindla jumala olemasolu. Minu mõttemaailmas lihtsalt pole võimalik, et eksisteerib üks kindel, võimalik et inimnäoline tüüp, kes kõik on loonud ja kõike juhib. Sellise isiku olemasolu oleks lihtsalt vastuolus kogu tänapäevaks avastatud teaduslikele seadustele(füüsika, keemia, matemaatika, bioloogia, loogika jne). Animist tähendab minu puhul seda, et minu uskumuse kohaselt on inimene jõuetu looduse vastu. Inimesed ei suuda tänapäevani ilma suurel määral muuta ja ükskõik milline loodusõnnestus suudab inimesi hävitada tuhandedes ja isegi miljonites. Seega sõltume me haprast loodusjõudude tasakaalust, mida oleme ignoreerinud juba sajandeid. Selle uskumuse kohaselt peaksime me pöörama rohkem tähelepanu loodusega koostöö tegemisele. Ma ei ütle, et peaksime langema tagasi kiviaega, kuid peaksime rohkem tähelepanu pöörama näiteks taaskasutusele ja taastuvenergia kasutamisse, mitte aga rõhuma läänelikule tarbimisele ja ehitama uusi tuuma- ja fossilkütusel töötavaid elektrijaamu. Usk loodusesse tähendab ka seda, et sõltume väga suurel määral loodusest, sealhulgas ka teistest inimestest, kes teadupärast on samuti osa loodusest. Satanism, mille olen lisanud oma uskumuste hulka kõige viimasena, tähendab uskusmust, et oma elu suudame siiski suurel määral juhtida just meie ise. See tähendab, et peaksime vähemalt osa ajast keskenduma iseendale ja enda täiendamisele, mitte pimesi materialismi nimel rügama nagu ori kellegi teise jaoks. Midagi huvitavat veel minu uskumuste kohta. Nimelt olen endale paika pannud, et ma tohin küll erinevaid jumalaid austada, näiteks nende pühakodasid külastades(näiteks kirikuid, mo¹eesid, templeid), kuid ma ei tohi nimetada mõnda jumalat ainumaks, pühamaks vms. Seega ei tohi ma ühtegi jumalat kiita. Neid põhimõtteid olen seni rakendanud näiteks jõulujumalateenistustel, kus olen kristlikke laule kaasa laulnud, kuid samas olen vaikinud, kui on tulnud laualu rida, kus nimetatakse näiteks jumalat maailma loojaks vms. Need on siis minu justkui usulised tõekspidamised.


NeutrinaRoster - 27.02.2012 kell 02:17

Väga hea,pollis oli ka variant"kahtleja".
Selle valisin.


ohakas - 27.02.2012 kell 22:05

täna oli aega ja ostsin GEo, lugesin neitsi Maarjast, jeesukesest kah
eelmisel korral oli islamist juttu
no kui nüüd seda ajaloolist värki hakata lahkama siis ütleks, et täitsa segased
ma olen ikkagi ilma selleta st usuta palju ilusam ja targem, lihtsalt niisama
mul oli FB-s üks usutegelane, kunagi tahtis riigikokku saada ja siis saatis kõigile kutse sõbraks saamiseks. no ma hea inimesena lisasin siis.
ütlen ausalt, kustutasin ta ära, sest ma pole vist nii hea inimene, et viitsiks kaua seda jama vaadata mida ta oma lehele postitas


freelancer - 27.02.2012 kell 22:08

Selleks et kedagi uskuda ja usaldada tuleb objektil kõigepealt usaldus välja teenida.Ju tal pole olnud minu jaoks aega.


Deiviidas - 27.02.2012 kell 22:32

Kes seda teab; mis siin eksisteerib ja mis mitte? Kuidas kõik alguse sai? Kuidas kõik lõppeb?
Argipäevaselt usun/loodan ma, et järgmisel päeval taas ärkan ja olen sama hea inimene kui täna, et muutuda veel paremaks, kogenenumaks isikuks.
Võibolla on olemas mõni kõrgem jõud, võibolla mitte. See ei oma tähtsust, sest oma sisimas pead sa ära tundma eetilised piirid ja vastavalt sellele katsuma olla pigem hea inimene.


eerik2 - 05.06.2012 kell 23:07

minu valik pollis puudus - olen mateeria kogum


eestjatagant - 06.04.2013 kell 19:50

olemegi ise loojad ja oma sita sepad. kas keegi väidab,et on keegi -"papa"taevas- ja vaatab meid härdunult,-ei ole ega saagi olema., kaotage putuka illusioonid ! pole mingit loojat. loojad olete te ise eelköige ! see illusioon armastavast papast taevas, unustage !. vaadake tähti taevas ja möistkem laotuse suurust. enda helgust ja ilusate soovide truudust. see on köik ,mis vaja.


eestjatagant - 06.04.2013 kell 20:25

kui oli vaikus.,siis pidi see" VAIKUS " ka meilt küsima nöusolekut, enne plahvatust, mis ta korraldas ,"heeliumi ja vesiniku aatomi salasuhte" seisundis ja ta peab olema samamoodi vastutav tagajärgede eest ,mis ta korraldas .!-"kannatused"-!?.,kui ta on vastutav ,kui on ?, kas keegi on eksimatu?!,-ei ole-, ja ei saagi olema. kas tühjuse vaikus oli igav?, et oli vaja luua eneseväljendamise viis läbi meie ja muu mateeria ?. ei olnud.., ärgu ajagu oma jama meie kaela see"papa taevas".!


eestjatagant - 06.04.2013 kell 20:39

...usun ,et ta ise on ka segaduses sellest,-mis me koos löime-. segaduse ja kaoses.?!, aga pikk ja raske on tee, ennast tagasi kerida, "heeliumi ja vesiniku aatomiks", kuradima raske tee ! ?


eestjatagant - 06.04.2013 kell 20:49

...kas "ei millegi "väljendamise vaikus, oli nii häiriv ?,et pidi looma saiast sitta...?


eestjatagant - 19.04.2013 kell 22:50

veelkord ,twicefuccker,- looja on loonud oma kohtu institutsioonid, iseenda väljenduseks ( kristused ,muhhamedid, krishnad, jne... ), ise ta jääb süüdimöistmisest alati v,älja,- sest ta o.n alati väljas ja kunagi pole pettunud ega süüdi...ilus nürnberg eks ju .!?


weylin - 19.04.2013 kell 22:56

võta hoogu vähemaks, postitusi saab muuta ka, ei pea alati uue tegema.

Tsitaat:
Algne postitaja: eestjatagant
olemegi ise loojad ja oma sita sepad. kas keegi väidab,et on keegi -"papa"taevas- ja vaatab meid härdunult,-ei ole ega saagi olema., kaotage putuka illusioonid ! pole mingit loojat. loojad olete te ise eelköige ! see illusioon armastavast papast taevas, unustage !. vaadake tähti taevas ja möistkem laotuse suurust. enda helgust ja ilusate soovide truudust. see on köik ,mis vaja.


on lapsik arvata, et Jumal on füüsiline, sest füüsiline jumal oleks piiratud füüsikaseadustega ning seetõttu "kõikvõimas" või whatever me selle sõna all mõtleme.


eestjatagant - 19.04.2013 kell 23:09

didnt yu.?! ei möistnud teid.?


epp - 20.04.2013 kell 01:22

PALUN KÕIGI EES VABANDUST!

(kes usuvad)



Mu mõistus on nõrk - tunnistan!

Aga ütle mulle seda, kuidas Härra Jumal (nimetagem teda siis niii)lõi maa ja kõik sellega kaasneva, - kuidas ta tegi seda 7 päevaga? (Ilmselt-tegi kuna muidu poleks tulnud "maailma" nädal). kõik selle, mis on - kalad - kõik liigid kes on vees.

- Miks ma peaks just temasse uskuma???


Usun pigem päikesesse mis on füüsiliselt töestatud - et ta töesti homme on olemas ja tähed mis säravad 24h
! ja puudesse, mis tärkavad igal kevadel.. mmm..


2mustikas - 08.12.2013 kell 23:23

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Ei ole.Otseloomulikult on usk ainult ettekääne vallutada. Iga mõtlev inimene peaks sellest aru saama.

Kuule onu Heino, sa peaksid juuluvanaks hakkama, sinus on seda päkapikulikku sarmi ja idu...


Andrew - 09.12.2013 kell 12:14

Poll on vigane, ma ei leidnud omale sobivat varianti. Uskuda võib millesse tahes, jumal on ainult ilusti serveeritud variant, valmisprodukt. Ja muide Meistris ja Margaritas öeldi, et igaühele mõõdetakse tema usu järgi. Nii et on väga mõtet valida, mida usud.


kuradiplx - 09.12.2013 kell 12:45

ma ei tea, kes ma olen ja pean ennast selleks kes olen.
Usun kangekaelselt inimestesse,maagiasse ja Armastusse


mahvalda - 09.12.2013 kell 14:57

Kuna inimeseks olemine arvesse ei lähe, siis oligi ainus võimalik vastus siin - ma ei tea.
Lisada võin veel, et sellisena olen ma ainus siin planeedil


freelancer - 09.12.2013 kell 18:36

Kui nüüd Salese poolt esitatud küsimust vaadata siis võib vabalt inimese kes jumalasse ei usu liigitada-usklikuks.Ka see on tetud määral usk kui mitte uskuda jumalasse.


sissy84 - 10.12.2013 kell 12:33

Minagi usun vaid iseendasse. Usun, et mu elu on minu enda kujundada ja tulemus sõltub minu valikutest ning tegudest.
Alati on mingi ahhaaa efekt ka, kus võib vaja minna kõrvaliste isikute abi (nt. abikaasa, laste, kõrvaliste isikute või kiirabi abi).

Seega kui ma usun iseendasse, kas ma olen siis egoist?


freelancer - 10.12.2013 kell 19:14

Milleks siis kohe peab olema egoist.Üks vana ja kulunud rahvatarkus ütleb isegi...Usu Allahhi ,kuid kaamel seo kinni.
Heal juhul tuleks sindki lugeda usklikuks. Usud ju iseennast.


eerik2 - 10.12.2013 kell 20:44

Nende 'usun-ei usu' teemadel tuleb mulle alati meelde Singer Vingeri samateemaline laul.
Seal on väga hästi ära öeldud.


freelancer - 10.12.2013 kell 22:12

EErik
Ma arvan et sellist inimest kes mitte millesegi ei usu pole olemas.Igauks valib endale ise usuobjekti oleks see siis milline iganes.Usk ei piirdu ainult uskumuses kõigevägevamasse(erinevates modifikatsioonides)


eerik2 - 10.12.2013 kell 22:32

No seda minagi ütlesin ju


guttamax - 21.12.2013 kell 02:47

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Ei ole.Otseloomulikult on usk ainult ettekääne vallutada. Iga mõtlev inimene peaks sellest aru saama.

Kuule onu Heino, sa peaksid juuluvanaks hakkama, sinus on seda päkapikulikku sarmi ja idu...

Armas Mutsikas---hetkel on palatid täis, aga kena Dziisust ja pikkujoulu Sinulegi!
P.S. esimese patsiendi lõpu korral saad omale VIP kabineti. Esimene nädal tasuta! (Aus olla, siis vähesed pole teisel nädalal veel paadunud darwinistid olnud... )


2mustikas - 09.02.2014 kell 15:03

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Ei ole.Otseloomulikult on usk ainult ettekääne vallutada. Iga mõtlev inimene peaks sellest aru saama.

Kuule onu Heino, sa peaksid juuluvanaks hakkama, sinus on seda päkapikulikku sarmi ja idu...

Armas Mutsikas---hetkel on palatid täis, aga kena Dziisust ja pikkujoulu Sinulegi!
P.S. esimese patsiendi lõpu korral saad omale VIP kabineti. Esimene nädal tasuta! (Aus olla, siis vähesed pole teisel nädalal veel paadunud darwinistid olnud... )
Onu Heino, kas tegid juba viimasele patsiendile kokteili valmis.


vaarema - 09.02.2014 kell 19:56

Ateism jääb mulle maailma mõtestamisel kasinaks, seetõttu usun "jumalasse" aga ei tea täpselt kes ta on


nudol - 10.02.2014 kell 14:53

Tähtis on minu arust see, et Jumal teaks kes oleme meie. Meie saame temast aru niikuinii igaüks oma moodi.


guttamax - 11.02.2014 kell 03:58

Koolivägivald....aga kristlane tõlgib piiblit, et vanatropp ei saa aidata kedagi, kes teda leidnud pole....
Laps ei ole veel teadlik, mille eest teda elu peksab...minuvanused teavad, et on ära teeninud...Samas ei saanud nad lapsena aru, ning...selle tulemusena mõikavad vist, miks täna pahad on ja haiget saavad...
Teate, kaapige see jumal omale persse!
Tulevased vaglasöödad oleme. ON SELGE!!!
Meie isa, kes sa oled taevas, andesta, et ma sind munniks nimetan, ehkki Sa seda ruudus oled, kui olemas oled. Ja ma andestan sulle, niinagu minu vaenlased mulle andestavad kõik selle, mis ma neile andestada plaanin.....


sissy84 - 11.02.2014 kell 15:36

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Milleks siis kohe peab olema egoist.Üks vana ja kulunud rahvatarkus ütleb isegi...Usu Allahhi ,kuid kaamel seo kinni.
Heal juhul tuleks sindki lugeda usklikuks. Usud ju iseennast.


Äkki seetõttu egoist, et ma ei usu ei Jumalat ega Jumalaid vaid olen justkui isekas kuna usun iseendasse. Lisaks sellele sean enda huvid teiste omadest kõrgemale kuna keeldun oma meest teenendamast ja pooldan võrdsust või siis seda kui pigem nõrgema soo eest hoolitsetakse. Igal juhul ka meeste kummardamine pole mulle kohane. Laste osaski tunnen, et nemad pole minu Maailm. Nad on kõigest osa mu Maailmast, nagu seda on hobid, töö jne.. Samas seni kuni nad iseseisvad pole pean ma loomulikuks, et olen olemas, aitan ja õpetan.
Siiski vist olen egoist leebemas vormis. Samas kui iseennast ei armasta, siis miks seda peaksid teised tegema?


freelancer - 11.02.2014 kell 22:17

Äkki seetõttu egoist, et ma ei usu ei Jumalat ega Jumalaid vaid olen justkui isekas kuna usun iseendasse.

Minu arusty kõlab see nii ilusasti ja kõlavalt.Paljud inimestest suudavad endale tunnistada et usaldavad ja austavad ennas kõrgemalt kui jumalat.Veelvähem on neid kes söendavad seda kuulutada avalikus ja igale kättesaadavas foorumis.
Sissy-see pole ilkumine ja etteheide-nii peabki olema.-Sealt saab kogu edasine alguse. Kõigepealt omad asjad korda ja siis kui jääb resurssi üle siis maailma parandama ja hobidega tegelema-miks mitte kaaluda uskliku variandi .Mitte kohe Hardcoreversiooni....esialgu piisab ka soft variandist


olevt - 13.02.2014 kell 14:25

Vanasti oli lihtne - maailm oli pisike ja just selline, nagu piiblis kirjutatud. Tavainimesel ei olnud piibliõiguse suhtes kübetki kahtlust. Nüüd on maailm avardunud ja selgub, et jumalaid on väga mitmesuguseid - verejanulisi, lõbuhimulisi, despootlikke, liberaalseid. Tänapäeval on inimesi, kelle jaoks jumal on midagi vaimse toe sarnast, kellelt oodatakse abi raskesse olukorda sattumise korral. On olukord rahunenud, ei tule jumal meeldegi ja pole elul häda kedagi. Seega siis enesesisendus. Kelleks võiks pidada ennast inimene, kes oskab tõhusalt enesesisendusega tegeleda? Minu meelest efektiivselt teadvust ja alateadvust kasutavaks inimeseks, ei muuks.


tiivitaavi - 13.02.2014 kell 16:56

See jumalaga manipuleerimine on mllegi tuttav ja tean,et see on ka paljude endast lugupidavate inimeste probleem.

Huvitav,kas inimene on nii nõrk,et ta ei suuda uskuda enda võimetesse ja tahab loota kellegi teise peale,kes ta päästab,sel hetkel.

Nojaa,minu puhul küll,kuigi tean,lahendused on minus endas,midagi ei olene minust väljaspool olevast tegurist.


olevt - 13.02.2014 kell 22:15

Ttivi, need kes endale keerulises olukorras jumala välja mõtlevad, ei ole nõrgad, vaid nad eelistavad oma kujutluspildis luua kaaslase, kelle abil raskusi ületada. See väljamõtlemine on puhtalt tema tahe ja vaimu võim. Kuna rakendatakse oma vaimu jõudu, siis enesesugereerija ongi tugev - ta tuleb ise situatsiooniga toime. Ta ei lähe külaköstri käest nõu ja jõudu anuma. See virtuaalne kaaslane on ilmselt sellest tingitud, et inimene on sotsiaalne olend ja alati kaaslastega ümbritsetud. Üksik inimene on hukule määratud.


habe - 14.02.2014 kell 10:37

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Huvitav,kas inimene on nii nõrk,et ta ei suuda uskuda enda võimetesse ja tahab loota kellegi teise peale,kes ta päästab,sel hetkel.



Veidi pinnapealne lähenemine... Mõistagi tuleb anda esmalt enesest kõik aga - mitte alati ei ole see piisav... Need hetked on väärt kogemused, mis annavad uue mõistmise - kui annavad...

Usk enesesse on tore aga sageli petlik usk. Täna annad sa homse osas lubadusi, aga homme ei pruugi enam olla sind ennast. Ja mida su lubadused siis maksavad???


sissy84 - 14.02.2014 kell 12:48

Freelancer: kui minu jaoks pole jumalat ega Jumalaid olemas siis ma ei sea ennast kellegist kõrgemale. Pigem pean ennast egoistiks leebes vormis kuna ma ei kummarda kedagi teist peale iseenda.

Kas pole petlik uskuda Jumalasse kes tuleb ja päästab "hätta sattunud lambukese"?
Süütud lapsed on ohvrid ja surevad, kus see Päästja on??? Sadistid, mõrvarid, pedofiilid, vägistajad, vargad ja muud patused elavad kui lillekesed. Kirikuisadki "suured usklikud" on läbi sajandite lapsi pilastanud - elavad vanaks ja keegi ei karista neid. Kas selline rõvedus peaks tekitama usu millessegi pühasse (kui virtuaalsesse sõbrasse)?

Reaalsus on see, et kui iseennast ei aita, siis ei aita sind keegi. Võid ju loota kõrgemale sekkumisele aga see ei ole muud kui lohutus ja enese petmine.


mada - 17.02.2014 kell 23:48

Ateist olen.

http://www.youtube.com/watch?v=3-mB27_YA6w


tiivitaavi - 17.02.2014 kell 23:59

Habe
Elus on tulnud "ronida läbi vasktorude" ja see on andnud teadmise,et väljapääsmatuid olukordi elus pole,ka see on usk.


vaarema - 18.02.2014 kell 15:51

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Huvitav,kas inimene on nii nõrk,et ta ei suuda uskuda enda võimetesse ja tahab loota kellegi teise peale,kes ta päästab,sel hetkel.



"Jumalat" ei ole vaja selleks, et tema peale loota (aga keegi ei keela muidugi) vaid selleks, et mõista. Ilma "jumalata" ei asetu alati kõik omale kohale. Jutumärgid selleks, et jumala mõiste on minu jaoks pisut umbmäärane. Ja miks üldse arvatakse, et jumala peale peab lootma (jumal peab inimest teenima), ehk on asi vastupidi?


vesielukas - 18.02.2014 kell 16:50

Vaevalt , et jumal, olgu ta Shiva , Jahve, või hoopis Saatan sind teenima hakkab. Ei tasu hellitada liigset lootust ,et eelpoolnimetatud seltskond on eriti koostööaldis. Inimene peab ikke ise andma tubli annuse enda saatusesse ja siis alles vaadadakse mida kuradit peale hakatakse antud tegelasega.


kaitsevaim - 12.05.2015 kell 14:18

No kes ma olen? Olen see, kes arvab, et kõik see, mida me arvame end uskuvat tuleb meie enda seest ehk kõik "üleloomulik" tuleb meie juurde ja teadvusse ainult selle tõttu, et meil on võime seda kogeda ehk olgu ainult inimesel piisavalt fantaasiat midagi endale teadvusesse tuua ja seda uskuda ja see on reaalne selle inimese jaoks. Kuidas teised sellest aru saavad on igaühe sisemise peegli ja vastuvõtuvõime küsimus. Kui kellelgi aitab elus paremini toime tulla uskudes vanameest pilve peal või puuslikku kusagil metsas või mingit muud fenomeni või kehastust, siis see on tema valik. Siiski me "juhime" (loe: oleme võimelised mõistuse ja tunnetega tajuma ja töötlema) kõike kogetut oma reaalsuses ise.


kondikubu - 14.05.2015 kell 22:24

Kui jumalik.


pimeduseprints - 15.05.2015 kell 06:26

kuna ma ristitud pole olen pagan ja kuna olen ka rock muusika austaja siis olengi paganast rock muusika austaja!!


pimeduseprints - 15.05.2015 kell 06:51

püüdlen TAARA USU POOLE!!


Prääks... - 17.05.2015 kell 00:45

Ja palju päevaga kokku korjad?


olevt - 04.06.2015 kell 15:12

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Ateist olen.


Ateist on see, kelle aknaid käivad jumalad aeg-ajalt sisse peksmas.