Board logo

Saientoloogia
mada - 24.11.2008 kell 22:34

Küsimus - kas keegi teist suudab saientoloogiat tõsiselt võtta? Kas ulmekirjaniku väljamõeldud asju saab võtta usundina? Kas keegi suudab aru saada, kuidas keegi kaine peaga seda üldse tõsimeeli saab võtta?

Natuke inffi kah: http://wiki.zzz.ee/index.php/Saientoloogia


ullike - 24.11.2008 kell 22:40

Paraku ei suuda ma ühtki religiooni tõsiselt võtta. Ja uusi voole või usulahke ilmub ikka aegajalt välja. Alati leidub neile ka järgijaid.


Pipilota - 24.11.2008 kell 22:42

mada, sa oleks voinud ju vahemalt veidigi erapooletuma lingi inimestele panna.


mada - 24.11.2008 kell 23:07

Ilmselt eesti keeles ei ole erapooletumat linki

Wikipedias aga: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology

ja sama mahukas lehekülg:

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_controversies


reheline - 25.11.2008 kell 01:30

Tsitaat: Saientoloogid arvavad, et 75 miljonit aastat tagasi röövis Xenu-nimeline kosmosetürann sadu miljardeid hingi, et neid hävitada.
Skingirl, tahaksid sa äkki sellest rääkida?


anne51 - 25.11.2008 kell 17:28

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Küsimus - kas keegi teist suudab saientoloogiat tõsiselt võtta? Kas ulmekirjaniku väljamõeldud asju saab võtta usundina? Kas keegi suudab aru saada, kuidas keegi kaine peaga seda üldse tõsimeeli saab võtta?
Inimesi, kes on eesmärgiks seadnud miljonite teenimise vahendeid valimata, peab võtma väga tõsiselt.
Inimesi, kes on hädas ja otsivad abi vahendeid valimata, on alati olnud ja mul on neist väga kahju.


freelancer - 25.11.2008 kell 23:39

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Ilmselt eesti keeles ei ole erapooletumat linki

Wikipedias aga: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology

ja sama mahukas lehekülg:

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_controversies



Jah,jah.Mis puudutab sellesse teatmeteosesse Wikipedia siis selle iseloomustamiseks sobib kõige paremini järgmine lõik siitsamast foorumist:

Tsitaat:
Algne postitaja: bellatrix
minu kutt teeb wikipeediasse artikleid ja seda võib ta ka iga nurga peal teha, meil on läpakal kõu küljes (sedasi lahendab ta igava tukkumiseprobleemi, kui eit hilbupoodi satub)


Pipilota - 25.11.2008 kell 23:44

free, seeparast tulekski wikipediat viitamisena yldse mitte kasutada.


freelancer - 25.11.2008 kell 23:46

Ma olen juba seda ammu hakanud kahtlema.Muidugi oleks viisakas ka teatada millised teemad on tema moditud.


Pipilota - 25.11.2008 kell 23:48

no temasugused ju teevadki wikipediat. seega pole viitamist vajagi.


freelancer - 25.11.2008 kell 23:50

Huvitav kas ta küsib ka girl-sõbralt nõu eriti keeruliste teemade puhul.


mada - 25.11.2008 kell 23:53

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
free, seeparast tulekski wikipediat viitamisena yldse mitte kasutada.
On sul mõni parem alternatiiv välja pakkuda? Antud wiki artiklis esitatud väidetele on seal üle 180ne viite, mida mööda võite julgelt endale sobiva info kokku korjata, kui te ka artikli enda sisus kahtlete. Aga aitab offtopicust... Sainetoloogia - mis siis paneb inimesi jälgima ulmekirjaniku väljamõeldud uskumust? Liigne koomiksites ja Star Warsi filmides elamine?


Pipilota - 25.11.2008 kell 23:58

vabandan juba ette offtopicu parast aga olen sunnitud vastama. sinu esimeses lingis ei olnud yhtegi viidet ja sellele postitusele ma omapoolse postituse tegingi. teiseks ma jataks yldsegi viitamata, kui ainus olemasolev eestikeelne viide (?) on nii yhesuunaliselt kallutet.


mada - 26.11.2008 kell 00:05

Kust otsast ta nii väga nüüd kallutatud on? Minu arvates on tegu suhteliselt kaine mõistusega kokku pandud artikliga...


Pipilota - 26.11.2008 kell 00:07

kasvoi tsitaat: "Inimesed arge laske ennast lolliks teha kuna mingid "superstaarid" on endale selle ajudesse lasknud."

ara jama, mada! ausona


mada - 26.11.2008 kell 00:16

Okei, ja selle ühe rea leidmiseks pidid sa kerima artikli lõppu, arvamuste viimase lõigu peale?


Pipilota - 26.11.2008 kell 00:35

oi ei. see ihtsalt torkas koheselt silma ja ma ei suutnud kiusatusele vastu panna

ei saa ju teha nt teemat, et mida sa arvad neegritest ning viidata kkk kodulehekyljele


mada - 26.11.2008 kell 00:37

Okei, aga räägi nüüd siis seda, mis seal artiklis valesti oli?


Pipilota - 26.11.2008 kell 00:45

VALESTI ei olnud ju midagi, aga see oli lihtsalt yhepoolne arvamus yhe religioosse (?) liikumise tegevusest. ma ei ole kaugeltki mitte saientoloogia pooldaja aga mingit labinammutatud materjali, mis inimesel endal ei lase oma arvamust kujundada, pole oige esitleda yheski kasvoi pseudo-entsyklopeedias.


2mustikas - 26.11.2008 kell 00:49

kahjuks ei saa ma ühtegi filmi vaadata ilma mõtteta, miks stsenarist seda või teist nii mõtles. Sama on vist ka iga suundumusega, ükskõik kui veendunult seda esitatakse.


mada - 26.11.2008 kell 00:53

zzz wiki pole isegi mitte pseudoentsüklopeedia, vaid defineerib ennast kui suhtluskeskkonda. Ja kui seal midagi valesti ei olnud, milleks siis viriseda? Tegu oli siiski enamjaolt faktidega, millele oli lisatud vaid veidike kallutatud arvamust... Samas oleks tobe ka sekti puhul nende kodulehele viidata, pigem on info täpsem läbi kriitilise pilgu...


Myrk - 26.11.2008 kell 01:52

Mulle väga meeldib ulme, ja ulmekirjandus. Aga tõesti ma seda tõsiselt ei võta, ikka rohkem meelelahutusena.


anne51 - 26.11.2008 kell 14:43

Taolised teemad ei huvita mind kuigivõrd seni, kui ei puuduta mind isiklikult. Kui mu lapsed olid teismelised, siis hakkasid ukse taga käima elusõnalased ja lõpuks vedasidki lapsed kaasa oma koosolemistele. Mitte et ma väga muretsenud oleks, aga fanatism ei meeldi mulle. Teismeliste värk - üle läks.
Huvitav on, et saientoloogia noori köidab. Või ei köida? Kust nad järelkasvu saavad? Arvasin, et tänapäeva noored ei lähe rühmitusse või liikumisse, mis nõuab täielikku pühendumist ja kus eksimuste eest isegi karistatakse.


Deiviidas - 13.09.2010 kell 22:56

Saientoloogidest olen ma interneti vahendusel palju materiali läbi lugenud. Samuti olen Dokfilme vaadanud jne.
See on ju täielik ususekt. Saientoloogide alususund pärineb ulmekirjaniku sulest. See iseenesest peaks selle rühmituse kohta juba kõik ütlema.
Saientoloogia sõnana on aga petlik. Kui küsida inimeste käest, kellel puudub saientoloogia kohta igasugune tausinformatsioon, mis asi see on, siis ei tohiks imestada kui avaldatakse arvamust, et tegemist on mingi teadussuunaga. Tegelikult on teadusest asi väga kaugel.
Saientoloogia kui rühmituse muudab tugevamaks suurte Hollywoodi tähtede osalus selles rühmituses. Sinna kuuluvad mitmed staarid eesotsa Tom Cruisi ja John Travoltaga.
Aga ikkagi, see on ulmekirjaniku rajatud, ulmeusundil põhinev ususekt.... ei muud.


LadyButterfly - 14.09.2010 kell 13:59

Orjapidajate sekt.