
foto surnuaiast.
Lugu järgmine, et jalutasin eile Tartu Pauluse koguduse surnuaial ja külastasin fotokaga mälestusmärke. Saksa langenud sõduritele mõeldud
mälestusmärgi juures tekkis mul idee: paneks oma sõrmuse (pärit ¹veitsist) suurele kivile, kus tahutud kohutavas koguses nimesid. Foto tehtud, jäi
sellel silma näo kujutis. Algul arvasin seda enese oma olevat. AGA:
1. sellise näo kujutise jaoks oleks pidanud ma olema kõhuli maas: ma kükitasin ja ei vaadanud üldsegi sõrmuse poole.
2. mul olid seljas tumedad-tumedad riided, pildil oleks nagu heledad õlad.
3. niisama sõrmust vaadates ei näe ma seal üldse võimalustki et ta peegeldaks midagi. Selline lihtsalt läbipaistev klaas.
4. ümberringi polnud miskit, mis oleks võinud varju mängida kaugusest.
Lisan pildi. Ootan teie arvamust. Aitäh.
PS! Pilti on vaid nii palju töödeldud, et kontrasti lisatud, aga kujutis sõrmuse kivil jäi samaks. Ei kadunud, ei muutunud heledamaks jne.
http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id=10997221&size=l
Aap... te kujutate endale _liiga_ palju ette.
Mina näen igas mööduvas pilves ilusat naist.
Pildil näen vaid peegeldunud ja suht fookuses kivi pinda.
Väljapakutud nägu meenutab rohem nagu mingit suuresilmset Disney tegelast... mitte reaalset inimnägu.
Vaimolendi visualiseerimiseks on 2 eeldust täidetud;
Fotografeerimisel jääb reeglina nähtavale palja silmaga tabamatu; peegeldav pind aga on kujutise tekkimiseks soodne keskkond. Kujutlemisega ei ole
siin põhjust vaeva näha, sest kujutis on ka kujutlemata selgelt tajutav. Omaette huvitav on küsimus, kust tekkis uitmõte sõrmus plaadile panna ja seda
pildistada. Kas oskad seda selgitada?
Kui aus olla, siis sahmerdasin seal lihtsalt selle mälestusplaadi juures, pildistasin ühe ja teise nurga alt. Aga ta tundus nii üksik ja nukker.
Proovisin käega, ei jäänud ilus. Siis edasi kiskusin ära ühe mitmest sõrmusest.. ja tulemus on nagu on... kõhe.
Ajendiks oligi vast see üksindus ja nukrus. hetkeemotsioon.
ütleks, et ära sega surnuid. eriti neid, kes söja sees hukka saanud. lase puhkavad pikali.
aga neid seal pikali ei olnud. Mälestusmärk oli neile, kelle maine kehastus on kaduma läinud.
Aga jah, nüüd ma olen tark, enam ma sinna nuhkima ei lähe 
Tsitaat:
Algne postitaja: saxcat
foto surnuaiast.
Lugu järgmine, et jalutasin eile Tartu Pauluse koguduse surnuaial ja külastasin fotokaga mälestusmärke. Saksa langenud sõduritele mõeldud mälestusmärgi juures tekkis mul idee: paneks oma sõrmuse (pärit ¹veitsist) suurele kivile, kus tahutud kohutavas koguses nimesid. Foto tehtud, jäi sellel silma näo kujutis. Algul arvasin seda enese oma olevat. AGA:
1. sellise näo kujutise jaoks oleks pidanud ma olema kõhuli maas: ma kükitasin ja ei vaadanud üldsegi sõrmuse poole.
2. mul olid seljas tumedad-tumedad riided, pildil oleks nagu heledad õlad.
3. niisama sõrmust vaadates ei näe ma seal üldse võimalustki et ta peegeldaks midagi. Selline lihtsalt läbipaistev klaas.
4. ümberringi polnud miskit, mis oleks võinud varju mängida kaugusest.
Lisan pildi. Ootan teie arvamust. Aitäh.
PS! Pilti on vaid nii palju töödeldud, et kontrasti lisatud, aga kujutis sõrmuse kivil jäi samaks. Ei kadunud, ei muutunud heledamaks jne.
http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id=10997221&size=l
Kusjuures, ei, ma ei ütleks, et mul tekkis kindla eesmärgiga ideed. Esiteks ma läksin surnuaeda vaid selleks, et lilli pildistada, teiseks, see kivi
tundus kuidagi nii lahe, aga samas nii lame, et ma lihtsalt lisasin aksessuaari. Ja pealegi, tahtsin m et sõrmus oleks fookuses, mitte miskit muud.
Aga noh, kes teab, vb on see tõesti üks väga-väga osav murdumise mäng. Aga sel juhul on lahe foto, sest valgus mängib sihukese ilmingu sinna 
No nüüd veelkord kinnitust saanud, miks sa arvasid, et tekkis idee.
See et sa sõrmuse paneksid, selleks pidid sa ennem , lahtise peaga, mõtlema sellest.
minule piisas sellest, et sa siia kirjutasid, kuidas sa enne toimingut tundsid ja mõtlesid...
Juhuslikult, sa poleks selle peale , võibolla tulnud ja
see mis sellest hiljem ilmus, seda me juba teame.
aga ma ei läinud tonte jahtima, ma läksin pildistama
Vb ma saan valesti aru, aga hetkel sa nagu väidaksid, et ma panin selle sõrmuse sinna ideega, et tonti pildile saada. Aga oi, sellest on asi kaugel.
Ma isegi ei mõelnud sellele. Tahtsin... pilti. Kunstilist.
ela ja sa näed, et me vahest mõtleme neid mõtteid mida teised......
ma ei taha väita, et kõik kuulsad maalijad on vaimude poolt juhitavad, kuid see võib olla võimalik.....
Mina prooviksin uuesti ja erinevais paigus.
Kas pole mitte õudne? Puu sees on nägu.
Alustuseks võib tegu olla saja erineva peegeldusega, sest kasutatud on peegeldavat objekti ja mingi näokujuline ilming võib paista nii pilvest kui
klaasist sõrmusest. Ja teiseks...seesamune pilt puust peaks demonstreerima, et aeg-ajalt satub juhuslikult mingi kujutis pildile, mille põhjal pärast
mõtled, et kas ja miks ja kuidas. Aga lõpuks tuleb ikkagi välja, et kas looduslik või on fantaasia oma osa mänginud 
ma lisaks veel, et kuna sõrmus on tahuline ning näo piirjooned moodustuvad mitme, eri nurkade all oleva tahu piires, siis näo olemasolu juba sellega
ümber lükatud sest eri nurga all olevad tahud peegeldavad objekte erinevate nurkade alt.
lisaks veel ka seda, et kui keskmist tahku suurendada, näeb täiesti selgelt, et seal peegelduvad graniidile raiutud tähed. täiesti äratunatavad on
samakirjastiili iseloomulikud seriifid.
ja seda siis kah, et meile on küll looduse poolt arengu käigus kingitud vajalik omadus leida ja otsida kõikjalt nägusid ja mustreid aga see ei täheda,
et seda omadust kuritarvitama peaks. järgmine kord kui kuskil fotol mõnda "vaimu" nägu vmt näete, siis olge 99.999% kindel, et see pole teps
mitte vaim vaid teie kujutlusvõime. ja kui juhtub, et see 0,0001% siiski peale jääb, siis õnnitlen, sest olete võitnud miljon dollarit!
aga ma ei reklaamigi oma "vaimu" teile siin. Otsin lihtsalt arvamust. Sest mida reaalsemalt te suudate ära seletada, et ei ole paha vaim,
seda rahulikum tuleb minu uni 
Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
ela ja sa näed, et me vahest mõtleme neid mõtteid mida teised......
ma ei taha väita, et kõik kuulsad maalijad on vaimude poolt juhitavad, kuid see võib olla võimalik.....
Tsitaat:
Algne postitaja: veekuus
Mina näen igas mööduvas pilves ilusat naist.
Tsitaat:
Algne postitaja: saxcat
aga ma ei reklaamigi oma "vaimu" teile siin. Otsin lihtsalt arvamust. Sest mida reaalsemalt te suudate ära seletada, et ei ole paha vaim, seda rahulikum tuleb minu uni![]()
Jason hästi paned
Ja jälle, ma EI reklaami. Kas inimene siis ei või vastust otsida? KUi ma reklaamiks, usu mind, ma paneks mõne muu foto üles, mis kaalub selle
kritseldise üle, kunsti mõttes. Lihtsalt ma tahtsin/tahan seletust, et mis ta on.
Lisaks: peegedab mälestuskivi. Seal ei olnud ühtki mälestuskivi läheduses. MItte selle nurga all
SEda ma aksepteerin, et paistab läbi plaadil
olevad numbrid ja need murduvad kivi eri tahkudes.
Oi jah.
kullake, ma ei väidagi, et sa fotot reklamaid, ma mõtlesin sedapidi, et sa "reklaamised" seda pilti välja vaimufotona vmt.
mälestuskivi on see sama kivi, millele sa selle sõrmuse panid.ega mina ju täpselt tea, mis kivi see on ja kuidas sa seda nimetada soovid, minu silmis
on see lihstalt mälestuskivi.
just - see kujutis on kas peegeldus raidkirjadest või siis paistavad need läbi sõrmusekivi. viimane tundub isegi usutavam. alul ma ei teadnud, et kivi
läbipaistev on. suurendamisel on üsna selgest aru saada, et tegu on raidkirjadega.
pealegi...99,999% tõenä'osusega pole vaime niikuinii olemas ;-)
vaata selle 99,999% tõenäosusega on nii nagu on. Kuidas keegi usub. Mõni väidab, et 100% on nad olemas, mõni (nagu Sina) eitad. Nii et sa ei saa
öelda, et neid olemas ei ole
Kivil teda vast tõesti ei ole, aga lapsi võib sellega hirmutada ikka
Siiski, meenutan, et kui öeldakse: ei tasu öelda ei iial... siis kas tasub öelda, et EI OLE?
Aga miks valida kahest variandist - vaimud ON ja vaime POLE - just see, mis kisub müstikasse ja mis omab tunduvalt vähem pooltargumente ja tõendeid
kui mõte, et vaime pole olemas 

Tsitaat:
Algne postitaja: saxcat
vaata selle 99,999% tõenäosusega on nii nagu on.
Kuidas keegi usub. Mõni väidab, et 100% on nad olemas, mõni (nagu Sina) eitad. Nii et sa ei saa öelda, et neid olemas ei ole![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: saxcat
Kivil teda vast tõesti ei ole, aga lapsi võib sellega hirmutada ikka
Tsitaat:
Algne postitaja: saxcatSiiski, meenutan, et kui öeldakse: ei tasu öelda ei iial... siis kas tasub öelda, et EI OLE?
tõsi, valitsejaid ei või kunagi uskuda. võibolla kuskil mõnes muus ajastus, kus ikka lubadusi täideti ja maamaksu vähendati, kuid praegusel ajal mitte. Keskajal samuti mitte.
Tsitaat:
Algne postitaja: MorganLaFey
Aga miks valida kahest variandist - vaimud ON ja vaime POLE - just see, mis kisub müstikasse ja mis omab tunduvalt vähem pooltargumente ja tõendeid kui mõte, et vaime pole olemas![]()
See ongi see iidam, kes on kujutlusvõime abil tekitatud
mõtetele lisada veel energia ja see muutubki millegiks, heaks või halvaks
On palju seletamatuid asju, ja kunagi ei julge väita, et ma kõike tean, ja oskan, mõistusega paika panna.
Mulle on alati meeldinud tagasihoidlikud inimesed.
kes meist siin tagasihoidlik on 
Kallis teemaalgataja, ära mängi! Ära mängi kunagi mängu mida sa võita ei saa, muidu juhtub nii nagu järgneval pildidl:
http://web.zone.ee/lordwolz/kingad.jpg
Need fotod on tehtud jõekaldal. Eriliselt naljakas oli, jõudsin, tegin pilti, istusin pool tundi, omanikud läksid vist allavett.
Sinuga (teemaalgataja) juhtub täpselt sama moodi, kui sa näpid asju mida sa ei tunne, eriti elektrisüsteemi, Kaosemasin pakub, et vahe peitub
kossidest tulevas tossus. Keegi ei tea.
Tegelikult ütles Ispiering kõik ära: "Ütleks, et ära sega surnuid. eriti neid, kes söja sees hukka saanud. lase puhkavad pikali."
Neid ei ole seal pikali puhkamas. Neid ei ole sinna pikali pandudki. Nagu ma vist korduvalt olen maininud: ilmasõjas kaotsi läinud kehad. Nende nimed
ja daatumid on vaid kivisse raiutud. Ma otsisin kunsti, mitte surnuid
ja ma käitusin korralikult, isegi välku ei kasutanud. Ja haudadele ei
astunud.
Tegelikult on see kummaline huvi, kolada" surnute riigi" väraval. Olen seal olnud matustel, teinud vajalikud toimingud, mis seotud haua
korrastamisega ja kõik. Saan aru kui koostatakse mingit mälestusmärkide kataloogi või tehakse mingit teaduslikku uuringut, hauakivide kunstilisest
väärtusest. Lihtsalt on kõhe, ja külm, see surnuaia õhkkond, minu jaoks. Palju on kohti, kus võümalik lilli pildistada, ilma, et peaks kellegi rahu
rikkuma.
.
Minu jaoks tekkis küsimus, et kui lähed surnuaeda, sõltumata eesmärkidest, siis miks oled sa kohe rahurikkuja? Ühest küljest tõreldakse, et ära riku
rahu, samas väidetakse, et "vaimude maailm" on väljamõeldis. Kas te, kulla inimesed, ise ikka teate, mida te täpsemalt usute?
Mina näiteks usun seda, mida ma näen, tunnen, kuulen, ehk siis seda, mida on võimalik reaalsete meeltega tajuda. Mul ei ole selleks vaja tõendeid, mis
on kogutud kellegi teise poolt. Pealegi ei ole veel keegi ümberlükkamatult tõestanud, et vaime (kummitusi, üleloomuliku vms.) ei ole olemas. Seega
milleks niisama teise inimese meelerahu häirida?
millisest meelerahust me nüüd täpselt räägime, kulla viimane postitaja?
Minu meel on rahul näiteks siis kui mulle seletatakse ära: see on minigi valguse-peegelduse nõme vingerpuss su fotol ja maga rahulikult (mida on juba
tehtud). Sinu meelerahu on äkki hoopis see, et me ei puuduta üldse neid teemasid (kuigi sa väidad olevat realist ja mitte uskuvat)...
Eks meil igal oma meelerahu,mina tulin enese oma otsima.
Ma ei pidanud küll päriselt seda silmas. Isiklikult on mul ükskõik, kelle arvamus on õige, mind ajendas postitama pigem see jutt, et kui lähed
surnuaeda, oled kohe rahulikkuja. Miks küll?
Selles suhtes viimase kõnelejaga nõus. Aga igaühel omad tõekspidamised, ega haudade peale niisama tallama ei lähe ka, aga vahest on hea rahulik jalutada, võib-olla just seepärast, et nii paljud kardavad ja rahvast vähe.
Tsitaat:
sest nii on huvitavam. paljud inimesed ei tha "leppida" et maailm ongi selline üleloomulikkuseta paik.
Minu meelest on väga huvitav, et kuidas see kujutis tõesti tekkis. Aga katseta seda sõrmust pildistada mõne muu kivi peal, vaata mis siis sinna ilmub
ja anna teada!
Mina ootan huviga, mulle meeldivad müstilised asjad 
Minu arvates on selle pildi peal Obama (ilma lipsuta).
Eks see olegi hea näide, et pildil on see, mida me soovime seal näha.
Huvitav pilt on igastahes, kõigele ei saagi vastuseid ja võib-olla on nii parem. Surnuaed on jah rahu ja vaikuse koht, mida ei tohiks rikkuda. Kindlasti pildi tegija seda ka ei teinud, sest surnuaed ei ole eraldatud paik, kuhu hea kavatsusega ei tohiks minna. Nagu surnuaia väravatel on kirjas:"tulge tagasi- inimese lapsed"
Tsitaat:
Algne postitaja: MorganLaFey
Eks see olegi hea näide, et pildil on see, mida me soovime seal näha.