Board logo

foto surnuaiast.
saxcat - 13.06.2009 kell 11:16

foto surnuaiast.


Lugu järgmine, et jalutasin eile Tartu Pauluse koguduse surnuaial ja külastasin fotokaga mälestusmärke. Saksa langenud sõduritele mõeldud mälestusmärgi juures tekkis mul idee: paneks oma sõrmuse (pärit ¹veitsist) suurele kivile, kus tahutud kohutavas koguses nimesid. Foto tehtud, jäi sellel silma näo kujutis. Algul arvasin seda enese oma olevat. AGA:
1. sellise näo kujutise jaoks oleks pidanud ma olema kõhuli maas: ma kükitasin ja ei vaadanud üldsegi sõrmuse poole.
2. mul olid seljas tumedad-tumedad riided, pildil oleks nagu heledad õlad.
3. niisama sõrmust vaadates ei näe ma seal üldse võimalustki et ta peegeldaks midagi. Selline lihtsalt läbipaistev klaas.
4. ümberringi polnud miskit, mis oleks võinud varju mängida kaugusest.

Lisan pildi. Ootan teie arvamust. Aitäh.
PS! Pilti on vaid nii palju töödeldud, et kontrasti lisatud, aga kujutis sõrmuse kivil jäi samaks. Ei kadunud, ei muutunud heledamaks jne.

http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id=10997221&size=l


veekuus - 13.06.2009 kell 11:31

Aap... te kujutate endale _liiga_ palju ette.
Mina näen igas mööduvas pilves ilusat naist.

Pildil näen vaid peegeldunud ja suht fookuses kivi pinda.

Väljapakutud nägu meenutab rohem nagu mingit suuresilmset Disney tegelast... mitte reaalset inimnägu.


habe - 13.06.2009 kell 14:40

Vaimolendi visualiseerimiseks on 2 eeldust täidetud;
Fotografeerimisel jääb reeglina nähtavale palja silmaga tabamatu; peegeldav pind aga on kujutise tekkimiseks soodne keskkond. Kujutlemisega ei ole siin põhjust vaeva näha, sest kujutis on ka kujutlemata selgelt tajutav. Omaette huvitav on küsimus, kust tekkis uitmõte sõrmus plaadile panna ja seda pildistada. Kas oskad seda selgitada?


saxcat - 13.06.2009 kell 14:55

Kui aus olla, siis sahmerdasin seal lihtsalt selle mälestusplaadi juures, pildistasin ühe ja teise nurga alt. Aga ta tundus nii üksik ja nukker. Proovisin käega, ei jäänud ilus. Siis edasi kiskusin ära ühe mitmest sõrmusest.. ja tulemus on nagu on... kõhe.

Ajendiks oligi vast see üksindus ja nukrus. hetkeemotsioon.


inspiring - 13.06.2009 kell 22:08

ütleks, et ära sega surnuid. eriti neid, kes söja sees hukka saanud. lase puhkavad pikali.


saxcat - 13.06.2009 kell 23:53

aga neid seal pikali ei olnud. Mälestusmärk oli neile, kelle maine kehastus on kaduma läinud.

Aga jah, nüüd ma olen tark, enam ma sinna nuhkima ei lähe


2mustikas - 14.06.2009 kell 07:59

Tsitaat:
Algne postitaja: saxcat
foto surnuaiast.


Lugu järgmine, et jalutasin eile Tartu Pauluse koguduse surnuaial ja külastasin fotokaga mälestusmärke. Saksa langenud sõduritele mõeldud mälestusmärgi juures tekkis mul idee: paneks oma sõrmuse (pärit ¹veitsist) suurele kivile, kus tahutud kohutavas koguses nimesid. Foto tehtud, jäi sellel silma näo kujutis. Algul arvasin seda enese oma olevat. AGA:
1. sellise näo kujutise jaoks oleks pidanud ma olema kõhuli maas: ma kükitasin ja ei vaadanud üldsegi sõrmuse poole.
2. mul olid seljas tumedad-tumedad riided, pildil oleks nagu heledad õlad.
3. niisama sõrmust vaadates ei näe ma seal üldse võimalustki et ta peegeldaks midagi. Selline lihtsalt läbipaistev klaas.
4. ümberringi polnud miskit, mis oleks võinud varju mängida kaugusest.

Lisan pildi. Ootan teie arvamust. Aitäh.
PS! Pilti on vaid nii palju töödeldud, et kontrasti lisatud, aga kujutis sõrmuse kivil jäi samaks. Ei kadunud, ei muutunud heledamaks jne.

http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id=10997221&size=l

väärib märkimist, et sul tekkis sedamoodi, kindla eesmärgiga idee......


saxcat - 14.06.2009 kell 11:03

Kusjuures, ei, ma ei ütleks, et mul tekkis kindla eesmärgiga ideed. Esiteks ma läksin surnuaeda vaid selleks, et lilli pildistada, teiseks, see kivi tundus kuidagi nii lahe, aga samas nii lame, et ma lihtsalt lisasin aksessuaari. Ja pealegi, tahtsin m et sõrmus oleks fookuses, mitte miskit muud.

Aga noh, kes teab, vb on see tõesti üks väga-väga osav murdumise mäng. Aga sel juhul on lahe foto, sest valgus mängib sihukese ilmingu sinna


2mustikas - 14.06.2009 kell 12:42

No nüüd veelkord kinnitust saanud, miks sa arvasid, et tekkis idee.
See et sa sõrmuse paneksid, selleks pidid sa ennem , lahtise peaga, mõtlema sellest.
minule piisas sellest, et sa siia kirjutasid, kuidas sa enne toimingut tundsid ja mõtlesid...
Juhuslikult, sa poleks selle peale , võibolla tulnud ja
see mis sellest hiljem ilmus, seda me juba teame.


saxcat - 14.06.2009 kell 12:44

aga ma ei läinud tonte jahtima, ma läksin pildistama

Vb ma saan valesti aru, aga hetkel sa nagu väidaksid, et ma panin selle sõrmuse sinna ideega, et tonti pildile saada. Aga oi, sellest on asi kaugel. Ma isegi ei mõelnud sellele. Tahtsin... pilti. Kunstilist.


2mustikas - 14.06.2009 kell 12:45

ela ja sa näed, et me vahest mõtleme neid mõtteid mida teised......
ma ei taha väita, et kõik kuulsad maalijad on vaimude poolt juhitavad, kuid see võib olla võimalik.....


nudol - 14.06.2009 kell 18:15

Mina prooviksin uuesti ja erinevais paigus.


MorganLaFey - 14.06.2009 kell 18:34



Kas pole mitte õudne? Puu sees on nägu.

Alustuseks võib tegu olla saja erineva peegeldusega, sest kasutatud on peegeldavat objekti ja mingi näokujuline ilming võib paista nii pilvest kui klaasist sõrmusest. Ja teiseks...seesamune pilt puust peaks demonstreerima, et aeg-ajalt satub juhuslikult mingi kujutis pildile, mille põhjal pärast mõtled, et kas ja miks ja kuidas. Aga lõpuks tuleb ikkagi välja, et kas looduslik või on fantaasia oma osa mänginud


Jason - 14.06.2009 kell 21:08

ma lisaks veel, et kuna sõrmus on tahuline ning näo piirjooned moodustuvad mitme, eri nurkade all oleva tahu piires, siis näo olemasolu juba sellega ümber lükatud sest eri nurga all olevad tahud peegeldavad objekte erinevate nurkade alt.

lisaks veel ka seda, et kui keskmist tahku suurendada, näeb täiesti selgelt, et seal peegelduvad graniidile raiutud tähed. täiesti äratunatavad on samakirjastiili iseloomulikud seriifid.

ja seda siis kah, et meile on küll looduse poolt arengu käigus kingitud vajalik omadus leida ja otsida kõikjalt nägusid ja mustreid aga see ei täheda, et seda omadust kuritarvitama peaks. järgmine kord kui kuskil fotol mõnda "vaimu" nägu vmt näete, siis olge 99.999% kindel, et see pole teps mitte vaim vaid teie kujutlusvõime. ja kui juhtub, et see 0,0001% siiski peale jääb, siis õnnitlen, sest olete võitnud miljon dollarit!


saxcat - 14.06.2009 kell 23:49

aga ma ei reklaamigi oma "vaimu" teile siin. Otsin lihtsalt arvamust. Sest mida reaalsemalt te suudate ära seletada, et ei ole paha vaim, seda rahulikum tuleb minu uni


habe - 15.06.2009 kell 08:16

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
ela ja sa näed, et me vahest mõtleme neid mõtteid mida teised......
ma ei taha väita, et kõik kuulsad maalijad on vaimude poolt juhitavad, kuid see võib olla võimalik.....


See minugi tagasihoidlik arvamus, et sattusid rahu seni mitte saanud kadunute mõjusfääri. Ei midagi hullu, aga kui hakkad seda kogemust teadlikult taas taga otsima, võid üsna karmide kogemuste osaliseks saada.


ullike - 15.06.2009 kell 08:48

Tsitaat:
Algne postitaja: veekuus
Mina näen igas mööduvas pilves ilusat naist.



See seletab asja olemuse üsna hästi ära
Kui tahad sõrmusekivil nägu näha, siis näedki. Mina näen seal kassipoega


Jason - 15.06.2009 kell 09:41

Tsitaat:
Algne postitaja: saxcat
aga ma ei reklaamigi oma "vaimu" teile siin. Otsin lihtsalt arvamust. Sest mida reaalsemalt te suudate ära seletada, et ei ole paha vaim, seda rahulikum tuleb minu uni


tegelikult reklaamid küll ju "nägu" pildil. parafoorumis räägid ju lausa otseselt vaimudest ja sellest kuidas emal pea valutama hakkas pilti vaadates.

muideks, kui kivi ei peegeldagi vaid on läbipaistev, siis polegi äkki tegu peegeldusega vaid see kujutis seal eesmisel tahul paistab LÄBI sõrmuse.

maga rahulikult, sul õnnestus pildistada mälestuskivi peegeldust.


skingirl - 15.06.2009 kell 10:03

Jason hästi paned


saxcat - 15.06.2009 kell 10:37

Ja jälle, ma EI reklaami. Kas inimene siis ei või vastust otsida? KUi ma reklaamiks, usu mind, ma paneks mõne muu foto üles, mis kaalub selle kritseldise üle, kunsti mõttes. Lihtsalt ma tahtsin/tahan seletust, et mis ta on.

Lisaks: peegedab mälestuskivi. Seal ei olnud ühtki mälestuskivi läheduses. MItte selle nurga all SEda ma aksepteerin, et paistab läbi plaadil olevad numbrid ja need murduvad kivi eri tahkudes.

Oi jah.


Jason - 15.06.2009 kell 10:53

kullake, ma ei väidagi, et sa fotot reklamaid, ma mõtlesin sedapidi, et sa "reklaamised" seda pilti välja vaimufotona vmt.

mälestuskivi on see sama kivi, millele sa selle sõrmuse panid.ega mina ju täpselt tea, mis kivi see on ja kuidas sa seda nimetada soovid, minu silmis on see lihstalt mälestuskivi.

just - see kujutis on kas peegeldus raidkirjadest või siis paistavad need läbi sõrmusekivi. viimane tundub isegi usutavam. alul ma ei teadnud, et kivi läbipaistev on. suurendamisel on üsna selgest aru saada, et tegu on raidkirjadega.

pealegi...99,999% tõenä'osusega pole vaime niikuinii olemas ;-)


saxcat - 15.06.2009 kell 10:57

vaata selle 99,999% tõenäosusega on nii nagu on. Kuidas keegi usub. Mõni väidab, et 100% on nad olemas, mõni (nagu Sina) eitad. Nii et sa ei saa öelda, et neid olemas ei ole

Kivil teda vast tõesti ei ole, aga lapsi võib sellega hirmutada ikka

Siiski, meenutan, et kui öeldakse: ei tasu öelda ei iial... siis kas tasub öelda, et EI OLE?


MorganLaFey - 15.06.2009 kell 11:00

Aga miks valida kahest variandist - vaimud ON ja vaime POLE - just see, mis kisub müstikasse ja mis omab tunduvalt vähem pooltargumente ja tõendeid kui mõte, et vaime pole olemas


Jason - 15.06.2009 kell 11:20

Tsitaat:
Algne postitaja: saxcat
vaata selle 99,999% tõenäosusega on nii nagu on.
Kuidas keegi usub. Mõni väidab, et 100% on nad olemas, mõni (nagu Sina) eitad. Nii et sa ei saa öelda, et neid olemas ei ole


ei saa ka öelda, et on. ja ega ma ütlegi, et ei ole. ütlen vaid, et tõenäosus, et nad olemas on, on äärmiselt väike ja seni pole selle kohta mingeid tõendeid.

Tsitaat:
Algne postitaja: saxcat
Kivil teda vast tõesti ei ole, aga lapsi võib sellega hirmutada ikka


noh, see on juba maitse küsimus. mina näituseks näen vaeva, et oma last vaimuhirmust terveks tohterdada. käime öösiti surnuaial jalutamas ja pilte tegemas jmt. mõni aga seevastu üritab lastes seda hirmu suurendada. miks küll?

Tsitaat:
Algne postitaja: saxcatSiiski, meenutan, et kui öeldakse: ei tasu öelda ei iial... siis kas tasub öelda, et EI OLE?


kahjuks ei võta ma vastutust mingite kõnekäändude eest. öelda võib midaiganes. see, et mingi ütlus lahe tundub, ei tähenda veel, et see õige oleks. kasvõi näiteks "oma silm on kuningas". oh, kui inimesed vaid teaks, KUI petlik see oma silm on. kuningas võib ta ju olla aga uskuda teda ei maksa. nagu ka mitte ühtki teist valitsejat


saxcat - 15.06.2009 kell 11:23

tõsi, valitsejaid ei või kunagi uskuda. võibolla kuskil mõnes muus ajastus, kus ikka lubadusi täideti ja maamaksu vähendati, kuid praegusel ajal mitte. Keskajal samuti mitte.


Jason - 15.06.2009 kell 11:24

Tsitaat:
Algne postitaja: MorganLaFey
Aga miks valida kahest variandist - vaimud ON ja vaime POLE - just see, mis kisub müstikasse ja mis omab tunduvalt vähem pooltargumente ja tõendeid kui mõte, et vaime pole olemas


sest nii on huvitavam. paljud inimesed ei tha "leppida" et maailm ongi selline üleloomulikkuseta paik. nad arvavad, et see on igav sest ei suuda leida piisavalt huvitavat loomulikest protsessidest. siis hakkavadki nad end väljamõeldistega üles kütma.

teine variant on ka see, et seda tehkse enese lohutamiseks. elu pole lihtne - tõsi ta on. see aga tundub ebaõiglane. kõik aga teavad, et maailmas valitseb tasakaal ja ebaõiglus peab saama kord tasutud. kuna siin ilmas lootust ei paista, siis ilmselt tuleb see "teises ilmas". selle teise ilma jaoks on aga vaja vaime uskuda. ja siit see alguse saabki. see on aga kõik kokku keeruline ja kompleksne uskumussüsteem, mida ilmselt keegi täpselt lahti ei oska seletada - juuri ja seoseid on jõle palju.


skingirl - 15.06.2009 kell 11:36

See ongi see iidam, kes on kujutlusvõime abil tekitatud
mõtetele lisada veel energia ja see muutubki millegiks, heaks või halvaks


Myrk - 15.06.2009 kell 18:50

On palju seletamatuid asju, ja kunagi ei julge väita, et ma kõike tean, ja oskan, mõistusega paika panna.


freelancer - 15.06.2009 kell 20:33

Mulle on alati meeldinud tagasihoidlikud inimesed.


saxcat - 15.06.2009 kell 20:46

kes meist siin tagasihoidlik on


Kaosemasin - 15.06.2009 kell 22:05

Kallis teemaalgataja, ära mängi! Ära mängi kunagi mängu mida sa võita ei saa, muidu juhtub nii nagu järgneval pildidl:

http://web.zone.ee/lordwolz/kingad.jpg

Need fotod on tehtud jõekaldal. Eriliselt naljakas oli, jõudsin, tegin pilti, istusin pool tundi, omanikud läksid vist allavett.

Sinuga (teemaalgataja) juhtub täpselt sama moodi, kui sa näpid asju mida sa ei tunne, eriti elektrisüsteemi, Kaosemasin pakub, et vahe peitub kossidest tulevas tossus. Keegi ei tea.

Tegelikult ütles Ispiering kõik ära: "Ütleks, et ära sega surnuid. eriti neid, kes söja sees hukka saanud. lase puhkavad pikali."


saxcat - 15.06.2009 kell 22:23

Neid ei ole seal pikali puhkamas. Neid ei ole sinna pikali pandudki. Nagu ma vist korduvalt olen maininud: ilmasõjas kaotsi läinud kehad. Nende nimed ja daatumid on vaid kivisse raiutud. Ma otsisin kunsti, mitte surnuid ja ma käitusin korralikult, isegi välku ei kasutanud. Ja haudadele ei astunud.


Myrk - 15.06.2009 kell 22:43

Tegelikult on see kummaline huvi, kolada" surnute riigi" väraval. Olen seal olnud matustel, teinud vajalikud toimingud, mis seotud haua korrastamisega ja kõik. Saan aru kui koostatakse mingit mälestusmärkide kataloogi või tehakse mingit teaduslikku uuringut, hauakivide kunstilisest väärtusest. Lihtsalt on kõhe, ja külm, see surnuaia õhkkond, minu jaoks. Palju on kohti, kus võümalik lilli pildistada, ilma, et peaks kellegi rahu rikkuma.


.


zteel - 16.06.2009 kell 01:21

Minu jaoks tekkis küsimus, et kui lähed surnuaeda, sõltumata eesmärkidest, siis miks oled sa kohe rahurikkuja? Ühest küljest tõreldakse, et ära riku rahu, samas väidetakse, et "vaimude maailm" on väljamõeldis. Kas te, kulla inimesed, ise ikka teate, mida te täpsemalt usute?
Mina näiteks usun seda, mida ma näen, tunnen, kuulen, ehk siis seda, mida on võimalik reaalsete meeltega tajuda. Mul ei ole selleks vaja tõendeid, mis on kogutud kellegi teise poolt. Pealegi ei ole veel keegi ümberlükkamatult tõestanud, et vaime (kummitusi, üleloomuliku vms.) ei ole olemas. Seega milleks niisama teise inimese meelerahu häirida?


saxcat - 16.06.2009 kell 06:16

millisest meelerahust me nüüd täpselt räägime, kulla viimane postitaja?

Minu meel on rahul näiteks siis kui mulle seletatakse ära: see on minigi valguse-peegelduse nõme vingerpuss su fotol ja maga rahulikult (mida on juba tehtud). Sinu meelerahu on äkki hoopis see, et me ei puuduta üldse neid teemasid (kuigi sa väidad olevat realist ja mitte uskuvat)...

Eks meil igal oma meelerahu,mina tulin enese oma otsima.


zteel - 16.06.2009 kell 11:43

Ma ei pidanud küll päriselt seda silmas. Isiklikult on mul ükskõik, kelle arvamus on õige, mind ajendas postitama pigem see jutt, et kui lähed surnuaeda, oled kohe rahulikkuja. Miks küll?


MorganLaFey - 16.06.2009 kell 18:23

Selles suhtes viimase kõnelejaga nõus. Aga igaühel omad tõekspidamised, ega haudade peale niisama tallama ei lähe ka, aga vahest on hea rahulik jalutada, võib-olla just seepärast, et nii paljud kardavad ja rahvast vähe.


Thorondor - 08.08.2009 kell 13:12

Tsitaat:

sest nii on huvitavam. paljud inimesed ei tha "leppida" et maailm ongi selline üleloomulikkuseta paik.


Aga oleks siis nii, et sa veendud, mitte ei mõtle ise välja, et tõenäosus on väike jne ja pole tõendeid.
See on ainult sinu peas.
Järgmisena hakkad rääkima, et teaduslikke tõestavaid uurimistöid ei ole. Isegi seda väites unustaksid sa ära millega teadus tegeleb.


Fiona - 08.08.2009 kell 22:37

Minu meelest on väga huvitav, et kuidas see kujutis tõesti tekkis. Aga katseta seda sõrmust pildistada mõne muu kivi peal, vaata mis siis sinna ilmub ja anna teada! Mina ootan huviga, mulle meeldivad müstilised asjad


cc - 09.08.2009 kell 17:06

Minu arvates on selle pildi peal Obama (ilma lipsuta).


MorganLaFey - 09.08.2009 kell 17:10

Eks see olegi hea näide, et pildil on see, mida me soovime seal näha.


maarika111 - 09.08.2009 kell 17:13

Huvitav pilt on igastahes, kõigele ei saagi vastuseid ja võib-olla on nii parem. Surnuaed on jah rahu ja vaikuse koht, mida ei tohiks rikkuda. Kindlasti pildi tegija seda ka ei teinud, sest surnuaed ei ole eraldatud paik, kuhu hea kavatsusega ei tohiks minna. Nagu surnuaia väravatel on kirjas:"tulge tagasi- inimese lapsed"


cc - 09.08.2009 kell 17:22

Tsitaat:
Algne postitaja: MorganLaFey
Eks see olegi hea näide, et pildil on see, mida me soovime seal näha.


Ei ole nõus selle skeptitsismiga.
Näiteks kui seda sama pilti rotate'da, siis tekib Megan Fox valges kitlis.
Ma küsisin ka ühe teise inimese arvamust ja sain kinnituse, et tõesti on Megan Fox kui rotate'da.
Seega see pilt sisaldab siiski mingit varjatut infot, võib-olla isegi salajast koodi.
Ma ei välista, et ehk isegi krüpteeritud sõnumit tulevikust.